mteinum
Æresmedlem
Vedlegg
-
262.8 KB Visninger: 184
-
157.6 KB Visninger: 1.285
Den sorte ligner veeeldig på 702 - så jeg har ingen umiddelbare planer om å bytte.Vidar P skrev:Er ikke dette bare en imagemessig teskje sukker i den allerede oppskjenkede K701-tekoppen?
bambadoo skrev:82 åring.. Kanskje de er begrenset til omlag 9 kHz
Etter det jeg har lest på head-fi.org er Q701 kun K701/702 i ny drakt. Element og utforming av klokken innvendig er helt likt (selv om AKG hevder QJ har satt sitt "preg" på lydsignatur).Vulcanus skrev:Er de noen som har hørt på disse og er det stor forskjell fra K701 ?. Har tenkt litt på K701.
Ja selvfølgelig. De er akkurat like gode som K-701 og K-702.McIntosh2010 skrev:Var å hørte på den største hos Stereofil tidligere i uka, meget bra!
Vidar P skrev:Er ikke dette bare en imagemessig teskje sukker i den allerede oppskjenkede K701-tekoppen?
Det gjør den... ;D Hvilken hodetelefonforsterker bruker du?TTmania skrev:Mulig lyden tar seg opp etter noen timer innspilling/tilspilling. Selgeren hevdet iaf det, så da er det bare å ta tiden til hjelp forhåpentligvis God helg
Ja de blir bedre etter MANGE timer. Alt fra 300 til uendelig blir anbefalt på forum. Jeg merket lite endring etter 200-300 timer.TTmania skrev:Mulig lyden tar seg opp etter noen timer innspilling/tilspilling. Selgeren hevdet iaf det, så da er det bare å ta tiden til hjelp forhåpentligvis God helg
Jeg har akkurat nå nettopp prøvd mine K-701 med Joe Bonamassa. Vil ikke si at bassen var fraværende der,nei! akkurat passe virkelighetslik, vil jeg heller si. Men noen overdrevet "slam"-bass gir de ikke. Heldigvis!!Bart skrev:Ja de blir bedre etter MANGE timer. Alt fra 300 til uendelig blir anbefalt på forum. Jeg merket lite endring etter 200-300 timer.TTmania skrev:Mulig lyden tar seg opp etter noen timer innspilling/tilspilling. Selgeren hevdet iaf det, så da er det bare å ta tiden til hjelp forhåpentligvis God helg
Største endring er at bass er mer med, men ikke forvent mirakler, K701 forblir noe slank i laveste oktaver (noen kaller det nøytralt).
Nøyaktig det samme sa jeg for kort tid tilbake. Kult. Men...... ikke forvent mirakler, K701 forblir noe slank i laveste oktaver (noen kaller det nøytralt).
Jeg beskriver bassen som SLANK, ikke fraværende. Og "slam" i bassen har AKG (KX01) aldri vært i nærhenten av. Ikke misforstå, jeg har hatt K701 tidligere og har K501 nå, men det er ikke på grunn av bassgjengivelsen.VilhelmW skrev:Jeg har akkurat nå nettopp prøvd mine K-701 med Joe Bonamassa. Vil ikke si at bassen var fraværende der,nei! akkurat passe virkelighetslik, vil jeg heller si. Men noen overdrevet "slam"-bass gir de ikke. Heldigvis!!Bart skrev:Ja de blir bedre etter MANGE timer. Alt fra 300 til uendelig blir anbefalt på forum. Jeg merket lite endring etter 200-300 timer.TTmania skrev:Mulig lyden tar seg opp etter noen timer innspilling/tilspilling. Selgeren hevdet iaf det, så da er det bare å ta tiden til hjelp forhåpentligvis God helg
Største endring er at bass er mer med, men ikke forvent mirakler, K701 forblir noe slank i laveste oktaver (noen kaller det nøytralt).
Har prøvd mine K701 og K501 med det meste. Bassen forblir slank i forhold til det nøytrale uansett forsterker (uten bruk av EQ). "Nøytral" bass får du fra Sennheiser HD600/650/800 eller Beyerdynamic DT880 Premium/T1.Loevhagen skrev:Nøyaktig det samme sa jeg for kort tid tilbake. Kult. Men...... ikke forvent mirakler, K701 forblir noe slank i laveste oktaver (noen kaller det nøytralt).
Etter å ha hørt K702 på Lehmann BCL og Burson, så var jeg ikke like sikker. Nå, med Violectric V200 så er jeg helt sikker på at dette sitatet (ditt og mitt) er totalt feil. Med rett forsterker så spiller K70x bass som ingen skulle tru.
Er du sikker på at du ikke blander sammen begreper her?Bart skrev:Har prøvd mine K701 og K501 med det meste. Bassen forblir slank i forhold til det nøytrale uansett forsterker (uten bruk av EQ). "Nøytral" bass får du fra Sennheiser HD600/650/800 eller Beyerdynamic DT880 Premium/T1.
Nei. Som du ser av frekvenskurvene mangler K701 nesten 10 dB i den laveste bassen sammenlignet med HD650 og HD800.ayaboh skrev:Er du sikker på at du ikke blander sammen begreper her?
K701 har ikke allverdens output under 30Hz. Dette er ikke det samme som mangel av nøytralitet som du nevnte i forrige innlegg. Hvis du ser på kurvene vil du se at K701 og HD600 har en avrulling i bunnen som er nesten identiske. Likevel mener du HD600 er nøytral og K701 ikke. Det var i grunnen derfor jeg lurte på om du kanskje blandet sammen begrepene.Bart skrev:Nei. Som du ser av frekvenskurvene mangler K701 nesten 10 dB i den laveste bassen sammenlignet med HD650 og HD800.
Dette er forskjeller man lett hører. Forskjellen til HD600 er mye mindre men fortsatt hørbar.
Ser av grafen at jeg burde utelatt HD600 i denne sammenligningen. Er 11-12 år siden jeg hørte HD600 så her kan jeg nok ha tatt feil.ayaboh skrev:K701 har ikke allverdens output under 30Hz. Dette er ikke det samme som mangel av nøytralitet som du nevnte i forrige innlegg. Hvis du ser på kurvene vil du se at K701 og HD600 har en avrulling i bunnen som er nesten identiske. Likevel mener du HD600 er nøytral og K701 ikke. Det var i grunnen derfor jeg lurte på om du kanskje blandet sammen begrepene.
Det virker som om ingen i den tråden har tenkt på at bilder ofte speilvendes, kanskje spesielt hyppig brukt for reklameformål.Bart skrev:Hører man på musikk mikset av Quincy Jones bør man ha hodetelefonen på bak fram for å få riktig stereoperspektiv:
fra tråden:
http://www.head-fi.org/forum/thread/546795/akg-q701-in-green-question-for-you-owners-out-there
Ikke veldig sannsynlig her. Da ville personen i bakgrunnen hatt klokken på høyre arm.CDWMcInSpots skrev:Det virker som om ingen i den tråden har tenkt på at bilder ofte speilvendes, kanskje spesielt hyppig brukt for reklameformål.Bart skrev:Hører man på musikk mikset av Quincy Jones bør man ha hodetelefonen på bak fram for å få riktig stereoperspektiv:
fra tråden:
http://www.head-fi.org/forum/thread/546795/akg-q701-in-green-question-for-you-owners-out-there
OK. Jeg overså den. Det er dog mulig at de av snurrige reklamegrunner har satt hodetelefonen på gale veien for å vise kabelen.Bart skrev:Ikke veldig sannsynlig her. Da ville personen i bakgrunnen hatt klokken på høyre arm...CDWMcInSpots skrev:Det virker som om ingen i den tråden har tenkt på at bilder ofte speilvendes, kanskje spesielt hyppig brukt for reklameformål.Bart skrev:Hører man på musikk mikset av Quincy Jones bør man ha hodetelefonen på bak fram for å få riktig stereoperspektiv:
fra tråden:
http://www.head-fi.org/forum/thread/546795/akg-q701-in-green-question-for-you-owners-out-there
Tror heller forklaringen er at reklamefolkene og QJ ikke har peiling på hodetelefoner.CDWMcInSpots skrev:OK. Jeg overså den. Det er dog mulig at de av snurrige reklamegrunner har satt hodetelefonen på gale veien for å vise kabelen.Bart skrev:Ikke veldig sannsynlig her. Da ville personen i bakgrunnen hatt klokken på høyre arm...CDWMcInSpots skrev:Det virker som om ingen i den tråden har tenkt på at bilder ofte speilvendes, kanskje spesielt hyppig brukt for reklameformål.Bart skrev:Hører man på musikk mikset av Quincy Jones bør man ha hodetelefonen på bak fram for å få riktig stereoperspektiv:
fra tråden:
http://www.head-fi.org/forum/thread/546795/akg-q701-in-green-question-for-you-owners-out-there
Sånn apropos:Bart skrev:Tror heller forklaringen er at reklamefolkene og QJ ikke har peiling på hodetelefoner.CDWMcInSpots skrev:OK. Jeg overså den. Det er dog mulig at de av snurrige reklamegrunner har satt hodetelefonen på gale veien for å vise kabelen.Bart skrev:Ikke veldig sannsynlig her. Da ville personen i bakgrunnen hatt klokken på høyre arm...CDWMcInSpots skrev:Det virker som om ingen i den tråden har tenkt på at bilder ofte speilvendes, kanskje spesielt hyppig brukt for reklameformål.Bart skrev:Hører man på musikk mikset av Quincy Jones bør man ha hodetelefonen på bak fram for å få riktig stereoperspektiv:
fra tråden:
http://www.head-fi.org/forum/thread/546795/akg-q701-in-green-question-for-you-owners-out-there
At AKG/HII har latt denne blemmen gå gjennom er ubetalelig