Lydkvalitet ved nedlasting av musikk....

Torsen

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.08.2005
Innlegg
1.860
Antall liker
146
Hei. Har lastet ned og brennt noe musikk fa nettet, men det ble det bråstopp med. Makan til dårlig lydkvalitet.
Noen som vet hvordan man forbedrer lydkvaliteten? Det sto at filene jeg lastet ned var mp3. Det sto det bak alle titlene jeg søkte etter. Det må vel gå ann å få til bra lyd ved nedlasting av musikk også?????

mvh
 
T

theStig

Gjest
Det går ikke an å forbedre lyden på mp3 filer. Er skaden skjedd så er skaden skjedd kan du si.. Når du laster ned (ulovlig eller lovlig...) så sjekk først bitraten på filene. For mp3 bør den være minst 192 kbps for at lyden skal være brukbar.

Kanskje du heller burde kjøpe musikken på CD?
 

Olympia

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
15.12.2003
Innlegg
281
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
....eig med theStig. Kjøp musikken!
 
T

theStig

Gjest
Må innrømme at jeg hører noe nedlastet musikk i bilen (der lyden ikke er så nøye), men det fører som regel til at jeg kjøper den musikken jeg liker på CD.
 

Torsen

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.08.2005
Innlegg
1.860
Antall liker
146
Joda, skjønner at folk er skeptisk til nedlasting av musikk, men vil ikke la denne tråden handle om ulovlig eller lovlig nedlasting. Det jeg vil frem til er om det lar seg gjøre å få til en ok kvalitet eller ei, og hvordan. Jada, jeg vet også at det går an å få kjøpt CD`er i platebutikker......hmmmpf....
 

interman

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.04.2002
Innlegg
481
Antall liker
1
Ja, mp3 er en fin måte å finne ny musikk du senere kan kjøpe på cd. Det gjør i alle fall at du bruker penger på ting du vet er bra.

Hvis du ønsker bedre kvalitet kan du se etter FLAC filer, og til avspilling kan du bruke foobar 2000
 

anywhere

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
349
Antall liker
23
Sted
Oslo
Torget vurderinger
3
Hei. Har lastet ned og brennt noe musikk fa nettet, men det ble det bråstopp med. Makan til dårlig lydkvalitet.
Noen som vet hvordan man forbedrer lydkvaliteten? Det sto at filene jeg lastet ned var mp3. Det sto det bak alle titlene jeg søkte etter. Det må vel gå ann å få til bra lyd ved nedlasting av musikk også?????
Folk flest syntes vel standard mp3/div lydformat låter bra nok og vel så det. For oss andre som er litt mer kresne er det ikke så enkelt.

Folk sa for lenge siden at LP'n ville dø siden CD plata var overlegen på alle måter. Nå sies det at CD'n snart vil dø siden musikk er best i datafisert form. Jeg er villig til å tro på spådommen denne gang. Bare ta en titt på all som rusler rundt med en mp3 spiller på øret. Det lover ikke bra for oss freaker med kjærlighet til små og store bokser :)
 

Billy_Joe

Medlem
Ble medlem
09.05.2005
Innlegg
46
Antall liker
0
theStig har rett, alt under 192kbps er ubrukelig. Laster du ned 256 eller 320kbps MP3 filer, så kan disse konverteres til .wav og brennes som vanlig CD med ok resultat.

BJ
 

eliasen

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.07.2005
Innlegg
261
Antall liker
0
kan jo være du kan finne image-filer av cd'er....blir det mer som en direkte kopi av platen, omtrent som du skulle brent en kopi av en plate du har selv....
 

interman

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
27.04.2002
Innlegg
481
Antall liker
1
er ikke mye å finne av slikt teke.. flac blir nok det nærmeste
 

realist

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.226
Antall liker
267
....eig med theStig. Kjøp musikken!
Laster man ned musikk gratis, så har man ingen rett overhodet til å forlange kvalitet! Man kan ikke forlange noe som helst!!

Den eneste fornuftige (les intelligente) bruken av nettet når det gjelder musikk, er å lytte til musikk som en er potensiell kjøper av. Utvalget på nettet er uendelig i forhold til musiksjappa på hjørnet! Man går så til sjappa og bestiller det cd`en vil ha, evt bestiller på ei netsjappe hvis man heller vil det. Nedlastningssteder mot betaling (lovlig) kommer i en helt annen kategori. ;)
 

Tresko

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.02.2006
Innlegg
459
Antall liker
0
Faen ta dem som laster ned musikk ulovlig.

Dere stjeler penger fra artister som sliter med vanskeligere og vanskeligere vilkår.
Snakker ikke om Shania Twain, men om supertalenter som ikke kan leve av musikken sin fordi voksne folk stjeler musikken deres.

Dette er ingen abstrakt sak som handler om slipsnisser i EMI, Sony/BMG og Universal. For en ny norsk artist f.eks. er det direkte sammenheng mellom hver eneste solgte eksemplar og om husleia blir betalt, skjønner?

Skam dere! (dere vet hvem dere er)
 

Paal_Iksom

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.07.2003
Innlegg
790
Antall liker
6
Ulovlig nedlasting burde vel være velegnet for en egen tråd i OT? Det burde finnes mange nok som engasjerer seg i problemstillingen til å belyse det på en interessant måte. Treskos siste innlegg burde kunne få ballen til å rulle.
 

pp

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2003
Innlegg
366
Antall liker
56
Hvem skal eie lyden her i verden? Synes ikke at alt mulig skal kunne copyrightes og tjenes penger på, selv om advokater og pengegriske plateselskaper har gode argumenter for det. "Supertalentene" bør heller satse på å gi oss noe annet enn bare 10-12 sanger på en cd-plate til 189,- kr., om de har tenkt å leve av musikken. De bør f.eks heller satse på å gi oss en stor musikkopplevelse på konsert!

Noe kommer i alle fall til å skje på musikkfronten. Enten må de bøtlegge, arrestere og kriminalisere millioner av mennesker som laster ned musikk på nett, eller så må de endre på produktet musikk. Kanskje dette kan være kimen til større satsing på virkelige talenter som også kan opptre live?? Hvem vet..:)
 
K

knutinh

Gjest
On topic:
1. En CD tar inntil ca 650MB. Du kan fint laste ned en cd i såkalt ".wav" format og få akkurat samme lydkvalitet som originalen hvis du finner noen som tilbyr dette. Det vil ta lang tid med mindre du har veldig "bredt" bredbånd.

2. Du kan også komprimere tapsfritt (såkalt lossless) til FLAC-formatet el.lign. Da kan du kanskje halvere filstørrelsen (og dermed halvere nedlastingstida) uten å tape noe som helst. Altså fremdeles akkurat samme lyden som CD.

3. De ovenstående alternativene er fremdeles for plass/båndbreddekrevende for de fleste på nett. Derfor er det mulig å komprimere videre ved å fjerne informasjon (kalt "lossy" kompresjon). Mp3 er et eksempel på dette. For vanlig 128kbps mp3 er bare 1/12 av informasjonen beholdt. På tross av dette, viser det seg ved blindtester (også her på hifisentralen) at folk flest - og audiofile har vanskelig for å skille disse filene fra originalen!

Dette forutsetter dog at alt er gjort "rett". Hvis du laster ned mp3 fra diverse ulovlige nettverk er det en god sjanse for at opprinnelsen kan være tvilsom. Jeg ser for meg at enkelte gjør et opptak fra original CD, via kassettspiller, dårlig lydkort, editerer på Pc. Dessuten er det mulig at mp3-fila får feil når den overføres. Alt dette gjør at en god andel av ulovlige mp3-filer låter helt forferdelig. Hvis du gjør dette selv, på egen samling, med kontroll på hva du gjør så er mp3 et utmerket format. Det finnes dog formater som gir bedre lyd/mindre tap for en gitt filstørrelse. Det finnes som sagt også formater som overhodet ikke har tap. For enkelte er dette viktig.

mvh
Knut Inge
 
K

knutinh

Gjest
Hvem skal eie lyden her i verden? Synes ikke at alt mulig skal kunne copyrightes og tjenes penger på, selv om advokater og pengegriske plateselskaper har gode argumenter for det. "Supertalentene" bør heller satse på å gi oss noe annet enn bare 10-12 sanger på en cd-plate til 189,- kr., om de har tenkt å leve av musikken. De bør f.eks heller satse på å gi oss en stor musikkopplevelse på konsert!

Noe kommer i alle fall til å skje på musikkfronten. Enten må de bøtlegge, arrestere og kriminalisere millioner av mennesker som laster ned musikk på nett, eller så må de endre på produktet musikk. Kanskje dette kan være kimen til større satsing på virkelige talenter som også kan opptre live?? Hvem vet..:)
Vanskelige spørsmål. Jeg synes vel ikke at man har en rett til å bryte loven bare fordi man er uenig med noe, eller noe er urettferdig. Jeg er helt enig i at noe må gjøres. Sannsynligvis må prisene ned (dvs mindre fortjeneste), eller kvaliteten må opp. For mange vil pene cover, høy-oppløst lyd og bonus-materiale være nok til at en rimelig priset CD er verdt pengene foran å laste ned ulovlig.

Veien plateselskapene har valgt er dog å kriminalisere lovlige brukere med håpløs kopibeskyttelse og forfølgelse av nedlastere. Jeg tror personlig ikke at dette er veien å gå. Det driver bare flere brukere rett inn i "gapet" som kalles P2P.

Et annet moment er at nedlasting av musikk er noe som har kommet på tross av platebransjen (og fra et selskap som ikke har lov til å drive med musikk egentlig - apple).

Tresko: Jeg er gjerne med på en debatt om hva musikkbransjen skylder kundene og hva kundene skylder platebransjen.

mvh
knut Inge
 

MG

Medlem
Ble medlem
02.03.2004
Innlegg
30
Antall liker
7
Torget vurderinger
8
Først vil jeg bare si meg enig i at nedlasting av musikk er en fin måte å oppdage nye artister på. Er selvfølgelig av den oppfatning at pr i dag kan mp3 aldri låte som på CD, men det er ingen som har nevnt APE filer. Dette er et filformat som består av ukomprimert CD-stream og skal i teorien bestå av fullkvalitet lyd. Har selv forsøkt å brenne dette ut som en vanlig lyd-CD. Må ærlig talt si at dette låter veldig bra.
Til slutt vil jeg bare utrope en stor takk til alle artister der ute i verden som gjør en glimrende jobb i å forsyne stereoen med deilig musikk..... og godt nytt år forresten...:)
 

TEK

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
912
Antall liker
108
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Leste litt kjapt gjennom her, så det kan hende jeg overså noe, men...

For det første, å laste ned musikk betyr ikke det samme som at en laster ned ulovlig.
Finnes jo mange lovlige kilder til å kjøpe musikk på nettet.

Det ironiske her er jo at dersom du ikke vil nøye deg med komprimert mp3 format (sist jeg sjekket var maks oppløsning 192kb) så må du faktisk laste ned ulovlig.
Dersom du kjøper musikken får du faktisk ikke tak i noe bedre enn 192kb komprimert MP3 (muligens også wmf?)

Dersom du stjeler den kan du få rippede CD'er i full kvalitet. Hvor dumt er det da  ::)
Plateselskapene er f... meg så dumme at de ikke ser forretningsmulighetene om de så kommer å biter dem i ræva.

Det eneste de klarer å tenke på er at nye medier kan benyttes til å stjele istedenfor å se på alle mulighetene det kan gi. Nei fy!
 

superhkm

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.04.2005
Innlegg
4.044
Antall liker
2.989
Torget vurderinger
2
Faen ta dem som laster ned musikk ulovlig.

Dere stjeler penger fra artister som sliter med vanskeligere og vanskeligere vilkår.
Snakker ikke om Shania Twain, men om supertalenter som ikke kan leve av musikken sin fordi voksne folk stjeler musikken deres.

Dette er ingen abstrakt sak som handler om slipsnisser i EMI, Sony/BMG og Universal. For en ny norsk artist f.eks. er det direkte sammenheng mellom hver eneste solgte eksemplar og om husleia blir betalt, skjønner?

Skam dere! (dere vet hvem dere er)

Jeg våger påstanden at det aldri har vært så mange musikere/låstskrivere/produsenter som lever av virksomheten sin i Norge som det er nå. At dette har skjedd på tross av den teknologiske utviklingen nekter jeg å tro.
Jeg tror ikke en 16-åring av idag bruker mindre penger på musikk ( relativt ) enn jeg gjorde da jeg var på samme alder, men de har tilgang til, og får hørt så utrolig mye mer !

Bransjen kan ikke støtte seg til en elektronisk politistat for å beholde status quo ( nei, ikke bandet ;) ) men er nødt til å omstille seg. Coverart og lave priser.
Lars Ulrich kan bare bite seg i ræva, han trenger ikke mere penger.
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.075
Torget vurderinger
0
Faen ta dem som laster ned musikk ulovlig.
........og de som IKKE kjøper musikk på orginalvare i butikken eller netthandel.

Jeg vil ikke fore anlegget med middelmådig kvalitet, MEN heller støtte utøvende kunstnere til å produsere best mulig kvalitet på sine innspillinger.

Er den eneste metoden for å holde kvaliteten oppe, at all musikk blir tilgjengelig til en fornuftig, lav pris på orginalvare?

DVD-filmer startet jo på rundt kr. 299,-..................men nå slippes de til kr. 139,-

Platebutikker legges ned fortere enn noen gang. Ungene mine sier rett ut at: "Ingen ønsker seg CD'er til Jul...................laster jo bare ned fra nettet!"

Det er greit at mange ting blir både enklere og rimeligere, men når det gjelder "orginalvare"-musikk har jeg bare et ønske om at den skal bli billigere........men opprettholde kvaliteten.
 

Grace

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
3.162
Antall liker
33
Torget vurderinger
7
Har i den senere tid hatt meget stor nytte av å kunne lytte til musikkeksempler via net;- lydkvaliteten på dette materialet er for meg nesten helt uinteressant;- det relevante er helt enkelt å kunne få et lite inntrykk, og så eventuelt gå til anskaffelse av aktuell plate. Innen ektrem metal er det en stor undergrund, hvis mulighet til formidling i første omgang gjerne er begrenset til utlegging av MP3 filer;- slike laster jeg ofte ned, og igjen er lydkvaliteten intet anliggende for denne lytter.
 

Palace

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
761
Antall liker
35
Sted
Hagan
Tenk hvor mye mer plateselskapene kunne tjent ved å selv selge sine egne plater/artister via nettet!

Vi betaler oppunder 200kr for en CD i butikken og jeg er ganske sikker på at samtlige plateselskap kunne solgt oss den samme CD til godt under halvpartendirekte fra sine egne hjemmesider og fortsatt tjent grasalt mye penger.

Jeg har selv lastet ned musikk fra nettet som jeg senere har kjøpt på CD og ble fryktelig skuffet da jeg fant ut at forskjellen mellom orginial og mp3 var mye, mye mindre enn forventet. Er ganske sikker på at om noen år vil vi kunne finne like god lydkvalitet på nettet som på orginalutgaven vi kjøper i butikkene.
 

Boffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
5.984
Antall liker
326
Sted
Oslo Vest
Det ironiske her er jo at dersom du ikke vil nøye deg med komprimert mp3 format (sist jeg sjekket var maks oppløsning 192kb) så må du faktisk laste ned ulovlig.
Dersom du kjøper musikken får du faktisk ikke tak i noe bedre enn 192kb komprimert MP3 (muligens også wmf?)

Dersom du stjeler den kan du få rippede CD'er i full kvalitet. Hvor dumt er det da ::)
Plateselskapene er f... meg så dumme at de ikke ser forretningsmulighetene om de så kommer å biter dem i ræva.
Crux of the matter.
 

Torsen

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.08.2005
Innlegg
1.860
Antall liker
146
Jeg er enig med Flagebor; senk prisene, men ØK kvaliteten!!! Det er mange plater som ikke er verdt en krone pga dårlig innspilling. Kjøper svenske HiFi & Musik i blandt, og der gir de også karakter på lydkvaliteten når de anmelder en skive. Det er noe alle skribenter skulle ha gjort. Har jeg lyst på en plate, men vet at innspillingen er dårlig, så kjøper jeg den ikke. (feks. den nye til Vamp)
 

Tresko

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.02.2006
Innlegg
459
Antall liker
0
Tenk hvor mye mer plateselskapene kunne tjent ved å selv selge sine egne plater/artister via nettet!

Vi betaler oppunder 200kr for en CD i butikken og jeg er ganske sikker på at samtlige plateselskap kunne solgt oss den samme CD til godt under halvpartendirekte fra sine egne hjemmesider og fortsatt tjent grasalt mye penger.

Jeg har selv lastet ned musikk fra nettet som jeg senere har kjøpt på CD og ble fryktelig skuffet da jeg fant ut at forskjellen mellom orginial og mp3 var mye, mye mindre enn forventet. Er ganske sikker på at om noen år vil vi kunne finne like god lydkvalitet på nettet som på orginalutgaven vi kjøper i butikkene.
Platekompaniet betaler 60-90 pr. plate.
Andre aktører betaler 85-110

Dette er summen artistens royalty regnes ut ifra. (vanligvis totalt 10%-20% av dette fordelt på artist(er),produsent(er), investor(er). all in all mellom 5 og 18-20 Kr pr plate.
 

Tresko

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.02.2006
Innlegg
459
Antall liker
0
Jeg våger påstanden at det aldri har vært så mange musikere/låstskrivere/produsenter som lever av virksomheten sin i Norge som det er nå. At dette har skjedd på tross av den teknologiske utviklingen nekter jeg å tro.
Jeg tror ikke en 16-åring av idag bruker mindre penger på musikk  ( relativt ) enn jeg gjorde da jeg var på samme alder, men de har tilgang til, og får hørt  så utrolig mye mer !  

Bransjen kan ikke støtte seg til en elektronisk politistat for å beholde status quo ( nei, ikke bandet ;) ) men er nødt til å omstille seg. Coverart og lave priser.
Lars Ulrich kan bare bite seg i ræva, han trenger ikke mere penger.
Dagbladet laget forleden en liste over artister som faktisk lever av musikken sin, den er kort. Selv blant svært etablerte artister (15-25 et eller annet sted)
Jeg vet personlig at flere av disse sliter godt innenfor disse rammene.

25-50 000 solgte plater gir en OK håndverker årslønn i royalties til en artist.

Hvor mange solgte 50 000 skiver i norge i fjor?
 

Tresko

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.02.2006
Innlegg
459
Antall liker
0
Hvem skal eie lyden her i verden?
De som har skapt den.

"Supertalentene" bør heller satse på å gi oss noe annet enn bare 10-12 sanger på en cd-plate til 189,- kr.,
Det gjør de. Alt er prøvd. Det selger ikke. Konsumentene vil ikke ha det.
De bør f.eks heller satse på å gi oss en stor musikkopplevelse på konsert!
Det gjør de.
Noe kommer i alle fall til å skje på musikkfronten.
Det har det gjort. Budsjettene har blitt lavere. Det er enklere og billigere enn noen gang å lage middelmådige skiver. Dette blir gjort.
I dagens klima er det tilnærmet umulig å lage fantastiske skiver, hvor ambisjonene faktisk må gjenspeiles i budsjetter og krav til kvalitet i musiker/tekniker/produsent/studio/støtteapparat.

I Norge ser vi ikke fullt ut konsekvensene av dette, da vi er på tidenes musikalske opptur her i landet ikke minst fordi vi begynner å se blomstene av at vi har verdens mest fantastiske musikkrekruteringssystem takket være vårt herlige sosialdemokrati.

Vi har fått musikkskoler, gode høye musikkutdanninger med nivåkrav for opptak, gode støtteordninger (fond for utøvende, interresseorganisasjoner etc. etc. etc.)

Selv om musikerne blir bedre er bransjen på lable og produksjonsside i ferd med å bli avprofesjonalisert.
 

Tresko

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.02.2006
Innlegg
459
Antall liker
0
Det ironiske her er jo at dersom du ikke vil nøye deg med komprimert mp3 format (sist jeg sjekket var maks oppløsning 192kb) så må du faktisk laste ned ulovlig.
Dersom du kjøper musikken får du faktisk ikke tak i noe bedre enn 192kb komprimert MP3 (muligens også wmf?)

Dersom du stjeler den kan du få rippede CD'er i full kvalitet. Hvor dumt er det da  ::)
Plateselskapene er f... meg så dumme at de ikke ser forretningsmulighetene om de så kommer å biter dem i ræva.
Mulighetene for å tilby allerede tilgjengelige 24bit/44/48/96kHz filer via nett finnes jo. Men det er en M I K R O S K O P I S K andel av konsumentene som er interresert i slikt. Markedet finnes ikke. Det er IKKE på grunn av forskjellen i lydkvalitet at noen fortsatt kjøper CD'er og ikke MP3/AAC.

HiFi entusiaster er, på grunn av sitt mindretall og høye voodoofaktor for øyeblikket ikke en pressgruppe som er med å påvirker noe som helst hva angår musikkformidling.
 

Palace

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
761
Antall liker
35
Sted
Hagan
HiFi entusiaster er, på grunn av sitt mindretall og høye voodoofaktor for øyeblikket ikke en pressgruppe som er med å påvirker noe som helst hva angår musikkformidling.[/quote]


Nettopp! Dessverre er 98% av folk som hører på musikk, gamle som unge, ikke særlig opptatt av lydkvalitet. Mange artister er det jo ikke heller, de er mer opptatt av å lage musikk de er fornøyde med enn å tenke på en marginal gruppe mennesker som i tillegg er opptatt hvordan lydene på platene er.

Musikk via nettet er nok framtida, enten vi liker det eller ei!
 

pp

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2003
Innlegg
366
Antall liker
56
De som har skapt den.
Med andre ord er bølgesvigninger i luften noe som virkelig kan eies? Jeg mener at den ekte og "live" musikkframførelsen er et "produkt" man med rette kan betale for. Men lyder som ellers svaier i luften er jeg ikke like sikker på. Det burde i hvertfall ikke være så lovregulert som det er iferd med å bli idag. Nå er det ikke lov å hente ned sangtekster lenger heller. Jeg synes det er et tap for musikken at man skal påtvinge folk slike restriksjoner når det gjelder musikk.

Visst finnes det lover, men når det gjelder akkurat dette så synes jeg de er et tilbakeskritt for oss som liker å høre på musikk. Det blir jo nærmest amerikanske tilstander, og det vet jeg ikke om vi er særlig tjent med på dette området. Hva er vitsen med å kriminalisere nesten hele befolkningen?

Det gjør de. Alt er prøvd. Det selger ikke. Konsumentene vil ikke ha det.
Det gjør de.
Det har det gjort. Budsjettene har blitt lavere. Det er enklere og billigere enn noen gang å lage middelmådige skiver. Dette blir gjort.
I dagens klima er det tilnærmet umulig å lage fantastiske skiver, hvor ambisjonene faktisk må gjenspeiles i budsjetter og krav til kvalitet i musiker/tekniker/produsent/studio/støtteapparat.
Nå tror jeg ikke alt er prøvd. Artistene, musikken og platene må følge med i tiden, og utvikle seg videre.

Dersom platebransjen stopper opp og ikke klarer å selge noe lenger, så får vi kanskje fram artister som virkelig kan opptre live og formidle fra scenen. Men enn så lenge så selges det CD-plater over hele verden som aldri før, og millionene strømmer inn til rekordmange artister og platebransjefolk. Så at denne nedlastingen er så veldig skadelig kan man jo ha sine tvil om...

At ikke alle kan leve av musikken sin, er jo helt naturlig. Det er ingen som har rett til å leve av det, man må gjøre seg fortjent til det. Om folk ikke ønsker det produktet de selger, så må de finne ut noe annet å gjøre. Dersom de bare baserer seg på å selge CD-plater her i Norge, og tror at de skal leve godt på det, så har de jo misforstått noe veldig. Vi er et lite land med lite folk. Å gi en knakende god konsertopplevelse kan være et middel for å få opp interessen blandt folk og dermed få musikken som levevei. La oss ta et regnestykke: 150 kr i billett, 250 publikummere = 37500,- for noen timers arbeid på en kveld. Det må sies å være bra betalt. En tannlege som har minst like mye, om ikke mer, utgifter til utstyr og lokaler, i tillegg til lang utdanning og studielån, kan sjelden måle seg med denne timesbetalingen. Dersom man ser for seg at bandet holder 20 konserter i året, har de en samlet inntekt på 750 000,-. Har de 40 konserter i året så har de 1,5 millioner i inntekter. Om de da klarer å selge noen plater og holde enda flere konserter etc etc, så vil jo inntektene bli enda større. Ganske bra egentlig for noen timers helgejobbing.


I Norge ser vi ikke fullt ut konsekvensene av dette, da vi er på tidenes musikalske opptur her i landet ikke minst fordi vi begynner å se blomstene av at vi har verdens mest fantastiske musikkrekruteringssystem takket være vårt herlige sosialdemokrati.
Mange unge folk har nok lastet ned Madrugada, og fått interesse for dette bandet via nettet. Madrugada har øvd ekstremt mye på å få til en bra live-performance det siste året, og dette har virkelig gitt uttelling.

Vi har fått musikkskoler, gode høye musikkutdanninger med nivåkrav for opptak, gode støtteordninger (fond for utøvende, interresseorganisasjoner etc. etc. etc.)
Madrugada gikk ikke på noe musikkskole eller høyere utdanning. Men faren min ordnet deres første øvingslokalet på Stokmarknes:) Men bortsett fra det, så er det jo fint at de som ønsker å holde på med musikk får litt støtte.

Selv om musikerne blir bedre er bransjen på lable og produksjonsside i ferd med å bli avprofesjonalisert.
Tja, det kan vel hende.
 

Tresko

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.02.2006
Innlegg
459
Antall liker
0
Med andre ord er bølgesvigninger i luften noe som virkelig kan eies? Jeg mener at den ekte og "live" musikkframførelsen er et "produkt" man med rette kan betale for. Men lyder som ellers svaier i luften er jeg ikke like sikker på. Det burde i hvertfall ikke være så lovregulert som det er iferd med å bli idag. Nå er det ikke lov å hente ned sangtekster lenger heller. Jeg synes det er et tap for musikken at man skal påtvinge folk slike restriksjoner når det gjelder musikk.

Visst finnes det lover, men når det gjelder akkurat dette så synes jeg de er et tilbakeskritt for oss som liker å høre på musikk. Det blir jo nærmest amerikanske tilstander, og det vet jeg ikke om vi er særlig tjent med på dette området. Hva er vitsen med å kriminalisere nesten hele befolkningen?


Nå tror jeg ikke alt er prøvd. Artistene, musikken og platene må følge med i tiden, og utvikle seg videre.

Dersom platebransjen stopper opp og ikke klarer å selge noe lenger, så får vi kanskje fram artister som virkelig kan opptre live og formidle fra scenen. Men enn så lenge så selges det CD-plater over hele verden som aldri før, og millionene strømmer inn til rekordmange artister og platebransjefolk. Så at denne nedlastingen er så veldig skadelig kan man jo ha sine tvil om...

At ikke alle kan leve av musikken sin, er jo helt naturlig. Det er ingen som har rett til å leve av det, man må gjøre seg fortjent til det. Om folk ikke ønsker det produktet de selger, så må de finne ut noe annet å gjøre. Dersom de bare baserer seg på å selge CD-plater her i Norge, og tror at de skal leve godt på det, så har de jo misforstått noe veldig. Vi er et lite land med lite folk. Å gi en knakende god konsertopplevelse kan være et middel for å få opp interessen blandt folk og dermed få musikken som levevei. La oss ta et regnestykke: 150 kr i billett, 250 publikummere = 37500,- for noen timers arbeid på en kveld. Det må sies å være bra betalt. En tannlege som har minst like mye, om ikke mer, utgifter til utstyr og lokaler, i tillegg til lang utdanning og studielån, kan sjelden måle seg med denne timesbetalingen. Dersom man ser for seg at bandet holder 20 konserter i året, har de en samlet inntekt på 750 000,-. Har de 40 konserter i året så har de 1,5 millioner i inntekter. Om de da klarer å selge noen plater og holde enda flere konserter etc etc, så vil jo inntektene bli enda større. Ganske bra egentlig for noen timers helgejobbing.



Mange unge folk har nok lastet ned Madrugada, og fått interesse for dette bandet via nettet. Madrugada har øvd ekstremt mye på å få til en bra live-performance det siste året, og dette har virkelig gitt uttelling.


Madrugada gikk ikke på noe musikkskole eller høyere utdanning. Men faren min ordnet deres første øvingslokalet på Stokmarknes:) Men bortsett fra det, så er det jo fint at de som ønsker å holde på med musikk får litt støtte.


Tja, det kan vel hende.
Du kaller deg musikkelsker, men inlegget ditt oser av mangel på repsekt for artister og komponister.

Du mangler fullstendig innsikt i hvordan musikkmiljøet fungerer.
Hvor og hvordan penger fra omsetning av musikk tar veien aner du heller ingenting om. Hvordan talenter dyrkes frem har du ikke spor av snøring på.
Hvordan kunstverk skapes mangler du et hver fnugg av innsikt i.

Likevel presenterer du et flåsete inlegg hvor du hevder din rett til å stjele åndsverk, håner artister, håner mennesker som jobber hardt for å bringe god musikk frem.

Piratkopieringen skader ikke først og fremst store artister som først og fremst tjener penger på radio og tv spilling- og deres tilhørende pampeslipsdressnisser.

Piratkopiering skader de artistene som skal forhindre at musikk forsvinner fra kartet som ledende underholdningsform og blir overtatt av dataspill og fotball.

Eie lydbølger?
Idiot.
 

akto

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.10.2005
Innlegg
595
Antall liker
48
Sted
Akershus
Støtter overstående innlegg 100% !

Utrolig hvor mye glupt man kan finne på å si om sine såkalte rettigheter ::)
 

akto

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.10.2005
Innlegg
595
Antall liker
48
Sted
Akershus
Hvem tror du gidder å fore oss med god lydkvalitet hvis de sulter mens de gjør det. Da må du ta med deg båndopptakeren i kirken...
 

Torsen

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.08.2005
Innlegg
1.860
Antall liker
146
PP, du er helt på jordet. Du kan ikke prate om bølger i luften og alskens tull. Hvem er det som gidder å lage musikk når noen sitter å rapper "bølgene" dem har laget ned i fra lufta?!?!? Det går bare ikke an å tenke sånn. Og regne stykke ditt mht konsertopptreden er helt på jordet. Er det liksom ikke noe planleggings tid bak en konsert? Hva med den tiden det tar å lage et stykke? Hva med innøving? Hva med leie av konsert lokale? Hva med markedsføring? Hva med crew?
Skal for all del ikke nekte deg å ha synspunkter i denne tråden, men det knaker bare så jævlig i den tynne isen under bena dine:) :) Godt nytt år!!!
 

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
Laster aldri ned for å så brenne ut å spille på anlegget.. MEN laster av og til ned album som jeg er nygjerrig på... og liker jeg det, stikker jeg innom PLAY.COM :) Er musikken ræva, er jeg bare glad jeg ikke bruke penger på det(!).

ERGO: lager de bra musikk, så får de min "støtte" --- og vise-versa
 

Psyklisten

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.12.2004
Innlegg
993
Antall liker
0
Torget vurderinger
1
Hvis det er så jævlig mye crew, teknikere, markedsføringsfolk, lable og gud vet hva som skal leve av en artist så er det ikke rart at det går samme veien som med Union og annen norsk industri. Markedstilpasning gjelder her som i alle andre bransjer. Man kan ikke lovregulere seg ut av alt.
 

akto

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.10.2005
Innlegg
595
Antall liker
48
Sted
Akershus
De folkene trengs ofte. La musikkere gjøre det de kan, så får de støtte seg til støtteapparatet rundt seg.

Mye fett utstyr i listen din... Men å bruke ett par hundre kroner på å få god lyd ut av det mener du er feil?

Blir som å kjøpe seg en Ferrari og nekte å betale for bensinen... ::)
 

Torsen

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.08.2005
Innlegg
1.860
Antall liker
146
Hvis det er så jævlig mye crew, teknikere, markedsføringsfolk,  lable og gud vet hva som skal leve av en artist så er det ikke rart at det går samme veien som med Union og annen norsk industri. Markedstilpasning gjelder her som i alle andre bransjer. Man kan ikke lovregulere seg ut av alt.
Nei, men det gir deg heller ingen rett til å spille musikken deres helt gratis hjemme i stua di heller. Husk at artistene også er hardt presset fra plateselskapene osv. Da blir det litt galt at sluttbruker skal lytte til musikken gratis!
 
T

theStig

Gjest
Det er ganske rørende å lese at PP ikke har lært at omsetning ikke er lik avanse. Slikt lærer man når/hvis man begynner på ungdomsskolen.

Alt koster penger. Selv driver jeg med musikk på hobbybasis (korsang), og er med på masse konserter. Selv om ingen av oss korsangerne får betalt, er det faktisk vanskelig å få en konsert til å gå i null selv med 100-150 betalende til 200 kr biletten. Og da har vi INGEN kostnader til "crew", lyd, lys, røyk, scenerigg, sminke, klær, etc.

Leie av et godt lokale koster ofte 6-10000 kr. En enkelt liten fille-annonse i avisa koster 3000. Plakater skal designes og trykkes, koster penger det også. Så kommer utgifter til innleide musikere (2000 kr/stk/konsert), stemming av piano (1000 kr). Og så videre.

Konsekvensen av dette er at for å i det hele tatt klare å gå overskudd, må man skaffe seg sponsor-inntekter. Selv Oslo Filharmonien må ha sponsor-inntekter på mange titalls millioner for å overleve.

Er det lukrativt å være musiker?? Neppe!!!!
 

Billyray

Hi-Fi interessert
Ble medlem
03.12.2005
Innlegg
94
Antall liker
0
Hvis du som tidligere her nevnt sjekker bitraten kan du finne en del ganske gode opptak. Jeg opplever at filene med bitrate fra 256 til 320kbps kan være relativt ålreite. Det kommer selvfølgelig an på hvor mye filene er herjet med før det evt er upsamplet eller konvertert.
Jeg kjører musikk fra Windows Mediaplayer10
Jeg har også prøvd [glb] http://www.foobar2000.com/[/glb] med hell, men jeg opplever at det er for mye arbeid i å sortere lister. Lyden er grei nok der og, men skal jeg være helt ærlig, merker jeg MEGET lite m.h.t. forbedringer i kvaliteten på lyden.

Det er sikkert noen her på forumet som rynker litt på nesa når jeg sier dette.. men men. Meninger er meninger.

Jeg bruker forøvrig Creative soundblaster audigy 2, Marantz sr8200 og Snell E5 mk2.
Jeg må si. Det funker ok.
 
Topp Bunn