Forsterkere Luxman l-590ax mk II, Hegel 390, Hegel P30/H20 eller annet?

Er på utkikk etter å oppgradere forsterker. Har en Hegel H160, og kunne kanskje tenkt meg noe som var litt snillere i toppen, selv om jeg like forsterkeren veldig godt. På denne lytter jeg oftest rundt på 45-60 på volumknappen, og måler da opp mot 82db max på lytteplassen. Så kraftmessig er kanskje denne innenfor, selv om mange prater om at man aldri kan få nok "headrom"? Om Luxman har headrom i det hele tatt er jeg usikker på da jeg aldri har eid en kl.A forsterker på 30W, men denne skal kunne drive det meste har jeg lest. Mine høyttalere er ganske lettdrevet med 93,5db, slik at dette ikke burde by på problemer tror jeg?

Tenker også på at Hegel P30 har gjort det svært bra i tester, og at det vil i ettertid være mulig å oppgradere effektforsterkeren. Men som idioten jeg er, klarer jeg ikke helt å se forholdet mellom en A forsterker på 30W og to monoblokker på 301W. Skjønner jo at det er to kraftverk på 301W i den ene enden, men hvis det gjør at volumknappen blir liggende på 5% i stede for 50% og dette er det eneste så ser jeg ikke greia. Men nå er jeg ho helt fersk. Får litt følelsen at antall W er noe av det samme som antall MP i foto, hvor alle tror økende antall MP betyr bedre, men at det er brikkestørrelsen som betyr noe, og ikke hvor mange MP den blir inndelt i som betyr noe. Kanskje en merkelig sammenligning. Men kanskje fins det en fotointeressert som skjønte sammenlikningen

Jeg er helt ny i "gamet" og trenger både hjelp og kanskje litt forklaring i tilfelle dere anbefaler noe forran noe annet

Det er i utgangspunktet disse tre jeg nå vurderer, men kan jo komme med noen andre forslag, men ønsker ikke en tråd hvor alle forteller hva dem selv har, og forteller at dem er fornøyd

Har forresten også en Accuphase 460 i tankene, og alle sammen har vel noe av samme prisen på bruktmarkedet utenom Hegel P30/H20 som er noe rimeligere selv om det har en høyere nypris.

Hva mener folket? Er for mye penger til ikke å høre med guruene her inne

Skal du ut med kroner til forsterkere i disse prisklassene, så bør du vel ta deg bryet med å få prøvelyttet for å finne ut hva du liker best til ditt bruk og din musikksmak.

Til info: Hvis 82 dB er normalt lyttenivå for deg, og avstanden til høyttalerne er 3 eller 4 m, bruker du ikke mer enn henholdsvis 0,35 og 0,60 watt. Luxmanen, ser jeg, leverer 60 watt til 4 ohms-høyttalere, så du bør ha nok å gå på når det gjelder effekt i alle fall

Lykke til!

Høres ut som du liker lyden totalt sett i H160, bortsett fra at den er litt mye helt i toppen. Har hatt mange Hegel forsterkere selv og kan gå god for det. Ofte må de matches riktig for å utnytte lydsignaturen. De nyeste modellene fra Hegel er blitt noe mer utklingende/glattere i diskantgjengivelsen. Men må fortsatt pares med høyttalere som ikke er for frempå. Har ikke hørt Luxman som du etterspør. Men har eid Accuphase E408. En utrolig musikalsk forsterker på alle måter. Den ble aldri slitsom i toppen. Hadde og en evne å spille middels gode innspillinger med bravur. Min hadde dac20 kort. Som passet forsterkeren godt. Ellers er McIntosh et alternativ tenker jeg. Også Devialet, vil jeg fremheve som potente forsterkere.. Smooth og med meget god basskontroll. Bør prøves. Men som nevnt fra før, bør man evt kunne låne med seg hjem for test. Er jo snakk om en del kroner. Og kjøper du nytt og det skulle bli missmatch koster det fort kroner i minus i ettermarkedet. Alternativt er å kjøpe brukt og teste. Er mindre sjans for tap da ved videresalg. Men jeg har ikke hørt dine høyttalere, så vanskelig å si noe bastant. Og det er jo du som skal like hva du hører Men utfra at du ønsker litt smoothere topp, så tror jeg eksemplene jeg har gitt vil innfri sånn sett. Lykke til. Spennende om du oppdaterer oss hvis du bytter ut.

Luxman 590 mk ii kan anbefales. Denne gir masse innsikt og stor dynamikk til musikken. Den fremhever ikke noe spesielt, og diskanten vil ikke være noe problem hvis resten av kjeden er god. Kjenner ikke dine høyttaler, men jeg har prøvd med høyttalere som er ganske tugdrevne uten problemer.

Noe som bør nevnes om Hegel er at åpenheten gjør de følsomme for kvaliteten på signalet inn. Min erfaring med H160 og H300 over noen år bekrefter dette gang på gang. Er noe litt i ubalanse så avsløres dette sporenstreks. Er ting i balanse er det stort sett bare fryd og gammen.

Du kunne jo også testet ut Hegel H590. Ut fra kritikker skal den være mindre skarp enn tidligere modeller.

The H360, like the H300 before it, would never be mistaken for a tube amp. Their sounds were too clean and crystalline, with a slight mechanical quality that, while superior to the sounds of many competing products, fell shy of the effortlessness offered by tubed and class-A amplification. Even Hegel’s flagship HD30 DAC, whose powers of resolution are stunning, still sounds inherently digital.

Klikk for å utvide...

There was no edginess or hash to the sound of her voice, and none of the forwardness I’ve heard from past Hegel amps

Klikk for å utvide...

så lenge høyttalerne dine virker å være såpass følsomme og at du ikke har alt for stort rom så ville jeg heller tenkt få kvalitetswatt`` enn kun watt som i hestekrefter mest egnet for de siste meterne på kvarmila, du skriver jo at du ikke har behov for å spille så huset detter sammen heller
ser nå at du har Asw med scan speak elementer, trur ikke hverken Luxman eller Accuphase kunne gått feil, selv om dem har oppgitt følsomhet på 93db så holder jeg en knapp på Accuphase 460 Luxman 590 er nok den mykeste`` i toppen av dem to der Accuphase blir mer universal mtp krefter
Mvh

Ketil skrev:

Du kunne jo også testet ut Hegel H590. Ut fra kritikker skal den være mindre skarp enn tidligere modeller.

The H360, like the H300 before it, would never be mistaken for a tube amp. Their sounds were too clean and crystalline, with a slight mechanical quality that, while superior to the sounds of many competing products, fell shy of the effortlessness offered by tubed and class-A amplification. Even Hegel’s flagship HD30 DAC, whose powers of resolution are stunning, still sounds inherently digital.

Klikk for å utvide...

There was no edginess or hash to the sound of her voice, and none of the forwardness I’ve heard from past Hegel amps

Klikk for å utvide...

Klikk for å utvide...

Om du leser fra innlegg 3417 i denne tråden https://www.hifisentralen.no/forumet/vennetra-der-hifimerker/16738-hegels-vennetra-d-176.html så ser du mine erfaringer med H300 vurdert som bare ren effektforsterker. Jeg vil si at den faktisk grenser mot fyldig og varm rent isolert sett. Preamp delen er det i mine ører som står for en smule analytisk og litt slankt lydbilde, med noe redusert oppløsning, spesielt i mellomtone området. Det kan være veldig bevisst fra Hegels side siden effektdelen i H300 er såpass fyldig. Sånn sett framstår H300 som ganske nøytral, men altså med noen ankepunkter. Det gjør også at den blir følsom for litt slanke kilder, kan låte litt for frampå mot toppen da.

Tenkte komme med litt betraktninger siden H20 ikke er fryktelig forskjellig fra effekt delen i H300. Litt bedre komponenter på utvalgte steder som gjør den litt raskere i transientene. Så en H20 løsning vil nok ikke bli som H160, ettersom den er fyldigere enn H160, og P30 er nok en veldig oppløst preamp. Har dog ikke testa P30.

KrazyIvan# skrev:

så lenge høyttalerne dine virker å være såpass følsomme og at du ikke har alt for stort rom så ville jeg heller tenkt få kvalitetswatt`` enn kun watt som i hestekrefter mest egnet for de siste meterne på kvarmila, du skriver jo at du ikke har behov for å spille så huset detter sammen heller
ser nå at du har Asw med scan speak elementer, trur ikke hverken Luxman eller Accuphase kunne gått feil, selv om dem har oppgitt følsomhet på 93db så holder jeg en knapp på Accuphase 460 Luxman 590 er nok den mykeste`` i toppen av dem to der Accuphase blir mer universal mtp krefter
Mvh

Klikk for å utvide...

Accuphase låter litt mørkere enn luxman vil jeg si. Begge er gode. Luxman er serdeles informativ i toppen. Myk? Ja i den forstand at ikke noe spesielt stikker seg ut, men det er jo avhengig av rommet og øvrig utstyr også. Luxman klasse a gir voldsom dynamikk og spiller klokkeklart!

Den enkleste billigste og korrekte måten å justere diskanten/toppen er å vinkle høyttalere. Dvs peker de rett mot deg vinkler du de ut , evt inn spissere . Videre vil gardiner som desverre ikke er på moten lengre kunne dempe er stort område i midten der øret er mest følsomt.
Gardiner møbler høyttaler og lytteposisjon har uendelig mye mer å si enn forsterkervalg om man begrenser seg til transistorforsterkere Hvilke høyttalere har du? 93.5db er nok for Luxmannen vil jeg tro jeg har 96db høyttalere og bruker 0.1-3watt , du ville trengt det doble . Men for å ha headroom blr man ha 10x mer. Så vidt jeg vet er luxman som Accuphase a36 min som gir 30watt i klasse A og men den gir 60wi A/B på max.

Enig i dette. Jeg bor i moderne hus med gipsvegger. Jeg har vært veldig plaget med ekko/jalling i veggene. Dette er et problem i øvre mellomtone pg kan oppleves som en "spiss topp". veldig mye kan gjørws med enkel eksprimentering. Jeg har gått litt videre og montert difusorer og absorbenter. Først da ble det virkelig bra.

bruce2 skrev:

KrazyIvan# skrev:

så lenge høyttalerne dine virker å være såpass følsomme og at du ikke har alt for stort rom så ville jeg heller tenkt få kvalitetswatt`` enn kun watt som i hestekrefter mest egnet for de siste meterne på kvarmila, du skriver jo at du ikke har behov for å spille så huset detter sammen heller
ser nå at du har Asw med scan speak elementer, trur ikke hverken Luxman eller Accuphase kunne gått feil, selv om dem har oppgitt følsomhet på 93db så holder jeg en knapp på Accuphase 460 Luxman 590 er nok den mykeste`` i toppen av dem to der Accuphase blir mer universal mtp krefter
Mvh

Klikk for å utvide...

Accuphase låter litt mørkere enn luxman vil jeg si. Begge er gode. Luxman er serdeles informativ i toppen. Myk? Ja i den forstand at ikke noe spesielt stikker seg ut, men det er jo avhengig av rommet og øvrig utstyr også. Luxman klasse a gir voldsom dynamikk og spiller klokkeklart!

Klikk for å utvide...

ja enig i at Av\ccuphase er voicet noe mørkere enn Luxman,Luxman oppleves et hakk mer neutral,har hatt Luxman selv også,
formulerte meg nok litt dårlig anngående myk Luxman er jo ikke myk på noen måte i den forstand spiller ganske så gevnt hele veien ,tenkte mest sammenlignet med Luxman ax590 kontra Accuphase 460 at accu muligens har litt mer sting/attack i toppen mtp mer power,
mvh

Balle Clorin skrev:

Den enkleste billigste og korrekte måten å justere diskanten/toppen er å vinkle høyttalere. Dvs peker de rett mot deg vinkler du de ut , evt inn spissere . Videre vil gardiner som desverre ikke er på moten lengre kunne dempe er stort område i midten der øret er mest følsomt.
Gardiner møbler høyttaler og lytteposisjon har uendelig mye mer å si enn forsterkervalg om man begrenser seg til transistorforsterkere Hvilke høyttalere har du? 93.5db er nok for Luxmannen vil jeg tro jeg har 96db høyttalere og bruker 0.1-3watt , du ville trengt det doble . Men for å ha headroom blr man ha 10x mer. Så vidt jeg vet er luxman som Accuphase a36 min som gir 30watt i klasse A og men den gir 60wi A/B på max.

Klikk for å utvide...

Høyttalerne er ASW Chelys Reference. Disse har Scanpeak elementer og AMT diskant.