Diverse Billig anlegg med stor lyd

Steinkare · 27.12.2019

Var innom en kamerat i går kveld. Han hadde flytta for seg sjøl, og mangla litt utstyr for å få lyd i stua.
Fant en JVC integrert forsterker fra åtti-tallet?, og et sett JM-Lab stativ- høytalere i boda mi, ett høytaler byggesett jeg kjøpte fra TAA-import en gang på nitti-tallet, og fikk et snekkerverksted til å lage kabinett til meg. Byggbeskrivelsen/test stod en gang i tida i HI-Fi News, måtte ha vært på nitti-tallet det også?
I hvertfall kobla vi opp forsterkeren og satt høytalerne på stativ, og kobla til en Rega P1 med Carbon PU, og det låt så bra!!
Nydelig kombinasjon, og vi spilte lp-er gjennom hele kvelden, og utover natta. Det ble bare bedre og bdre lyd. Stemmer låt perfekt og lydbildet var åpent og helt nydelig. Det har fått meg til å tenke på. Hva i himmelens navn er det mange av oss holder på med? Riaa trinn til ti-tusener, pu-er i samme prisklassen, drivverk som koster skjorta, kabel...ja, kunne sikkert fortsatt. Det går an å få god lyd bare man klarer å matche slik at sjela kommer fram i musikken. Tenk på Telefunken røra i preampen, høytalerkablene som er viklet/tvinnet av Nubiske jomfruer, og sølvviklingene i utgangstrafoene, alt kostet skjorta?, og kanskje man heller skulle ha tatt pengene og stukket inn Big Dipper og tømt butikken for lp-er i stedet, eller en annen platebutikk?.

Pink_Panther · 27.12.2019

Kanskje noe av greia var at dere lyttet til musikken og ikke til anlegget?

Trondmeg · 27.12.2019

Minner meg om loftsstua med philips cd304, nad3020 og carlsson oa51. Alt fra tidlig 80-tall og spiller enestående musikalsk

hifi.vinyl · 27.12.2019

Dette er jo det de som har brukt allt for mye på stereo uten å få til maching av komponenter ikke klarer å forstå. "her brukes det flere hundre tusen på utstyr og det låter ikke optimalt. Da går det hvertfall ikke til 5k" svaret til det er at: "JO DET GÅR". kjempemorro lesning dette

BritFi · 27.12.2019

Her kan jo kompisen din ha et godt rom også, mtp akustikk velegnet for musikk. I min gamle leilighet kunne man få go’lyden med en liten reiseradio(for å sette det på spissen) i nåværende store og vanskelige stue(hus) hadde nok det anlegget du beskriver blit rimelig spinkelt.
Men jeg er ellers enig; har en liten NAD med en like grå (i utseende) Yamaha streamer. Med et par eldre Mission høyttalere på noen hvite høyttaler lisser lyder det skummelt bra, der rommet også spiller på lag.

parafinoksen · 27.12.2019

Helt klart mye god mat i et gammelt slips (Hei, Øystein Sunde.), og loven om avtagende utbytte inntreffer veldig raskt. Dessuten må jeg må flire når jeg ser bilder fra enkelte rom med utstyr til flere hundre tusen, men med sub-optimale lytteforhold. Da er det vel ikke lydkvaliteten og musikkopplevelsen som står i høysetet, men snarere det å oppleve eierglede ved å ha flott utstyr (ikke noe galt i det) (og kanskje ha noe å briefe med overfor andre - litt barnslig, men sånn er vi nå engang skrudd sammen).

Også er det noe med det at et musikalsk og velklingende anlegg ikke nødvendigvis trenger å være verdens mest oppløste heller. Når det blir så oppløst at jeg kan telle hudormene i nesa på eksempelvis Leonard Cohen, så blir det for mye informasjon for min del.

MarkusH · 28.12.2019

Veldig avhengig av rom, akustikk osv.
Jeg lytter mye til musikk, typisk 2-3 timer om dagen og mer når jeg har fri.

forsell · 28.12.2019

Jeg selv har brukt veldig mye penger på anlegget men skjønner samtidig att det ikke er nødvendig å bruke så mye for få god lyd. De fleste av de såkalte hi-end produktene er voldsomt overpriset og gir ofte kun marginale bedre lydkvaliter, og som det nevnes her matcher man det dårlig spiller det fort betydelig dårligere enn ett godt sammensatt billig anlegg.

Lassencad · 28.12.2019

forsell skrev:
Jeg selv har brukt veldig mye penger på anlegget men skjønner samtidig att det ikke er nødvendig å bruke så mye for få god lyd. De fleste av de såkalte hi-end produktene er voldsomt overpriset og gir ofte kun marginale bedre lydkvaliter, og som det nevnes her matcher man det dårlig spiller det fort betydelig dårligere enn ett godt sammensatt billig anlegg.

Helt enig her

lovemusikk · 28.12.2019

For å spare peng og vil nærmest HI-End er et tips Triangle og en god rørforsterker.
Savner enda kobien, Triangle, Rotel 1082 pre, som ble brukt som fjernkontroll og Music Angel med volum på 11-12
Det låt nydelig. Ikke trøkk i brystet, men kvalitet.
Triangle spiller med bedre kvalitet enn pris tilsier.

anderstollefsen · 28.12.2019

Lassencad skrev:
forsell skrev:

Jeg selv har brukt veldig mye penger på anlegget men skjønner samtidig att det ikke er nødvendig å bruke så mye for få god lyd. De fleste av de såkalte hi-end produktene er voldsomt overpriset og gir ofte kun marginale bedre lydkvaliter, og som det nevnes her matcher man det dårlig spiller det fort betydelig dårligere enn ett godt sammensatt billig anlegg.

Klikk for å utvide...

Helt enig her

Samtidig har eiergleden en hel del å si for en hobby, hvertfall for min egen del....

forsell · 28.12.2019

anderstollefsen skrev:
Lassencad skrev:

forsell skrev:

Jeg selv har brukt veldig mye penger på anlegget men skjønner samtidig att det ikke er nødvendig å bruke så mye for få god lyd. De fleste av de såkalte hi-end produktene er voldsomt overpriset og gir ofte kun marginale bedre lydkvaliter, og som det nevnes her matcher man det dårlig spiller det fort betydelig dårligere enn ett godt sammensatt billig anlegg.

Klikk for å utvide...

Helt enig her

Klikk for å utvide...

Samtidig har eiergleden en hel del å si for en hobby, hvertfall for min egen del....

Det gjaldt nok for meg også i starten av hi-fi karrieren, da jeg synes det var veldig stas å eie kjente og dyre hi-end merker. Og slag ordet var vell att desto dyrere utstyr jo bedre låt det. Og sant nok bør man få litt mer eier glede når man bruker noen årslønner på litt hi-fi.

Lassencad · 28.12.2019

forsell skrev:
anderstollefsen skrev:

Lassencad skrev:

forsell skrev:

Jeg selv har brukt veldig mye penger på anlegget men skjønner samtidig att det ikke er nødvendig å bruke så mye for få god lyd. De fleste av de såkalte hi-end produktene er voldsomt overpriset og gir ofte kun marginale bedre lydkvaliter, og som det nevnes her matcher man det dårlig spiller det fort betydelig dårligere enn ett godt sammensatt billig anlegg.

Klikk for å utvide...

Helt enig her

Klikk for å utvide...

Samtidig har eiergleden en hel del å si for en hobby, hvertfall for min egen del....

Klikk for å utvide...

Det gjaldt nok for meg også i starten av hi-fi karrieren, da jeg synes det var veldig stas å eie kjente og dyre hi-end merker. Og slag ordet var vell att desto dyrere utstyr jo bedre låt det. Og sant nok bør man få litt mer eier glede når man bruker noen årslønner på litt hi-fi.

Ja de fleste har vel en forventning af at er det dyrt må det være godt.

Jeg købte for nogle få år siden en hundedyr pladespiller. Flere har spurgt hvor meget bedre den gengiver lyden end min Cd afspiller. Men det kan jeg ikke svare på andet end de spiller forskelligt. Begge med en lyd der giver en lyst til mere musik men på hver deres måde. Og det er vel det som det hele drejer sig om det er lysten til at lytte i timer.
Min samlede pris på det hele er alle pengene værd . Noget er købt fra ny meget andet er købt brugt.
Hvis man tør at handle brugt er der så meget at hente derude.

Tit til halv pris.
Dette er selvfølgelig bare min mening .. Andre kan have en anden

xerxes · 28.12.2019

lovemusikk skrev:
For å spare peng og vil nærmest HI-End er et tips Triangle og en god rørforsterker.
Savner enda kobien, Triangle, Rotel 1082 pre, som ble brukt som fjernkontroll og Music Angel med volum på 11-12
Det låt nydelig. Ikke trøkk i brystet, men kvalitet.
Triangle spiller med bedre kvalitet enn pris tilsier.

Jeg kjøpte et par brukte Proac Studio 148 for et par år siden.
Betalte 9000 for de.
De har det meste av tiden vært drevet av en SAT Amplifix jeg gav et par lapper for.
Inntil jeg kjøpte en Music Angel av en kompis for 1000 penger.
Sammen med litt forskjellige DAC-er og slikt fyller dette heimen med vellyd.
Og uendelig antall timer med musikalske gleder.

Men jeg har vært hos Mala og hørt hva man kan få til med 100-200 tusen mere....

MarkusH · 29.12.2019

Spørs litt hva som blir ansett som "billig", men jeg mener selv at jeg har et billig anlegg i forhold til hvordan det låter. Når det er sagt så har jeg forsøkt å kjøpe kilder, amper og høyttalere som hver for seg er gode nok til at jeg får en viss kvalitet, det var i alle fall tanken. I praksis så storkoser jeg meg hver gang jeg setter meg ned for å lytte til det og tenker for meg selv "jeg hadde aldri trodd jeg skulle eie noe som låter så bra", enten det er musikk fra Spotify, cd eller plater. Konklusjonen min er at jeg er fornøyd og det er god følelse å ha.

Balle Clorin · 29.12.2019

Historien er er godt eksempel på at rom og høyttaler er det som teller, og det må ikke være dyrt..
Hadde nettopp med kona på hifilytt utenfor hjemmet og hun syns at «det låter jo ikke noe bedre her enn hjemme» , selv om jeg er fullt klarover og hører de manglene jeg har hjemme. Pris spennet var 10-100 gangeren.
Er rommet på lag kan det meste spille bra , er det mot deg er alt dritt...penger hjelper litt men ikke nok for å komne i mål

Nå er det ofte slik at de som er villige til å bruke mye kr på hifi også har god kunnskap om rom og sånn er gjør de riktige tingene med plassering og rom, så i praksis låter det dyre high end anleggene jeg har hørt meget bra. Mens fatterns gamle NAD ,pioner KEF anlegg fre 80 taller også er helt i toppen , selv med noldus plassering

Steinkare · 29.12.2019

Det er vel musikken og følelsen av å være tilstede i studioet eller konserten som er det viktigste?

W.Sand · 30.12.2019

Eldre anlegg med høy " musikalitet" har en evne til at de fleste innspillinger låter " pent". Jeg bruker hodetelefoner ( AKG) mye og nyter musikken samtidig som utilstrekkelighetene aksepteres ( taktilt, spredning etc) På hovedanlegget blir de samme innspillingene altfor tydelig avkledd og vanskeligere å fordøye. En mulig forklaring til diverse nedskaleringer?

larkrla · 31.12.2019

Balle Clorin skrev:
Historien er er godt eksempel på at rom og høyttaler er det som teller, og det må ikke være dyrt..
Hadde nettopp med kona på hifilytt utenfor hjemmet og hun syns at «det låter jo ikke noe bedre her enn hjemme» , selv om jeg er fullt klarover og hører de manglene jeg har hjemme. Pris spennet var 10-100 gangeren.
Er rommet på lag kan det meste spille bra , er det mot deg er alt dritt...penger hjelper litt men ikke nok for å komne i mål

Nå er det ofte slik at de som er villige til å bruke mye kr på hifi også har god kunnskap om rom og sånn er gjør de riktige tingene med plassering og rom, så i praksis låter det dyre high end anleggene jeg har hørt meget bra. Mens fatterns gamle NAD ,pioner KEF anlegg fre 80 taller også er helt i toppen , selv med noldus plassering

Nettop. Jeg glemmer ikke den gangen for 20 år siden da jeg flyttet fra en liten, overmøblert leilighet med tykke tepper og strie på veggene til en moderne leilighet med malt gips, parkett og skråtak. Det relativt rimelige anlegget gikk fra å spille fantastisk til å spille helt forferdelig, og med mangel på kunnskap ble dette starten på en rekke kostbare komponentbytter, og flere år med hifi-frustrasjon. Dyrt, men lærerikt...

Diverse Billig anlegg med stor lyd

Steinkare

Overivrig entusiast

Pink_Panther

Æresmedlem

Trondmeg

Æresmedlem

hifi.vinyl

Hi-Fi interessert

BritFi

Hi-Fi freak

parafinoksen

Gjest

MarkusH

Gjest

forsell

Hi-Fi freak

Lassencad

Gjest

lovemusikk

Hi-Fi freak

anderstollefsen

Hi-Fi entusiast

forsell

Hi-Fi freak

Lassencad

Gjest

xerxes

Hi-Fi freak

MarkusH

Gjest

Balle Clorin

Æresmedlem

Steinkare

Overivrig entusiast

W.Sand

Hi-Fi freak

larkrla

Hi-Fi freak