Resultater 1 til 9 av 9
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem Vegard's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Sted
    Aure
    Innlegg
    14
    Tagget i
    0 Innlegg

    SUB eller gulvstående

    Jeg har for tiden Dynabel Exact-høyttalere sammen med EC 4,7, LC-Audio Millennium og Sony DVP S9000ES. Exactene var en åpenbaring da jeg kjøpte de og jeg er fremdeles godt fornøyd med de, savner bare litt dypbass av og til. Til våren skal jeg flytte og får større stue. Regner med at savnet etter mer bass da blir enda større.

    Hva vil være det beste å gjøre, kombinere med sub eller gå over til gulvstående høyttalere?

    Jeg tar gjerne mot anbefalinger fra dere på både sub'er som er bra til musikk og gulvstående høyttalere som er i samme klasse som Exact'ene.
    Siden anlegget skal stå i en stue må en de ha en bra WAF, store svarte beist er uønsket

  2. #2
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,745
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: SUB eller gulvstående

    Dynabel Exact er raske, glimrende høyttalere. De fleste sub'er vil streve med å henge med; resultatet blir gjerne mindre vellykket.
    Jeg vil anbefale deg å se på noen av markedets kjappeste sub'er, dersom du vil beholde dine Dynabel'er.
    For min egen del ser jeg ingen grunn til ikke å ha REL's ST-serie øverst på "must-hear"-listen..

    Forøvrig er det nok en god ide å avvente resultatet i din nye stue; det er ikke alltid at rommets størrelse avgjør hvordan du opplever bassresponsen..

    Mvh Vidar P
    En pessimist er en optimist som har tenkt seg om.

  3. #3
    Rojoh
    Guest

    Re: SUB eller gulvstående

    Tenkte jeg skulle komme med noen tanker, men ikke facitsvar:

    - Svært få 2/2.5/3-veis gulvstående høyttalere makter å spille den virkelige dypbassen like bra som en god subwoofer.

    - Lite membranareal/slaglengde (i vanlig høyttaler) fører til begrensning mht. lydtrykk, nivå i dypbassen, dynamikk i bassen og det virker som forvrengning er et problem.

    - Det kan være vrient å integrere en sub med satelitt/hovedhøyttaler hvis satelitt ikke deles aktivt. Videre vil satelittens bidrag i bassområdet forbli uforandret - noe som i mine ører ikke er positivt. Skal dette bli bra, så bør aktuelle sub kunne deles lavt - altså under satelitts nedre frekvensområde. Typisk et sted under 40Hz? Videre vil kanskje digital signalbehandling/equalizering hjelpe på integrering.

    - Aktiv deling av satelitt gir "smertefri" integrering + satelitt spiller renere, mer dynamisk og lettflytende. Minuset kan være kompleksitet med mange bokser/kabler ol. Et ekstra delefilter i signalveien kan gi litt dårligere sign./støyforhold, men spørsmålet er hvor stort tapet blir kontra gevinst. Kvaliteten på det aktive delefilteret er også avgjørende.

    Når bassen blir gjengitt, og det på en bra måte; så vil det gi musikken en ny grad av realisme. Videre vil det låte bra på lavere lyttenivåer. Man trenger rett og slett ikke spille knallhøyt for at det skal låte engasjerende.


    Legg merke til de små Kef'ene. Kostet ca. 2500,-/paret, og har meget klare begrensninger alene. Når disse ble filtrert fra 100Hz, så våknet de til liv. De ble drevet av en relativt billig Denon integrert. Jeg er helt sikker på at selv en Mark Levinson effektforsterker ikke hadde klart å få disse Kef'ene til å spillt mer dynamisk og uforvrengt i ufiltrert mode!

    Som sagt: Bare noen innspill til ettertanke/diskusjon...

    Mvh. Johan.

  4. #4
    Hifi-entusiast heggaII's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    199
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: SUB eller gulvstående

    Siden det her er snakk om en stue, som skal tåle en bedre halvdels godkjennelse, vil jeg tro valget med sub kan skape mere uro enn glede.
    Det største problemet er som tidligere nevnt å finne en sub som er rask nok til dine DynaBel. Neste problem blir å få plassert de innenfor sjefens godkjente område, hvilket garantert blir feil
    Muligens et par små lekre AudiPhysic eller lignende likevel kan gjøre jobben......
    Er likevel av den oppfatning at finner du en fulltone høyttaler som spiller tilfredstillende i alle frekvensområder, sparer du deg for mye ekstra arbeid!

  5. #5
    Rojoh
    Guest

    Re: SUB eller gulvstående

    Shit, det ble visst sub-waf'fere det jeg laget...

  6. #6
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    830
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: SUB eller gulvstående

    Siden det her er snakk om en stue, som skal tåle en bedre halvdels godkjennelse, vil jeg tro valget med sub kan skape mere uro enn glede.
    Det største problemet er som tidligere nevnt å finne en sub som er rask nok til dine DynaBel. Neste problem blir å få plassert de innenfor sjefens godkjente område, hvilket garantert blir feil
    Muligens et par små lekre AudiPhysic eller lignende likevel kan gjøre jobben......
    Er likevel av den oppfatning at finner du en fulltone høyttaler som spiller tilfredstillende i alle frekvensområder, sparer du deg for mye ekstra arbeid!

    Hei,

    I dag må det være mulig å finne en sub som både er pen samt rask, eksempevis så har B&W den "runde" og den er vel bra og estetisk nok.

    Tror at uansett nesten hvilken fulltone høytaler man velger at en sub kan gi et viktig bidrag, spesielt hvis man spiller lavt så bedrer den dynamikken.
    Har selv fulltone ht og kjøpte min sub først og fremst siden jeg den gangen brukte en prosjektor og såg en del film, men ble fort vant til å bruke den til musikk også og de få gangene jeg har prøvd uten nå, så synes jeg det er noe som mangler.

    Mvh
    Geir
    dCS Scarlatti Transport/Dac/klokke & Network Bridge, BAT600M SE Monoblokker, SF Stradivari, B&W DB1D sub,,KS1130,KS3038,Silverstreak(sub)base,4xFAT LMC,4 stk Nord.Elerado+Vishue, 4 sett Ppoint Titan+++

  7. #7
    Hifi-entusiast fordfiesta's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2008
    Innlegg
    144
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hva med Sonos?

  8. #8
    Hifi Freak skorob's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Brumunddal
    Innlegg
    3,003
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hehe. Tror ting har ordnet seg siden 2005
    Galskapen: Auralic Aries G2 - Accuphase DC-37- Accuphase C-3850 - Accuphase M-6200 - Spendor D9- Arendal Sub2 - Wireworld Electra7 strømkabling - Cardas signalkabler og Chord høyttalerkabler.
    Stue: Squeezebox Touch - Primare Pre32 & 2xA34.2 - Klipsch RF7mk3 - Luxman JPS100 kabling.

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,071
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Rojoh Se Innlegg
    Tenkte jeg skulle komme med noen tanker, men ikke facitsvar:

    - Svært få 2/2.5/3-veis gulvstående høyttalere makter å spille den virkelige dypbassen like bra som en god subwoofer.

    - Lite membranareal/slaglengde (i vanlig høyttaler) fører til begrensning mht. lydtrykk, nivå i dypbassen, dynamikk i bassen og det virker som forvrengning er et problem.

    - Det kan være vrient å integrere en sub med satelitt/hovedhøyttaler hvis satelitt ikke deles aktivt. Videre vil satelittens bidrag i bassområdet forbli uforandret - noe som i mine ører ikke er positivt. Skal dette bli bra, så bør aktuelle sub kunne deles lavt - altså under satelitts nedre frekvensområde. Typisk et sted under 40Hz? Videre vil kanskje digital signalbehandling/equalizering hjelpe på integrering.

    - Aktiv deling av satelitt gir "smertefri" integrering + satelitt spiller renere, mer dynamisk og lettflytende. Minuset kan være kompleksitet med mange bokser/kabler ol. Et ekstra delefilter i signalveien kan gi litt dårligere sign./støyforhold, men spørsmålet er hvor stort tapet blir kontra gevinst. Kvaliteten på det aktive delefilteret er også avgjørende.

    Når bassen blir gjengitt, og det på en bra måte; så vil det gi musikken en ny grad av realisme. Videre vil det låte bra på lavere lyttenivåer. Man trenger rett og slett ikke spille knallhøyt for at det skal låte engasjerende.


    Legg merke til de små Kef'ene. Kostet ca. 2500,-/paret, og har meget klare begrensninger alene. Når disse ble filtrert fra 100Hz, så våknet de til liv. De ble drevet av en relativt billig Denon integrert. Jeg er helt sikker på at selv en Mark Levinson effektforsterker ikke hadde klart å få disse Kef'ene til å spillt mer dynamisk og uforvrengt i ufiltrert mode!

    Som sagt: Bare noen innspill til ettertanke/diskusjon...

    Mvh. Johan.

    Usedvanlig mange kloke betraktninger. Ikke minst siste avsnitt.

    Jeg leser også at mange er svært fornøyd når delingen til sub foregår i forforsterkeren, med egen utgang til sub, men ikke mange er utrustet med denne mulighet. Jeg har selv ikke prøvd dette ut.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed