Side 7 av 10 FørsteFørste ... 56789 ... SisteSiste
Resultater 121 til 140 av 190
Abonnér på denne tråden
  1. #121
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,723
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det er ingenting galt med Genelec, heller tvert imot. Men de er fryktelig ensporet til en slik grad at man er fristet til å si at de tilbyr én variant, bare i mange størrelser. Ikke helt sant, men ganske nært sannheten. Personlig synes jeg de profesjonelle merkene heller for mye mot små klumper eller svære firkantede bokser, noe som ikke gjør det til attraktive hjemme-møbler.

    Men det begynner å komme mange alternativer. En god del av de mer seriøse hifi-merkene har lansert eller skal snart lansere en hel haug med pene høyttalere som passer inn i moderne hjem. Piega er et godt eksempel med to versjoner av en slank, elegant aluminiumskabinett-løsning i prisklassen fra 43-65 000 kr.

    (Noen spurte om det var dyrt med en firkantet mdf-boks, en 15 toms driver og to mindre drivere + noen forsterkere for 125 000. Hva er det for et spørsmål? Visst er det dyrt, det er avsindig sinnsykt hvis man ser noenlunde rasjonelt på saken.)

  2. #122
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Karmøy - Rogaland
    Innlegg
    2,869
    Tagget i
    2 Innlegg
    Mon tro om det var noen som fikk med seg Genelec-demoen i dag og kunne dele noen inntrykk?
    https://www.hifisentralen.no/forumet...d-genelec.html

    Ingenting er jo bedre enn at det dukker opp "nye" alternativer som byr på gode lydmessige og praktiske løsninger.
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

  3. #123

  4. #124
    Medlem
    Ble medlem
    Nov 2019
    Innlegg
    6
    Tagget i
    0 Innlegg
    Tenkte å lage en egen tråd for disse, men de ser ut til å passe fint inn her.


    Registrerer at Legend 40 silverback har blitt kåret til årets høyttaler i tyske "hi-fi test": https://system-audio.com/wp-content/...EO_01_2019.pdf

    Legend 40 silverback får også full score i "stereo+" : https://view.joomag.com/stereopluss-...9411/p44?short

    Legend 5/60 silverback også får gode skussmål i anmelderverden.

    Anmeldelsene ser ut til å fokusere på at at disse høyttalerne kan gå under 20 Hz og holde en flat frekvenskurve takket være DSP.

    Mitt spørsmål er: har noen her hørt dem? kan noen si noe om musikalitet og lydsignatur? Hvilke sjangre vil disse høyttalerne egne seg på?
    Jeg er på jakt etter høyttalere som engasjerer dansefoten hos menigmannen i gata, uten å se ut som klipsch eller Cerwin Vega. Og dette gjerne uten kabler og store monoblokker.

    Tenker her at SA Legend 60 SB kan være midt i blinken, dersom de ikke er tunet mot klinisk analyse og kildeavkledning.


    Edit: har nå opprettet egen tråd på dette: https://www.hifisentralen.no/forumet...ml#post2986095
    Siste redigert av Trulseven; 08.11.2019 kl. 08:56.

  5. #125
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    4,324
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Trulseven Se Innlegg
    Tenker her at SA Legend 60 SB kan være midt i blinken, dersom de ikke er tunet mot klinisk analyse og kildeavkledning.
    Jeg har ikke hørt den, men antar den er i samme klasse som Dynaudio sin største aktive, og hvor begge havner i klasse (hvor man altså kan glemme å måtte ha en forsterker); regelrett billige!

  6. #126
    Hifi Freak Auditor's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    8,594
    Tagget i
    7 Innlegg
    Torget
    1
    Coolio: Som sagt legger Genelec ALDRI skjul på opphavet sitt. De er blant verdens mest kompromissløse merker nettopp av den grunn. Velger du Genelec skal du være 150% klar over hva de gjør- de kommer aldri til å vike en tomme fra Ari Varlas filosofi og ideal. Det er nettopp det jeg elsker ved dem. De er akkurat som de skal være. Fordi det er det som gjør dem til det de er: Vanvittig gode formidlingsverktøyer De viser det du forer dem med. Hverken mer eller mindre. Hvis det viser deg som en dårlig matcher, so be it...Men hvis du derimot får til Genelec- eller PMC-....prepare to be floored! Et par Result 6 erstatter glatt en godt matchet integrert/høyttalerkombo til 30 000- og i flere tilfeller langt over...Love the little beasties...
    Siste redigert av Auditor; 10.11.2019 kl. 01:07.
    Music has healing power. It has the ability to take people out of themselves for a few hours.. Elton John

  7. #127
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Karmøy - Rogaland
    Innlegg
    2,869
    Tagget i
    2 Innlegg
    Låter studiomonitorer (aktive sådan) likt? Noen synes å mene at bare de er aktive og studiorettet, så er de "good shit". Er det så enkelt?
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

  8. #128
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,308
    Tagget i
    13 Innlegg
    Nei, det er definitivt ikke sånn.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  9. #129
    Hifi Freak Auditor's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    8,594
    Tagget i
    7 Innlegg
    Torget
    1
    RojohII: Nix! De viser deg derimot hva du har, hvor du skal og hvem du er...såfremt du har den riktige for din egen del. Hver og en produsent har sine fokuspunkter, styrker og svakheter. Vit hvor du leiter, og hva du leiter etter så skal du finne...
    Music has healing power. It has the ability to take people out of themselves for a few hours.. Elton John

  10. #130
    Hifi Freak svart-hvitt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    2,556
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Det er ingenting galt med Genelec, heller tvert imot. Men de er fryktelig ensporet til en slik grad at man er fristet til å si at de tilbyr én variant, bare i mange størrelser. Ikke helt sant, men ganske nært sannheten. Personlig synes jeg de profesjonelle merkene heller for mye mot små klumper eller svære firkantede bokser, noe som ikke gjør det til attraktive hjemme-møbler.

    Men det begynner å komme mange alternativer. En god del av de mer seriøse hifi-merkene har lansert eller skal snart lansere en hel haug med pene høyttalere som passer inn i moderne hjem. Piega er et godt eksempel med to versjoner av en slank, elegant aluminiumskabinett-løsning i prisklassen fra 43-65 000 kr.

    (Noen spurte om det var dyrt med en firkantet mdf-boks, en 15 toms driver og to mindre drivere + noen forsterkere for 125 000. Hva er det for et spørsmål? Visst er det dyrt, det er avsindig sinnsykt hvis man ser noenlunde rasjonelt på saken.)
    @coolio, du skrev: « Det er ingenting galt med Genelec, heller tvert imot. Men de er fryktelig ensporet til en slik grad at man er fristet til å si at de tilbyr én variant, bare i mange størrelser».

    Det du skriver her, er egentlig veldig interessant.

    La oss si at du kjenner sannheten; vil du ikke da høres ensporet ut når du forteller den samme historien hver gang, uten å endre den fra gang til gang?

    Er det ikke gitt at en vitenskapsorientert produsent bare lager ulike versjoner av det samme - hvor f.eks. størrelse blir den viktigste differensiatoren?

    Når man innser logikken i det å følge vitenskapen, hva sier det oss om produsenter som lager vidt forskjellige produkter og endrer utforming og dermed prinsipper hele tiden? Kan ikke mangfold i produktporteføljen være en indikasjon på at selskapet styres av marketing og ikke vitenskap, mens «ensporet» er en indikasjon på det motsatte?

    Jeg har stilt et liknende spørsmål som deg vedr. Genelec: Hvorfor har de ikke en enda smalere produktportefølje enn de har? Med andre ord stilte jeg nøyaktig samme spørsmål som deg, men med motsatt «fortegn». Svaret på spørsmålet om hvorfor Genelecs produktportefølje ikke er enda smalere (f.eks. bare ulike versjoner av The Ones) er delvis at det koster for mye å lage store aluminiumsstøper (som er større enn 8361a), og de største høyttalerne er likevel ment å bygges inn i veggen og da er firkantet MDF-boks det mest praktiske. I tillegg kommer at Genelec lanserer produkter som skal vare i lang tid; bl.a. skal de levere reservedeler og slikt i mange år etter at du kjøpte høyttaleren. Følgelig vil produktporteføljen bli konservativ. Vitenskapen er konservativ i sin natur, og det vil også prege produktporteføljen til vitenskapsorienterte selskaper.

    Innenfor hifi er vi så vant til at lydprodukter lages i alle former fordi bransjen styres mest av marketing. Når man så observerer en vitenskapsorientert produsent, stusser man over hvorfor denne produsenten skiller seg ut fra de andre ved å bare lage ulike versjoner av samme produkt.
    Siste redigert av svart-hvitt; 09.11.2019 kl. 16:41.

  11. #131
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,723
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra svart-hvitt Se Innlegg
    @coolio, du skrev: « Det er ingenting galt med Genelec, heller tvert imot. Men de er fryktelig ensporet til en slik grad at man er fristet til å si at de tilbyr én variant, bare i mange størrelser».

    Det du skriver her, er egentlig veldig interessant.

    La oss si at du kjenner sannheten; vil du ikke da høres ensporet ut når du forteller den samme historien hver gang, uten å endre den fra gang til gang?

    Er det ikke gitt at en vitenskapsorientert produsent bare lager ulike versjoner av det samme - hvor f.eks. størrelse blir den viktigste differensiatoren?
    Hvis det kun eksisterte ett svar ville man bare hatt én løsning. Men det fordrer at man bare stiller ett spørsmål også. Man kan stille hundrevis av andre spørsmål og komme opp med hundrevis av andre svar som alle er basert på vitenskap også, men Genelec har tydeligvis bestemt seg for å svare kun på noen få.

    Hvis man stiller et konkret spørsmål som feks; "Hvordan kan vi lage en slank og vakker gulvstående høyttaler som får diskanten i gjennomsnittlig ørehøyde på ca 90 cm og som ikke oppleves skarp og ubehagelig på komprimert pop-musikk i en normal spartansk møblert stue?"

    Da får man sannsynligvis et svar mer likt feks Sonus Faber enn noe svar Genelec har kommet med, uten at den ene eller andre nødvendigvis tar feil.

  12. #132
    Hifi Freak svart-hvitt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    2,556
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Sitat Sitat fra svart-hvitt Se Innlegg
    @coolio, du skrev: « Det er ingenting galt med Genelec, heller tvert imot. Men de er fryktelig ensporet til en slik grad at man er fristet til å si at de tilbyr én variant, bare i mange størrelser».

    Det du skriver her, er egentlig veldig interessant.

    La oss si at du kjenner sannheten; vil du ikke da høres ensporet ut når du forteller den samme historien hver gang, uten å endre den fra gang til gang?

    Er det ikke gitt at en vitenskapsorientert produsent bare lager ulike versjoner av det samme - hvor f.eks. størrelse blir den viktigste differensiatoren?
    Hvis det kun eksisterte ett svar ville man bare hatt én løsning. Men det fordrer at man bare stiller ett spørsmål også. Man kan stille hundrevis av andre spørsmål og komme opp med hundrevis av andre svar som alle er basert på vitenskap også, men Genelec har tydeligvis bestemt seg for å svare kun på noen få.

    Hvis man stiller et konkret spørsmål som feks; "Hvordan kan vi lage en slank og vakker gulvstående høyttaler som får diskanten i gjennomsnittlig ørehøyde på ca 90 cm og som ikke oppleves skarp og ubehagelig på komprimert pop-musikk i en normal spartansk møblert stue?"

    Da får man sannsynligvis et svar mer likt feks Sonus Faber enn noe svar Genelec har kommet med, uten at den ene eller andre nødvendigvis tar feil.
    Jeg tror du misforstår poenget mitt. Poenget mitt er at et vitenskapsorientert selskap vil forventes å ha en «ensporet» produktportefølje. Men det betyr ikke fravær av mangfold i en bransje - selv i en bransje som er vitenskapsorientert (fordi folk har ulike oppfatninger av hva den vitenskapelige sannhet er på tvers av bransjen). Hvis man har skikkelig tro på noe, så vil man ikke spre risikoen mellom de veddemålene man tar; da satser man alt på ett felt på rulettbordet. Hvis man derimot ikke har troen på egne innsikter, vil man forsøke å spre risikoen på mange felter på rulettbordet.

    Det vi observerer i lydbransjen, er at ett og samme selskap lager et produkt med samme formål på mange forskjellige måter. Det vitner om fravær av tro på det man holder på med, så man sprer risikoen og bedriver marketing i stedet. Et selskap som fremstår som «ensporet», kan i realiteten være styrt av mot, dvs. en sterk tro på de innsikter man har.

    Et marketingorientert selskap vil søke å forstå «konsensus», dvs. det som er gjennomsnittspreferansen i ens marked. Et vitenskapsorientert selskap vil derimot være mer kompromissløs i produktutviklingen, dvs. være mer styrt av ens oppfatning av «sannhet» enn å løpe etter skiftende preferanser for å maksimere inntjeningen i hvert markedssegment.

  13. #133
    Overivrig entusiast Novus's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2011
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    718
    Tagget i
    2 Innlegg
    PMC Result 6 er et sikle, sikle-produkt

    En kamerat har QSC K8.2. Koster litt under 8k pr. stk, veiledende. Ikke spesielt stuevennlige, men fytti for en spilleglede. Skikkelig kraftplugg, og låter nok noe farget. Ønsker man nøytral lyd er nok ikke dette fulltrefferen.
    Høyttalere: Adam T7V (aktive) - Pre/pro: IOTA AVX1 - Sub: XTZ W8.16 - Skjerm: Philips 75" PUS7803/12 - Kilde: Sony UBP-X700 4k UHD BD-spiller - Okki Nokki platevasker - Head-Fi: Sony MDR 1000x


  14. #134
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,723
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra svart-hvitt Se Innlegg
    Jeg tror du misforstår poenget mitt. Poenget mitt er at et vitenskapsorientert selskap vil forventes å ha en «ensporet» produktportefølje. Men det betyr ikke fravær av mangfold i en bransje - selv i en bransje som er vitenskapsorientert (fordi folk har ulike oppfatninger av hva den vitenskapelige sannhet er på tvers av bransjen). Hvis man har skikkelig tro på noe, så vil man ikke spre risikoen mellom de veddemålene man tar; da satser man alt på ett felt på rulettbordet. Hvis man derimot ikke har troen på egne innsikter, vil man forsøke å spre risikoen på mange felter på rulettbordet.

    Det vi observerer i lydbransjen, er at ett og samme selskap lager et produkt med samme formål på mange forskjellige måter. Det vitner om fravær av tro på det man holder på med, så man sprer risikoen og bedriver marketing i stedet. Et selskap som fremstår som «ensporet», kan i realiteten være styrt av mot, dvs. en sterk tro på de innsikter man har.

    Et marketingorientert selskap vil søke å forstå «konsensus», dvs. det som er gjennomsnittspreferansen i ens marked. Et vitenskapsorientert selskap vil derimot være mer kompromissløs i produktutviklingen, dvs. være mer styrt av ens oppfatning av «sannhet» enn å løpe etter skiftende preferanser for å maksimere inntjeningen i hvert markedssegment.
    Det er da ikke vanskelig å forstå poenget ditt som var at Genelec, som vitenskapsfokusert firma, hadde funnet svaret på perfekt lydgjengivelse og derfor var ensporet i type og design.

    Men som jeg skrev, hvis et selskap fokuserer på å svare på ett spørsmål så får de kun ett svar. Eksempelvis vil ideen om at punktkilde er den beste veien for å oppnå et mål føre til at man produserer kun høyttalere med coax-elementer. Et annet firma som fokuserer på minst mulig forvrengning og ikke tenker så mye på en ideell filosofisk punktkilde vil kanskje unngå bruk av coax fordi det finnes andre måter man kan lage en høyttaler på som forvrenger mindre.
    Den ene fremgangsmåten er ikke nødvendigvis mer eller mindre vitenskapsdrevet, men begge bærer preg av å løse kun de spørsmålene utviklerne stiller seg.
    Av denne grunn mener jeg at det er ensporet å kun svare på de samme spørsmålene ved utvikling av alle høyttalerne. Man kan fint få til å ha fokus på frekvensrespons, dødt kabinett, spredning osv og samtidig løse disse tingene på forskjellige måter for å treffe flere markeder.

    Mitt opprinnelige poeng var egentlig at man ikke kan bruke Genelec som et eksempel på utvalg og variasjon da det er eksakt det de mangler. Forsåvidt var ditt opprinnelige poeng at det finnes mange selskaper som Genelec, men det er egentlig mitt hovedpoeng også. De er stort sett like alle sammen, både i form og funksjon og veldig lite tilpasset hjemmebruk. Lydkvaliteten er udiskutabel og utenfor poenget

  15. #135
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Karmøy - Rogaland
    Innlegg
    2,869
    Tagget i
    2 Innlegg
    Jeg har et par passive 2-veis høyttalere som er gode. Veldig gode. De gjør lite og ingenting galt. Såpass gode at de er omtalt/anmeldt på Gearlutz:
    https://www.gearslutz.com/board/revi...udio-s400.html

    Nå har jeg gått et steg videre og delt disse aktivt mot subene (2x18" IB/trykkammer per side) @110Hz p.g.a. å unngå for mye fasedrei i overlappen - front monitor ca. 77cm fra bakvegg. Man kan mene hva man vil, men en liten monitor vil aldri kunne spille dyp bass på egenhånd. Kanskje PMCs transmisjonslinebass strekker strikken litt lenger enn de andre løsningene, men noen skikkelig "full-range" blir de neppe.

    Jeg mener at en seriøs aktiv minimonitor bør minimum ha en løsning for implementering av sub(er). Det har mye med fase å gjøre. Jeg kunne satt en PMC, ATC eller Genelec monitor på stativene, og resultatet ville vært mye det samme implementeringsmessig - give-or-take. De ville sannsynligvis ha vokst et eller to hakk koblet og integrert mot disse subeneNavn:      20191109_211651.jpg
Visninger: 316
Størrelse: 66.0 Kb

    Så får det være en annen historie om subene burde stått i hjørnene - har tenkt tanken...

    Hva ville vært tilsvarende i proaudio? Som en standalone-løsning? Diskant er diskant. Mellomtone er mellomtone. Skulle jeg byttet tvert hadde det nok minst blitt PMC MBA-3 eller ATC SCM-100ASL - det blir fort en 300K-løsning. Genelec gidder jeg rett og slett ikke å bruke mye energi på. Hadde heller svidd av 200K på finske Amphion. Det sagt, så står danske Buchardt stødig på egn ben. Kanskje PMC og ATC byr på det lille ekstra med den mellomtonedomen, men jeg ville ikke byttet waveguide-løsning med hverken Genelec eller Amphion. Nuff said...
    Siste redigert av RojohII; 10.11.2019 kl. 00:06.
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

  16. #136
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,308
    Tagget i
    13 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Sitat Sitat fra svart-hvitt Se Innlegg
    Jeg tror du misforstår poenget mitt. Poenget mitt er at et vitenskapsorientert selskap vil forventes å ha en «ensporet» produktportefølje. Men det betyr ikke fravær av mangfold i en bransje - selv i en bransje som er vitenskapsorientert (fordi folk har ulike oppfatninger av hva den vitenskapelige sannhet er på tvers av bransjen). Hvis man har skikkelig tro på noe, så vil man ikke spre risikoen mellom de veddemålene man tar; da satser man alt på ett felt på rulettbordet. Hvis man derimot ikke har troen på egne innsikter, vil man forsøke å spre risikoen på mange felter på rulettbordet.

    Det vi observerer i lydbransjen, er at ett og samme selskap lager et produkt med samme formål på mange forskjellige måter. Det vitner om fravær av tro på det man holder på med, så man sprer risikoen og bedriver marketing i stedet. Et selskap som fremstår som «ensporet», kan i realiteten være styrt av mot, dvs. en sterk tro på de innsikter man har.

    Et marketingorientert selskap vil søke å forstå «konsensus», dvs. det som er gjennomsnittspreferansen i ens marked. Et vitenskapsorientert selskap vil derimot være mer kompromissløs i produktutviklingen, dvs. være mer styrt av ens oppfatning av «sannhet» enn å løpe etter skiftende preferanser for å maksimere inntjeningen i hvert markedssegment.
    Det er da ikke vanskelig å forstå poenget ditt som var at Genelec, som vitenskapsfokusert firma, hadde funnet svaret på perfekt lydgjengivelse og derfor var ensporet i type og design.

    Men som jeg skrev, hvis et selskap fokuserer på å svare på ett spørsmål så får de kun ett svar. Eksempelvis vil ideen om at punktkilde er den beste veien for å oppnå et mål føre til at man produserer kun høyttalere med coax-elementer. Et annet firma som fokuserer på minst mulig forvrengning og ikke tenker så mye på en ideell filosofisk punktkilde vil kanskje unngå bruk av coax fordi det finnes andre måter man kan lage en høyttaler på som forvrenger mindre.
    Den ene fremgangsmåten er ikke nødvendigvis mer eller mindre vitenskapsdrevet, men begge bærer preg av å løse kun de spørsmålene utviklerne stiller seg.
    Av denne grunn mener jeg at det er ensporet å kun svare på de samme spørsmålene ved utvikling av alle høyttalerne. Man kan fint få til å ha fokus på frekvensrespons, dødt kabinett, spredning osv og samtidig løse disse tingene på forskjellige måter for å treffe flere markeder.

    Mitt opprinnelige poeng var egentlig at man ikke kan bruke Genelec som et eksempel på utvalg og variasjon da det er eksakt det de mangler. Forsåvidt var ditt opprinnelige poeng at det finnes mange selskaper som Genelec, men det er egentlig mitt hovedpoeng også. De er stort sett like alle sammen, både i form og funksjon og veldig lite tilpasset hjemmebruk. Lydkvaliteten er udiskutabel og utenfor poenget
    At man finner bare ett svar som er sant for alle situasjoner er en veldig kommunistisk tankegang. Spør man en forhandler av monitorer etter en god monitor i en gitt prisklassen vil denne som regel spørre hva du skal mixe. Jeg ser egentlig ingen grunn til at en forhandler skal ha veldig ulik oppfatning av sannheten enn en produsent. Men det er kanskje også derfor man gjerne anbefaler bestemte merker til bestemte musikktyper, og ikke nødvendigvis helt spesifikke modeller. Da er vi jo egentlig inne på at det kanskje ikke bare er Genelec som er ensporet.
    Jeg driver Midgard Audio

    Nye greier på gang: https://www.hifisentralen.no/forumet...spinorama.html

  17. #137
    Hifi Freak Auditor's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    8,594
    Tagget i
    7 Innlegg
    Torget
    1
    Snickers: Riktig monitor til riktig oppgave og riktig eier. Det er hele poenget, det Genelec er ett av de merkene i verden som altså er aller klarest på HVA SOM ER MERKETS FILOSOFI. Det SKAL eieren være klar over FØR vedkommende velger et finsk par. Jeg har selv 6010A på kontoret. Velg Genelec, så er det intet annet enn Genelec du får... Så enkelt er det. Hvis du ikke får til Genelec, velg et annet merke. Som PMC , Acoustic Energy, Focal eller Dynaudio...Alle disse har utrolig oppegående proffavdelinger. Felles for dem alle er et absolutt stjerneklart fokus på det de selv er best på. Focal og AE er utolig fine til mindre kompleks musikk, PMC, Dynaudio og Genelec tar hele fjøla.Dvs. : Det gjør de alle, men ikke i et hvilket som helst oppsett..Det er dog PMC som imo er aller mest fleksibel der...Hands down!! Aktivt eller passivt, de er like universelle uansett...Et vanvittig vanskelig kunststykke å utføre, forresten..

    Novus: Du bør definitivt låne øre til R6, ja...de er knallgode Du må bare forberede banken din....hehe...Hører du dem, er du solgt..
    Siste redigert av Auditor; 10.11.2019 kl. 01:17.
    Music has healing power. It has the ability to take people out of themselves for a few hours.. Elton John

  18. #138
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Karmøy - Rogaland
    Innlegg
    2,869
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra Auditor Se Innlegg
    Snickers: Riktig monitor til riktig oppgave og riktig eier. Det er hele poenget, det Genelec er ett av de merkene i verden som altså er aller klarest på HVA SOM ER MERKETS FILOSOFI. Det SKAL eieren være klar over FØR vedkommende velger et finsk par. Velg Genelec, så er det intet annet enn Genelec du får... Så enkelt er det. Hvis du ikke får til Genelec, velg et annet merke. Som PMC , Acoustic Energy, Focal eller Dynaudio...Alle disse har utrolig oppegående proffavdelinger. Felles for dem alle er et absolutt stjerneklart fokus på det de selv er best på. Focal og AE er utolig fine til mindre kompleks musikk, PMC, Dynaudio og Genelec tar hele fjøla.Dvs. : Det gjør de alle, men ikke i et hvilket som helst oppsett..Det er dog PMC som imo er aller mest fleksibel der...Hands down!! Aktivt eller passivt, de er like universelle uansett...Et vanvittig vanskelig kunststykke å utføre, forresten..
    Ikke vet jeg - jeg vokste opp med AE(1) og skjønner ikke stort mer enn at jeg ville seriøst kjørt en sammenligning mot ATC om jeg var gearet mot PMC. Jeg har t.o.m. et par AE-2 liggende. De kommer til kort her, desverre...
    Navn:      20191109_234843.jpg
Visninger: 287
Størrelse: 72.3 Kb
    Siste redigert av RojohII; 10.11.2019 kl. 00:53.
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

  19. #139
    Hifi Freak Auditor's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    8,594
    Tagget i
    7 Innlegg
    Torget
    1
    RojohII: Den AEen var del av utdannelsen min også..jobba mye på akkurat den , med selvsamme Soundcraft TS12 som ble brukt til Anja Garbareks første skive..Personlig er jeg svært glad i både AE1 , Genelec og PMC...såpass at jeg velger bort ATC i ren sammenligning. Hos meg har gode musikkopplevelser bestandig kommet i små pakker- bortsett fra forsterkere, da..
    Siste redigert av Auditor; 10.11.2019 kl. 01:02.
    Music has healing power. It has the ability to take people out of themselves for a few hours.. Elton John

  20. #140
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Karmøy - Rogaland
    Innlegg
    2,869
    Tagget i
    2 Innlegg
    Hehe, jeg hadde AE-1 noen år før jeg kjøpte en av de første skikkelige subwooferne - B&W ASW-800. Jeg husker jeg tok taxi fra Hi-Fi Klubben i Stavanger og de 500m ned til hurtigbåtkaien med denne store esken/suben. Å kjøre AE-1 filtrert mot (god!) sub ble mitt personlige turning point. Husker enda Martin Colloms review av ASW-800 sammen med 805 Matrix - som jeg også hadde. Det ligger litt historie bak her også...
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

Side 7 av 10 FørsteFørste ... 56789 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed