Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste
Resultater 21 til 40 av 44
Abonnér på denne tråden
  1. #21
    Hifi Freak BangBang's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2015
    Sted
    Okka by
    Innlegg
    1,568
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra aloz Se Innlegg
    Sitat Sitat fra BangBang Se Innlegg
    Kan varmt anbefale KW3 som jeg selv hadde for en god stund tilbake. Som andre sier så trives disse best med hjørneplassering, eller inntil vegg. Men er absolutt ikke nødvendigvis noen fasit.
    Prøvde selv forskjellige plasseringsmetoder på disse. Og endte hver gang med nøyaktig samme plassering som på LaScala. I hjørnene.
    Eller så spillte det brukbart i et stort stuerom med ganske god avstand til veggene bak, men med høyttalerhjørnet helt inntil sidevegg med god «toe in». Sitteposisjon ganske frittstående. Men det var i ett av mine rom.

    Ellers så har jeg klokkertro på Tannoy med store elementer. Har dessverre ikke eid dem selv, og dermed ikke noen erfaring utover forskjellige demoer i butikk.

    Her er fra det lille lytterommet. 10 år siden. Bildekvalitet er derretter
    Ja, der spellte det!!
    Har du fremdeles disse?
    Nei, det er flere år siden dette

  2. #22
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    357
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra amason Se Innlegg
    Ø er i en annen klasse kontra CW men det er min mening
    I forhold til hva?

  3. #23
    Hifi Freak MarkusH's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2015
    Sted
    Toten
    Innlegg
    1,252
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra aloz Se Innlegg
    Sitat Sitat fra MarkusH Se Innlegg
    Hørt Xtz Divine Alpha?
    Nei,
    men hørt om dem.
    Du mener de kan matche disse relativt lettdrevne Klipschene og Tannoyene og Ø ,på slam og trøkk?
    Har ikke hørt noe annet enn Ø en gang hos Retep, men ut i fra det og ut i fra hvordan Divine 100.49 spiller hos meg, så hadde det ikke forbauset meg om Ø hadde blitt bakpå i forhold til Divine Alpha (som jeg forøvrig også bare har hørt en gang). De står seg nok uansett greit i selskapet av de andre nevnte her.

  4. #24
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2017
    Innlegg
    1,015
    Tagget i
    5 Innlegg
    Torget
    1
    Vil si at Ø er i en langt høyere klasse enn Divine og CW!
    Arden er også gode så går jo litt på smak.
    Det som er litt kult ang Ø er og lese hva et par diy horn guruer her inne synes

  5. #25
    Overivrig entusiast ufo's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2016
    Innlegg
    756
    Tagget i
    1 Innlegg
    bare ta en titt på langslag-opphenget til wooferene i Divine, her tror jeg ikke det mangler bass
    https://www.areadvd.de/images/2017/0...-Seitlich3.jpg
    Siste redigert av ufo; 30.10.2019 kl. 21:16.

  6. #26
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    357
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra ufo Se Innlegg
    bare ta en titt på langslag-opphenget til wooferene i Divine, her tror jeg ikke det mangler bass
    https://www.areadvd.de/images/2017/0...-Seitlich3.jpg
    Joda,
    Divine-høyttalerne gir sikkert bra lyd.
    Noen som har en formening?

  7. #27
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2011
    Innlegg
    263
    Tagget i
    1 Innlegg
    Jeg hadde Cornwall iii før jeg kjøpte Ø Icon. Veldig mye å like med CW, mye smekk i mellombassen og de er spretne og lekne. Likevel mener jeg Ø er en bedre høyttaler, flott sammenheng, detaljert uten at den blir skarp og flott mellomtone. Allsidig høyttaler.

    Selv om jeg er svært fornøyd, har jeg avtalt med Sveinung at jeg tar sjansen på den nye Ø Icon med 15 tommer. Kjenner jeg er spent, koser meg veldig med nåværende Icon. «Mye vil ha mer» er det vel noe som heter

  8. #28
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,721
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ikke helt overbevist om XTZ Divine Alpha; https://www.audioholics.com/tower-sp...r/measurements

    Med aktiv drift kunne det blitt et beist, men slik den kommer virker den ikke å være helt uten egenkarakter. Av alternativene her ville jeg antatt Ø for å være det mest nøytrale valget, men veldig begrenset spredning er ikke nødvendigvis for alle.

  9. #29
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,721
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Bat78 Se Innlegg
    Jeg hadde Cornwall iii før jeg kjøpte Ø Icon. Veldig mye å like med CW, mye smekk i mellombassen og de er spretne og lekne. Likevel mener jeg Ø er en bedre høyttaler, flott sammenheng, detaljert uten at den blir skarp og flott mellomtone. Allsidig høyttaler.

    Selv om jeg er svært fornøyd, har jeg avtalt med Sveinung at jeg tar sjansen på den nye Ø Icon med 15 tommer. Kjenner jeg er spent, koser meg veldig med nåværende Icon. «Mye vil ha mer» er det vel noe som heter
    Vet du om når den nye kommer? Med 15 tommer bør den vel deles under 800 hz? Eller kanskje en tre-veis?

  10. #30
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2011
    Innlegg
    263
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Bat78 Se Innlegg
    Jeg hadde Cornwall iii før jeg kjøpte Ø Icon. Veldig mye å like med CW, mye smekk i mellombassen og de er spretne og lekne. Likevel mener jeg Ø er en bedre høyttaler, flott sammenheng, detaljert uten at den blir skarp og flott mellomtone. Allsidig høyttaler.

    Selv om jeg er svært fornøyd, har jeg avtalt med Sveinung at jeg tar sjansen på den nye Ø Icon med 15 tommer. Kjenner jeg er spent, koser meg veldig med nåværende Icon. «Mye vil ha mer» er det vel noe som heter
    Vet du om når den nye kommer? Med 15 tommer bør den vel deles under 800 hz? Eller kanskje en tre-veis?
    Sveinung var ikke helt sikker på når den var klar, men den skal være rett rundt hjørnet..
    Det er en to-veis, delefrekvensen vet jeg ikke.

  11. #31
    Hifi Freak elefantmannen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Nedre Eiker
    Innlegg
    8,608
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra The Gunner Se Innlegg
    CW3 er "the odd one out" ift de andre siden de skal/bør stå i hjørner.

    Ellers vil nok de fleste snakke varmt om det de selv har brukt penger på.

    Uansett, skal bli interessant å lese innspillene
    Egentlig enig i at CW III ofte vil fungere best i hjørner, og det var sikkert derfor jeg aldri ble helt venn med dem i lengden selv om jeg likte dem veldig godt på mange måter. Jeg liker best å ha høyttalerne litt ute på gulvet, og da ble de litt for slanke i lyden for min smak, selv om hurtighet og eksplosivitet var helt konge.

    Og ja, seff snakker folk varmest om det de har brukt penger på. Særlig i mitt tilfelle som gikk fra CW III til Arden, som det også spørres om her. Ville vært rart om jeg mente jeg byttet til Arden selv om CW var bedre kanskje?
    “Puritanism: The haunting fear that someone, somewhere, may be happy.”
    ― H.L. Mencken

  12. #32
    Hifi Freak elefantmannen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Nedre Eiker
    Innlegg
    8,608
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra amason Se Innlegg
    Ø er i en annen klasse kontra CW men det er min mening
    Enig i det, Ø virket som en mye mer raffinert og "seriøs" høyttaler enn CW III den lille lytten jeg fikk på dem. Ikke like ville og hemningsløse kanskje, men langt mer siviliserte og "ordentlige" på godt og vondt.
    “Puritanism: The haunting fear that someone, somewhere, may be happy.”
    ― H.L. Mencken

  13. #33
    Hifi Freak elefantmannen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Nedre Eiker
    Innlegg
    8,608
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra aloz Se Innlegg
    Har ikke hørt hverken den nye Tannoy Arden eller Klipsch Cornwall 3,
    men de framstår/virker som ganske like?
    Innbiller meg at jeg kan få "slam" fra begge?
    Som sagt hadde jeg Cornwall III og byttet dem ut med Arden. De er fysisk ganske like størrelsesmessig og litt av utseende, men likheten stopper der IMO. CW er ville og hemningsløse, mens Tannoy Arden er noe mer behersket og roligere. Etter at jeg hadde hørt lillebroren Cheviot var det skikkelig nedtur å komme hjem til Cornwall, så det tok ikke så veldig lang tid før jeg bestemte meg for at jeg måtte ha Arden. Syns det er en mye mer vellykket høyttaler enn CW til min smak, selv om den ikke har den samme lynraske gjengivelsen som CW. Til gjengjeld spiller den med en helt annen tyngde og smekk her hos meg, og mye, mye mer raffinert og oppløst. Cornwall var litt grå og kjedelige, litt mer pappsilhuetter kontra kjøtt og blod fra Arden.

    Men ikke misforstå, Cornwall er absolutt ikke en dårlig høyttaler, jeg personlig liker bare Tannoy Arden mye bedre. Den passer min smak på en helt annen måte, rett og slett. Og jeg kan ikke få meg til å si at de er spesiellt like. De bør plasseres forskjellig, og de bør kanskje matches med litt forskjellig elektronikk også. På Cornwall fikk jeg aller best resultat med en SET røforsterker, mens det ikke funket like bra på Arden. På Arden bruker jeg 250 watt klasse D som virkelig gjør det for meg.
    “Puritanism: The haunting fear that someone, somewhere, may be happy.”
    ― H.L. Mencken

  14. #34
    Hifi Freak Ketil's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har ikke selv hørt Audiosolutions Figaro XL, men mye høyttaler for pengene ihvertfall.


    Bryston BDP-2, PS Audio DirectStream DAC, PS Audio BHK pre, PS Audio BHK 250 effekt, Monitor Audio Platinum 200 II, REL S5 subwoofer, PS Audio P15 Power plant, Perfectwave AC12 strømkabler, Chord Sarum Tuned Aray IC, Chord Sarum Super Aray USB, Shunyata Anaconda HT kabler.

  15. #35
    Hifi Freak MarkusH's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2015
    Sted
    Toten
    Innlegg
    1,252
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra aloz Se Innlegg
    Sitat Sitat fra ufo Se Innlegg
    bare ta en titt på langslag-opphenget til wooferene i Divine, her tror jeg ikke det mangler bass
    https://www.areadvd.de/images/2017/0...-Seitlich3.jpg
    Joda,
    Divine-høyttalerne gir sikkert bra lyd.
    Noen som har en formening?
    Du får si ifra (PM) hvis du befinner deg i Toten-distriktet så kan du få en lytt til Divine 100.49 med to brokoblede Anaview AMS-1000/2600, så kan du avgjøre selv hva du synes om de, den største forskjellen på 100.49 og Alpha er diskanten og delefilteret (muligens frontbaffel også). Eller send på en PM til SRM, som har hatt Alpha.
    Du kan også få en lytt til 100.33 (jeg har de også).
    "Galskapen": XTZ Divine 100.49, Classe DR-4, 2x Anaview AMS1000 brokobla, Rotel RDD-1580, Consonance CDP 5.0, Thorens TD160Super, T+A Powerbar 4+2
    "Kinoen": XTZ 99.36 MK2 front, XTZ 99.26 side, XTZ 99.26 bak, XTZ 99.26 MK2 senter, XTZ 10.17p, SVS PB12Plus2, AV123 MFW-15, Marantz SR6010, PS4, Optoma 141X

  16. #36
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,721
    Tagget i
    0 Innlegg
    Tidligere var Klipsch helt katastrofe rent objektivt, men det ser ut som de har kommet seg kraftig. Til prisen av noen av disse er det faktisk ikke ille lenger i det hele tatt.

    https://www.soundstagenetwork.com/in...nts&Itemid=153

    https://hometheaterreview.com/klipsc...viewed/?page=2

    https://www.audioholics.com/tower-sp...00f/conclusion

    Sammenligner man feks RP-8000F med konkurrenten B&W 603 vil man se et tydelig eksempel på at Klipsch har beveget seg over i mer nøytral retning mens B&W fortsetter med å lage så dårlige produkter de klarer å få til i de lavere prisklasser. Klipsch først;

    Navn:      klipsch.jpg
Visninger: 221
Størrelse: 19.6 Kb
    Navn:      bw603.jpg
Visninger: 222
Størrelse: 21.7 Kb
    Navn:      klipsch 2.jpg
Visninger: 222
Størrelse: 20.1 Kb
    Navn:      bw603 2.jpg
Visninger: 222
Størrelse: 18.0 Kb


    EDIT; Sorry, ren avsporing da jeg glemte at det var målinger av Cornwall jeg egentlig lette etter for å finne ut hva "vill og hemningsløs" egentlig er for noe. Mistenker kraftige resonanser/peaker i responsen og frampå over 4-5k, men fant ikke målinger i farten. Jeg er trøtt og bør legge meg før avsporingene tar helt av!
    Siste redigert av coolio; 31.10.2019 kl. 00:30.

  17. #37
    Hifi Freak elefantmannen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Nedre Eiker
    Innlegg
    8,608
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg

    EDIT; Sorry, ren avsporing da jeg glemte at det var målinger av Cornwall jeg egentlig lette etter for å finne ut hva "vill og hemningsløs" egentlig er for noe. Mistenker kraftige resonanser/peaker i responsen og frampå over 4-5k, men fant ikke målinger i farten. Jeg er trøtt og bør legge meg før avsporingene tar helt av!
    Sikkert ikke fritt for ressonanser og peaker både her og der fra Cornwall, men det meste av forklaringen ligger nok i størrelsen og følsomheten på driverne og systemet som helhet, tenker jeg. 102 dB 1w/1 meter hvis jeg ikke husker feil. De er i sannhet lettdrevne og meget responsive.
    “Puritanism: The haunting fear that someone, somewhere, may be happy.”
    ― H.L. Mencken

  18. #38
    Medlem julius0377's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Sted
    Østlandet
    Innlegg
    31
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra aloz Se Innlegg
    Er det noen eiere av disse høyttalerne i Oslo/østlands-området som kunne
    være villig til å la meg komme og høre?
    Arden kan lyttes til hos meg på Langhus (Ski)
    Tannoy Arden, Devialet Expert Pro 220, Oppo 205, ROON via NAS på kablet ethernet.

  19. #39
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2017
    Innlegg
    1,015
    Tagget i
    5 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra elefantmannen Se Innlegg
    Sitat Sitat fra aloz Se Innlegg
    Har ikke hørt hverken den nye Tannoy Arden eller Klipsch Cornwall 3,
    men de framstår/virker som ganske like?
    Innbiller meg at jeg kan få "slam" fra begge?
    Som sagt hadde jeg Cornwall III og byttet dem ut med Arden. De er fysisk ganske like størrelsesmessig og litt av utseende, men likheten stopper der IMO. CW er ville og hemningsløse, mens Tannoy Arden er noe mer behersket og roligere. Etter at jeg hadde hørt lillebroren Cheviot var det skikkelig nedtur å komme hjem til Cornwall, så det tok ikke så veldig lang tid før jeg bestemte meg for at jeg måtte ha Arden. Syns det er en mye mer vellykket høyttaler enn CW til min smak, selv om den ikke har den samme lynraske gjengivelsen som CW. Til gjengjeld spiller den med en helt annen tyngde og smekk her hos meg, og mye, mye mer raffinert og oppløst. Cornwall var litt grå og kjedelige, litt mer pappsilhuetter kontra kjøtt og blod fra Arden.

    Men ikke misforstå, Cornwall er absolutt ikke en dårlig høyttaler, jeg personlig liker bare Tannoy Arden mye bedre. Den passer min smak på en helt annen måte, rett og slett. Og jeg kan ikke få meg til å si at de er spesiellt like. De bør plasseres forskjellig, og de bør kanskje matches med litt forskjellig elektronikk også. På Cornwall fikk jeg aller best resultat med en SET røforsterker, mens det ikke funket like bra på Arden. På Arden bruker jeg 250 watt klasse D som virkelig gjør det for meg.
    Nå var det også en som gikk fra Arden til Ø Icon. Begge er i topp sjiktet og i en høyere klasse enn CW men også dyrere. Ikke mange år siden CW kostet 30 tusen.
    Med Ø så slipper du den typiske hornlyden og ressonanser som fy

  20. #40
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    357
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra julius0377 Se Innlegg
    Sitat Sitat fra aloz Se Innlegg
    Er det noen eiere av disse høyttalerne i Oslo/østlands-området som kunne
    være villig til å la meg komme og høre?
    Arden kan lyttes til hos meg på Langhus (Ski)
    Se PM

Side 2 av 3 FørsteFørste 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed