Side 7 av 17 FørsteFørste ... 56789 ... SisteSiste
Resultater 121 til 140 av 330
Abonnér på denne tråden
  1. #121
    Hifi Freak Haavard's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Lena
    Innlegg
    6,557
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra bambadoo Se Innlegg
    Du har faktisk 2... Men smd versjonen av de.
    Sikker? Har ikke balansert utgave

    Esoteric x03se Sacd & Veridian Utopia dac
    Thor Audio into First watt b4
    Heart DoubleBeat 300b monoblokker
    Mark Levinson
    Great Plains Audio 414a, 288a, 802a
    Lakrissnorer fra Kimber & hjemmestrikket sølv

    Hornalliansen

  2. #122
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,665
    Tagget i
    13 Innlegg
    Sitat Sitat fra BeetleBug Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Corleone Se Innlegg
    Her er forøvrig litt interessant lesning der en frustrert designer av DACer deler sin viten og oppriktige meninger med flere audiofools: https://www.head-fi.org/threads/nos-...ing-bs.438220/
    Det er en meget leseverdig tråd hvor Dan Lavry forklarer forskjellene på NOS DAC vs andre DAC`er på en saklig måte.

    You are in fact asking me to get off the technical and talk about non technical stuff. I rarely do it, but I will make an exception.

    I have no desire to get into argument about subjective information. I saw big marketing and advertising money used to wrongly stir a whole audio industry to go for 192KHz sample rate. Why be surprised at a small group that believes something is better when it is not? You can always find a few people that will like something, and others that will dislike the same thing. Folks talk each other into all sorts of things.

    I do not argue about tastes, one can prefer the sound of finger nails on a black board, or the sound of digital clipping, and as long as it is a personal taste, there is no point to argue it. I am not surprised to see some small groups here and there that hang on to various false notions. I prefer to talk about facts, thus stick to the objective. I talk about technical concepts. You may have noticed that I do not use posting to promote my gear, or to out down other people or companies. I stay technical, because it enables me to be objective and correct.

    For me, good audio is about the ability to bring a performance into your listening environment with as little distortions and unwanted alterations. I pointed out that NOS is inferior in that regards, it ruins the response, it outputs unwanted high frequency energy and it alters the phase. A real good experienced ear, and/or a "guy with a scope" will realize what I say is correct. What else do you need to know? The acoustic performance when played by NOS is altered significantly. It lacks much of the highs, it pounds unwanted high frequency energy into whatever it drives, it has very high amount of phase non linearity… It can not sound right, if you want to hear music as it was in the original performance. When you listen to a real clarinet or violin, do you wish it did not put out the highs? Do you wish the phase to be re arranged before it gets to your ears?

    And those old DA's IC's used by the NOS are from the days where distortions and noise were very high. There was no real 16 bit in 1990! It is not only about the loss of the highs


    -BB-
    La meg gjerne argumentere litt i mot dette med hans påståtte saklighet.

    I do not argue about tastes, one can prefer the sound of finger nails on a black board, or the sound of digital clipping, and as long as it is a personal taste, there is no point to argue it.

    La oss enes om det han sier om den objektive nøyaktigheten i det digitale signalet. En moderne, velkonstruert og velbygget DAC måler tilnærmet perfekt, punktum. En "gammeldags" DAC, som til og med gjerne benytter rør i analogutgangen, måler imperfekt, like mye punktum her også.

    Å benytte analogien med negler på tavla som sammenligning, er verken ikke saklig eller i nærheten av korrekt. Å videre si at en som har gode ører, eller et brukbart scope vet at han har rett, er heller ikke en helt god formulering.

    Jeg har hørt mange akustiske instrumenter live, både tett på, og lengre unna. Og, selv om mine ører ikke er spesielt gode, er de like dårlige når jeg hører levende instrumenter og stemmer, som når jeg hører gjengitte opptak. Det er ikke en objektiv sannhet at musikken subjektivt oppleves nærmere den akustiske virkeligheten når den spilles av gjennom en DAC som måler imperfekt, enn når den spilles av gjennom en DAC som måler perfekt. Det er på dette punktet subjektivister og objektivister skiller lag.
    Målingene forteller sannheten om hvor godt det opprinnelige signalet gjengis fram til høyttaleren. Målingene forteller ikke hvordan en lytter som godt gjenkjenner virkelighetsnære instrumentklanger, opplever musikken etter høyttaleren i et rom. Og akkurat på det punktet er det fullstendig legitimt å være saklig uenig i at de produktene som leverer det reneste signalet, låter best, eller nærmest en kjent virkelighet, om du vil. Og det er lov å spørsmålsstille årsaker til at denne opplevelsen ofte er stikk i strid med kjent, repeterbar vitenskap, uten å bli fortalt at man liker negler på tavla, digital forvrengning eller hva som helst annet. Fordi det er usakelig, problemet er nemlig betydelig mer komplekst enn som så.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  3. #123
    Hifi Freak Lgrons58's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Nord for Sinsenkrysset
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Kjøp kilder og forsterker som gjengir det opprinnelige signalet fra innspillingen så korrekt som overhodet mulig.
    Deretter kan man skaffe seg høyttalere som passer sin smak i sitt rom.
    Siste redigert av Lgrons58; 01.11.2019 kl. 18:19.

  4. #124
    Hifi Freak BeetleBug's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2009
    Sted
    FBU / ENFB
    Innlegg
    3,734
    Tagget i
    12 Innlegg
    Anbefaler Rognlien å lese hele tråden hvis det er slik at det stilles spørsmål med hans saklighet.

    -BB-
    KINKI STUDIO EX-M1 | Dared Saturn KT150 SET | Henry DAC | KINKI STUDIO DAC-1 | HifiMe DAC | Ifi Nano iUSB 3.0 | Harbeth C7ES3 | Harbeth SHL5 Anniversary | Tannoy Kensington GR | Mac Mini | Parks Audio Puffin | Rega RP8 | Whest Audio riia| Hana SL PU | VPI ScoutMaster | Transfiguration Aria PU | Soundsmith MCP2 MK2 riia | Cyrus 8vs2 | Cyrus CDi | Sony WH-1000XM2 | Sennheiser M2 | Audeze EL8.

    Medlem i Asker & Bærum Audio

  5. #125
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2012
    Innlegg
    1,030
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Corleone Se Innlegg
    Siden Hegel nevnes så kan jeg forøvrig anbefale HD11 @Kjendis. Dette er en svært detaljert, om ikke helt nøytral DAC. Mange beskriver den som varm eller røraktig, og jeg kan være enig i det første. Det kommer nok mye an på dagsform og hvilket opptak du spiller. Midnight Choir's Waiting for the Bricks to Fall låter i alle fall helt fantastisk på denne fra en hvilken som helst transport. Jeg så faktisk en HD11 ganske nylig til 2000kr på Finn, så du går ikke akkurat konkurs hvis du er nysgjerrig. Vanligvis ligger de på +-2500kr.
    Hei, ser du har tenkt å teste ut hd25 mot hd11 om det er noe forskjell. Det er det, jeg har ikke hørt om mange som ikke klarer å skille de to. Hva man fortrekker kan jo alltids diskuteres, men den er mer nøytral i lydbildet enn hd11. Men med de fleste noenlunde nøytrale dacer er forskjellene ganske små. Og tester du hd20 vil du høre att den kanskje heller ikke er verdens mest nøytrale dac og er enda mer lik hd11.

  6. #126
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,887
    Tagget i
    0 Innlegg
    Personlig hørte jeg greit forskjell på HD11 og HD20 i back-to-back testing, dog uten å kontrollsjekke at volumet var identisk. Forskjellen jeg opplevde var i høyere frekvenser hvor jeg syntes HD11 ble litt stikkende i forhold.
    Som tommelfingregel kan man anta at det man hører forskjell på stort sett ligger i volumnivået, så slike betraktninger er ikke verdt noe som helst med mindre nivået blir kontrollert med måleapparat.

  7. #127
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2012
    Innlegg
    1,030
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Personlig hørte jeg greit forskjell på HD11 og HD20 i back-to-back testing, dog uten å kontrollsjekke at volumet var identisk. Forskjellen jeg opplevde var i høyere frekvenser hvor jeg syntes HD11 ble litt stikkende i forhold.
    Som tommelfingregel kan man anta at det man hører forskjell på stort sett ligger i volumnivået, så slike betraktninger er ikke verdt noe som helst med mindre nivået blir kontrollert med måleapparat.
    Jeg bruker Radio shack desibel måler så det burde duge sånn noenlunde.

  8. #128
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,887
    Tagget i
    0 Innlegg
    Så lenge det er innenfor noen tidels desibel toleranse og ikke +- 2-3 dB så er det en grei løsning

  9. #129
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,665
    Tagget i
    13 Innlegg
    Sitat Sitat fra BeetleBug Se Innlegg
    Anbefaler Rognlien å lese hele tråden hvis det er slik at det stilles spørsmål med hans saklighet.

    -BB-
    Forsto ikke helt innlegget ditt BB. Kan du forklare?
    Det var deler av den frustrerte designerens utlegninger jeg hadde vise innvendinger i mot, da jeg synes han ikke holdt en saklig tone gjennom hele, men viste litt mye frustrasjon i stedet.

    Som nevnt gjentatte ganger i denne og andre tråder: Målemessig er alt korrekt beskrevet, på det elektroniske plan, det er ikke det jeg spørsmålsstiller. Jeg har stor forståelse for innfallsvinkelen med det perfekte resultat fra og med kilde og så langt det lar seg teknisk gjennomføre, det synes jeg er helt fint.

    Det jeg derimot ikke uten videre aksepterer, er en holdning som går i retning av at andre innfallsvinkler er feil. Musikkanleggene i de tusen hjem er en helt subjektiv sak, og er dermed ikke feil. Ei heller låter et godt, men "feilkonstruert" anlegg som om noen skraper neglene mot ei skoletavle.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  10. #130
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,665
    Tagget i
    13 Innlegg
    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Kjøp kilder og forsterker som gjengir det opprinnelige signalet fra innspillingen så korrekt som overhodet mulig.
    Deretter kan man skaffe seg høyttalere som passer sin smak i sitt rom.
    Det er en grei måte å gjøre det på, intet feil på den.
    Men det er ikke dermed en mal som alle må følge.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  11. #131
    Hifi Freak lovemusikk's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2009
    Innlegg
    7,697
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra Corleone Se Innlegg
    Siden Hegel nevnes så kan jeg forøvrig anbefale HD11 @Kjendis. Dette er en svært detaljert, om ikke helt nøytral DAC. Mange beskriver den som varm eller røraktig, og jeg kan være enig i det første. Det kommer nok mye an på dagsform og hvilket opptak du spiller. Midnight Choir's Waiting for the Bricks to Fall låter i alle fall helt fantastisk på denne fra en hvilken som helst transport. Jeg så faktisk en HD11 ganske nylig til 2000kr på Finn, så du går ikke akkurat konkurs hvis du er nysgjerrig. Vanligvis ligger de på +-2500kr.
    Er HD11 enormt mye bedre enn HD10?
    HD10 hørte jeg ikke forskjell på, med og uten dac.
    Altså, den dårligste dac jeg har vert borti.
    Anlegget den gang var pre og effekt fra Hegel og Mozart høyttalere
    Hovedanlegg: One place , Heed Obelisk DA, Musical Innovation MI25, Musical Innovation MI18, Uscher Dancer Mini 2 DMD

  12. #132
    Medlem Corleone's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2013
    Innlegg
    45
    Tagget i
    1 Innlegg
    @Håkon_Rognlien Jeg vil også anbefale deg å lese gjennom hele tråden fordi han deler enormt mye fakta om nettopp hvorfor negler mot tavle er bruk som eksempel her. (Noe frustrert) slår han gang på gang ned synsing og oppfatninger med harde fakta som enhver elektroingeniør står over for. Mannens sammenligninger generelt er treffende; han vet jo hvor horribelt dårlig NOS måler og høres ut sammenlignet med oversampling og forklarer dette rimelig detaljert over flere lange poster. Som bygger og designer er det ingen vei utenom.



    Ang. HD10 så har jeg ikke hatt sjansen til å prøve den ordentlig. Jeg hoppa rett på HD11 pga. minimal prisforskjeller ca. 3år tilbake. Ikke har jeg rørt akkurat den setupen du nevner heller, men det ga gode resultater med mitt system der jeg ønsket å koble til både pc, tv og transport uten å bruke dårligere analoge utganger. Laptopen låter forøvrig svært imponerende på analogtrinnet, men TV kan jeg ikke si det samme om. CD-spiller den gangen låt også langt bedre via DAC da jeg enda var i startgropa.

  13. #133
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,665
    Tagget i
    13 Innlegg
    Sitat Sitat fra Corleone Se Innlegg
    @Håkon_Rognlien Jeg vil også anbefale deg å lese gjennom hele tråden fordi han deler enormt mye fakta om nettopp hvorfor negler mot tavle er bruk som eksempel her. (Noe frustrert) slår han gang på gang ned synsing og oppfatninger med harde fakta som enhver elektroingeniør står over for. Mannens sammenligninger generelt er treffende; han vet jo hvor horribelt dårlig NOS måler og høres ut sammenlignet med oversampling og forklarer dette rimelig detaljert over flere lange poster. Som bygger og designer er det ingen vei utenom.
    Jeg spørsmålsstiller ikke målingene.

    Men hva angår det rent lydmessige, kan jeg ikke si meg direkte enig, for å si det forsiktig. Og det er helt i orden for meg om andre opplever det annerledes. Poenget er at akkurat det med hvor dårlig det låter i et gitt oppsett i et gitt rom, er ikke en objektiv sannhet, uansett hvor mye du måler på en hvilken som helst komponent. Derimot har det å gjøre med persepsjon.
    Jeg antar vi ikke kan bli enige denne gangen heller, med unntak av at målingene lyver ikke. Det er mange produkter som måler svært mye dårligere enn andre. Hva angår persepsjonen, er det mer enn bare en smule arrogant å besitte den objektive sannheten om hva som låter godt eller dårlig. Låter en cello dårlig i virkeligheten, liksom, fordi den åpenbart oppleves å være både myk og tilbaketrukken i toppen? Selvsagt gjør den ikke det, og ingen vil komme på ideen om å debattere akkurat det. Så dersom jeg finner et oppsett som i mine ører låter nærmere en virkelig cello, enn et annet oppsett, og det er slik jeg ønsker det, da er det egentlig ikke så interessant for meg om noen ikke vil høre det, fordi det måler for dårlig.
    Jeg har hørt relativt mange oppsett i mitt liv, og situasjonen ender med at jeg velger ofte annerledes enn de som utelukkende baserer sine valg på målinger, og jeg har ganske gode, reflekterte og gjennomtenkte årsaker til akkurat det. Tross alt har jeg fått mer input fra de fleste vinkler, enn de fleste hifi-interesserte, og noe av det har skapt både erfaringer, kunnskap og sikkerhet på hvordan jeg ønsker resulatet. Men det ser av uforklarlige årsaker ut som om dette faller noen tungt for brystet.

    EDIT: Jeg forsto nå at oppfordringen om å lese hele tråden, ikke dreide seg om denne tråden, men den det ble linket til. Derfor jeg ikke helt fattet innlegget. Jeg setter i gang...

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Siste redigert av Håkon_Rognlien; 01.11.2019 kl. 22:00.
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  14. #134
    Hifi Freak Lgrons58's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Nord for Sinsenkrysset
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Nei for den som vil surre rundt med hodet under armen og armen i bind er det nok ikke riktig mal.
    Skjønner godt frustrasjonen til Lavry, en konstruktør må jo prøve å gjøre ting best mulig. Så får følelsesmenneskene heller kjøpe seg en DSP i tillegg hvis de ikke finner en høyttaler som gir det de vil ha i stedet for att vi skal få masse rare produkter med skrudd tilnærming til signalbehandling.

    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Kjøp kilder og forsterker som gjengir det opprinnelige signalet fra innspillingen så korrekt som overhodet mulig.
    Deretter kan man skaffe seg høyttalere som passer sin smak i sitt rom.
    Det er en grei måte å gjøre det på, intet feil på den.
    Men det er ikke dermed en mal som alle må følge.

    Mvh
    Håkon Rognlien

  15. #135
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    20,262
    Tagget i
    22 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra vrøvl Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    De er i ferd med å gjøre noe så sprøtt som å legge ut hele digitaldelen på print med diskréte komponenter, altså lage sin egen DAC-løsning, uten bruk av chip i det hele tatt, for eksempel
    Har ikke f. eks Chord gjort dette hele veien? Med gode resultater og til og med noenlunde jordnære priser. (Mojo koster 5000)

    (samme med PS Audio, men de er dyrere og har mye mer humbug i målingene)

    Om dette er hensiktsmessig/kostnadseffektivt er en annen sak, men man betaler i det minste for et slags åndsverk.
    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Nei for den som vil surre rundt med hodet under armen og armen i bind er det nok ikke riktig mal.
    Skjønner godt frustrasjonen til Lavry, en konstruktør må jo prøve å gjøre ting best mulig. Så får følelsesmenneskene heller kjøpe seg en DSP i tillegg hvis de ikke finner en høyttaler som gir det de vil ha i stedet for att vi skal få masse rare produkter med skrudd tilnærming til signalbehandling.

    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Kjøp kilder og forsterker som gjengir det opprinnelige signalet fra innspillingen så korrekt som overhodet mulig.
    Deretter kan man skaffe seg høyttalere som passer sin smak i sitt rom.
    Det er en grei måte å gjøre det på, intet feil på den.
    Men det er ikke dermed en mal som alle må følge.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Drøy, ufin påstand det der.. Så gjør en ikke som deg lgrons innen hobbyen så har "hodet under armen osv"... Fysj, for semantikk..
    Siste redigert av HCS; 01.11.2019 kl. 22:27.
    “Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent”

  16. #136
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,665
    Tagget i
    13 Innlegg
    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Nei for den som vil surre rundt med hodet under armen og armen i bind er det nok ikke riktig mal.
    Skjønner godt frustrasjonen til Lavry, en konstruktør må jo prøve å gjøre ting best mulig. Så får følelsesmenneskene heller kjøpe seg en DSP i tillegg hvis de ikke finner en høyttaler som gir det de vil ha i stedet for att vi skal få masse rare produkter med skrudd tilnærming til signalbehandling.

    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Kjøp kilder og forsterker som gjengir det opprinnelige signalet fra innspillingen så korrekt som overhodet mulig.
    Deretter kan man skaffe seg høyttalere som passer sin smak i sitt rom.
    Det er en grei måte å gjøre det på, intet feil på den.
    Men det er ikke dermed en mal som alle må følge.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Er det dermed din oppfatning at produsenter som velger veien med Non OverSampling (NOS)DAC ikke ønsker å lage best mulig lyd?

    Det som overrasker meg i denne debatten er at ingen stiller det selvsagte spørsmålet: Hvorfor gidder noen i det hele tatt å lage NOS DAC?

    Hva tror dere? Alle vet jo at de måler dårligere enn moderne, megaoversamplende og gjennomfiltrerte DAC'er.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  17. #137
    Hifi Freak BeetleBug's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2009
    Sted
    FBU / ENFB
    Innlegg
    3,734
    Tagget i
    12 Innlegg
    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Det som overrasker meg i denne debatten er at ingen stiller det selvsagte spørsmålet: Hvorfor gidder noen i det hele tatt å lage NOS DAC?

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Svaret på det spørsmålet sier seg selv. Dem gidder å produsere fordi noen er villige å betale for produktene.

    -BB-
    KINKI STUDIO EX-M1 | Dared Saturn KT150 SET | Henry DAC | KINKI STUDIO DAC-1 | HifiMe DAC | Ifi Nano iUSB 3.0 | Harbeth C7ES3 | Harbeth SHL5 Anniversary | Tannoy Kensington GR | Mac Mini | Parks Audio Puffin | Rega RP8 | Whest Audio riia| Hana SL PU | VPI ScoutMaster | Transfiguration Aria PU | Soundsmith MCP2 MK2 riia | Cyrus 8vs2 | Cyrus CDi | Sony WH-1000XM2 | Sennheiser M2 | Audeze EL8.

    Medlem i Asker & Bærum Audio

  18. #138
    Hifi Freak Lgrons58's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Nord for Sinsenkrysset
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Ta det nå ikke så personlig!
    Det er bare så håpløst å skulle lage noe som er dårligere enn nødvendig og så kalle det bedre.

  19. #139
    Hifi Freak Lgrons58's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Nord for Sinsenkrysset
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Slapp av, vil ikke att alle skal bli som meg. Men sett fra min erfaring blir det litt mye surr hvis man ikke har en standard å jobbe ut i fra. Det er helt fritt frem å like hva man vil.

    Sitat Sitat fra HCS Se Innlegg

    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Nei for den som vil surre rundt med hodet under armen og armen i bind er det nok ikke riktig mal.
    Skjønner godt frustrasjonen til Lavry, en konstruktør må jo prøve å gjøre ting best mulig. Så får følelsesmenneskene heller kjøpe seg en DSP i tillegg hvis de ikke finner en høyttaler som gir det de vil ha i stedet for att vi skal få masse rare produkter med skrudd tilnærming til signalbehandling.

    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Lgrons58 Se Innlegg
    Kjøp kilder og forsterker som gjengir det opprinnelige signalet fra innspillingen så korrekt som overhodet mulig.
    Deretter kan man skaffe seg høyttalere som passer sin smak i sitt rom.
    Det er en grei måte å gjøre det på, intet feil på den.
    Men det er ikke dermed en mal som alle må følge.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Drøy, ufin påstand det der.. Så gjør en ikke som deg lgrons innen hobbyen så har "hodet under armen osv"... Fysj, for semantikk..

  20. #140
    Overivrig entusiast Kjendis's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2010
    Innlegg
    991
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Da har jeg vært å hørt på Audionote komplett high-end anlegg og det syns jeg var kjedelige greier. Det låt som en Guinnes øl på godt og vondt. Snakk om lydvegg kjukk, bred og engelsk. Jeg liker lysere øl, renere friskere smak. PMC fact8 signatur, Cayin rørforsterker og Mytek Brooklyn Bridge var myyye bedre.....syns jeg. Som en ordentlig engelsk best bitter øl.
    Høyttalere: Spendor A4. Forsterker: Xindak integrert hybrid klasse A.

Side 7 av 17 FørsteFørste ... 56789 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed