Men som du sa så ga et enkelt rørbytte kjemperesultat i følge fidelity. Hva skal man så tro?? ???
Meget lurt av deg å gjøre som du har valgt!
Dvs; Bruk tester til å fange interesse og sile ut hva du vil høre på, men bruk så egne ører.
Litt om rør i Unico:
Først prøvde jeg standard EH og det låter bra, men litt udefinert og særlig oppleves stemmene som litt fnidrete. NB! Jeg vet ikke hvor slitte disse var da jeg fikk spilleren til omtale.
Etter det puttet jeg Siemens NOS-rør inn og opplevde det som mye bedre, da de strammet opp hele lydbildet og låt presist. Jeg hadde Unico lenge i anlegget og rakk (selvfølgelig ETTER deadline) å bruke Golden Dragon over lengre tid.
Disse GD 12AU7 passer meget bra i Unico!
Det er de rørene jeg ville valgt til eget bruk.
Mer/bedre bass enn i Siemens (Dvs litt større og varmere som kler forsterkeren bedre enn Siemens) og en generelt stram og presis gjengivelse.
Angående forskjellene på inntrykkene til Gårdsvoll og meg, så har nok det masse med preferanser å gjøre.
Unico er ingen konkurranse-forsterker og scorer ikke høyt i enkeltdisipliner, men det er en helhetlig musikkgjengiver som nok kan låte for varmt og stort for noen.
NB! Det er ganske stor forskjell på måten SE og Standard spiller spesielt bass på. SE oppleves sterkere og mer mer kontroll.
Jeg ville ikke lyttet til SE og kjøpt Standard sånn helt uten videre, selv om de spiller relativt likt oppover. (I mindre rom og med relativt lettdrevne høyttalere/ normale lyttenivå så bør det kunne gå greit.)
Cybervision:
Unico P = nedskalert --> 50w
Unico (original) --> 80w
Unico SE = oppgradert/videreutviklet = 140w
Mvh
Rolf
