Forsterkere Forsterkere som skal redde den audiphile verden

[Zerostat]

Er det litt merkelig dette, at det fra tid til annen dukker opp forsterkere som skal redde den audiphile verden. En gjenganger her er en lav pris og gode uprofesjonelle omtaler. Er dette er en indikasjon at vi audiohile bare vil at det låter bedre, bare prisen er lav nok? Eller er der slik at verden er fulle av ekstremt gode forsterkere vi ennå ikke har fått frem eller oppdaget. ... eller har vi blitt en gjeng med sauer?

Vi har vært igjennom en rekke slike forsterkere. Jeg ser at interessen for disse slukner etter en tid og at en faller tilbake på det man hadde eller en mer tradisjonell sak/løsning.

Jeg bare lufter denne tanken.

(Vær vennlig å ikke gå til personangrep og ikke la deg provosere. Det er visst lett å provosere i denne gruppen.)

 

[Valfy]

De fleste av oss bytter forsterkere like ofte som vi bytter sokker. Ser ikke at disse små ukjente merkene selges oftere enn noe annet.

At det er mye godlyd pr. krone å hente ved å utvide horisonten litt er jeg ikke i tvil om, så får det være opp til en hver å vurdere om de er komfortable å leve med det over tid.

 

[BeetleBug]

Jeg har aldri lyttet til, hørt om eller lest om slike produkter men er positiv til innovasjon og ønsker dem velkommen.

-BB-

 

[Valfy]

Jeg har aldri lyttet til, hørt om eller lest om slike produkter men er positiv til innovasjon og ønsker dem velkommen.

-BB-

Hehe, jeg leste mellom linjene

 

[coolio]

Usikker på hva du spør om, men jeg vil tro de fleste bare vil ha best mulig lyd til lavest mulig pris, audiofile eller ei. Man har begrensede ressurser de fleste av oss, så det er jo naturlig nok.
Verden er i dag full av ekstremt gode forsterkere, mange av dem er også rasende billig, og dette er nok med på å gjøre spørsmålet om forsterker til mer av et side-notis enn det var i tidligere tider. Siden det finnes så mange gode forsterkere, og ikke minst så mange forskjellige selskaper som lager mange versjoner, så blir det et naturlig resultat at individuelle produkter fort forsvinner ut av hukommelsen. Det har lite sammenheng med lydkvaliteten i seg selv at vi glemmer dem.

Jeg tror vi faller tilbake på gamle tradisjoner av ren nostalgi. Gode produkter før i tiden var gjerne gode i mange, mange år da det rett og slett var mye færre aktører/produkter på markedet. Det var med andre ord mye lettere å lage produkter som fikk legendarisk status enn det er i dag, rett og slett fordi det er så utrolig mye større konkurranse i dag.

Min hypotese er derfor at vi ender tilbake der vi var fordi vi prøver å løse problemer i lyden med ting som i utgangspunktet ikke har relevanse til problemene vi opplever. Feks for mye tidlige refleksjoner i rommet, begrensninger i høyttalerne osv. Med andre ord, jeg tror vi forsøker å "matche" komponenter ved å finne produkter som maskerer bort problemområdene vi plages av - og der er gjerne de gode gamle både noe som har brent seg fast i minnet vårt og også noe som gjerne maskerer litt mer enn dagens produkter.

Jeg tror at dersom man sitter seg inn i et godt akustisk lokale med gode høyttalere og A-B tester de gamle storhetene med dagens storheter vil man få en aha-opplevelse av de sjeldne. Likeledes tror jeg at man vil få en tilsvarende opplevelse ved å sammenligne flere av dagens storheter med hverandre, i den grad av det vil være mye mindre forskjeller å spore enn man i utgangspunktet skulle tro.

 

[ymir]

Nå har vel rommene vært akustisk ubehandlet siden tidenes morgen,så det er ikke ett nytt problem.
Det er kun de færreste,i nyere tid som bruket mye tid og krefter på akustikken.
Høyttalere er vel også bygd over samme lest de siste 50 år +.
Det være seg horn,elektrostater,OB,lukkede systemer eller ventilerte.
Forsterkere like så.Mye gammelt som låter utrolig bra fremdeles.

 

[amason]

Det som er sikkert er at Norge er bittesmå innen hifi. Her går det i noen få merker som blir hauset opp og som andre følger. Er jo mange merker i det store utland som lille Norge ikke har hørt om engang

 

[Balle Clorin]

Etterhvert som klasse D...H blir stuerent får vi billigere forsterker som yter meget bra. Feks er det på papiret neppe mye lydmessig gevinst å kjøpe noe annet enn Benchmark AHB2. Den er ikke billig i forhold til «EPA» forsterkere, men er et kupp i forhold til high-END (reelt er jo Benchmarks ytelse ekte high END ). Vurderte den selv men valgte tradisjonelt pga nostalgi og gamle drømmer ...er ikke alltid helt rasjonell i beslutningene jeg heller...

 

[Proffen]

Til trådstarter: Noen spesielle forsterkere du har i tankene? Kunne jo vært greit å vite hvilke produkter du mener det er som faller inn i nevnte kategori. Blir kanskje litt lettere å kjøre diskusjon da....

mvh
Proffen

 

[Zerostat]

Etterhvert som klasse D...H blir stuerent får vi billigere forsterker som yter meget bra. Feks er det på papiret neppe mye lydmessig gevinst å kjøpe noe annet enn Benchmark AHB2. Den er ikke billig i forhold til «EPA» forsterkere, men er et kupp i forhold til high-END (reelt er jo Benchmarks ytelse ekte high END ). Vurderte den selv men valgte tradisjonelt pga nostalgi og gamle drømmer ...er ikke alltid helt rasjonell i beslutningene jeg heller...

Jeg har hatt AHB2 og har fortsatt DAC3. Hadde et "sleivspark" med en Devialet. "Denne kan oppfattes som en av kanditatene som skal redde verden." Ser ikke bort fra at det blir en AHB2 igjen. Noen som har en brukt her? Kjører på med rør for tiden. Det er noe "vått" i rørene som jeg oppfatter som naturlig presentasjon.

 

[Bergfinn]

Vi trenger ikke forsterkere som skal redde den audiphile verden, eller nerden.
Det er nok å velge i, i alle prisklasser.
Ta den som passer høyttalerne dine best.

 

[Jan-Helge]

Etterhvert som klasse D...H blir stuerent får vi billigere forsterker som yter meget bra. Feks er det på papiret neppe mye lydmessig gevinst å kjøpe noe annet enn Benchmark AHB2. Den er ikke billig i forhold til «EPA» forsterkere, men er et kupp i forhold til high-END (reelt er jo Benchmarks ytelse ekte high END ). Vurderte den selv men valgte tradisjonelt pga nostalgi og gamle drømmer ...er ikke alltid helt rasjonell i beslutningene jeg heller...

Jeg har hatt AHB2 og har fortsatt DAC3. Hadde et "sleivspark" med en Devialet. "Denne kan oppfattes som en av kanditatene som skal redde verden." Ser ikke bort fra at det blir en AHB2 igjen. Noen som har en brukt her? Kjører på med rør for tiden. Det er noe "vått" i rørene som jeg oppfatter som naturlig presentasjon.

Merket Devialet har jeg fått langt opp i vranghalsen etter et møte med to av deres høyttalere, var noen designgreier som kostet rundt 50.000 om jeg ikke husker feil, makan til sjeleløs lyd skal man lete lenge etter - jeg ville ikke betalt en tusenlapp for to stk en gang og det er jo ca 1/50 del av hva dem kostet. Det eneste jeg fant spesielt med dem var hvor mye lyd dem laget størrelsen tatt i betraktning og at selv når det ble spilt høyt så følte man ikke vibrasjonene i selve kabinettet - men dårlig argument det for å kjøpe høyttalere fullstendig blottet for klang, liv og sjel det synes jeg. Men all right, dersom noen vil ha noe som kan spille høyt og som ikke tar all verdens plass, eller er opptatt av design, da kunne det kanskje sees aktuelt for 1/10 del av prisen, for dem som kan leve med noe sjelløst som noe slikt. Jeg ble såpass negativ at jeg har avskrevet hele merket fullstendig når de overpriser noe uten sjel og klang noe så til de grader.

 

[W.Sand]

Det er nok mange faktorer som spiller inn. Alt fra merke/kostnad-annerkjennelse til pragmatisk teknonerding.
Watt koster lite i disse dager og det kan falle tungt for brystet dersom det i tillegg låter bra.
Er det sånn at dersom det er betalt nok, så leter man kun etter fordeler (fyller hjernekontoret med dopamin, seratonin, endorfiner etc)
Koster det lite, så MÅ det være svakheter, finn 5 feil? Det er det jo, for det perfekte finnes ganske enkelt ikke.

 

[MusicBear]

Etterhvert som klasse D...H blir stuerent får vi billigere forsterker som yter meget bra. Feks er det på papiret neppe mye lydmessig gevinst å kjøpe noe annet enn Benchmark AHB2. Den er ikke billig i forhold til «EPA» forsterkere, men er et kupp i forhold til high-END (reelt er jo Benchmarks ytelse ekte high END ). Vurderte den selv men valgte tradisjonelt pga nostalgi og gamle drømmer ...er ikke alltid helt rasjonell i beslutningene jeg heller...

Jeg har hatt AHB2 og har fortsatt DAC3. Hadde et "sleivspark" med en Devialet. "Denne kan oppfattes som en av kanditatene som skal redde verden." Ser ikke bort fra at det blir en AHB2 igjen. Noen som har en brukt her? Kjører på med rør for tiden. Det er noe "vått" i rørene som jeg oppfatter som naturlig presentasjon.

Da tråden ikke renner over av innlegg, kan jeg spørre om du har gått fra DAC2 til DAC3?
Jeg spør, da jeg selv har DAC2 og lurer på hva forskjellene i lyd grovt sett består av.

 

[W.Sand]

Du sier bl.a. at "en faller tilbake på det man hadde eller en mer tradisjonell sak/løsning"
En dristig tese kunne være at man hører dårligere med alderen og ubevisst kjøper nye komponenter som dessverre ikke kan kompensere for forfallet. Like ubevisst kjøper man så tradisjonelle løsninger som var hot i den tiden da man hørte bedre.