Forsterkere Hadde SAT, kjøpte NAD, må bytte. Anbefaling forsterker?

Larsemann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.07.2003
Innlegg
204
Antall liker
0
På grunn av ønske om en forenkling av stereoanlegget i TV-stua valgte jeg å selge min SAT Amplifix. Planen var å gjøre det som enkelt som mulig og valget falt derfor på en ny NAD C368 siden den var veldig enkel med digitale innganger, innebygd DAC og bluetoothoverføring. Jeg har tidligere kjørt Chromecast gjennom en Benchmark DAC og tenkte å kutte ut så mange bokser som mulig da dette er et anlegg som brukes av hele familien.

Men... NADen skuffet ganske kraftig. Bluetooth-avspilling er direkte dårlig. Enorme mengder bass, vrenging selv på lave volum og lite detaljert lyd. Langt under hva jeg forventer av en forsterker til 10.000,-. Det blir noe bedre om jeg bruker Chromecast optisk rett i forsterkeren, men skal det i det hele tatt låte nogenlunde ok må jeg fortsatt bruke Benchmark DACen. Siden det er åpent kjøp ønsker jeg å levere inn igjen forsterkeren og heller se meg om etter noe annet.

Har dere noen tips om gode forsterkere til en som har vært ute av gamet en stund og ikke er oppdatert? Om den har en god (!) innebygd DAC er det positivt siden jeg da kan selge Benchmarken og kablene og ha en boks mindre. Har lest litt om Hegel Røst f.eks. som kan være et alternativ brukt, men ikke hørt den. Den må ha pre-out siden jeg har aktive bassenheter. Ønsker noe som kan underholde med trøkk i bassen uten at det går utover oppløsningen oppover i frekvensene slik at det svinger litt samtidig som det har kvalitet.
 

Retep

Steine galen
Ble medlem
27.01.2005
Innlegg
22.991
Antall liker
20.126
Sted
Volda
Torget vurderinger
23
Sikkert mange som vil vere uenige her, men. Hva med en reciver av nyere dato.. Feks marantz 7010. Som jeg har hatt selv.
 

carisma

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.12.2014
Innlegg
1.492
Antall liker
914
Sikkert mange som vil vere uenige her, men. Hva med en reciver av nyere dato.. Feks marantz 7010. Som jeg har hatt selv.
Receiver har jo alt, og der ligger jo fordelen selvfølgelig. Men høres ut som han har en erfaring med at kombi produkter låter kjedelig.
På brukten må det vel gå an å få tak i noe som engasjerer mer enn disse?
Hegel har han nevnt selv. Men finnes vel mye tilsvarende Hegel også med evt innebygd dac.
Selv er jeg dessverre så ikke så kjent med slike produkter selv. Så har dessverre ingen annen anbefaling enn å få prøvd noe ala Hegel hjemme.
 

na_X

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.09.2013
Innlegg
4.204
Antall liker
3.549
Torget vurderinger
1
Jeg ville ha valgt forsterker etter hvilke høyttalere du har.
For min del så synes jeg Nad gjør en god jobb i begge stereoer, kjenner ikke til buldrende bass.
Men blåtann har aldri bra på lyd, der kan man fort få buldrende bass da lyden er ofte komprimert.
 

Tunghørt

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
05.01.2017
Innlegg
134
Antall liker
147
Sted
Bodø
Skal du ha streaming ? ,hvorfor setter du ikke inn en bluesound modul i den da?
 

Larsemann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.07.2003
Innlegg
204
Antall liker
0
Takker for innspill. Tanken med denne forsterkeren var å få en enkel boks med brukbar kvalitet som kan gjøre "alt". Men, jeg synes den faller gjennom og må kjøre ekstern DAC for å få det til å låte nogenlunde. Tanken med å kjøpe en forsterker som dette var å selge DAC og alt annet og gjøre det mest mulig enkelt å bruke for alle i familien. Jeg tror ikke en bluesoundmodul til en god del kroner løser problemet når det spiller vesentlig bedre med Chromecast+ekstern DAC enn uten? Har en helt rimelig Onkyo i furtebua som jeg tok opp for å prøve og den spiller vesentlig bedre enn NADen. Derfor tenkte jeg at NADen kanskje var et feilgrep og det kanskje er like greit å kjøpe en helt tradisjonell stereoforsterker og likevel beholde ekstern DAC. Det føles da noe dumt å ha brukt penger på en forsterker som har mye innebygd som jeg ikke får brukt på en tilfredsstillende måte og kan da være bedre å legge pengene i en forsterker med mindre integrert om jeg likevel må kjøre ekstern DAC (eller en forsterker som har god nok integrert DAC også)
 

Billa

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.06.2007
Innlegg
1.134
Antall liker
464
Torget vurderinger
2
Takker for innspill. Tanken med denne forsterkeren var å få en enkel boks med brukbar kvalitet som kan gjøre "alt". Men, jeg synes den faller gjennom og må kjøre ekstern DAC for å få det til å låte nogenlunde. Tanken med å kjøpe en forsterker som dette var å selge DAC og alt annet og gjøre det mest mulig enkelt å bruke for alle i familien. Jeg tror ikke en bluesoundmodul til en god del kroner løser problemet når det spiller vesentlig bedre med Chromecast+ekstern DAC enn uten? Har en helt rimelig Onkyo i furtebua som jeg tok opp for å prøve og den spiller vesentlig bedre enn NADen. Derfor tenkte jeg at NADen kanskje var et feilgrep og det kanskje er like greit å kjøpe en helt tradisjonell stereoforsterker og likevel beholde ekstern DAC. Det føles da noe dumt å ha brukt penger på en forsterker som har mye innebygd som jeg ikke får brukt på en tilfredsstillende måte og kan da være bedre å legge pengene i en forsterker med mindre integrert om jeg likevel må kjøre ekstern DAC (eller en forsterker som har god nok integrert DAC også)
SAT Amplifix husker jeg som lydmessig god. Den erstattes ikke enkelt med en rimelig receiver eller annet fiksfaks alt i et greie med moderat lydkvalitet. Lydmessig gjetter jeg at du bør opp på en god Hegel eller lignende!
 

Balle Clorin

Æresmedlem
Ble medlem
19.06.2012
Innlegg
10.133
Antall liker
9.291
Torget vurderinger
2
SAT er faktisk en helt annen liga enn NAD som du har nå. Husk at SAT kostet nær 20 000 for nesten 20 år siden. Og forsterker teknologien er ikke blitt veldig mye bedre siden da....
Et godt råd er jo å høre og sammenligne det gamle og nye før bytter, litt sent nå men du er ikke alene om å gjøre den tabben
Tipper man må ut med 30-40 000 for å få noe tilsvarende kvalitet som SAT Amplifix i dag. Min Amplifix spiller fortsatt idag som et langutlån til et familiemedlem. Meget bra sammen med Audio Physic Virgo 2
 
Sist redigert:
  • Liker
Reaksjoner: nat

sirop

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.12.2007
Innlegg
1.102
Antall liker
213
Torget vurderinger
4
Dersom din NAD vrenger på lave volum er det noe teknisk galt med forsterkeren.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.877
Antall liker
8.160
Torget vurderinger
1
NAD'en burde kanskje sjekkes. Høres ut som at noe er feil. For øvrig var SAT påkostede saker, så at lyden oppleves er bedre i Amplifix i forhold til C368 burde egentlig ikke overraske. C368 er 80 watt Kl. D mens Amplifx er 115 watt A/B.
 

xerxes

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.01.2005
Innlegg
9.632
Antall liker
5.276
Sted
Holmestrand
Interessant ....
Jeg spiller i dag på en SAT Amplifix.
Har vurdert det samme som deg, og da var min plan å gå for en NAD C388, storesøstra til NAD C368 som du gikk for.

Planen har stått på stedet hvil siden jeg ikke har kunnet se hva NAD-en skulle trumfe Amplifixen på, med untak av ekspansjonskort da.
Det lille jeg har hørt av NAD-en er bra, så jeg tror også det er noe feil hvis du opplever forvrengning på lavt nivå.

Tror like vel at jeg lar det hele bero nå ....
 

na_X

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.09.2013
Innlegg
4.204
Antall liker
3.549
Torget vurderinger
1
Trådstarter har fortsatt ikke skrevet hvilke høyttalere eller kilder som brukes. Gain fra f.eks. cd-spiller kan ha noe å si, høyttalerne om de har en ukontrollerbar impedanse kan også utgjøre noe. Kan også være noe defekt med DAC på den du har.

Men igjen, blåtann fungerer dårlig til lyd! Her er det 5-6 generasjoner av samme protokoll som skal være bakoverkompatible men fungerer bedre i teorien enn i praksis dessverre. Ender ofte opp med en av første generasjoner og dårligere hastighet enn det som kreves av en mp3 fra 90-tallet. DAB blir en oppgradering kan man si.
 
Sist redigert:

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.877
Antall liker
8.160
Torget vurderinger
1
Det er et poeng i seg selv.
 

Einstein

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.12.2014
Innlegg
1.592
Antall liker
3.666
Sted
Tromsø
Torget vurderinger
3
Har dere noen tips om gode forsterkere til en som har vært ute av gamet en stund og ikke er oppdatert? Om den har en god (!) innebygd DAC er det positivt siden jeg da kan selge Benchmarken og kablene og ha en boks mindre. Har lest litt om Hegel Røst f.eks. som kan være et alternativ brukt, men ikke hørt den. Den må ha pre-out siden jeg har aktive bassenheter. Ønsker noe som kan underholde med trøkk i bassen uten at det går utover oppløsningen oppover i frekvensene slik at det svinger litt samtidig som det har kvalitet.
Ut fra din beskrivelse kan jeg ikke tenke meg annet enn at Naim Atom ville være midt i blinken. De dukker opp fra tid til annen brukt og vil vel ligge i størrelsesorden 13 - 15.000,-. Har alt (unntatt riia) og er kjempeenkel i bruk for hele familien. (Må ta forbehold om at du kan ha krevende høyttalere). Har hatt Naim Atom i to omganger og det er virkelig en kapabel liten boks og med et meget stuevennlig design.
 
M

MarkusH

Gjest
Problemer med bluetooth til streaming? Det har ikke jeg, har heller mindre og dårligere bass enn på cd-spilleren min (men der er DACen mange hakk bedre enn Rotelen min).

Hvis du skal streame musikk via bluetooth ville jeg ha anbefalt Rotel RDD-1580, har den selv og har hatt den i 4 år nå uten problemer.

Nyere forsterkere imponenerer ikke akkurat mye, ikke sub 50k i alle fall.
 

K.H.

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.03.2005
Innlegg
3.073
Antall liker
1.060
Torget vurderinger
10
Interessant ....
Jeg spiller i dag på en SAT Amplifix.
Har vurdert det samme som deg, og da var min plan å gå for en NAD C388, storesøstra til NAD C368 som du gikk for.

Planen har stått på stedet hvil siden jeg ikke har kunnet se hva NAD-en skulle trumfe Amplifixen på, med untak av ekspansjonskort da.
Det lille jeg har hørt av NAD-en er bra, så jeg tror også det er noe feil hvis du opplever forvrengning på lavt nivå.

Tror like vel at jeg lar det hele bero nå ....
Jeg bruker også SAT Amplifix i mitt nr.2-anlegg og er meget godt fornøyd med hva den presterer, noe jeg også har nevnt ved flere anledninger her inne. Faktisk så opplevdes den bedre i mine ører enn Bladelius Thor I eller II jeg hadde innom med tanke på bytte. Senere så jeg heller ingen grunn til å beholde verken Bryston sin integrerte eller Audionet, så jeg mener bestemt at SAT'en er bra.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.877
Antall liker
8.160
Torget vurderinger
1
SAT fikk mye positiv oppmerksomhet, og det er vel liten tvil om at produktene står seg fortsatt.
 
Topp Bunn