Resultater 1 til 20 av 20
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast Larsemann's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    203
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hadde SAT, kjøpte NAD, må bytte. Anbefaling forsterker?

    På grunn av ønske om en forenkling av stereoanlegget i TV-stua valgte jeg å selge min SAT Amplifix. Planen var å gjøre det som enkelt som mulig og valget falt derfor på en ny NAD C368 siden den var veldig enkel med digitale innganger, innebygd DAC og bluetoothoverføring. Jeg har tidligere kjørt Chromecast gjennom en Benchmark DAC og tenkte å kutte ut så mange bokser som mulig da dette er et anlegg som brukes av hele familien.

    Men... NADen skuffet ganske kraftig. Bluetooth-avspilling er direkte dårlig. Enorme mengder bass, vrenging selv på lave volum og lite detaljert lyd. Langt under hva jeg forventer av en forsterker til 10.000,-. Det blir noe bedre om jeg bruker Chromecast optisk rett i forsterkeren, men skal det i det hele tatt låte nogenlunde ok må jeg fortsatt bruke Benchmark DACen. Siden det er åpent kjøp ønsker jeg å levere inn igjen forsterkeren og heller se meg om etter noe annet.

    Har dere noen tips om gode forsterkere til en som har vært ute av gamet en stund og ikke er oppdatert? Om den har en god (!) innebygd DAC er det positivt siden jeg da kan selge Benchmarken og kablene og ha en boks mindre. Har lest litt om Hegel Røst f.eks. som kan være et alternativ brukt, men ikke hørt den. Den må ha pre-out siden jeg har aktive bassenheter. Ønsker noe som kan underholde med trøkk i bassen uten at det går utover oppløsningen oppover i frekvensene slik at det svinger litt samtidig som det har kvalitet.

  2. #2
    Æresmedlem Retep's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Mogreina
    Innlegg
    16,948
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1
    Sikkert mange som vil vere uenige her, men. Hva med en reciver av nyere dato.. Feks marantz 7010. Som jeg har hatt selv.

  3. #3
    Overivrig entusiast carisma's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Innlegg
    1,192
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Retep Se Innlegg
    Sikkert mange som vil vere uenige her, men. Hva med en reciver av nyere dato.. Feks marantz 7010. Som jeg har hatt selv.
    Receiver har jo alt, og der ligger jo fordelen selvfølgelig. Men høres ut som han har en erfaring med at kombi produkter låter kjedelig.
    På brukten må det vel gå an å få tak i noe som engasjerer mer enn disse?
    Hegel har han nevnt selv. Men finnes vel mye tilsvarende Hegel også med evt innebygd dac.
    Selv er jeg dessverre så ikke så kjent med slike produkter selv. Så har dessverre ingen annen anbefaling enn å få prøvd noe ala Hegel hjemme.

  4. #4
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2013
    Innlegg
    509
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg ville ha valgt forsterker etter hvilke høyttalere du har.
    For min del så synes jeg Nad gjør en god jobb i begge stereoer, kjenner ikke til buldrende bass.
    Men blåtann har aldri bra på lyd, der kan man fort få buldrende bass da lyden er ofte komprimert.
    Stereo: Stue1: Dali Epicon 6-NAD C388-King Cable Silver Code HT-kabel. Stue2: Quad Z4-Nad C368
    Hjemmekino: Yamaha CX-A5100-ForsterkerEndringer kommer-Sony UBP X800-3x Adam Audio GTC77, 4x GTC55, 2x 12" Adam Audio sub-4xCanton Vento 816 for atmos-Kabling er PA

  5. #5
    Medlem Tunghørt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2017
    Sted
    Bodø
    Innlegg
    24
    Tagget i
    0 Innlegg
    Skal du ha streaming ? ,hvorfor setter du ikke inn en bluesound modul i den da?

  6. #6
    Hifi-entusiast Larsemann's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    203
    Tagget i
    0 Innlegg
    Takker for innspill. Tanken med denne forsterkeren var å få en enkel boks med brukbar kvalitet som kan gjøre "alt". Men, jeg synes den faller gjennom og må kjøre ekstern DAC for å få det til å låte nogenlunde. Tanken med å kjøpe en forsterker som dette var å selge DAC og alt annet og gjøre det mest mulig enkelt å bruke for alle i familien. Jeg tror ikke en bluesoundmodul til en god del kroner løser problemet når det spiller vesentlig bedre med Chromecast+ekstern DAC enn uten? Har en helt rimelig Onkyo i furtebua som jeg tok opp for å prøve og den spiller vesentlig bedre enn NADen. Derfor tenkte jeg at NADen kanskje var et feilgrep og det kanskje er like greit å kjøpe en helt tradisjonell stereoforsterker og likevel beholde ekstern DAC. Det føles da noe dumt å ha brukt penger på en forsterker som har mye innebygd som jeg ikke får brukt på en tilfredsstillende måte og kan da være bedre å legge pengene i en forsterker med mindre integrert om jeg likevel må kjøre ekstern DAC (eller en forsterker som har god nok integrert DAC også)

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    May 2002
    Sted
    Narvik
    Innlegg
    5,828
    Tagget i
    1 Innlegg
    Hva med å prøve en ProJect MaiA DS?

    Den har innebygd riaa, dac og bluetooth.
    https://www.stereofil.no/stereo/inte...o-ject-maia-ds

    Evnt ProJect Streambox dsa? Da får du streamer og dac innebygd, men ikke riaa.
    https://www.stereofil.no/stereo/stre...stream-box-dsa

    Johan-Kr
    Solid State: A component that has been specifically designed to make a guitar amplifier sound bad. Compared to tubes, these devices can have a very long lifespan, which guarantees that your amplifier will retain its thin, lifeless, and buzzy sound forever.

  8. #8
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jun 2007
    Innlegg
    821
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Larsemann Se Innlegg
    Takker for innspill. Tanken med denne forsterkeren var å få en enkel boks med brukbar kvalitet som kan gjøre "alt". Men, jeg synes den faller gjennom og må kjøre ekstern DAC for å få det til å låte nogenlunde. Tanken med å kjøpe en forsterker som dette var å selge DAC og alt annet og gjøre det mest mulig enkelt å bruke for alle i familien. Jeg tror ikke en bluesoundmodul til en god del kroner løser problemet når det spiller vesentlig bedre med Chromecast+ekstern DAC enn uten? Har en helt rimelig Onkyo i furtebua som jeg tok opp for å prøve og den spiller vesentlig bedre enn NADen. Derfor tenkte jeg at NADen kanskje var et feilgrep og det kanskje er like greit å kjøpe en helt tradisjonell stereoforsterker og likevel beholde ekstern DAC. Det føles da noe dumt å ha brukt penger på en forsterker som har mye innebygd som jeg ikke får brukt på en tilfredsstillende måte og kan da være bedre å legge pengene i en forsterker med mindre integrert om jeg likevel må kjøre ekstern DAC (eller en forsterker som har god nok integrert DAC også)
    SAT Amplifix husker jeg som lydmessig god. Den erstattes ikke enkelt med en rimelig receiver eller annet fiksfaks alt i et greie med moderat lydkvalitet. Lydmessig gjetter jeg at du bør opp på en god Hegel eller lignende!
    VPI Classic + Ortofon Cadenza Black + NLE 22 / PS Audio P10 / Veridian Utopia + Aurender N100C / OPPO BDP 105 EU / Ymer2 + MI 23,5 / Respons Grand Artist D / Pagode Signature / kabler med sølv

  9. #9
    Overivrig entusiast Strømling's Avatar
    Ble medlem
    May 2014
    Sted
    Nedre Romerike
    Innlegg
    1,166
    Tagget i
    0 Innlegg
    Electrocompaniet eci6 er meget bra.
    Stue: Electrocompaniet ECI6, Wilson Audio Yvette estoril bluesound node 2i.
    Lytterom:Burmester 032, Pioneer N70AE,Wilson Audio Sabrina, Avid Sequel, Avid Pellere, Lyra Delos.

    Annetoxa Signatur mkii, Rega RP3, Abrahamsen V2up, Yamaho Soavo p1

  10. #10
    Hifi Freak Balle Clorin's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2012
    Innlegg
    2,933
    Tagget i
    0 Innlegg
    SAT er faktisk en helt annen liga enn NAD som du har nå. Husk at SAT kostet nær 20 000 for nesten 20 år siden. Og forsterker teknologien er ikke blitt veldig mye bedre siden da....
    Et godt råd er jo å høre og sammenligne det gamle og nye før bytter, litt sent nå men du er ikke alene om å gjøre den tabben
    Tipper man må ut med 30-40 000 for å få noe tilsvarende kvalitet som SAT Amplifix i dag. Min Amplifix spiller fortsatt idag som et langutlån til et familiemedlem. Meget bra sammen med Audio Physic Virgo 2
    Siste redigert av Balle Clorin; 23.02.2019 kl. 13:00.

  11. #11
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2007
    Innlegg
    1,004
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Dersom din NAD vrenger på lave volum er det noe teknisk galt med forsterkeren.

  12. #12
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,737
    Tagget i
    4 Innlegg
    NAD'en burde kanskje sjekkes. Høres ut som at noe er feil. For øvrig var SAT påkostede saker, så at lyden oppleves er bedre i Amplifix i forhold til C368 burde egentlig ikke overraske. C368 er 80 watt Kl. D mens Amplifx er 115 watt A/B.
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  13. #13
    Hifi Freak xerxes's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Holmestrand
    Innlegg
    4,917
    Tagget i
    1 Innlegg
    Interessant ....
    Jeg spiller i dag på en SAT Amplifix.
    Har vurdert det samme som deg, og da var min plan å gå for en NAD C388, storesøstra til NAD C368 som du gikk for.

    Planen har stått på stedet hvil siden jeg ikke har kunnet se hva NAD-en skulle trumfe Amplifixen på, med untak av ekspansjonskort da.
    Det lille jeg har hørt av NAD-en er bra, så jeg tror også det er noe feil hvis du opplever forvrengning på lavt nivå.

    Tror like vel at jeg lar det hele bero nå ....
    Proac Studio 148S | Music Angel/SAT Amplifix | Vincent CD-S1.1 | Cambridge DACmagic | Pro-Ject Debut
    Rogers LS3/5a | Xindak 6950 | miniDSP 2x4 HD | iMac
    Ledninger: Ja... og stolt av det...

  14. #14
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2013
    Innlegg
    509
    Tagget i
    0 Innlegg
    Trådstarter har fortsatt ikke skrevet hvilke høyttalere eller kilder som brukes. Gain fra f.eks. cd-spiller kan ha noe å si, høyttalerne om de har en ukontrollerbar impedanse kan også utgjøre noe. Kan også være noe defekt med DAC på den du har.

    Men igjen, blåtann fungerer dårlig til lyd! Her er det 5-6 generasjoner av samme protokoll som skal være bakoverkompatible men fungerer bedre i teorien enn i praksis dessverre. Ender ofte opp med en av første generasjoner og dårligere hastighet enn det som kreves av en mp3 fra 90-tallet. DAB blir en oppgradering kan man si.
    Siste redigert av na_X; 23.02.2019 kl. 14:15.
    Stereo: Stue1: Dali Epicon 6-NAD C388-King Cable Silver Code HT-kabel. Stue2: Quad Z4-Nad C368
    Hjemmekino: Yamaha CX-A5100-ForsterkerEndringer kommer-Sony UBP X800-3x Adam Audio GTC77, 4x GTC55, 2x 12" Adam Audio sub-4xCanton Vento 816 for atmos-Kabling er PA

  15. #15
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,737
    Tagget i
    4 Innlegg
    Det er et poeng i seg selv.
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  16. #16
    Hifi-entusiast Einstein's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2014
    Innlegg
    449
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Larsemann Se Innlegg
    Har dere noen tips om gode forsterkere til en som har vært ute av gamet en stund og ikke er oppdatert? Om den har en god (!) innebygd DAC er det positivt siden jeg da kan selge Benchmarken og kablene og ha en boks mindre. Har lest litt om Hegel Røst f.eks. som kan være et alternativ brukt, men ikke hørt den. Den må ha pre-out siden jeg har aktive bassenheter. Ønsker noe som kan underholde med trøkk i bassen uten at det går utover oppløsningen oppover i frekvensene slik at det svinger litt samtidig som det har kvalitet.
    Ut fra din beskrivelse kan jeg ikke tenke meg annet enn at Naim Atom ville være midt i blinken. De dukker opp fra tid til annen brukt og vil vel ligge i størrelsesorden 13 - 15.000,-. Har alt (unntatt riia) og er kjempeenkel i bruk for hele familien. (Må ta forbehold om at du kan ha krevende høyttalere). Har hatt Naim Atom i to omganger og det er virkelig en kapabel liten boks og med et meget stuevennlig design.
    Ehhh...I dont know.... The wind just kind of pushed me this way.

  17. #17
    Hifi Freak Handsoer's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2007
    Sted
    Sortland
    Innlegg
    2,312
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hadde jeg vært i den situasjonen hadde jeg prøvd en AVM CS2.2
    https://www.acoustictuning.com/project/avm-cs2-2/

    (C2.2 er uten streamer og 10k rimeligere.)
    In Zen they say: If something is boring after two minutes, try it for four. If still boring, try it for eight, sixteen, thirty-two,
    and so on. Eventually one discovers that it's not boring at all but very interesting

  18. #18
    Overivrig entusiast MarkusH's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2015
    Sted
    Toten
    Innlegg
    1,125
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Problemer med bluetooth til streaming? Det har ikke jeg, har heller mindre og dårligere bass enn på cd-spilleren min (men der er DACen mange hakk bedre enn Rotelen min).

    Hvis du skal streame musikk via bluetooth ville jeg ha anbefalt Rotel RDD-1580, har den selv og har hatt den i 4 år nå uten problemer.

    Nyere forsterkere imponenerer ikke akkurat mye, ikke sub 50k i alle fall.
    Høyttalere: XTZ Divine 100.49 Elektronikk: Classe, NAD, Rotel, Consonance, Thorens
    Diverse DIY
    Mitt anlegg

  19. #19
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2005
    Innlegg
    2,256
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra xerxes Se Innlegg
    Interessant ....
    Jeg spiller i dag på en SAT Amplifix.
    Har vurdert det samme som deg, og da var min plan å gå for en NAD C388, storesøstra til NAD C368 som du gikk for.

    Planen har stått på stedet hvil siden jeg ikke har kunnet se hva NAD-en skulle trumfe Amplifixen på, med untak av ekspansjonskort da.
    Det lille jeg har hørt av NAD-en er bra, så jeg tror også det er noe feil hvis du opplever forvrengning på lavt nivå.

    Tror like vel at jeg lar det hele bero nå ....
    Jeg bruker også SAT Amplifix i mitt nr.2-anlegg og er meget godt fornøyd med hva den presterer, noe jeg også har nevnt ved flere anledninger her inne. Faktisk så opplevdes den bedre i mine ører enn Bladelius Thor I eller II jeg hadde innom med tanke på bytte. Senere så jeg heller ingen grunn til å beholde verken Bryston sin integrerte eller Audionet, så jeg mener bestemt at SAT'en er bra.

  20. #20
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,737
    Tagget i
    4 Innlegg
    SAT fikk mye positiv oppmerksomhet, og det er vel liten tvil om at produktene står seg fortsatt.
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

Tags for denne Tråden

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed