Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 22
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast hansa-bergen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    135
    Tagget i
    0 Innlegg

    Digital forsterker VS. rørforsterker

    Er det noen som har erfaringer med digital forsterker VS rørforsterker, jeg har PrimaLuna og er fornøyd.

  2. #2
    Hifi Freak skorob's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Brumunddal
    Innlegg
    2,949
    Tagget i
    0 Innlegg
    Når jeg hadde rørforsterker (Rouge) så kunne den låte alt ifra sterilt til skikkelig fyldig, alt etter som hva slags rør jeg hadde i den. "Tube-rolling" var det som til slutt fikk meg til å slutte med rør, spesielt da mine NOS-Mullard signalrør begynte å synge på siste verset. Da gikk jeg over til McIntosh, som jeg syns hadde det beste ifra Rogue tiden, uten at jeg måtte bekymre meg for at lyden en dag kunne endre stil.

    Klasse D har jeg egentlig generelt bare god erfaring med, de nye ncore modulene skal vistnok være helt sjefe. Gato, som bruker Pascal (mener jeg) låter også helt fantastisk.

    Ville tatt en titt på https://www.nordacoustics.co.uk/ Her tror jeg du får ekstremt mye for penga!
    Galskapen: Auralic Aries G2 - Accuphase DC-37- Accuphase C-3850 - Accuphase M-6200 - Spendor D9- Arendal Sub2 - Wireworld Electra7 strømkabling - Cardas signalkabler og Chord høyttalerkabler.
    Stue: Squeezebox Touch - Primare Pre32 & 2xA34.2 - Klipsch RF7mk3 - Luxman JPS100 kabling.

  3. #3
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,445
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har du vært en tur innom de nye lokalene til Duet Audio i Bergen? Der har de fått et stort og fint lytterom som gjør det enklere å plukke opp forskjeller på høyttalere og forsterkere, så ville tatt meg en tur innom der for å få høre feks Ncore-baserte saker mot feks rør eller McIntosh.
    I mine ører hører jeg knapt forskjeller på gode forsterkere, litt ekstra glød/fokus rundt stemmer på rørforsterker og litt strammere og kontrollert bass med gode transistorer. Forsterkere som klipper skiller seg dog veldig merkbart ut som heslige greier.

  4. #4
    Overivrig entusiast HAREPUSEN's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2009
    Sted
    telemark
    Innlegg
    766
    Tagget i
    1 Innlegg
    Torget
    1
    jeg har bygget en del amper digitale som analoge klasse A mosfet,
    Av de digitale cold amp , tripath , og hypex så har de sine gode sider . bare ikke hypex, cold amp med en varm og av rundet topp og den beste bassen , til tripath med finesse og nøyaktighet super detaljert topp til å være digital
    Hypex lød som knust glass uansett op amper som der var :Rør ampen min med rette rørene er en fryd å lytte på , og ikke ulik mine klasse A mosfett trinn i mellom tone og topp , Bare hardeste bass / bass trasienter synes jeg mosfettene mine klare bedre , med som skal klare teoretisk kontinuerlig 90 A load . Lyndorf har noen bra amper , men passer ikke til allt , Jeg har til gode å høre den D amp som virkelig kan bass så vel som en god klasse A ,,, kan være den heter theta prometeus ,,ett konsept som ser bra ut , men ikke hørt enda ,
    Av absolutt den beste digitale små ampene jeg har hørt da er de små full bridge digtale til tripath , ,,, de er ikke på mere enn 12 til 20 watt , men det skul le man ikke tro når man hører dem , Desverre finnes ikke lenger Tripath , de ble vel utkonkurrert på pris av billigere og simplere D designer

  5. #5
    Hifi Freak steinost's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2004
    Sted
    Skedsmo
    Innlegg
    6,223
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    At Hypex låter som knust glass, da må det være noe som ikke stemmer overens i din kjede.
    Det jeg har hørt av de er meget bra, mine AMS 1000 er i samme klasse.
    Men knust glass låter det ikke
    Dac Lynx. Pre Jriver. Platespiller Micro seiki bl 51 med fr 64 fx med B 60 base, Ortofon Cadanza Blue, NLE 17.
    8 stk 15" Dayton+4 stk 15" Dynabel i motfase. 48 stk 3,5" i linjekilde. Mundorf AMT 29.
    Kabler, rekker helt frem, 9m3 med isolasjon på de rette stedene for godlyden.

  6. #6
    Hifi-entusiast Lassencad's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2014
    Innlegg
    120
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har en sammensætning af Rør forforstærker og digital Effekt forstærker

    Dette er nok noget af det bedste jeg har gjort.


    Men forskellen imellem Digital forsterker VS. rørforsterker har jeg ikke testet .

  7. #7
    Overivrig entusiast HAREPUSEN's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2009
    Sted
    telemark
    Innlegg
    766
    Tagget i
    1 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra steinost Se Innlegg
    At Hypex låter som knust glass, da må det være noe som ikke stemmer overens i din kjede.
    Det jeg har hørt av de er meget bra, mine AMS 1000 er i samme klasse.
    Men knust glass låter det ikke
    JA det er sikkert mye som kan korrigeres med delefilter og dsp , Jeg fjernet meg fra multi amping og synes 2 kanaler og 2 amper lyder mest natulig og analoge filtre selvfølgelig , men smak og behag , Mine inntrykk er slik jeg har opplevd det og opplever , jeg kan ikke noe for at jeg best liker KLa og rør av de store ampene

  8. #8
    Hifi-entusiast Lassencad's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2014
    Innlegg
    120
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg er dog af den overbevisning at skal man have en vellydende Digital forstærker er det dyrt

  9. #9
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,679
    Tagget i
    2 Innlegg
    Definer dyrt.
    Ikke enig. Klasse D trenger ikke være dyrt for å være bra.

    Gode rørforsterkere derimot kan fort koste noe. Spesielt gode OPTer er kostbare.
    I don't believe in system matching. If something is good, it's good. If it only sounds good under certain conditions, it is not good - it is incorrect. - Charles Hansen

  10. #10
    Hifi Freak Laban MK3's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2016
    Sted
    Plankebyen
    Innlegg
    1,578
    Tagget i
    2 Innlegg
    Kunne ikke falle meg inn bytte ut PL mot noe Hypex eller Ncore men jeg har Hypex på subwoofer 2X1000w Ncore til hjemmekino men der driver PL front

  11. #11
    Æresmedlem bluesbreaker's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2009
    Sted
    Blåskogen
    Innlegg
    13,874
    Tagget i
    1 Innlegg
    For ordens skyld:
    Klasse D er ikke det samme som digital forsterker.
    PASSION IS NO ORDINARY WORD
    Graham Parker


    Magnepan 3.7-REL R 528-Octave V80-+ Octave Super Black Box
    TWAcustic Raven One + Raven 10.5" Ortofon ST80se-Ortofon Cadenza Black.
    -NAD M51 Black- Bluesound Vault. S-Booster.
    Vertere, Furutech.


  12. #12
    Hifi Freak aam01's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2014
    Sted
    Sandvika
    Innlegg
    2,104
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har og har hatt klasse D forsterker (T+A og Primare), men digitale er de ikke. Det er litt uklart hva trådstarter spør om, er det klasse D eller digitale forsterkere du mener?

  13. #13
    Hifi-entusiast LA8PV's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2012
    Innlegg
    243
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ? Prøvde å google uten å bli så mye klokere. Noen som vet?

  14. #14
    Hifi Freak vidarje's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2009
    Sted
    Rasta
    Innlegg
    4,212
    Tagget i
    0 Innlegg
    Squeezebox Touch, Dynaudio AIR20, Dayton 12" med miniDSP PWR-ICE 125 og Audiolense XO
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ktsrommet.html

  15. #15
    Hifi Freak elefantmannen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Nedre Eiker
    Innlegg
    8,428
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra LA8PV Se Innlegg
    Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ? Prøvde å google uten å bli så mye klokere. Noen som vet?
    Er digital forsterker når man har switch mode power supply?
    Siste redigert av elefantmannen; 06.12.2018 kl. 11:11. Årsak: Nevermind.
    “This band is about devils and race cars, why the fuck are you talking to me about Ronald Reagan?”
    - J. Yuenger

  16. #16
    Hifi Freak Kabeldragern's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    4,129
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra elefantmannen Se Innlegg
    Sitat Sitat fra LA8PV Se Innlegg
    Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ? Prøvde å google uten å bli så mye klokere. Noen som vet?
    Er digital forsterker når man har switch mode power supply?
    Må vel også PWM inngangssignalet også, men det kalles da en klasse D.
    Information is not knowledge - Knowledge is not wisdom - Wisdom is not truth - Truth is not beauty - Beauty is not love - Love is not music - Music is THE BEST... - FZ

  17. #17
    Hifi Freak Bergfinn's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    5,242
    Tagget i
    3 Innlegg
    Mange tror visst KL.D betyr digital forsterker.
    Herved avkreftet.
    D var den neste ledige bokstaven i rekka, derfor.

  18. #18
    Hifi Freak oks81's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Sted
    Hjemme
    Innlegg
    9,734
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra elefantmannen Se Innlegg
    Sitat Sitat fra LA8PV Se Innlegg
    Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ? Prøvde å google uten å bli så mye klokere. Noen som vet?
    Er digital forsterker når man har switch mode power supply?
    Nei, man kan fint ha SMPS på både klasse A og A/B.
    Crown CTS serien mener jeg er AB med SMPS.

    Forstår det slik at klasse D har litt forskjellig oppbygning, men at en ting er felles, utgangstransistorene switcher veldig hurtig mellom å være helt åpne og lukket.
    Klasse D setter høye krav til hurtig strømforsyning.
    Klasse D er fin til bassdrift da en ved reaktiv last slipper trekke store strømmer gjennom halvåpne transistorer i utgangstrinnet som er tilfelle ved klasse A og A/B.
    Så mye mer kan jeg egentlig ikke...
    Det er vist noe som heter digital forsterker, men hvordan det fungerer aner jeg ikke... spiller den bare 0 og 1 blir den nok ganske kjedelig i lengden.....
    Det fins 10 typer mennesker, dem som forstår seg på binære tall, så de ni andre......

  19. #19
    Hifi-entusiast hansa-bergen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    135
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra aam01 Se Innlegg
    Jeg har og har hatt klasse D forsterker (T+A og Primare), men digitale er de ikke. Det er litt uklart hva trådstarter spør om, er det klasse D eller digitale forsterkere du mener?
    Det er digital forsterker VS rørforsterker, Klasse D er jo ikke en digital forsterker. Eksempel på en digital forsterker: LYNGDORF TDAI 2170

    https://www.stereopluss.no/lyngdorf-...27-356653.html

    Her er en oversikt på forsterker klassene:

    Klasse A (begge utgangselementer drives linjært, store tap til utgangselementene)
    Klasse B (Hvert element for sin strøm-halvperiode, adskillig mindre tap enn klasse A)
    Klasse AB (Et lite område for små signaler gitt av biasstrømmen drives i klasse A, ellers drives trinnet i klasse B. Tap omtrent som klasse B)
    Klasse C (Med klipping, oftest for avstemte slutt-trinn i FM-sendere. AM og SSB Single Side Band sendere bruker AB forsterkere). Utgangens svingekrets filtrerer ut klippingens harmoniske frekvenser
    Klasse D (pulsbreddemodulering av symmetrisk forsyningsspenning, i prinsipp null tap.) Grunnfrekvensen er minst 2x signalets høyeste frekvens, for audio altså over 40 kHz.
    (Klassene A og C er de eneste klassene som ikke trenger en brokopling, men kan bestå av kun ett eneste aktivt element.)
    Hvert element behandler hele sinuskurven i klasse A, halve kurven i klasse B og noe over halve i klasse AB. Klasse C behandler mindre enn halve sinussignalet. Det er her alltid strømmen det er snakk om; spenningen gis av lastens impedans.
    Siste redigert av hansa-bergen; 06.12.2018 kl. 13:11.

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,015
    Tagget i
    0 Innlegg
    Lyngdorf bruker Equibit-teknologien som er kjøpt opp av TI for lenge siden. Dette er en form for PCM - PWM modulering. Jeg oppfatter det mest som en markedsføringsjippo, da det ikke er gitt at denne modulatoren gir bedre resultat enn en god DAC. Jeg tror også det er derfor at Zetex sin teknologi som NAD M2 er basert på forsvant, da de tilsynelatende fordelene med å ikke gå veien om det analoge faktisk kanskje ikke eksisterer.

    I mine øyne er Lyngdorf en integrert klasse D forsterker med innebygget DSP. Om løypa er PCM - analog - PWM eller PCM - PWM tror jeg ikke er det avgjørende for hvordan dette låter. Bare mine 2/100.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed