Er det noen som har erfaringer med digital forsterker VS rørforsterker, jeg har PrimaLuna og er fornøyd.
|
Forsterkere Digital forsterker VS. rørforsterker
- Trådstarter hansa-bergen
- Startdato
Når jeg hadde rørforsterker (Rouge) så kunne den låte alt ifra sterilt til skikkelig fyldig, alt etter som hva slags rør jeg hadde i den. "Tube-rolling" var det som til slutt fikk meg til å slutte med rør, spesielt da mine NOS-Mullard signalrør begynte å synge på siste verset. Da gikk jeg over til McIntosh, som jeg syns hadde det beste ifra Rogue tiden, uten at jeg måtte bekymre meg for at lyden en dag kunne endre stil.
Klasse D har jeg egentlig generelt bare god erfaring med, de nye ncore modulene skal vistnok være helt sjefe. Gato, som bruker Pascal (mener jeg) låter også helt fantastisk.
Ville tatt en titt på https://www.nordacoustics.co.uk/ Her tror jeg du får ekstremt mye for penga!
Klasse D har jeg egentlig generelt bare god erfaring med, de nye ncore modulene skal vistnok være helt sjefe. Gato, som bruker Pascal (mener jeg) låter også helt fantastisk.
Ville tatt en titt på https://www.nordacoustics.co.uk/ Her tror jeg du får ekstremt mye for penga!
Har du vært en tur innom de nye lokalene til Duet Audio i Bergen? Der har de fått et stort og fint lytterom som gjør det enklere å plukke opp forskjeller på høyttalere og forsterkere, så ville tatt meg en tur innom der for å få høre feks Ncore-baserte saker mot feks rør eller McIntosh.
I mine ører hører jeg knapt forskjeller på gode forsterkere, litt ekstra glød/fokus rundt stemmer på rørforsterker og litt strammere og kontrollert bass med gode transistorer. Forsterkere som klipper skiller seg dog veldig merkbart ut som heslige greier.
I mine ører hører jeg knapt forskjeller på gode forsterkere, litt ekstra glød/fokus rundt stemmer på rørforsterker og litt strammere og kontrollert bass med gode transistorer. Forsterkere som klipper skiller seg dog veldig merkbart ut som heslige greier.
jeg har bygget en del amper digitale som analoge klasse A mosfet,
Av de digitale cold amp , tripath , og hypex så har de sine gode sider . bare ikke hypex, cold amp med en varm og av rundet topp og den beste bassen , til tripath med finesse og nøyaktighet super detaljert topp til å være digital
Hypex lød som knust glass uansett op amper som der var :Rør ampen min med rette rørene er en fryd å lytte på , og ikke ulik mine klasse A mosfett trinn i mellom tone og topp , Bare hardeste bass / bass trasienter synes jeg mosfettene mine klare bedre , med som skal klare teoretisk kontinuerlig 90 A load . Lyndorf har noen bra amper , men passer ikke til allt , Jeg har til gode å høre den D amp som virkelig kan bass så vel som en god klasse A ,,, kan være den heter theta prometeus ,,ett konsept som ser bra ut , men ikke hørt enda ,
Av absolutt den beste digitale små ampene jeg har hørt da er de små full bridge digtale til tripath , ,,, de er ikke på mere enn 12 til 20 watt , men det skul le man ikke tro når man hører dem , Desverre finnes ikke lenger Tripath , de ble vel utkonkurrert på pris av billigere og simplere D designer
Av de digitale cold amp , tripath , og hypex så har de sine gode sider . bare ikke hypex, cold amp med en varm og av rundet topp og den beste bassen , til tripath med finesse og nøyaktighet super detaljert topp til å være digital
Hypex lød som knust glass uansett op amper som der var :Rør ampen min med rette rørene er en fryd å lytte på , og ikke ulik mine klasse A mosfett trinn i mellom tone og topp , Bare hardeste bass / bass trasienter synes jeg mosfettene mine klare bedre , med som skal klare teoretisk kontinuerlig 90 A load . Lyndorf har noen bra amper , men passer ikke til allt , Jeg har til gode å høre den D amp som virkelig kan bass så vel som en god klasse A ,,, kan være den heter theta prometeus ,,ett konsept som ser bra ut , men ikke hørt enda ,
Av absolutt den beste digitale små ampene jeg har hørt da er de små full bridge digtale til tripath , ,,, de er ikke på mere enn 12 til 20 watt , men det skul le man ikke tro når man hører dem , Desverre finnes ikke lenger Tripath , de ble vel utkonkurrert på pris av billigere og simplere D designer
At Hypex låter som knust glass, da må det være noe som ikke stemmer overens i din kjede.
Det jeg har hørt av de er meget bra, mine AMS 1000 er i samme klasse.
Men knust glass låter det ikke
Det jeg har hørt av de er meget bra, mine AMS 1000 er i samme klasse.
Men knust glass låter det ikke
L
Lassencad
Gjest
Jeg har en sammensætning af Rør forforstærker og digital Effekt forstærker
Dette er nok noget af det bedste jeg har gjort.
Men forskellen imellem Digital forsterker VS. rørforsterker har jeg ikke testet .
Dette er nok noget af det bedste jeg har gjort.
Men forskellen imellem Digital forsterker VS. rørforsterker har jeg ikke testet .
JA det er sikkert mye som kan korrigeres med delefilter og dsp , Jeg fjernet meg fra multi amping og synes 2 kanaler og 2 amper lyder mest natulig og analoge filtre selvfølgelig , men smak og behag , Mine inntrykk er slik jeg har opplevd det og opplever , jeg kan ikke noe for at jeg best liker KLa og rør av de store ampeneAt Hypex låter som knust glass, da må det være noe som ikke stemmer overens i din kjede.
Det jeg har hørt av de er meget bra, mine AMS 1000 er i samme klasse.
Men knust glass låter det ikke
L
Lassencad
Gjest
Jeg er dog af den overbevisning at skal man have en vellydende Digital forstærker er det dyrt
Kunne ikke falle meg inn bytte ut PL mot noe Hypex eller Ncore men jeg har Hypex på subwoofer 2X1000w Ncore til hjemmekino men der driver PL front
For ordens skyld:
Klasse D er ikke det samme som digital forsterker.
Klasse D er ikke det samme som digital forsterker.
- Ble medlem
- 07.11.2012
- Innlegg
- 272
- Antall liker
- 287
Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ? Prøvde å google uten å bli så mye klokere. Noen som vet?
Prøvde å google uten å bli så mye klokere. Noen som vet?
Sjekk post nr 3 i denne tråden https://www.hifisentralen.no/forume...erkere-etc/93104-klasse-d-d-dont-digital.html
https://www.hifisentralen.no/forume...erkere-etc/93104-klasse-d-d-dont-digital.html
Er digital forsterker når man har switch mode power supply?Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ?
Sist redigert:
Må vel også PWM inngangssignalet også, men det kalles da en klasse D.Er digital forsterker når man har switch mode power supply?Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ?
Nei, man kan fint ha SMPS på både klasse A og A/B.Er digital forsterker når man har switch mode power supply?Hva er og hvordan virker egentlig en "digital forsterker" (ikke klasse D) ?
Crown CTS serien mener jeg er AB med SMPS.
Forstår det slik at klasse D har litt forskjellig oppbygning, men at en ting er felles, utgangstransistorene switcher veldig hurtig mellom å være helt åpne og lukket.
Klasse D setter høye krav til hurtig strømforsyning.
Klasse D er fin til bassdrift da en ved reaktiv last slipper trekke store strømmer gjennom halvåpne transistorer i utgangstrinnet som er tilfelle ved klasse A og A/B.
Så mye mer kan jeg egentlig ikke...
Det er vist noe som heter digital forsterker, men hvordan det fungerer aner jeg ikke... spiller den bare 0 og 1 blir den nok ganske kjedelig i lengden.....
Det er digital forsterker VS rørforsterker, Klasse D er jo ikke en digital forsterker. Eksempel på en digital forsterker: LYNGDORF TDAI 2170
https://www.stereopluss.no/lyngdorf-tdai-2170-utrolig-fleksibel-forsterker.5984527-356653.html
Her er en oversikt på forsterker klassene:
Klasse A (begge utgangselementer drives linjært, store tap til utgangselementene)
Klasse B (Hvert element for sin strøm-halvperiode, adskillig mindre tap enn klasse A)
Klasse AB (Et lite område for små signaler gitt av biasstrømmen drives i klasse A, ellers drives trinnet i klasse B. Tap omtrent som klasse B)
Klasse C (Med klipping, oftest for avstemte slutt-trinn i FM-sendere. AM og SSB Single Side Band sendere bruker AB forsterkere). Utgangens svingekrets filtrerer ut klippingens harmoniske frekvenser
Klasse D (pulsbreddemodulering av symmetrisk forsyningsspenning, i prinsipp null tap.) Grunnfrekvensen er minst 2x signalets høyeste frekvens, for audio altså over 40 kHz.
(Klassene A og C er de eneste klassene som ikke trenger en brokopling, men kan bestå av kun ett eneste aktivt element.)
Hvert element behandler hele sinuskurven i klasse A, halve kurven i klasse B og noe over halve i klasse AB. Klasse C behandler mindre enn halve sinussignalet. Det er her alltid strømmen det er snakk om; spenningen gis av lastens impedans.
Sist redigert:
Lyngdorf bruker Equibit-teknologien som er kjøpt opp av TI for lenge siden. Dette er en form for PCM - PWM modulering. Jeg oppfatter det mest som en markedsføringsjippo, da det ikke er gitt at denne modulatoren gir bedre resultat enn en god DAC. Jeg tror også det er derfor at Zetex sin teknologi som NAD M2 er basert på forsvant, da de tilsynelatende fordelene med å ikke gå veien om det analoge faktisk kanskje ikke eksisterer.
I mine øyne er Lyngdorf en integrert klasse D forsterker med innebygget DSP. Om løypa er PCM - analog - PWM eller PCM - PWM tror jeg ikke er det avgjørende for hvordan dette låter. Bare mine 2/100.
I mine øyne er Lyngdorf en integrert klasse D forsterker med innebygget DSP. Om løypa er PCM - analog - PWM eller PCM - PWM tror jeg ikke er det avgjørende for hvordan dette låter. Bare mine 2/100.
Hva med klasse G??
After testing several methods of building a high performance and high efficiency power amplifier, suitable for this new model, David Gamble ** – Creek Audio’s Senior Engineer – created a unique Class G circuit especially for the EVOLUTION 100A. David chose to use four Sanken STD03 complimentary power Darlington transistors per channel, as used in the EVOLUTION 50A, which feature built-in thermal compensation. Compared to the EVOLUTION 50A, he improved the performance of the voltage gain circuitry, which, in combination with the output stage, now achieves extremely high open-loop gain and exceptionally low distortion, without sacrificing stability. The result is an exceptional power amplifier circuit with very low output impedance and high output current capability.
After testing several methods of building a high performance and high efficiency power amplifier, suitable for this new model, David Gamble ** – Creek Audio’s Senior Engineer – created a unique Class G circuit especially for the EVOLUTION 100A. David chose to use four Sanken STD03 complimentary power Darlington transistors per channel, as used in the EVOLUTION 50A, which feature built-in thermal compensation. Compared to the EVOLUTION 50A, he improved the performance of the voltage gain circuitry, which, in combination with the output stage, now achieves extremely high open-loop gain and exceptionally low distortion, without sacrificing stability. The result is an exceptional power amplifier circuit with very low output impedance and high output current capability.