Jeg vurderer å kjøpe meg en. Ønsker/trenger tips fra hifi-folket. På forhånd takk
|
Rørforsterkere
- Trådstarter nomusicnolife
- Startdato
...hvorfor ikke?
He,He jeg er et skikkelig rørhue selv, så jeg skrev ikke innlegget for å fraråde rør, men kan være greit å vite hva grunnen til at en vil ha en rørforsterker. En kvalitets rørforsterker som har nok krefter kan bli dyr, kan ha ganske høye drifts og vedlikeholds kostnader. Greitt å være klar over dette...
Har solgt en del rørforsterkere der kjøper i ettertid ringer og klager og syter over rørkostnader og vedlikehold....
Slutter meg til sistnevnte. Har en ålreit rørforsterker selv, men må bytte rør, og savner høyere watt. Usikker på om det blir rør ved neste oppgradering. Skal vurdere nøye og lenge ... så det siste er jo rådet, i så fall.He,He jeg er et skikkelig rørhue selv, så jeg skrev ikke innlegget for å fraråde rør, men kan være greit å vite hva grunnen til at en vil ha en rørforsterker. En kvalitets rørforsterker som har nok krefter kan bli dyr, kan ha ganske høye drifts og vedlikeholds kostnader. Greitt å være klar over dette...
Har solgt en del rørforsterkere der kjøper i ettertid ringer og klager og syter over rørkostnader og vedlikehold....
Jeg ønsker et varmere lydbilde. Er litt ‘sliten’ i øra...
Har du kikket på Audio Music AM805?
Takk for tips
Hei. Kan du si litt om hva av kostnader det er snakk om?
Kan du si litt om kostnadene?
Da er det jo på sin plass å anbefale rørforsterkere som ikke trenger så mye vedlikehold da!Anbefaler LM Audio og Octave, griselett å justere bias. spesielt Octave har jeg vært superfornøyd med,bygget som en tanks og konstruksjonen er bygget på en måte som gir rørene lengst mulig levetid.He,He jeg er et skikkelig rørhue selv, så jeg skrev ikke innlegget for å fraråde rør, men kan være greit å vite hva grunnen til at en vil ha en rørforsterker. En kvalitets rørforsterker som har nok krefter kan bli dyr, kan ha ganske høye drifts og vedlikeholds kostnader. Greitt å være klar over dette...
Har solgt en del rørforsterkere der kjøper i ettertid ringer og klager og syter over rørkostnader og vedlikehold....
Åpenbare kostnader er jo først og fremst rørbytte som kommer etter hvor mye en bruker forsterkeren. Typiske rør som blir mye brukt slik som 6550/KT88/KT120/KT150 har en levetid på 2000-3000t. Med normalt bruk kan rørene vare 2-4 år. I tillegg kommer signalrør. Prisene variere mye fra rør til rør men typisk så koster slike effektrør fra 400-600 pr stk. Det er heller ikke uvanlig at rør kan ryke før oppgitt levetid...
Når et rør ryker kan det også bli følgeskader, men dette varierer fra forsterker til forsterker.
Normalt krever de litt mer ettersyn også slik som biasjustering, og ja det finnes mange forsterkere som har autobias, men de fleste av disse trenger og justering ved rørbytte...
Velger en forsterkere med "eksotiske" rør slik som 300B koster rørene mange tusen for stykket...
Men som jeg har nevnt i et tidligere innlegg så er jeg selv et "rørhue" og har hauevis med rør i alle komponentene mine, selv i CD-spilleren! Så min oppriktige mening er at for å få skikkelig godlyd må det være rør, men en må tenke gjennom hva som følger med et slikt valg...
- Ble medlem
- 10.09.2004
- Innlegg
- 718
- Antall liker
- 395
Er dette et spørsmål til Distinctives AM805 forslag? Audio Music 805 er ikke spesielt billige. Finnes i to forskjellige versjoner, kobber eller sølv internkabling. Sølvversjonen (805S) ligger vel et sted mellom 85 og 90000 et sted.
Takk for innspill, gutta
Ja, men importøren har muligens mitt silver innbyttesett m/NOS rør liggende til en helt annen pris (som et tips).
Hvis man har en røramp til NOK 10k kan rørpris være relevant, men i de dyrere prisklasser kan man sikkert rettferdiggjøre et par tusen for et godt rør hvis man ser på prosentvis totalkostnad.
Har ikke hatt noen rørforsterker til hifibruk, men til gitarbruk. Det er ennå lettere å høre forskell her da en har en tydligere referanse . Det kommer an på hvilket instrument man skal bruke det til .Mange kjente Jazz gitarister sverger til transistorer, da de er lettere har minre utkling(sustain) en rørforsterkere. Da spesielt for akustiske/hollowbody gitarer. I highfi så har rør en annen betydnig for enkelte. Mange mener at akkustisk gitar lyder bedre på rør, og at akkustikken er mere livaktig. Har ikke sammenlignet. Jeg vil prøve rør på mine elektrostatiske hodetelefoner. Disse forsterkerene blir kostbare, selv om de er bygget i HongKong
Rør blir på en måte en hobby, da man må være bevist på når det gjelder rørbytte og brukstiden. Jeg har transistorforsterkerne påslått hele tiden, da produsenten mener det. Ikke bra for konensatorene og softstart releer. Jeg har ikke hatt problem da det har stått siden 2005. mvh. Guit
Rør blir på en måte en hobby, da man må være bevist på når det gjelder rørbytte og brukstiden. Jeg har transistorforsterkerne påslått hele tiden, da produsenten mener det. Ikke bra for konensatorene og softstart releer. Jeg har ikke hatt problem da det har stått siden 2005. mvh. Guit
Har du prøvd å vinkle høyttalerne anderledes og ha mer myke møbler/ matriealer i rommet, det kan ha betydelig større effekt enn en rørforsterker.
Spill lavere
Det er er en mye at rørforsterkere nødvendogvis ervarm og myke i lyden ,selv om det stemmer for en del.
Rør kan medføre mange kompromisser du ikke nødvendigvis vil like eller ønske rå ta kostnaden av...
1. Høy utgangsmotstand, og svingende frekvensforløp om man ikke benytter mye feedback.
1b. Begrenser mulig valg av høyttaler on man velger lav watt rør eller trioder
2. Mer forvrengning i bass er vanskelig å unngå, selv med store dyre utgangtrafoer. Det positive er at ørene vår er lite påvirket av forvregning i bass.
3. Generelt høyere forvregning i slutttrinn en transistor, men alt under 0,3% er stort sett OK uansett
4. Mange ,spesilt kretser med lav feed back og SET har høy intermodulasjonsforvrengning,
5, dyrt og krevende å få nok effekt til tungdrevne høyttalere.
6. Låter bra med riktige høyttalere
7. Rørkostneder og mindre driftsikkert
8. Ofte mere støy.
9. Kan låte veldig bra!!!
10. Gøy å prøveulike rør,men kan bli dyrt...
Prøv det hjemme først før kjøp
Har hatt rør i 15 år, og hatt stor glede av det ,,men er nå i en transistorfase
Sist redigert:
Legg gjerne til punktet ‘Blir grassat varmt i rommet hvis det er lite og spesielt hvis røramp er klasse A.’
jeg var der og engang , , hoved saklig for av spilling av digital media, En liten fortryllende 20w se kl A unison forsterker viste meg veien inn til god rørlyd.
Men mye vil ha mer , så jeg endte opp med en 200 w carver som hadde finnesse og power , dvs ikke sånn umiddelbart .Kina røra måtte ut , jeg måtte få bruk for andre rør huer her på sentralen for å finne ut av den gode lyden . Og med med de og min gode venn google fant jeg rette rørene her og . Billig har det ikke vært , og tid har jeg brukt , men så spiller det utrolig bra nå , og med en skuff full av rør jeg har betalt for og aldri kommer til å sette in igjen . Ett rør er nemlig ikke ett rør , men NOS derimot for preamp delen .Ett annet problem er at kvaliteten på rør er veldig varierende .så de bør handles av folk og kanaler som e til å stole på og testene deres"Siden jeg selv nå har såpass med rør nå, synes jeg det var veldig foruroligene å ikke ha kontroll på tilstanden på rørene , så jeg kjøpte en rørtester just to be sure .
Når allt dette er sagt så modifiserte jeg min dac til å ta 12s balansert og NOS, dette sammen med å bruke shunt ccs regulatorer til i2s senderene og motakeren
Dette gjorde for meg ett mye mer analogt lyd bilde , selv med mine ss forsterkere,
men vet du hva ?rør forsterkeren lyder ikke dårligere for det
Skal du kjøpe rør amp kan det fort bli en rullene snøball
Er nok der jeg også. Rørsett til monoblokkene mine koster vel 25k fra leverandøren....jeg var der og engang , , hoved saklig for av spilling av digital media, En liten fortryllende 20w se kl A unison forsterker viste meg veien inn til god rørlyd.
Men mye vil ha mer , så jeg endte opp med en 200 w carver som hadde finnesse og power , dvs ikke sånn umiddelbart .Kina røra måtte ut , jeg måtte få bruk for andre rør huer her på sentralen for å finne ut av den gode lyden . Og med med de og min gode venn google fant jeg rette rørene her og . Billig har det ikke vært , og tid har jeg brukt , men så spiller det utrolig bra nå , og med en skuff full av rør jeg har betalt for og aldri kommer til å sette in igjen . Ett rør er nemlig ikke ett rør , men NOS derimot for preamp delen .Ett annet problem er at kvaliteten på rør er veldig varierende .så de bør handles av folk og kanaler som e til å stole på og testene deres"Siden jeg selv nå har såpass med rør nå, synes jeg det var veldig foruroligene å ikke ha kontroll på tilstanden på rørene , så jeg kjøpte en rørtester just to be sure .
Når allt dette er sagt så modifiserte jeg min dac til å ta 12s balansert og NOS, dette sammen med å bruke shunt ccs regulatorer til i2s senderene og motakeren
Dette gjorde for meg ett mye mer analogt lyd bilde , selv med mine ss forsterkere,
men vet du hva ?rør forsterkeren lyder ikke dårligere for det
Skal du kjøpe rør amp kan det fort bli en rullene snøball
Bruker ultraskjeldne 6550 rør fra 70`tallet i preamp og CD-spiller som koster en arm og en fot.
Men det er verdt hver en krone og kommer ikke til å bytte med det første ….
Jeg har en Line Magnetic 211IA som jeg liker veldig godt. Den er bygd som en tanks, den er retrofuturistisk smellvakker, og så er den jo nesten billig også. Og den låter knallbra så lenge den får noenlunde lettbeinte høyttalere.
Men det er ikke alt av høyttalere jeg ville anbefalt en slik til - hvilke høyttalere har OP mon tro?
Men det er ikke alt av høyttalere jeg ville anbefalt en slik til - hvilke høyttalere har OP mon tro?
Sist redigert:
Hei!
Jeg synes du skal forsøke en rørforsterker. Uansett om du har utfordringer med akustikken i lytterommet, eller om det er andre årsaker til at du søker etter forandringer, kan det å teste rør være en nyttig erfaring å ta med seg videre.
Det gikk mange tiår før det ble rør på meg. Her er jeg en novise, men jeg er svært tilfreds men en LM 508IA som jeg handlet brukt for et drøyt halvt år siden. Den har fått oppgraderte rør, til en overkommelig penge. Og selv om sommeren var fantastisk, har jeg lengtet hjem til godlyd og lys og varme fra forsterkeren. Forsterkeren ble handlet inn i søken på nettopp en varmere og mer ørevennlig lydkarakter. Her må jeg skynde meg å påpeke at min jakt på å redusere slitsomme sibilanter, har gitt forståelse for at mye sitter i hodet, i rommets akustiske egenskaper og komponenttilpassing.
Å eie rør er litt som å måtte eie en Accuphase en eller annen gang i løpet av hifikarrieren, eller en Jaguar i løpet av livet som bilentusiast, eller som…. En Accuphase E-470 har vært i hus et drøyt år. Den ble solgt i sommer. En Spec RSA-M3EX har også vært innom. Begge gode forsterkere. LMen har blitt stående.
Tube rolling høres ut som en utfordring. Har derfor ingen tanker om å bli bitt av den basillen. En henvendelse til forhandler Mala Audio og et godt råd vedr. oppgradering får holde i denne omgang. Lite støy, enkelt å bytte rør, enkelt å justere bias, og nok krefter.
Nå er skuldrene senket og vellyd nytes!
Mvh Olav E
Jeg synes du skal forsøke en rørforsterker. Uansett om du har utfordringer med akustikken i lytterommet, eller om det er andre årsaker til at du søker etter forandringer, kan det å teste rør være en nyttig erfaring å ta med seg videre.
Det gikk mange tiår før det ble rør på meg. Her er jeg en novise, men jeg er svært tilfreds men en LM 508IA som jeg handlet brukt for et drøyt halvt år siden. Den har fått oppgraderte rør, til en overkommelig penge. Og selv om sommeren var fantastisk, har jeg lengtet hjem til godlyd og lys og varme fra forsterkeren. Forsterkeren ble handlet inn i søken på nettopp en varmere og mer ørevennlig lydkarakter. Her må jeg skynde meg å påpeke at min jakt på å redusere slitsomme sibilanter, har gitt forståelse for at mye sitter i hodet, i rommets akustiske egenskaper og komponenttilpassing.
Å eie rør er litt som å måtte eie en Accuphase en eller annen gang i løpet av hifikarrieren, eller en Jaguar i løpet av livet som bilentusiast, eller som…. En Accuphase E-470 har vært i hus et drøyt år. Den ble solgt i sommer. En Spec RSA-M3EX har også vært innom. Begge gode forsterkere. LMen har blitt stående.
Tube rolling høres ut som en utfordring. Har derfor ingen tanker om å bli bitt av den basillen. En henvendelse til forhandler Mala Audio og et godt råd vedr. oppgradering får holde i denne omgang. Lite støy, enkelt å bytte rør, enkelt å justere bias, og nok krefter.
Nå er skuldrene senket og vellyd nytes!
Mvh Olav E
^ Tiltredes. Er sjøl novise på rør i hifisammenheng, men etter en gradvis overgang (monoblokker først, deretter pre) er anlegget i bruk mer enn på mange år.
Det burde jo bety noe
Det burde jo bety noe
Det er derfor jeg sverger til rør enn så lenge, selv om jeg hater rørene i seg selv. Ok, det kan fort balle på seg med tube rolling og når tiden for et skifte kommer. Men under ett, så er det en relativt rimelig vei til god lyd (gitt at man har passende ht). Noen synes at det er sjarmerende og gøy å fikle med i tillegg...
Prima Luna DiaLogue Premium HP integrert rørforsterker går for å være de mest driftsikre rørforsterne i sin prisklasse. De har fått mye skryt for sin autobias, særlig i Stereophile og The Absolute Sound. Med en så god autobias blir lyden bedre, rørene varer lenger - og du trenger ikke å justere noe som helst selv.Jeg vurderer å kjøpe meg en. Ønsker/trenger tips fra hifi-folket. På forhånd takk
Jeg har en slik selv og er meget fornøyd med den.
Det kommer nok litt an på høyttalerne også. Noen trives bedre med rør. Jeg er i den situasjonen nå med mine Tannoy D500. Jeg tar meg i at jeg savner det siste lille fra dem, at de våkner litt mer. Og selv om min SS klasse A gjør en god jobb så er jeg rimelig sikker på at rør ville ha vekket dem litt mer. Så det blir nok rørforsterker her også etterhvert.
Line Magnetic (både single ended og push pull) og Prima Luna (Push Pull) er ganske trygge valg.
Ved kjøp av brukt bør du få testet både rør og forsterker. Så slipper du overraskelser.
For å få full glede av en rør forsterker bør du ha høyttalere med følsomhet over 90dB og så flat som mulig impedans kurve.
Hvis det ikke allerede er nevnt:
Budsjett?
Høyttalere du har tenkt å bruke?
Ved kjøp av brukt bør du få testet både rør og forsterker. Så slipper du overraskelser.
For å få full glede av en rør forsterker bør du ha høyttalere med følsomhet over 90dB og så flat som mulig impedans kurve.
Hvis det ikke allerede er nevnt:
Budsjett?
Høyttalere du har tenkt å bruke?
Er dette pga. normalt lav effekt?
Mine ht har noen og 80dB følsomhet men drives av 120W ren klasse A mono rørtrinn.
Nok pulver så det holder.
Impedanskurve:
Ok, jeg trenger litt power til min klubbjazz og god gammel jazzrock. Da trykkes det på så det holder.
Hei Mads. Vurderer denne forsterkeren selv. Hva har du oppgradert med av rør?
Synes du bør spesifisere litt mer enn "rørforsterker". Det blir litt forskjell om det er en 2x5W SET du sikter etter eller en PP på 40-50W, eller enda høyere effektJeg vurderer å kjøpe meg en. Ønsker/trenger tips fra hifi-folket. På forhånd takk
.Prisrange er jo heller ingen ulempe å kjenne til, om man skal forsøke seg på å komme med tips og innspill.
Samtidig -hva slags ht skal den pares med?
Videre er det jo slik at "rør-lyd" er et ganske så udefinert begrep. Jeg har hatt rørforsterkere i hus som ikke har hatt i nærheten av den lydkarakteristikk man ofte betegner som "rør-lyd" og viceversa mht transistoramp´s - da kl. A.
Sliten i øra - hva er det du har i dag?
Tja selv med 300B klasse A og 2x4*KT88 monoblokker var varmen ikke noe problem , med Distinctives rør blokker på 1200 volt blir nok rimelig heite
Har Cayin 300B og 860 monoblokker, virkelig gode produkter hvor Sterepiles målingen bekrefter ypperlig teknisk kvalitet. Et trygt valg, Har betydlig lavere utgangsmotstand enne Primaluna og vil derfor ha betydelig mer rettlinjetfrekvens repsons, noe som er et poeng for meg,
Er fornøyd med mine carver vta180 pentode)som faktisk lyder nesten som ss amp med bare 100-150ma total tom gang . Forvrengningen er redusert med en faktor på 4 med DC restorer kretsløper Carver sverger til .