anlegg til 6000kr..

Pengvim · 25.12.2005

Vidar P · 25.12.2005

Skal du ikke ha lydkilde da..?

Av de høyttalerne du ramser opp virker DM601 mest fornuftig til budsjettet synes jeg. Sjelden lurt, ifra et hifiståsted, å gå for gulvhøyttalere i så lav prisklasse..

Mvh Vidar P

JD · 25.12.2005

Ville gått for Cambridge forsterker, med Tannoy høyttalere. Gode priser på forrige modell hos Stereofil:

http://www.stereofil.no/tilbud/index.html

MX2-m er meget gode høyttalere til en meget god pris.

timc · 25.12.2005

Enig med Vidar her. Gå for stativhøyttaler

Mvh

Vidar P · 25.12.2005

Enig med begge dere egentlig, JD og timc; stativhøyttaler gir vanligvis de beste hifikvaliteter til slik pris, og jeg har gode minner med disse Tannoy Mercury-høyttalerne også.

Forsterkeri er ikke vanskelig til de heller..
"Alle" slike høyttalere er forresten vanligvis responsive på elektronikk-kvalitet, ikke minst kildesignalets kvalitet, og på stativers beskaffenhet.

Mvh Vidar P

karl · 25.12.2005

NAD 302 BEE, Supra LoRad nettkabel, Supra Ply 2,5 høyttalerkabel + Dali Concept 2.

Karl_Erik · 25.12.2005

Enig med begge dere egentlig, JD og timc; stativhøyttaler gir vanligvis de beste hifikvaliteter til slik pris, og jeg har gode minner med disse Tannoy Mercury-høyttalerne også.

Selv om det nok er en klar tendens til at stativhøyttalere gir bests resultat i lav prisklasse, er det IMO slett ingen automatikk i dette.
For det første pådrar man seg kostnaden av stativ.
I tillegg er ofte stativhøyttalere mer krevende for forsterkere enn tilsvarende gulvmodeller, noe som kan være uheldig med budsjettforsterkere.

Forsterkeri er ikke vanskelig til de heller..
"Alle" slike høyttalere er forresten vanligvis responsive på elektronikk-kvalitet, ikke minst kildesignalets kvalitet, og på stativers beskaffenhet..

Dette kan tiltredes. Jeg har prøvd å kombinere et par Tannoy Mercury M2 til to tusen med et Linn Klimax forsterkersett til over 160.000,-. M2ene spilte vanvittig bra, selv om det selvfølgelig var klare begrensninger.

JD · 25.12.2005

Skal du vurdere gulvstående er det "ingen" bedre kjøp enn Audio Pro Focus SA-5 til 1990 SEK fra Fyndbørsen.

http://www.fyndborsen.se/?sida=produkt.php?main!filter!Prodnr=4208

Pengvim · 25.12.2005

Jeg ser dere svarerne er rimelig enige at stativ er best.. Men blir det like bra om man bare setter dem på en hylle?

Noen som vet noe om disse høyttalerne?
B&W DM601 S3
www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...ere/detail/BW_DM601_S3_Hoeyttalere.htm?id=280
Dali Blue 2002
www.hifiklubben.com/no/produkter/ho.../detail/DALI_Blue_2002_Hoeyttalere.htm?id=164
Dali Concept 2
www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...detail/DALI_Concept_2_Hoeyttalere.htm?id=4726
Dali Elegance
www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...e/detail/DALI_Elegance_Hoeyttalere.htm?id=191
Gale Gold
www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...ail/GALE_Gold_Monitor_Hoeyttalere.htm?id=5693
Podspeakers Micropod SE
www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...DSPEAKERS_MicroPod_SE_Hoeyttalere.htm?id=6119

Er kjekt om noen veit noe bra eller dårlig om disse høyttalerne.
Jeg hadde liksom håpet på å kutte ned de "håpefulle" før jeg drar å virkelig prøvehører en gang.

Bør man ha en subwoofer også kanskje når man har stativ?

timc · 25.12.2005

Subwoofer kommer jo helt an på hvilke krav du stiller til dypbass. Innenfor prisrammene dine er det vanskelig og finne en sub som gjør noe annet en å buldre på film...

Mvh

taterunge · 25.12.2005

Skal du vurdere gulvstående er det "ingen" bedre kjøp enn Audio Pro Focus SA-5 til 1990 SEK fra Fyndbørsen.

http://www.fyndborsen.se/?sida=produkt.php?main!filter!Prodnr=4208

Enig, dette er en sinnsykt god høyttaler for en latterlig penge. Har selv hatt den tidligere, og den går vanvittig dypt og har i tillegg en diskant som det er et fantastisk oppløst med masse sting. Eneste ankepunktet jeg har er at det kan oppstå noe kasseresonanser og mellombassen er ikke den mest attack-villige. Men den er utvilsomt et røverkjøp.

Pengvim · 26.12.2005

Har nå mest lyst på B&W DM601 S3 fra hifiklubben jeg.. 3198kr.. Modellen over har fått veldig gode anmeldelser.

ivar · 26.12.2005

brukte stativhøyttalere kunne jo ha vært en idé?

bamsemann · 26.12.2005

Gå for stativhøyttalere! Ikke noe tull nå!!!!!

Pengvim · 27.12.2005

Lurer nå fortsatt på om Denon er no bra.. Har egentlig ingen kjennskap til dem og finner jo ingen tester på internett.

Thomas_Lutro · 27.12.2005

Jeg ser dere svarerne er rimelig enige at stativ er best.. Men blir det like bra om man bare setter dem på en hylle?

Noen som vet noe om disse høyttalerne?
B&W DM601 S3
www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...ere/detail/BW_DM601_S3_Hoeyttalere.htm?id=280
Er kjekt om noen veit noe bra eller dårlig om disse høyttalerne.
Jeg hadde liksom håpet på å kutte ned de "håpefulle" før jeg drar å virkelig prøvehører en gang.

Bør man ha en subwoofer også kanskje når man har stativ?

Jeg har hatt DM600 S3. De ble brukt som "reserveløsning" mens jeg ventet på reservedeler til mine egentlige høyttalere. De var overraskende bra. Krisp og tydelig gjengivelse, men kanskje litt rå i diskanten. Jeg tror det kanskje kunne forbedres med noen gode kondiser i filteret. Jeg solgte dem, så jeg fikk desverre aldri prøvd det.

Pengvim · 27.12.2005

kondiser?

Thomas_Lutro · 27.12.2005

Kondensatorer. Delefilteret til diskanten har slike i serie. I 600-serien ahr de spart litt på kvaliteten. Hvis du snakker med Eltek så får du hjelp.

Pengvim · 27.12.2005

Jeg kommer nok ikke til å få råd til det med det første, men jeg skal huske på akkurat det du.. Jeg går ut ifra at du hadde bi-wire'a dem?

Thomas_Lutro · 27.12.2005

Kondensatorer av meget god kvalitet koster sannsynlivis under en hundrelapp. Mer ekstreme greier kommer lett på noen hundrelapper eller tusenlapper, men er neppe vel anvendte penger til disse HT.
Det var ikke biwiringterminaler på B&W 600. Tviler egentlig på om det har noe poeng uansett.

Pengvim · 29.12.2005

Noen som veit om en Rotel RB980 BX hadde passa til B&W DM601 S3?

Konrad_Johnsen · 29.12.2005

Har det blitt klartlagt hva det er du skal kjøpe?

Bare integrert forsterker og høyttalere?

Ikke kilde (Vinyl, cd) ?

Ikke kabler (Signal, høyttalere) ?

R

timc · 29.12.2005

Vet ikke med akkurat rb980, men Rotel er generelt en god match til B&W's mindre serier (700 og nedover)

Mvh

Pengvim · 29.12.2005

det jeg skal kjøpe er et høyttalerpar (stativ/hylle), har ikke råd til stativ foreløpig, men det kan jeg spare til. Kanskje B&W DM601 S3.

Jeg skal ha enten integrert eller pre+effekt forsterkere.
Platespiller har jeg fra før, en Pro-Ject Debut III og den har rimelig god lyd synes jeg. Kan hende anlegget kan komme litt i overkant av 6000kr..

vet ikke om det blir råd til kabler da..

Pengvim · 29.12.2005

da lurte jeg litt på RB980 BX fra Rotel som effektforsterker. og Kanskje RC970 BX som pre. Hvis ikke fikk det jo bli en litt billig en..

timc · 29.12.2005

I din prisklasse pengvim ville jeg satset på en integrert løsning.

Mvh

heggaII · 29.12.2005

Har ikke Teac noen sinnsykt bra integrerte til en billig penge? Husker ikke prisen men...

Ludo · 29.12.2005

Audio Pro har vel en mini-løsning til rundt 8000, stemmer ikke det ?

timc · 29.12.2005

Det stemmer Ludo. du bommet bare med 5,-

AP stereo one koster 7995,-

Mvh

Billyray · 29.12.2005

Ikke meninga å fyre opp her men... Her og nå konto er tingen for deg. Da får du råd til litt mer enn akkurat 6k. Du trenger 10-15k. Da blir du garantert fornøyd. Det gir en kontant og rask glede, bare du klarer å fortrenge det at du må betale dobbelt så mye som varen er verdt til slutt.

;D

Pengvim · 29.12.2005

ja ikke sant.. Tror ikke jeg gidder det du.. Men jeg går nok For Cambridge Azur 640A komplimentert med B&W DM601 S3 høyttalere og QED Silver Anniversary Bi-wire Kabel..

Lurer litt på hva som er best av spikes og VTFeet da.. ???

Konrad_Johnsen · 29.12.2005

Lurer litt på hva som er best av spikes og VTFeet da.. ???

Hvis du skal ha dem i bokhylle (eller noe sånt), så vil jeg anbefale myke føtter.

Spikes har en tendens til både å ødelegge underlaget, siden de er spisse.
Samt at de overfører vibrasjoner til underlaget.

Ikke kjøp noe først, men prøv med biter av musematte eller liggeunderlag.

R

Pengvim · 30.12.2005

VTFeet virket best når de sto på hylle på hi-fi klubben..

Pengvim · 30.12.2005

Testet disse høyttalerne med Cambridge Azur 640A integrert forsterker:

Dali Concept 2:
Fikk intrykket av at denne ville vært en ypperlig høyttaler for lytting til Electronica som Ralph Myerz og lignende.. Den passet derimot dårlig med Gluecifer og Yngwie Malmsteen da lyden ble altfor lys og direkte.. Egentlig ganske irriterende med rockemusikk.

B&W DM601 S3:
Denne derimot var skikkelig fet på basslinja i Ralph Myerz - Nikita. Walter Murphy med låta "Fifth of Beethoven" var også sinnsykt kul på den.. Tilogmed Yngwie Malmsteen - The Boogeyman (med et sinnsykt rått og raspende bassgitar-riff) klarte den med glans. Jeg fikk også følelsen av at høyttalerne ikke sto akkurat der dem sto, hvis noen skjønner..

Romeffekt var det vel det het..

B&W DM602 S3:
Denne hadde helt likt lydbilde som 601'ern, bortsett fra at bassen var betydelig fyldigere..

Pengvim · 30.12.2005

Testet følgende høyttalere med NAD C320 integrert forsterker:

Dali Ikon 2:
Utrolig deilig diskant i denne høyttaleren. Båndbredde-diskant kalte fyren i sjappa det hvis jeg husker riktig.. Bassen var grei, men ikke like fyldig som i B&W høyttalerne (syntes jeg)..

Podspeakers Minipod:
Utrolig mørk lyd. Særdeles god lyd til å være en designhøyttaler, men litt uklar.. Fet bass derimot, når man satte volumet et stykke opp..

Konrad_Johnsen · 30.12.2005

Hei.

Det virker som om vi har de samme inntrykk av Dali kontra B&W.

Dessverre har Dali beveget seg bort fra den gode varme lyden de før hadde på billig-høyttalerne.

Enig i at de nå låter lyst med for mye fokus på diskanten.
IKKE godt å lytte til.

Jeg hadde selv tidligere DM-602s3.
Likte dem godt, men la merke til at den fyldige bassen også maskerer en del av nedre mellomtone der mannsstemmer ligger.
Det blir litt "gjørmete" og ensformig.
Syntes også diskanten hadde en slags egenklang slik t det låt likt på mange innspillinger.
Dette er små ankepunkter, og ikke relevant i forhold til pris.
Jeg solgte mine for 2100,-.
Kan jo hende 601 er bedre når det gjelder "gjørmen". :

I samme tidsperiode hadde jeg også i noen uker et par Dali 104. (Gammel gutte"drøm", solgte dem til svogeren) De låt ikke mye dårligere enn B&W'ene.
Det gjør at jeg tror Dali 505 eller 5005 kan være noe å prøve for deg. (De er nok litt "vassere" enn 104)
Det er små gulvstående, og du burde finne et brukt par til ca 2000,-.
Eller så kan du lytte til 3003. Disse låter mer "gammeldags" Dali.

Fikk du noe inntrykk av hva du likte best av Cambridge og NAD?

Lykke til videre!

Pengvim · 31.12.2005

Hei.

Det virker som om vi har de samme inntrykk av Dali kontra B&W.

Dessverre har Dali beveget seg bort fra den gode varme lyden de før hadde på billig-høyttalerne.

Enig i at de nå låter lyst med for mye fokus på diskanten.
IKKE godt å lytte til.

Jeg hadde selv tidligere DM-602s3.
Likte dem godt, men la merke til at den fyldige bassen også maskerer en del av nedre mellomtone der mannsstemmer ligger.
Det blir litt "gjørmete" og ensformig.
Syntes også diskanten hadde en slags egenklang slik t det låt likt på mange innspillinger.
Dette er små ankepunkter, og ikke relevant i forhold til pris.
Jeg solgte mine for 2100,-.
Kan jo hende 601 er bedre når det gjelder "gjørmen". :

I samme tidsperiode hadde jeg også i noen uker et par Dali 104. (Gammel gutte"drøm", solgte dem til svogeren) De låt ikke mye dårligere enn B&W'ene.
Det gjør at jeg tror Dali 505 eller 5005 kan være noe å prøve for deg. (De er nok litt "vassere" enn 104)
Det er små gulvstående, og du burde finne et brukt par til ca 2000,-.
Eller så kan du lytte til 3003. Disse låter mer "gammeldags" Dali.

Fikk du noe inntrykk av hva du likte best av Cambridge og NAD?

Lykke til videre!

Tror at Cambridge var litt mer klar i diskant en nad.. syns du?

Pengvim · 31.12.2005

jeg fikk desverre ikke tid til å teste NAD-forsterkeren med B&W da men.. Men designet på NAD er forferdelig stygt desverre..

Konrad_Johnsen · 31.12.2005

NAD er og blir NAD når det gjelder design/utseende...

Det har også en tendens til å låte litt som det ser ut.

"Grått" og noe kornete.
Det er forforsterkerdelen som ikke henger helt med på samme nivå som effektforskerkerdelen.

Hvis DU liker Cambridge bedre enn NAD, så skal du ikke høre på hva andre mener.

Det er tross alt du som skal leve med anlegget.

Pengvim · 31.12.2005

ja jeg veit.. Men egentlig så er dette første gang jeg kjøper meg anlegg. hadde et bærbart JVC før.. Det var liksom ikke så gøy å høre på musikk med det.

"Lurer på hvorfor".

anlegg til 6000kr..

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

timc

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

bamsemann

Gjest

Hi-Fi freak

Thomas_Lutro

Gjest

Hi-Fi freak

Thomas_Lutro

Gjest

Hi-Fi freak

Thomas_Lutro

Gjest

Hi-Fi freak

Konrad_Johnsen

Gjest

timc

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Hi-Fi entusiast

Ludo

Gjest

timc

Gjest

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Konrad_Johnsen

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Konrad_Johnsen

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Konrad_Johnsen

Gjest

Hi-Fi freak