- Ble medlem
- 12.07.2006
- Innlegg
- 155
- Antall liker
- 18
har ikke hørt de selv, men har forelsket meg pladask i de allikevel..har kun sett de på Stereofil 
Høyttalere Tannoy Cheviot Legacy..noen som har erfaringer med disse?
- Trådstarter dedekam
- Startdato
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.817
- Antall liker
- 945
noe av fasinasjonen kan sikkert tilskrives coax løsningen hvor underbevisstheten spiller deg et puss "diskanten sitter i et høl under wooferen på samme plass derfor integrerer sikkert godt og er en punkktilde...." men som selvfølgelig er en helt elendig løsning sammenlignet med bruk av horn/waveguide. vil aldri bli bra uansett hva de gjør.
tannoy har historie med mye gimmick svada imo.
tannoy har historie med mye gimmick svada imo.
Sikkert derfor merket har eksistert så kort tid...
T
TLN
Gjest
Mye kan tyde på at denne karen i hvertfall ikke hørt Tannoy Cheviot
Det har ikke jeg heller, men derimot storebroren Arden Jeg vil si at Dual Concentrci fungerer utmerket.
For meg har fasinasjon av diskantløsningen ingenting med min begeistring for disse høyttalerne å gjøre.
Hør på de, det er dine ører som skal like dem. Utsendemessig er det jo nydelige, men det er lyden som teller.
De spelar allt med en smäck i basen som jag letat länge efter..
Musik rent ut sagt...
Musik rent ut sagt...
Selv om Cheviot er lillebror til Arden, er det stor lyd i disse. De bretter ut en dyp og stor scene. Lyden er på den varme siden, men de mangler ikke oppløsning. Hvor glitrende de spiller i diskanten kan justeres via ekstra energi i toppen (+1,5 og +3 dB) og justering av avrullinga i diskanten. De bør ha medium til stort rom for å trives.
Ellers er jeg enig med RES sin review i stereopluss
Ellers er jeg enig med RES sin review i stereopluss
Ja, den var ikke feig!
Selv om du selvsagt kan argumentere med at både Tannoy og KEF har gjort noen grunnleggende feilvalg, så tror jeg kompetansen i disse firmaene er stor nok til å justere seg brukbart inn til (svært) gode resultater. Poenget er at det finnes like mange argumenter for at et hvert valgt høyttalerprinsipp inneholder grunnleggende "feil", eller i det minste store utfordringer. I så måte er ikke Tannoy's Dual Concentric-prinsipp mer ille ute enn noen andre tekniske løsninger.
Mvh
Håkon Rognlien
Det er sikkert bare juks alt samma.
Ja et konsept som man har holdt på siden 1946 er nok helt sikkert feil ja
Lever godt med mine Tannoy Dual Concentric høyttalere og vil nok fortsette med det.
Ang Cheviot så er det en varm klangkarakter og god oppløsning. Men de går ikke så veldig dypt da, men har en herlig energi.
Utsagnet er nå basert på den lytten jeg fikk hos Stereofil. Mulig et annet rom gir annet utslag.
Men kan jo være øra mine som er helt feil da
Lever godt med mine Tannoy Dual Concentric høyttalere og vil nok fortsette med det.
Ang Cheviot så er det en varm klangkarakter og god oppløsning. Men de går ikke så veldig dypt da, men har en herlig energi.
Utsagnet er nå basert på den lytten jeg fikk hos Stereofil. Mulig et annet rom gir annet utslag.
Men kan jo være øra mine som er helt feil da
Tja og flere produsenter lager slike coax elementer, så noe funker tydeligvis
Noen ganger kan det lønne seg å gjøre hjemmeleksa før en åpner nebbet. Diskant i dual-concentric er en horndiskant hvor bassmembran er en del av hornet.
http://www.44bx.com/tannoy/images/TannoyCutAway.JPG
http://www.44bx.com/tannoy/images/TannoyCutAway.JPG
Må si de pirrer litt, både Cheviot og storebror Arden. Quite pricey, though.
Tannoy Arden Review | Trusted Reviews
Tannoy Arden Review | Trusted Reviews
Har hørt noen timer på Cheviot og synes den innehar noen ganske sjeldne kvaliteter. Innertier på utseende for oss som har gått litt lei svart pianolakk, skyhøy spilleglede, oppløst i toppen uten en diskant som roper her-er-jeg og en deilig definert, men likevel varm og fyldig bass.
Tviler på at majoriteten kjøper denne høyttaleren grunnet dens hifi-kvaliteter som pin-point plassering og evne til kritisk å dissekere enhver innspilling, men for de av oss som har gått litt lei av den retningen og heller vil ha noe som formidler både demo-låtene og de ei perfekte innspillingene på en måte som får deg til å ville fylle glasset med godt drikke, legge beina på bordet og bare la deg forføre nærmest uavhengig av musikksjanger treffer den innertier.
Tviler på at majoriteten kjøper denne høyttaleren grunnet dens hifi-kvaliteter som pin-point plassering og evne til kritisk å dissekere enhver innspilling, men for de av oss som har gått litt lei av den retningen og heller vil ha noe som formidler både demo-låtene og de ei perfekte innspillingene på en måte som får deg til å ville fylle glasset med godt drikke, legge beina på bordet og bare la deg forføre nærmest uavhengig av musikksjanger treffer den innertier.
Sist redigert:
Jeg har hatt 15" Dual Concentric i 20 år nå. Har hatt mer korrekte og "bedre" høyttalere innom. Tannoyene blir.
Er litt som DoB beskriver over her. Spilleglede og punch. De trives godt med et rør eller to i signalveien (eller Naim). Passer veldig godt sammen med maltwhisky og Maduro-sigarer
Er litt som DoB beskriver over her. Spilleglede og punch. De trives godt med et rør eller to i signalveien (eller Naim). Passer veldig godt sammen med maltwhisky og Maduro-sigarer
Må si meg enig der
Spiller musikk....
Dog lite med whisky og sigarer her da men funker også til både kaffe, øl og vin
Funker det med rakfisk også??
Å jadaFunker det med rakfisk også??
Du har jo prøvd det her så burde jo vite det da.....
Men som zodiac sier, med øl og akevitt i tillegg kan det fort bli mørkt
Diskanten kan justeres etter hva du drikker. Øl/akevitt + 3 dB, Vin + 1,5 dB, Cider Level, Champis - 2 dB. Utrolig fleksible.Men som zodiac sier, med øl og akevitt i tillegg kan det fort bli mørkt
Noe på 40% eller mer er vel da å anse som grovregulering?
T
TLN
Gjest
Må si at Arden lever så til de grader. Det er en spilleglede og autoritet som bare frembringer et bredt glis, time etter time, dag etter dag. At de i tillegg gir deg sjokkartet filmopplevelser er bare en bonus. Dette er energibomber med kraft og kontroll, rytme og detaljerikdom
Antar at Cheviot også er god, men den har jeg ikke hørt... Finnes det en storebror, så finnes det en storebror
Men jeg har bitt meg litt merke i at de sier at Cheviot "mangler" litt dypbass, det kan jeg ikke si at er tilfellet med Arden. Hos meg spiller de meget godt ned til 35hz før de ruller sakte av. Spiller fortsatt med autoritet ved 25hz, men har rullet av med ca. 8db fra 35hz. Uansett, frekevenser under 30-35hz gjengis best av en god subwoofer.
En liten videosnutt av Arden som spiller Brubeck. Ta det for hva det er verdt, om ikke annet kan man spille den av på storskjerm og late som man sitter i sweetspot.
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Ble den lykkelige eier av Arden på fredag. Du store alpakka for en fantastisk høyttaler! Noen husker kanskje at jeg for en del år siden eide Gaia? Nå har jeg fått tilbake den pondus jeg har savnet helt siden Gaia ble solgt!
Gratulerer så mye. Tipper du ikke trenger de søte små subbene jeg solgte deg? Du får ta noen bilder, Arden er ikke hverdagskost
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
HCS:
Takker!
Subbene ble faktisk solgt for en god stund siden. Det samme ble DEQX. Justerbar lyd kunne føre til lydnevroser..
Levde egentlig godt med Pioneerene uten basshjelp og justering.
Nå har jeg fått en musikalsk vitamininnsprøyting fraTannoy!
Takker!
Subbene ble faktisk solgt for en god stund siden. Det samme ble DEQX. Justerbar lyd kunne føre til lydnevroser..
Levde egentlig godt med Pioneerene uten basshjelp og justering.
Nå har jeg fått en musikalsk vitamininnsprøyting fraTannoy!
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Drivkraften er 200W i 8 ohm fra en Audio Research dsi200.
Oioioi!! Her snakker vi DRØMMEANLEGG !
!
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Var det ment sarkastisk?Oioioi!! Her snakker vi DRØMMEANLEGG
Hæ?? På ingen måte, det er jo noe slikt jeg vil ha selv når vi omsider finner huset vi leter etter.
Nå er det jo kun en drøm for MEG da..ser for meg Cheviot, Forte 3 eller nye JBL L100 på noe med rør eller en McIntosh ss.
Nå er det jo kun en drøm for MEG da..ser for meg Cheviot, Forte 3 eller nye JBL L100 på noe med rør eller en McIntosh ss.
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
BritFi
Da er vi på bølgelengde
Da er vi på bølgelengde
Det er noe veldig tiltalende med anlegg bestående av bare noen få, gode komponenter som treffer innertier og gir eieren full uttelling på de parametrene som er viktige for han. Ser ut til at disse old school Tannoyene har den egenskapen at de gir (og for noen kanskje gjenoppretter) gleden ved å bare hygge seg med musikken! Hifinevrosene får hvile og man oppdager at man kan leve med dette oppsettet selv om det ikke er hifimessig helt ‘riktig’ for alle egenskaper.
Jeg lever godt med mbl og tannoy 2 enkle bokser og høytalere.
2 enkle bokser og høytalere.Tråden var havnet på side 2, rett før den var tapt for alltid.....
Er d’herrer like fornøyd fremdeles? Regner med det. Da jeg hadde et par Sandringham drevet av en LM rørforsterker ble det en heller dårlig kombinasjon. Grann og skingrende lyd på mange plater. Eldstemann tok over Tannoyene og de spiller som en drøm på en rimelig Onkyo forsterker, så kineseren får ta ansvaret for lyden hos meg.
Jeg skal få hørt på Cheviot og/eller Arden på neste oslotur (gudene vet når det måtte bli) da jeg forstår at disse har enda mer magadrag nedover i registeret enn Sandringhamene. Jeg spiller veldig mye forskjellig musikk og for meg så er ikke ordentlig bass bare noe som hører rocken til. Også på klassisk er det særdeles viktig med en romslig og fyldig gjengivelse fra midten og ned. Klassisk musikk har veldig mye lyd i øvre mellomtone, solofioliner, strykerrekke, trompeter og fløyter osv. Hvis ikke dette balanseres opp med grom gjengivelse av bassganger (for det er jo bass i klassisk musikk, den er bare ikke så kraftig tilstede) så blir det hele lett tynt og pågående. Dette høres godt på filmmusikk der man har boostet opp bassen betydelig i forhold til ordinære musikkinnspillinger. Det blir straks mer saft og kraft, lidenskap og liv over det, deilig å høre på.
Regner med at noen av dere spiller noe klassisk. Kommentarer til synspunktene mine på dette?
Er d’herrer like fornøyd fremdeles? Regner med det. Da jeg hadde et par Sandringham drevet av en LM rørforsterker ble det en heller dårlig kombinasjon. Grann og skingrende lyd på mange plater. Eldstemann tok over Tannoyene og de spiller som en drøm på en rimelig Onkyo forsterker, så kineseren får ta ansvaret for lyden hos meg.
Jeg skal få hørt på Cheviot og/eller Arden på neste oslotur (gudene vet når det måtte bli) da jeg forstår at disse har enda mer magadrag nedover i registeret enn Sandringhamene. Jeg spiller veldig mye forskjellig musikk og for meg så er ikke ordentlig bass bare noe som hører rocken til. Også på klassisk er det særdeles viktig med en romslig og fyldig gjengivelse fra midten og ned. Klassisk musikk har veldig mye lyd i øvre mellomtone, solofioliner, strykerrekke, trompeter og fløyter osv. Hvis ikke dette balanseres opp med grom gjengivelse av bassganger (for det er jo bass i klassisk musikk, den er bare ikke så kraftig tilstede) så blir det hele lett tynt og pågående. Dette høres godt på filmmusikk der man har boostet opp bassen betydelig i forhold til ordinære musikkinnspillinger. Det blir straks mer saft og kraft, lidenskap og liv over det, deilig å høre på.
Regner med at noen av dere spiller noe klassisk. Kommentarer til synspunktene mine på dette?
Sist redigert:
Odd J: Hvilken LM forsterker var det som låt høggorm og geit på Sandringham? Rørtype? Hadde vært interessant å vite hva den mismatchen kom av siden jeg har noen halvkokte fantasier om store Tannoy selv.
"Hvis ikke dette balanseres opp med grom gjengivelse av bassganger (for det er jo bass i klassisk musikk, den er bare ikke så kraftig tilstede) så blir det hele lett tynt og pågående". Her kommer Cheviot virkelig til live. Tynt og pågående er ikke ord som kan brukes i samme setning som disse høyttalerene. Jeg liker mer og mer bassen til Cheviotene. Den er ikke crisp og kontant som hos Spendor D7 som eg hadde tidligere, men heller ikke "brumlebass". Jeg tar meg ennå i å lure på hvilken av de to som er mest riktig. Jeg foretrekker Chevioten sin, men for 10-20 år siden ville det kanskje vært motsatt? De er også suverene til å gjengi rommet det spilles i, denne stille bassen som er med på å definere rom.
Jeg finner Cheviot godt balansert. Øvre mellomtone er i mine ører også flott. Fioliner står frem med sin karakter. Detaljert, men aldri irriterende.
Jeg spiller for det meste plater, og etter Tannoyene kom i hus har jeg spilt mye plater som med andre høyttalere forble uspilt fordi de hørtes "70-talls-tynne" ut. Det er ikke fordi Tannoyene "mudder" ut musikken, men fordi Tannoy har gjort noe annerledes enn mange moderne høyttalere i dag, spesielt i øvre mellomtone/diskant. Uten å miste fokus og detaljer. Hva "annerledes" vet jeg ikke, men det funker for meg
.De krever lang innspillingstid, så skal du lytte, forsikre deg om at du hører på innspilte par. Spesielt bassen brukte tid på å falle på plass (store membraner).
Jeg spiller på LM 518ia, og har nok krefter i de 22 wattene SET. Har ingen planer om å prøve noe annet hvis jeg ikke vinner i lotto. SET blir ikke byttet ut og 845 rør blir også værende.
leste en test at sandrinham og rør saker ikke funket, anbefalte en sterk og god transistor. husker og at jeg hørte andre prestige på mantley forsterkere, ikke min smak