Digitale avspillere Bedre enn Dynamic Precisions DAC..?

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
Har noen en DAC de vil foreslå, som de mener kan matche, eller er bedre enn DP DAC 8.0/800? Jeg har en slik som er modifisert fra Andervik(?), blant annet med batteridrift. Jeg er ikke på noen måte misfornøyd med lyden, men kunne tenkt meg en DAC som også har optisk inngang, slik at TV kan kobles til. Det er også viktig med XLR utganger.
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.474
Antall liker
6.793
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
De selger relativt rimelige digitale switcher, så du fortsatt kan bruke din DP-dac.

Johan-Kr
 

Final

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.03.2013
Innlegg
3.125
Antall liker
5.070
Sted
Bærum
Torget vurderinger
4

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
Hva med en Nad M 51?
Kan jo sjekkes ut... Er den en goding altså?
Har den selv den er meget god. Fås brukt fra en 6 til 8k.
Tror Kaap har hatt både M51 og DPDAC, kanskje en ide å høre hans synspunkter på forskjellene - en liten PM?
Har avlevert svar på PM fra HAMRAM, men om det var noe vettugt i svaret, vet jeg forsåvidt ikke :p
 

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
hmm... her er det noe muffins.. Kjipern..
Brukte sikkert en 1/2time på å skrive svaret i går.. Vel vel. Får prøve på nytt.
 

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
hmm... her er det noe muffins.. Kjipern..
Brukte sikkert en 1/2time på å skrive svaret i går.. Vel vel. Får prøve på nytt.
Oioioioi... Det var kjipt ja... Ta kortversjonen da?
 

Final

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.03.2013
Innlegg
3.125
Antall liker
5.070
Sted
Bærum
Torget vurderinger
4
@kaap - kjipe greier / du kan jo legge ut direkte i tråden. Mitt inntrykk er at DP DAC står seg godt, men at den er mer avhengig av et godt drivverk/streamer PC med nøyaktig klokkefrekvens enn moderne DAC’er for å låte optimalt. DPDAC er også uten filter i motsetning til det meste på markedet bortsett fra mange R2R DAC’er.
DPDAC har også en veldig god analogdel.
 
Sist redigert:

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
@kaap - kjipe greier / du kan jo legge ut direkte i tråden. Mitt inntrykk er at DP DAC står seg godt, men at den er mer avhengig av et godt drivverk/streamer PC med nøyaktig klokkefrekvens enn moderne DAC’er for å låte optimalt. DPDAC er også uten filter i motsetning til det meste på markedet bortsett fra mange R2R DAC’er.
DPDAC har også en veldig god analogdel.
Tekniske løsninger synes jeg kan publiseres i tråden, det har jo interesse for flere enn trådstarter. Hvis ikke det er en ulovlig hack som tilbys...
 

Todani

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.05.2009
Innlegg
1.149
Antall liker
2.065
@kaap - kjipe greier / du kan jo legge ut direkte i tråden. Mitt inntrykk er at DP DAC står seg godt, men at den er mer avhengig av et godt drivverk/streamer PC med nøyaktig klokkefrekvens enn moderne DAC’er for å låte optimalt. DPDAC er også uten filter i motsetning til det meste på markedet bortsett fra mange R2R DAC’er.
DPDAC har også en veldig god analogdel.
Sikker på at den er filterløs, Final? Ikke noe farlig å opplyse om dette nå, men Leif og Rune A fortalte undertegnede en del år etter at den ble solgt at den faktisk har passivt lavpassfilter. Denne ukonvensjonelle løsningen ble valgt fordi det ikke var mulig å realisere den ønskede filterkarakteristikk sammen med valgte DAC-chip på annen måte. Leif ville aldri tillate å slippe masse høyfrekvent støy inn i sine bredbåndede forsterkere. Derfor var han blant annet lunkent innstilt til SACD. Jeg husker at han og jeg dro ut til Pedal med Sony 777ES toploader SACD for å teste den i hans anlegg. Vi hadde kun én SACD-skive, Kind of Blue. Leif insisterte på å koble inn Sony-spillerens ekstra lavpassfilter (bryter på baksiden). Hele greia endte opp med at Sony ble rundspilt av Petters DP-DAC og Forsell drivverk.
 

Final

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.03.2013
Innlegg
3.125
Antall liker
5.070
Sted
Bærum
Torget vurderinger
4
Godt mulig du har rett Todani. Leif fortalte meg at DAC'en hadde løsninger som først lenge etterpå var implementert i andre DAC,er og mener at han i den forbindelse nevnte den var filterløs. Det er et par tre år siden den samtalen så jeg kan huske feil eller ha misforstått. Uansett en god DAC er det.
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.015
Torget vurderinger
2
@kaap - kjipe greier / du kan jo legge ut direkte i tråden. Mitt inntrykk er at DP DAC står seg godt, men at den er mer avhengig av et godt drivverk/streamer PC med nøyaktig klokkefrekvens enn moderne DAC’er for å låte optimalt. DPDAC er også uten filter i motsetning til det meste på markedet bortsett fra mange R2R DAC’er.
DPDAC har også en veldig god analogdel.
Sikker på at den er filterløs, Final? Ikke noe farlig å opplyse om dette nå, men Leif og Rune A fortalte undertegnede en del år etter at den ble solgt at den faktisk har passivt lavpassfilter. Denne ukonvensjonelle løsningen ble valgt fordi det ikke var mulig å realisere den ønskede filterkarakteristikk sammen med valgte DAC-chip på annen måte. Leif ville aldri tillate å slippe masse høyfrekvent støy inn i sine bredbåndede forsterkere. Derfor var han blant annet lunkent innstilt til SACD. Jeg husker at han og jeg dro ut til Pedal med Sony 777ES toploader SACD for å teste den i hans anlegg. Vi hadde kun én SACD-skive, Kind of Blue. Leif insisterte på å koble inn Sony-spillerens ekstra lavpassfilter (bryter på baksiden). Hele greia endte opp med at Sony ble rundspilt av Petters DP-DAC og Forsell drivverk.
Detaljene er litt uklare for meg etter alle disse år, men jeg mener Leif fortalte meg under en lytteseanse hos Vadseth at hans DAC var ufiltrert...? Han var ellers under samme seanse, overrasket over Audio Note DAC 3.1x, og uttalte at den faktisk låte meget bra, og at han undret seg over hvordan den kunne være så hurtig i sin gjengivelse.
Ellers enig med Todani; DP DAC står seg som ei kule. Problemet er dette med antall innganger, og tilpasning til dagens digitale hverdag.

Mvh
Håkon Rognlien
 
M

MusicBear

Gjest
«Gammal DP DAC står seg godt anno 2018»

Jeg begriper mindre og mindre, for alt godt man hører om produkter med bokstavene DP på, at eieren EC lar sakene ligge bortgjemt i en skuff... Med forbehold om at DP er så bra som dere sier.
 

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
«Gammal DP DAC står seg godt anno 2018»

Jeg begriper mindre og mindre, for alt godt man hører om produkter med bokstavene DP på, at eieren EC lar sakene ligge bortgjemt i en skuff... Med forbehold om at DP er så bra som dere sier.
Kort versjon; EC overtok ikke DP for å få tilgang til teknologiene/patentene.. de ville bli kvitt en konkurrent. Just face facts ...

Min (subjektive/personlige)versjon; ingen av teknikerne hos EC skjønner seg på hvordan for eks A1s er konstruert. Helt annet nivå enn det EC driver med...

Økonomisk versjon; DP koster mye(!) mer enn EC å produsere, så skal aksjonærene bli fornøyd, må EC sine fortjenestekalkyler brukes, og da blir DP astronomisk dyrt (sett i forhold til Leif sine sparsommelige priser gjennom årene)

IMO
Kai
 

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
Detaljene er litt uklare for meg etter alle disse år, men jeg mener Leif fortalte meg under en lytteseanse hos Vadseth at hans DAC var ufiltrert...? Han var ellers under samme seanse, overrasket over Audio Note DAC 3.1x, og uttalte at den faktisk låte meget bra, og at han undret seg over hvordan den kunne være så hurtig i sin gjengivelse.
Ellers enig med Todani; DP DAC står seg som ei kule. Problemet er dette med antall innganger, og tilpasning til dagens digitale hverdag.

Mvh
Håkon Rognlien
Min løsning, og en fantastisk makker til dp dac'n;

Singxer SU-1 ---- Audio bridge
IMG_4047-2.JPG


IMG_4050-2.JPG


mvh
Kai
 

kaap

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2004
Innlegg
3.446
Antall liker
2.630
Sted
Mo i Rana
Torget vurderinger
5
«Gammal DP DAC står seg godt anno 2018»

Jeg begriper mindre og mindre, for alt godt man hører om produkter med bokstavene DP på, at eieren EC lar sakene ligge bortgjemt i en skuff... Med forbehold om at DP er så bra som dere sier.
Ja, dp dac'n har en gammel chip i forhold til mer moderne produkter, men hør hva mannen bak PS audio sier her... gjentatte ganger...
(spoiler alert; det er ikke chip'n som avgjør lydkvaliteten, men utgangstrinnet.... + strømforsyningen m.m som er den største faktoren..

 

Final

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.03.2013
Innlegg
3.125
Antall liker
5.070
Sted
Bærum
Torget vurderinger
4
Fra man slår av strømmen til DP DAC slutter å spille tar det vel innpå 10 sekunder. Ikke noe iveien med strømforsyningen akkurat;D
 

Andervik Audio

Bransjeaktør
Ble medlem
20.09.2003
Innlegg
245
Antall liker
335
Sted
Porsgrunn
Torget vurderinger
12
@kaap - kjipe greier / du kan jo legge ut direkte i tråden. Mitt inntrykk er at DP DAC står seg godt, men at den er mer avhengig av et godt drivverk/streamer PC med nøyaktig klokkefrekvens enn moderne DAC’er for å låte optimalt. DPDAC er også uten filter i motsetning til det meste på markedet bortsett fra mange R2R DAC’er.
DPDAC har også en veldig god analogdel.
Sikker på at den er filterløs, Final? Ikke noe farlig å opplyse om dette nå, men Leif og Rune A fortalte undertegnede en del år etter at den ble solgt at den faktisk har passivt lavpassfilter. Denne ukonvensjonelle løsningen ble valgt fordi det ikke var mulig å realisere den ønskede filterkarakteristikk sammen med valgte DAC-chip på annen måte. Leif ville aldri tillate å slippe masse høyfrekvent støy inn i sine bredbåndede forsterkere. Derfor var han blant annet lunkent innstilt til SACD. Jeg husker at han og jeg dro ut til Pedal med Sony 777ES toploader SACD for å teste den i hans anlegg. Vi hadde kun én SACD-skive, Kind of Blue. Leif insisterte på å koble inn Sony-spillerens ekstra lavpassfilter (bryter på baksiden). Hele greia endte opp med at Sony ble rundspilt av Petters DP-DAC og Forsell drivverk.
Detaljene er litt uklare for meg etter alle disse år, men jeg mener Leif fortalte meg under en lytteseanse hos Vadseth at hans DAC var ufiltrert...? Han var ellers under samme seanse, overrasket over Audio Note DAC 3.1x, og uttalte at den faktisk låte meget bra, og at han undret seg over hvordan den kunne være så hurtig i sin gjengivelse.
Ellers enig med Todani; DP DAC står seg som ei kule. Problemet er dette med antall innganger, og tilpasning til dagens digitale hverdag.

Mvh
Håkon Rognlien
Det Leif har nevnt er nok at det ikke var brukt filter i chipen, men det er et passivt filter etter dacen, så den er ikke ufiltrert. Apropo hvordan den står seg i dag så kjøpte Leif E. en Stello 100 dac av meg for mange år siden da han syntes den var bedre. Det er etter det kommet en ny Stello 100mk2 dac som er bedre enn denne igjen. Men hvis en tar alderen på DP-dacen i betraktning er den jo uforskammet god selv om resten av verden som kjent går videre.
 

Hamram

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2006
Innlegg
1.120
Antall liker
8
Torget vurderinger
1
@kaap - kjipe greier / du kan jo legge ut direkte i tråden. Mitt inntrykk er at DP DAC står seg godt, men at den er mer avhengig av et godt drivverk/streamer PC med nøyaktig klokkefrekvens enn moderne DAC’er for å låte optimalt. DPDAC er også uten filter i motsetning til det meste på markedet bortsett fra mange R2R DAC’er.
DPDAC har også en veldig god analogdel.
Sikker på at den er filterløs, Final? Ikke noe farlig å opplyse om dette nå, men Leif og Rune A fortalte undertegnede en del år etter at den ble solgt at den faktisk har passivt lavpassfilter. Denne ukonvensjonelle løsningen ble valgt fordi det ikke var mulig å realisere den ønskede filterkarakteristikk sammen med valgte DAC-chip på annen måte. Leif ville aldri tillate å slippe masse høyfrekvent støy inn i sine bredbåndede forsterkere. Derfor var han blant annet lunkent innstilt til SACD. Jeg husker at han og jeg dro ut til Pedal med Sony 777ES toploader SACD for å teste den i hans anlegg. Vi hadde kun én SACD-skive, Kind of Blue. Leif insisterte på å koble inn Sony-spillerens ekstra lavpassfilter (bryter på baksiden). Hele greia endte opp med at Sony ble rundspilt av Petters DP-DAC og Forsell drivverk.
Detaljene er litt uklare for meg etter alle disse år, men jeg mener Leif fortalte meg under en lytteseanse hos Vadseth at hans DAC var ufiltrert...? Han var ellers under samme seanse, overrasket over Audio Note DAC 3.1x, og uttalte at den faktisk låte meget bra, og at han undret seg over hvordan den kunne være så hurtig i sin gjengivelse.
Ellers enig med Todani; DP DAC står seg som ei kule. Problemet er dette med antall innganger, og tilpasning til dagens digitale hverdag.

Mvh
Håkon Rognlien
Det Leif har nevnt er nok at det ikke var brukt filter i chipen, men det er et passivt filter etter dacen, så den er ikke ufiltrert. Apropo hvordan den står seg i dag så kjøpte Leif E. en Stello 100 dac av meg for mange år siden da han syntes den var bedre. Det er etter det kommet en ny Stello 100mk2 dac som er bedre enn denne igjen. Men hvis en tar alderen på DP-dacen i betraktning er den jo uforskammet god selv om resten av verden som kjent går videre.
Kanskje Leif og meg har helt forskjellige preferanser, for min erfaring med Stello Mk II, var at jeg mistet mye av dypbassen, så da ble DP dyttet inn i oppsettet igjen. Litt OT kanskje, men vet noen hvor man får tak i lader/psu til batteri-PSUen..? Den ene i boksen min har tatt kveld.
 

The Shy

Æresmedlem
Ble medlem
10.04.2017
Innlegg
10.506
Antall liker
14.208
Sted
Langesund
Det handler om hva man liker og det faktum av at en er farget av ting. En som selger stello synes selvfølgelig det er best. LE er snart 100år og over the top:p(tull)
Jeg for min del synes Lynx aurora 8 grisebanker begge - selvfølgelig helt objektiv;)
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Det handler om hva man liker og det faktum av at en er farget av ting. En som selger stello synes selvfølgelig det er best. LE er snart 100år og over the top:p(tull)
Jeg for min del synes Lynx aurora 8 grisebanker begge - selvfølgelig helt objektiv;)
Og du trodde ikke på meg da jeg sa at Lynx var bedre enn DEQX. Viktig å forsvar redet for de fleste med andre ord ;)
 

The Shy

Æresmedlem
Ble medlem
10.04.2017
Innlegg
10.506
Antall liker
14.208
Sted
Langesund
Det handler om hva man liker og det faktum av at en er farget av ting. En som selger stello synes selvfølgelig det er best. LE er snart 100år og over the top:p(tull)
Jeg for min del synes Lynx aurora 8 grisebanker begge - selvfølgelig helt objektiv;)
Og du trodde ikke på meg da jeg sa at Lynx var bedre enn DEQX. Viktig å forsvar redet for de fleste med andre ord ;)
Algotitmene i kalibreringen og muligheten for å kalibrere bedre nedover i frekvens er den største forskjellen på de to "verktøyene" jeg har brukt tror jeg. Et helt annet høyttalersystem har mye og si også. Forskjellen på gode dac'er er i min verden liten og neglisjerbart i det store bildet.
 
Sist redigert:

Geiren

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.03.2005
Innlegg
1.304
Antall liker
1.436
Sted
Foten av Jotunheimen
Torget vurderinger
1
For den som har mulighet å teste DP Dac opp mot Nye Dac,er så er det for meg lett og høre forskjell på disse. Den nye Stello D700 Dac,en ligger pr i dag et hakk over DP Dac,en i lydgjenngivelse i mitt annlegg. Det er større lydbilde, mørkere bakgrunn, bedre oppløsning, bedre bass mer autoritet og tredimmensjonalitet i den.
Den lille stello Dac,en D100 MKII er også bedre enn DP Dac,en i mitt oppsett, selv om jeg kobler opp DP 5.52HP.

DP Dac.jpg


Stello Dac.jpg
 
Topp Bunn