J.Rasmussen
Overivrig entusiast
Noen som har erfaringer med begge og kan dele erfaringen?
Hvis du finner Beolab 5 til en god pris, kan du nok uansett selge den videre uten å gå så mye i tap, hvos den ikke skulle falle i smak. Hvor stort rom har du, og hvordan kan/vil du plassere dem?Phantom skal jeg høre på, beolab er litt verre å få demo på da dette er en utgått modell.
Lilac1,Jeg har igjen å lese en anmeldelse som måler phantom opp mot stativhøyttalere i tilsvarende prisklasse. Det er tydelig at devialet har fått sving på et markedsføringsapparat her som gir tester der sånærsagt ingenting er negativt.
Jeg stemmer forøvrig for dynaudio focus XD.
Tror du må jobbe med leseforståelsen. Samme testmetodikk uten å måle produktene opp mot hverandre fra et lytterstandpunkt.Du har ikke lest testen hans en gang.
Meget vellydende alle som nevnes i denne tråden synes jeg , har hørt flere av de og hvem som spiller ringer rundt hvem skal være usagt..... Men synes nok at Phantom Gold er blitt ett produkt noen forståsegpåere på død og liv skal "kille" ?? Ja de er spesielle både i design teknikk/nyvinning og lyd , både på godt og vondt . Helt topp synes jeg 8)Jeg ville vel også vurdere et par KEF LS50 Wireless med en musikalsk og god sub, eller to. Før eksempel REL S-class eller KEF R400B.
Det er en kombo som spiller ringer rundt Phantom Gold iallfall.
Problemet er som linkene sier at produktet ikke leverer det som loves. De spiller ikke dypt og THD-ratingen er fri fantasi.Meget vellydende alle som nevnes i denne tråden synes jeg , har hørt flere av de og hvem som spiller ringer rundt hvem skal være usagt..... Men synes nok at Phantom Gold er blitt ett produkt noen forståsegpåere på død og liv skal "kille" ?? Ja de er spesielle både i design teknikk/nyvinning og lyd , både på godt og vondt . Helt topp synes jeg 8)
Jeg ville vel også vurdere et par KEF LS50 Wireless med en musikalsk og god sub, eller to. Før eksempel REL S-class eller KEF R400B.
Det er en kombo som spiller ringer rundt Phantom Gold iallfall.
Jeg sier ikke at Phantom Gold er dårlige høyttalere. Tvert imot - de er fantastiske, og imponerende. Og nyvinningstankegangen er sunn.Meget vellydende alle som nevnes i denne tråden synes jeg , har hørt flere av de og hvem som spiller ringer rundt hvem skal være usagt..... Men synes nok at Phantom Gold er blitt ett produkt noen forståsegpåere på død og liv skal "kille" ?? Ja de er spesielle både i design teknikk/nyvinning og lyd , både på godt og vondt . Helt topp synes jeg 8)Jeg ville vel også vurdere et par KEF LS50 Wireless med en musikalsk og god sub, eller to. Før eksempel REL S-class eller KEF R400B.
Det er en kombo som spiller ringer rundt Phantom Gold iallfall.
Dersom poenget er å ha en aktiv høyttaler i prisleiet under 75000 et sted, ser jeg egentlig ingen grunn til bare å vurdere BeoLab 5. Finnes en del andre høyttalere i kategorien også. Jeg synes BeoLab 5 spiller helt konge, altså, og kunne gjerne levd med dem selv. Men de må helst stå med en del luft rundt seg, og de er «semi-rundstrålende». Det vil si at de skaper et lydbilde som er litt annerledes enn mange andre høyttalere, fordi de skaper mer refleksjoner. Jeg liker det veldig godt, men jeg liker det kanskje aller best på akustisk musikk. Klassisk, jazz, akustiske vise-opptak, osv. På studioopptak av rock og pop osv liker jeg enda bedre høyttalere som har smal spredning, og ikke skaper like mange refleksjoner.Takker for svar. Virker på dere som at Phantom er mer gimmick en hifi.
Da blir det straks lettere å gå for Beolab 5
Hvis jeg bare kunne finne noen som ligger litt under 75000 og samtidig litt nærmere rogaland.. ������
I følge spesifikasjonene skal de kunne gå ned i 14hz, og ha en THD som knapt er målbar. Hadde mao ikke tatt specs for god fisk.Det er fort gjort å få inntrykk av at Phantom er noe overpriset drit når man leser gjennom diverse tråder på nett. Men det er ikke tilfelle, Phantom er vellydende saker med et enormt og behagelig lydbilde og har innebygget streaming og multiroms kapabilitet.
I mindre til normale rom har de helt super ytelse i hele frekvensområdet med mindre man må ha veldig høye volum, i større rom mister de fort pusten i dypbassen- noe spesifikasjonene klart og tydelig viser.
Jeg synes også de låter bra, men bare fra butikk-høring.Jeg har prøvd å lete etter ordentlige målinger av Devialet Phantom, uten å finne det. Med det mener jeg målinger av hele frekvens-spekteret opp til 105 db, minst. Ved normale lyttevolum vil man få dynamiske topper som går minst så høyt, med mindre man bare hører på ihjelprodusert pop. Jeg har ikke funnet noen målinger som ser på output hele veien opp dit. Har heller ikke funnet noen målinger av forvrengning, som jo er vanskelig å gjøre skikkelig.
Mine subjektive lytteinntrykk fra butikklytting er at de spiller bra, men at det først og fremst er form-faktoren som gjør at de skiller seg ut. Ikke noe problem å få bedre lyd for mye mindre penger hvis man lar høyttalerne bli bare litt større.
Svært vanskelig å finne gode målinger, men her er iallefall fra anekoisk kammer;Jeg har prøvd å lete etter ordentlige målinger av Devialet Phantom, uten å finne det. Med det mener jeg målinger av hele frekvens-spekteret opp til 105 db, minst. Ved normale lyttevolum vil man få dynamiske topper som går minst så høyt, med mindre man bare hører på ihjelprodusert pop. Jeg har ikke funnet noen målinger som ser på output hele veien opp dit. Har heller ikke funnet noen målinger av forvrengning, som jo er vanskelig å gjøre skikkelig.
Mine subjektive lytteinntrykk fra butikklytting er at de spiller bra, men at det først og fremst er form-faktoren som gjør at de skiller seg ut. Ikke noe problem å få bedre lyd for mye mindre penger hvis man lar høyttalerne bli bare litt større.
Enig i det med kinobass. Men de grafene med "deviation from linearity" ser ut til å stoppe på 50 hz, ikke 20, av en eller annen grunn?Svært vanskelig å finne gode målinger, men her er iallefall fra anekoisk kammer;Jeg har prøvd å lete etter ordentlige målinger av Devialet Phantom, uten å finne det. Med det mener jeg målinger av hele frekvens-spekteret opp til 105 db, minst. Ved normale lyttevolum vil man få dynamiske topper som går minst så høyt, med mindre man bare hører på ihjelprodusert pop. Jeg har ikke funnet noen målinger som ser på output hele veien opp dit. Har heller ikke funnet noen målinger av forvrengning, som jo er vanskelig å gjøre skikkelig.
Mine subjektive lytteinntrykk fra butikklytting er at de spiller bra, men at det først og fremst er form-faktoren som gjør at de skiller seg ut. Ikke noe problem å få bedre lyd for mye mindre penger hvis man lar høyttalerne bli bare litt større.
https://www.soundstagenetwork.com/i...&catid=77:loudspeaker-measurements&Itemid=153
Ned mot 20 hz på 90db er temmelig bra hvis man inkluderer mellom 6-9 db gain i bassen i et reelt rom. Da er man langt over nivået jeg personlig noen gang hører på musikk. Men målingene viser også at de ikke henger med i bassen hvis kinobass er målet, da må man ha langt større saker