Høyttalere Devialet Phantom Gold vs B&O Beolab 5

J.Rasmussen

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
557
Antall liker
182
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Noen som har erfaringer med begge og kan dele erfaringen?
 

Academic_South

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.10.2013
Innlegg
874
Antall liker
401
Jeg kan i alle fall si at jeg har hørt begge - og begge høyttalerne imponerer. Om du kan få en Beolab 5 for samme prisen av et par Devialet Phantom Gold (koster i praksis 55K), så ville jeg har valgt Beolab 5 "hands down". "Romkorreksjonssystemet" imponerte stort, det samme gjorde lyden. Men "designen" er jo litt spesiell.

Et par Devialet Phantom Gold er mye mer diskre, men spiller lydmessig (nesten) ufattelig stort til å være så små. Men gratis er de jo ikke....
 

J.Rasmussen

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
557
Antall liker
182
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Takk for svar. Forskjellen på ca 20K er jo ikke helt uvesentlig, det spørs jo bare om beolab kan forsvare den litt høyere prisen. designet kan jeg leve med.
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Du må jo bare høre selv. Jeg synes Beolab 5 er i en helt annen liga enn Devialet. Men litt mer plasseringskresne. Trenger luft. Gode kjøp å gjøre på brukten for tida.
 

J.Rasmussen

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
557
Antall liker
182
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Phantom skal jeg høre på, beolab er litt verre å få demo på da dette er en utgått modell.
 

amason

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.11.2017
Innlegg
2.396
Antall liker
1.867
Torget vurderinger
8
Dette er jo svinedyre boomblastere begge to!
Kef etc er jo i en annen klasse hvis du flrst er ute etter bittesmå høyttalere
 

J.Rasmussen

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
557
Antall liker
182
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Er vel ikke helt enig i det utsagnet. Kef har jeg hatt før så de er ikke aktuelle. Vil gjerne ha vekk alle boksene, de tar unødvendig stor plass og jeg begynner å bli lei av å se på de. 🙄
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Phantom skal jeg høre på, beolab er litt verre å få demo på da dette er en utgått modell.
Hvis du finner Beolab 5 til en god pris, kan du nok uansett selge den videre uten å gå så mye i tap, hvos den ikke skulle falle i smak. Hvor stort rom har du, og hvordan kan/vil du plassere dem?

+1 for å bli kvitt boksene, forresten.
 

Stigimon

Overivrig entusiast
Ble medlem
25.02.2005
Innlegg
522
Antall liker
304
Sted
Hommersåk
Torget vurderinger
26
+1 til dem som holder en knapp på Beolab 5.
Phantom imponerer i forhold til størrelse. Mye bass, men ganske entone av sorten IMHO.
Beolab er mere musikalsk
 

J.Rasmussen

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
557
Antall liker
182
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Tenker og litt i de baner Olav2. Rommet er ca 40m2 med åpning ut til hovedstuen, så det er en utfordring å få noe som helst til å låte bra.
Er og litt skeptisk til om de små phantom har nok output iom at jeg liker å dra på litt av å til.
 

coolio

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2015
Innlegg
5.487
Antall liker
5.453
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Kan ikke si jeg vil vurdere disse som sammenlignbare. De er designet for vidt forskjellige formål, så kan ikke se at de bør være alternativer til hverandre.

Devialet Phantom er utrolige til å være små design/multiroms høyttalere med moderne muligheter, men er ikke sammenlignbare med store gulvstående høyttalere oppover i prisklassene for ren lydkvalitet eller pondus.

Hvordan kom du frem til at det står mellom disse?
 

J.Rasmussen

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
557
Antall liker
182
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Hadde vel nesten bestemt meg for å teste beolab 5. Men så kom jeg til å tenke på hvordan phantom ville stå seg i forhold.. kun pga hypen rundt Phantom. 😊
 

coolio

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2015
Innlegg
5.487
Antall liker
5.453
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
I see. Vel, uten å ha hørt Beolab 5 kan jeg likevel nesten garantere at det er en konstruksjon med vesentlig høyere potensiale enn Phantom. Om det potensialet lar seg utnytte hos deg er derimot et åpent spørsmål, rundstrålere er ikke bare plug and play etter hva jeg forstår.

Avhengig av bruksområde kan anbefaling av en Mini Cooper være mer relevant enn en semitrailer- og vice versa.

Mer relevante spørsmål hadde vært å sammenligne feks Phantom med stativhøyttalere som Kef ls50w eller Beolab 5 med Monopulse rundstrålere til 1/5 av prisen, er mine umiddelbare tanker. Men hadde det vært mitt valg til et stort rom tror jeg Beolab uansett hadde vært å foretrekke over Phantom :)
 

Audirvana

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.09.2012
Innlegg
1.478
Antall liker
881
Torget vurderinger
5
Jeg ville vel også vurdere et par KEF LS50 Wireless med en musikalsk og god sub, eller to. Før eksempel REL S-class eller KEF R400B.

Det er en kombo som spiller ringer rundt Phantom Gold iallfall.
 

Lilac1

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.03.2011
Innlegg
153
Antall liker
33
Jeg har igjen å lese en anmeldelse som måler phantom opp mot stativhøyttalere i tilsvarende prisklasse. Det er tydelig at devialet har fått sving på et markedsføringsapparat her som gir tester der sånærsagt ingenting er negativt.

Jeg stemmer forøvrig for dynaudio focus XD.
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
Jeg har igjen å lese en anmeldelse som måler phantom opp mot stativhøyttalere i tilsvarende prisklasse. Det er tydelig at devialet har fått sving på et markedsføringsapparat her som gir tester der sånærsagt ingenting er negativt.

Jeg stemmer forøvrig for dynaudio focus XD.
Lilac1,

i testen jeg viser til, er Phantom sammenliknet direkte 1-til-1 mot Dynaudio 600 XD.

Du påstår at testeren, en erfaren ingeniør, er kjøpt og betalt av Devialet, helt uten å begrunne anklagen. Du har ikke lest testen hans en gang.
 

Lilac1

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.03.2011
Innlegg
153
Antall liker
33
Du har ikke lest testen hans en gang.
Tror du må jobbe med leseforståelsen. Samme testmetodikk uten å måle produktene opp mot hverandre fra et lytterstandpunkt.

Jeg viste ikke engang til frekvens-respons testen din. Fandens oldemor og nettsider som knapt tester høyttalere før har "fått tak i" et sett phantom, og sånærsagt samtlige er halleluja-rapporter. Da er det lov å bli skeptisk. Kjenner igjen fenomenet fra Bose-headset, selv om alle som har prøvd et par vet at de leverer drittlyd, og man bare kjøper de for støykanselleringen.

Her er noen real world betraktninger: https://www.reddit.com/r/audiophile/comments/3t9iij/what_is_the_general_consensus_on_the_devialet/

Og noen flere:
https://www.reddit.com/r/audiophile/comments/4qb4ry/devialets_new_phantom_speaker_will_bring_down/
 
Sist redigert:

Heipådeg

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.06.2016
Innlegg
226
Antall liker
178
phantom G vs

Jeg ville vel også vurdere et par KEF LS50 Wireless med en musikalsk og god sub, eller to. Før eksempel REL S-class eller KEF R400B.

Det er en kombo som spiller ringer rundt Phantom Gold iallfall.
Meget vellydende alle som nevnes i denne tråden synes jeg , har hørt flere av de og hvem som spiller ringer rundt hvem skal være usagt..... Men synes nok at Phantom Gold er blitt ett produkt noen forståsegpåere på død og liv skal "kille" ?? Ja de er spesielle både i design teknikk/nyvinning og lyd , både på godt og vondt . Helt topp synes jeg 8) :p
 

Lilac1

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.03.2011
Innlegg
153
Antall liker
33
Meget vellydende alle som nevnes i denne tråden synes jeg , har hørt flere av de og hvem som spiller ringer rundt hvem skal være usagt..... Men synes nok at Phantom Gold er blitt ett produkt noen forståsegpåere på død og liv skal "kille" ?? Ja de er spesielle både i design teknikk/nyvinning og lyd , både på godt og vondt . Helt topp synes jeg 8) :p
Problemet er som linkene sier at produktet ikke leverer det som loves. De spiller ikke dypt og THD-ratingen er fri fantasi.
 

vidarn

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.03.2002
Innlegg
314
Antall liker
53
Torget vurderinger
15
Jeg er totalt 100% enig i dette!! Devialet Phantom gold har en imponatorfaktor, men jeg mener de ikke er så musikalske. Synes mellomtone og topp er grått og slørete. Mye er bra når man sitter i sweetspot og hører på gode innspillinger, men alt klapper sammen utenfor sweetspot og hvis du i tillegg skal spille gammel ACDC vil du bli skuffet med Devialet. Jeg har hørt begge oppsettene i samme lytterom. LS 50 wireless ev med en musikalsk sub. Hørte de med REL


Jeg ville vel også vurdere et par KEF LS50 Wireless med en musikalsk og god sub, eller to. Før eksempel REL S-class eller KEF R400B.

Det er en kombo som spiller ringer rundt Phantom Gold iallfall.
 

Lilac1

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.03.2011
Innlegg
153
Antall liker
33
Har kef noen subwoofere som er "tunet" mot LS50, forresten?
 

Assy74

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
565
Antall liker
215
Sted
Kristiansand
Ikke hørt beolab.... Men hørt phantom og xd600. Han som har sammenlignet dem og funnet phantom bedre burde vært innlagt på psykriatisk!
Phantom låter veldig bra på lavt og medium volum.... Men så er det slutt!
 

J.Rasmussen

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
557
Antall liker
182
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
10
Takker for svar. Virker på dere som at Phantom er mer gimmick en hifi.
Da blir det straks lettere å gå for Beolab 5
Hvis jeg bare kunne finne noen som ligger litt under 75000 og samtidig litt nærmere rogaland.. 😁
 

Audirvana

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.09.2012
Innlegg
1.478
Antall liker
881
Torget vurderinger
5
Jeg ville vel også vurdere et par KEF LS50 Wireless med en musikalsk og god sub, eller to. Før eksempel REL S-class eller KEF R400B.

Det er en kombo som spiller ringer rundt Phantom Gold iallfall.
Meget vellydende alle som nevnes i denne tråden synes jeg , har hørt flere av de og hvem som spiller ringer rundt hvem skal være usagt..... Men synes nok at Phantom Gold er blitt ett produkt noen forståsegpåere på død og liv skal "kille" ?? Ja de er spesielle både i design teknikk/nyvinning og lyd , både på godt og vondt . Helt topp synes jeg 8) :p
Jeg sier ikke at Phantom Gold er dårlige høyttalere. Tvert imot - de er fantastiske, og imponerende. Og nyvinningstankegangen er sunn.

Det jeg prøvde å si er at høyttalersystemet har klare utfordringer også - potensiale om du vil. Bassen er imponerende og mektig, ja. Men mellomtoneregisteret og toppen har en del å gå på. Hos LS50W er situasjonen motsatt. Toppen og mellomtonen er høyttalerenes styrke. Bassen konkurrerer ikke med Phantom. Men om man tar i bruk den DSP-styrte subwooferutgangen - Magi!

For å være tabloid: Phantom Gold er fantastiske høyttalere til pop, rock, og annen dynamisk musikk. Men noen all-roundere er de ikke. LS50 Wireless er imidlertid definitivt allroundere, og er langt mer musikalske og fintfølende.

https://view.joomag.com/stereo-nr-5-2017/0935853001499687732/p50?short
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Takker for svar. Virker på dere som at Phantom er mer gimmick en hifi.
Da blir det straks lettere å gå for Beolab 5
Hvis jeg bare kunne finne noen som ligger litt under 75000 og samtidig litt nærmere rogaland.. ������
Dersom poenget er å ha en aktiv høyttaler i prisleiet under 75000 et sted, ser jeg egentlig ingen grunn til bare å vurdere BeoLab 5. Finnes en del andre høyttalere i kategorien også. Jeg synes BeoLab 5 spiller helt konge, altså, og kunne gjerne levd med dem selv. Men de må helst stå med en del luft rundt seg, og de er «semi-rundstrålende». Det vil si at de skaper et lydbilde som er litt annerledes enn mange andre høyttalere, fordi de skaper mer refleksjoner. Jeg liker det veldig godt, men jeg liker det kanskje aller best på akustisk musikk. Klassisk, jazz, akustiske vise-opptak, osv. På studioopptak av rock og pop osv liker jeg enda bedre høyttalere som har smal spredning, og ikke skaper like mange refleksjoner.

Noen kandidater til mer tradisjonelle aktive høyttalere:
KEF LS50W, som nevnt i tråden. Ikke hørt dem, men hvis du kobler til en subwoofer fra den innebygde Sub-utgangen er det mange som rapporterer om veldig god lyd. Fordelen er at du kan streame til dem direkte. Da havner du vel på 35000 kanskje, avhengig av subwoofer.

Genelec 8351: Blir vel i underkant av 70000. De har ikke streamer innebygd. Genelec har en dings du kan koble til som gir romkorrkesjon på kjøpet, men da blir det mer penger. Har hørt dem, og de spiller veldig bra.

Dutch & Dutch 8C: Helt nye høyttalere. Blant de mest spennende høyttalerne på markedet for tiden IMO. Anmeldelse her: 6moons: audioreviews Dutch & Dutch 8c
Har en listepris på 100000, men den norske distributøren søker etter referansekunder nå, altså kunder som får dem til rabattert pris mot at de kan ta i mot andre interessert folk på Demo. Ta evt kontakt med Audiodistribution her inne på PM. Fordelen med disse er at de har absolutt alt innebygd: Romkorreksjon i bassen, og mulighet for å streaming via Roon (da trenger man Roon-medlemskap og en separat PC/Mac med Roon installert). De er dessuten konstruert for å stå inntil veggen, noe som kan være en fordel.

For min del hadde jeg nok gått for BeoLab 5 hvis jeg kunne plassere dem optimalt et stykke ute i rommet, og dersom jeg mest hørte på akustisk musikk, klassisk og jazz (hvilket jeg gjør). Hvis smaken går mer i retning av moderne rytmisk musikk, ville jeg nok heller snust på Dutch & Dutch 8c. Er i hvert fall D&D 8C jeg snuser på selv nå om dagen :)
 
Sist redigert:

baldrick

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.03.2006
Innlegg
1.578
Antall liker
747
Torget vurderinger
3
Vurderte så vidt Phantom Gold selv.... etter å ha hørt de vurderte jeg de ikke lenger :) (men mulig jeg ikke ga de nok sjanse, hørte kun i butikk og der låt det ikke bra i det hele, hørtes ut som små stativhøyttalere koblet til en umusikalsk sub, ga meg litt flashback til første gen av Sunfire True subene)

Beolab 5 er kule og spiller bra synes jeg. Er hele poenget at de skal være aktive så finnes jo også andre alternativ :)
 

coolio

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2015
Innlegg
5.487
Antall liker
5.453
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Det er fort gjort å få inntrykk av at Phantom er noe overpriset drit når man leser gjennom diverse tråder på nett. Men det er ikke tilfelle, Phantom er vellydende saker med et enormt og behagelig lydbilde og har innebygget streaming og multiroms kapabilitet.

I mindre til normale rom har de helt super ytelse i hele frekvensområdet med mindre man må ha veldig høye volum, i større rom mister de fort pusten i dypbassen- noe spesifikasjonene klart og tydelig viser.

Så er spørsmålet, er de overhypet? Tja, kommer an på bruksområdet man ser for seg og hva man sammenligner med.
De låter helt klart bedre enn mange større høyttalere i realistiske dagligdagse situasjoner, kanskje også sett opp imot noen i tilsvarende prisklasser, men kan selvsagt ikke konkurrere i lydkvalitet mot de bedre gulvstående hvis man ser vekk ifra en del forbehold.

Hvis man er i markedet for disse høyttalerne har jeg ingen problem med å anbefale både Silver og Gold, men jeg ville tenkt over om man kan leve med å måtte bruke mobiltelefonen hver gang man skal justere lyden og om man er villig til å ta risikoen for at det blir dyrt når noe ryker. Det er nemlig ikke mulig å reparere noe som helst på disse eggene, så hvis noe går galt, går alt galt.

Slik jeg vurderer Phantom (har mye erfaring med Silver i egen stue) vil jeg si at de er helt supre hvis man befinner seg i den relativt snevre kundegruppen de er beregnet for, men at tradisjonelle løsninger ganske enkelt vil kunne overgå disse for en lavere pris.

I bunn og grunn koker det hele egentlig ned til at det er behovet/bruksområdet som avgjør om Phantom er verdt å vurdere eller ei.
 

Lilac1

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.03.2011
Innlegg
153
Antall liker
33
Det er fort gjort å få inntrykk av at Phantom er noe overpriset drit når man leser gjennom diverse tråder på nett. Men det er ikke tilfelle, Phantom er vellydende saker med et enormt og behagelig lydbilde og har innebygget streaming og multiroms kapabilitet.

I mindre til normale rom har de helt super ytelse i hele frekvensområdet med mindre man må ha veldig høye volum, i større rom mister de fort pusten i dypbassen- noe spesifikasjonene klart og tydelig viser.
I følge spesifikasjonene skal de kunne gå ned i 14hz, og ha en THD som knapt er målbar. Hadde mao ikke tatt specs for god fisk.

Jeg klipper og limer: "Well. The Phantoms have an uphill battle in communities with any significant portion of users wielding measurement microphones, and who read the parts express catalog when on the throne, and whose first installed applications on a new computer is REW and WinISD (Or equivalent).

It has to do with how Devialet markets and presents their speakers: They're, plain and simple, fudging the numbers.
First off is the bass extension, and in particular combined with the loudness claim: One can tune pretty much any driver in a sealed enclosure to go arbitrarily deep by applying a transform to the output. That comes at a cost, though: Excursion and power requirements go through the roof to get there.

This new Gold Phantom claims -6 dB at 14 Hz, a peak SPL of 108 dB, and it has what I believe are 6" drivers. 102 dB @14Hz for those drivers would mean a required xmax of 96 mm. Safe to say that these drivers aren't moving 20 cm from side to side. Some light reading here. If you wanted to actually move that much air in sealed enclosures at that SPL, you're realistically looking at two 12" drivers. No ifs, buts or "DSP". You simply can't. Physics disallow it. And this is in an enclosure of any recommended size.
Then there is the distortion figure. I'm sorry, but those are for the electronics. They have nothing to do with acoustically measured THD, which is bound to be a few orders of magnitude higher, even at modest volumes. At any loud volume, where the speaker is approaching or exceeding xmax, it's a few orders of magnitude higher than that, even.

Is it possible that these sound OK at modest volumes, and if you take the frankly stupid bass extension out of them? Possibly, but they've lost me with the marketing, and if I were spending that much, I'd go and buy something from someone I could respect, and who didn't lie to me."
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Jeg har prøvd å lete etter ordentlige målinger av Devialet Phantom, uten å finne det. Med det mener jeg målinger av hele frekvens-spekteret opp til 105 db, minst. Ved normale lyttevolum vil man få dynamiske topper som går minst så høyt, med mindre man bare hører på ihjelprodusert pop. Jeg har ikke funnet noen målinger som ser på output hele veien opp dit. Har heller ikke funnet noen målinger av forvrengning, som jo er vanskelig å gjøre skikkelig.

Mine subjektive lytteinntrykk fra butikklytting er at de spiller bra, men at det først og fremst er form-faktoren som gjør at de skiller seg ut. Ikke noe problem å få bedre lyd for mye mindre penger hvis man lar høyttalerne bli bare litt større.
 

Oppoverbakke

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.05.2017
Innlegg
120
Antall liker
36
Jeg har prøvd å lete etter ordentlige målinger av Devialet Phantom, uten å finne det. Med det mener jeg målinger av hele frekvens-spekteret opp til 105 db, minst. Ved normale lyttevolum vil man få dynamiske topper som går minst så høyt, med mindre man bare hører på ihjelprodusert pop. Jeg har ikke funnet noen målinger som ser på output hele veien opp dit. Har heller ikke funnet noen målinger av forvrengning, som jo er vanskelig å gjøre skikkelig.

Mine subjektive lytteinntrykk fra butikklytting er at de spiller bra, men at det først og fremst er form-faktoren som gjør at de skiller seg ut. Ikke noe problem å få bedre lyd for mye mindre penger hvis man lar høyttalerne bli bare litt større.
Jeg synes også de låter bra, men bare fra butikk-høring.
Og jeg er enig, det er formfaktoren og at de spiller så grisetøff bass (mot all sunn fornuft), som skiller de ut fra andre.
I rett stue kan de nok både låte og se bra ut. Men jeg tror også man får langt bedre lyd med tradisjonelle bokser, men dette er som med alt annet, et smakssak og lite å diskutere.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.392
Antall liker
20.815
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Jeg hørte for mange år siden Beolab 5 hos Hardingfele da han hadde slike i et stort nok rom (ca. 25 kvm og en enorm takhøyde). Fantastiske høyttalere, noen av de beste jeg har hørt, som bør ha en meter eller mer til nærmeste vegg for å komme til sin rett.
 

coolio

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2015
Innlegg
5.487
Antall liker
5.453
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Jeg har prøvd å lete etter ordentlige målinger av Devialet Phantom, uten å finne det. Med det mener jeg målinger av hele frekvens-spekteret opp til 105 db, minst. Ved normale lyttevolum vil man få dynamiske topper som går minst så høyt, med mindre man bare hører på ihjelprodusert pop. Jeg har ikke funnet noen målinger som ser på output hele veien opp dit. Har heller ikke funnet noen målinger av forvrengning, som jo er vanskelig å gjøre skikkelig.

Mine subjektive lytteinntrykk fra butikklytting er at de spiller bra, men at det først og fremst er form-faktoren som gjør at de skiller seg ut. Ikke noe problem å få bedre lyd for mye mindre penger hvis man lar høyttalerne bli bare litt større.
Svært vanskelig å finne gode målinger, men her er iallefall fra anekoisk kammer;
https://www.soundstagenetwork.com/i...&catid=77:loudspeaker-measurements&Itemid=153

Ned mot 20 hz på 90db er temmelig bra hvis man inkluderer mellom 6-9 db gain i bassen i et reelt rom. Da er man langt over nivået jeg personlig noen gang hører på musikk. Men målingene viser også at de ikke henger med i bassen hvis kinobass er målet, da må man ha langt større saker :D

Edit; legger ved sammenligninger mot andre høyttalere.

Her er gjennomsnitt av Phantom Gold;
phantomgold.gif


Her er Magico S1;
magico s1.gif


Her er Paradigm Persona B;
paradigm persona b.gif
 
Sist redigert:

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Jeg har prøvd å lete etter ordentlige målinger av Devialet Phantom, uten å finne det. Med det mener jeg målinger av hele frekvens-spekteret opp til 105 db, minst. Ved normale lyttevolum vil man få dynamiske topper som går minst så høyt, med mindre man bare hører på ihjelprodusert pop. Jeg har ikke funnet noen målinger som ser på output hele veien opp dit. Har heller ikke funnet noen målinger av forvrengning, som jo er vanskelig å gjøre skikkelig.

Mine subjektive lytteinntrykk fra butikklytting er at de spiller bra, men at det først og fremst er form-faktoren som gjør at de skiller seg ut. Ikke noe problem å få bedre lyd for mye mindre penger hvis man lar høyttalerne bli bare litt større.
Svært vanskelig å finne gode målinger, men her er iallefall fra anekoisk kammer;
https://www.soundstagenetwork.com/i...&catid=77:loudspeaker-measurements&Itemid=153

Ned mot 20 hz på 90db er temmelig bra hvis man inkluderer mellom 6-9 db gain i bassen i et reelt rom. Da er man langt over nivået jeg personlig noen gang hører på musikk. Men målingene viser også at de ikke henger med i bassen hvis kinobass er målet, da må man ha langt større saker :D
Enig i det med kinobass. Men de grafene med "deviation from linearity" ser ut til å stoppe på 50 hz, ikke 20, av en eller annen grunn?
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Forresten, jeg ser at den vanlige frekvensgrafen er tatt ved 86 db. Ser ut som den begynner å rulle av under 30 hz. Og ja, det er jo imponerende. Det jeg lurer på er imidlertid hva dette gjør med forvrengning, både i bassregionen og høyere i frekvens (hvor høyt opp i frekvens spiller bassdriverne i den?). Og altså: Jeg lytter stort sett i underkant av 80 db for tiden. Når jeg lytter på klassisk musikk, som jeg gjør rett som det er, er det kortvarige topper opp til 110 db. Dersom ikke hele frekvensspekteret henger med i hvert fall nesten hele veien opp dit, føles høyttalerne ørlitegrann "amputert" ut for meg, selv om de kan spille flott og engasjerende likevel.
 

coolio

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2015
Innlegg
5.487
Antall liker
5.453
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Ja, skjønner ikke helt hva den grafen skal bety. Men la ved målinger utført samme sted av en kjent gulvstående (Magico S1) og en helt ny toppmodell fra Paradigm, Persona B. Da ser man at man får mye puff for pengene, uavhengig av hvor mye svada markedsavdelingen i Devialet lirer av seg.
Med åpne øyne (og ører) kan man ikke unngå å bli imponert over hva de har fått til med Phantom, selv om fysikk er fysikk og andelen THD ved 20 Hz/90DB sikkert er skyhøy.

Etter egen erfaring vil jeg si at man kan regne dem som relativt lineær ned til ca 30 hz ved normale lyttevolum på ca 2,5 m avstand. Under der forsvinner mye lyd fort.
Likevel er det verdt å merke seg at høyttalere til over 150 000 kr (Magico S1) har -3db ved rundt 60 hz.
Setter ting i perspektiv hvis man først skal pirke :)
 
Topp Bunn