Høyttalere Nytt anlegg, innspilling?

Brukernavn_Opptatt · 07.06.2017

Hei HiFi guruer, jeg er ny på forumet, registrerte meg nettopp, men har lurket rundt i kulissene her i et par år nå.
Jeg har alltid hatt stor interesse for lyd, og har hatt mange mer eller mindre vellykkede oppsett gjennom årene, men har aldri kjøpt et eneste lydprodukt nytt. Og det er derfor jeg kommer til dere for råd.

Jeg har nå en stk Hegel H160 forsterker, samt et par med Sonus Faber Venere 2.5 stående i stua. Forsterkeren ble kjøpt ifjor og har til nå drevet et par med Doxa 8.1 Signature. Nå har jeg altså byttet til SF Venere 2.5, da alt tilsa at dette skulle spille greit sammen. P.g.a. at jeg ikke hadde mulighet for prøvelytting før kjøp, baserte jeg meg i høyest mulig grad på tester og anbefalinger på nettet.

Det store spørsmålet nå er om jeg kan bli fornøyd med dette oppsettet. Idag er jeg ikke spesielt imponert. Har lest litt om innspilling av høyttalere, noen sier det er bare fjas, mens noen sier de trenger et halvt år før ting går seg til. Er det noen av dere som har erfaring med disse høyttalerne, eller aller helst sammen med forsterkeren?

For all del,det spiller ikke ubehagelig.. Men jeg savner x-faktoren, det som gjør at du gleder deg til å komme hjem når du hører en bra sang på radio i bilen, for å høre den på et "skikkelig" anlegg. Jeg synes lydbildet virker noe avkortet. Bassen våkner liksom ikke før jeg skrur opp langt over daglig lyttenivå. Lydbildet virker også tilsløret, og lite ryddig.

Anlegget har spilt i rett i underkant av 50 timer nå, spiller konstant mens jeg er hjemme, men kan ikke si jeg har merket noen forbedring ennå. Det merkelige er at jeg synes det spilte veldig bra første dagen, men dette kan ha sammeneng med høyt ølinntak...

Noen som har noen synspunkter eller erfaringer? Har jeg rett og slett for høye forventninger til et anlegg i budsjettklassen? For i mine øyne spiller dette rett og slett ikke som 50.000 kr. Jeg er sikker på at jeg kunne oppnådd det samme for under halve prisen og vel så det...

coolio · 07.06.2017

Hei og velkommen til forumet!

Ærlighet varer lengst, så jeg skal bare spy det ut; Sonus Faber sine høyttalere (opp til et visst nivå iallefall) er litt elsk/hat. For min egen del synes jeg Venere og Olympica -seriene låter som de står under vann og spiller. Veldig tilbaketrukket og tung på foten.

Sannheten er at man aldri vil bli helt fornøyd dersom man ikke er fornøyd fra de første dagene av. Mitt tips er å bytte ut høyttalerne dersom du ikke liker den tonale balansen. Massevis av gode alternativer i og rundt samme prisklasse (12-15 000 kr), spesielt på bruktmarkedet.

Når det kommer til dette med uryddig lydbilde kan det hende det har litt sammenheng med plassering og/eller akustikk å gjøre også.

Ulf-B · 07.06.2017

Jeg tror ikke at innspilling kommer til å gjøre noe særlig fra eller til. De nye høyttalerne dine har trolig en helt annen klangkarakter enn dine gamle:

http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/5672-doxa-8-1-signature.html

TT. · 07.06.2017

Prøv å flytte litt rundt på høyttalerne, nærmere bakvegg, lengre fra bakvegg, litt "toe in", ikke "toe in" , osv osv. Lykke til

TrondW · 07.06.2017

Den kombinasjonen er gjerne perfekt for de som liker det veldig lunt og tilbakelent. H160 opplevde jeg som en varm men detaljert og god forsterker. Helt i toppen i prissjiktet. SF er også rimelig varme og fyldige i klangen uten overraskelser, som coolio sier på en litt annen måte.

Så ja, jeg er ikke i tvil om at dette kan bli rimelig kjedelig, uansett hvor heldig du er med akustikken for øvrig. Prøvelån med noe litt friskere, som Kef, ProAc eller PMC (som jeg selv har best kjennskap til). Da kan du nok regne med mer snert i anslagene, åpnere klangkarakter og antakelig at musikken kommer mer frem.

baluba · 07.06.2017

Venere 2,5 falt ikke helt i smak da jeg prøvelyttet med en stor Yamaha surroundreceiver. Jeg har tatt litt høyde for at det ikke var en rendyrket stereoforsterker, og fant ut at for meg blir de for karamell, kjedelige. Doxa er vel mer kjent for å være livlige saker, så du har forandret filosofi på anlegget totalt med det byttet, i ditt tilfelle kan det virke som om det er en tur i feil retning.

Brukernavn_Opptatt · 07.06.2017

Takk for velkomsten

Ja, det er helt riktig at disse har en annen klangkarakter enn mine gamle, og det var også ønsket. For all del, lyden er ikke direkte dårlig på noen måte, men veldig "gjennomsnittlig". Liksom ingenting som tilsier at dette er produkter laget med noe mål og mening, om dere skjønner. Kunne liksom like gjerne vært et anlegg på demo hos elkjøp...

Har blant annet tidligere hatt Hegel H200 sammen med System Audio Explorer, dette var ikke min type lyd, i overkant "korrekt", men på det anlegget var det ikke tvil om at man hadde å gjøre med svært forseggjorte komponenter av høy klasse.

Skal prøve meg fram med litt forskjellige plasseringer,og se om det hjelper. Hvis ikke blir det nok en lytterunde, før bytte av høyttalere...

coolio · 07.06.2017

Det høres ut som en fornuftig fremgangsmåte. H160 er en god forsterker som vokser med oppgavene

X186841 · 07.06.2017

Har prøvd en del Hegel og likte de best parret med Monitor Audio Silver 8 , da ble det litt liv,trøkk og bass. Var pistrete med bla. Audiovector SR3 Signature og tannoy revolution dc6t se.

IvarT · 07.06.2017

Brukernavn_Opptatt skrev:
P.g.a. at jeg ikke hadde mulighet for prøvelytting før kjøp, baserte jeg meg i høyest mulig grad på tester og anbefalinger på nettet.

For et par år siden var jeg i samme situasjon. Spesielt bladet Watt sin omtale av den litt større 3.0 ga meg veldig lyst på disse høyttalerne. Da tenker jeg spesielt på setninger som dette:

"Gitarsoloen tar tak i meg i såpass høy grad at jeg ender på gulvet rett foran stolen sammen med en skinnende blank Fender Stratocaster i luftgitar-utgave og er David Gilmour. Dette er lyd som griper tak i deg! Jeg får selvsagt lyst til å høre mer," Sakset fra: http://doc.mono.no/docs/files/Sonus_Faber/Tester/Sonus_Faber_Venere_3_0_Watt.pdf

I mitt tilfelle la jeg ut en tråd her på forumet og spurte om det var andre kandidater i samme prisklasse. Mine kriterier var høyttalere med åpen lyd som samtidig var behagelig. Da flere mente at Sonus faber Venere 2.5 ikke ville gi meg det jeg var ute etter (altså at mange ikke opplevde lyden fra disse som spesielt åpen), endte jeg opp med noe helt annet; i mitt tilfelle Spendor.

Det kan være at du vil kunne forbedre noe av inntrykket ved å endre plassering og/eller akustiske forhold. Men det er vel lite som tyder på at du vil ende opp på golvet og spille luftgitar slik Watt sin entusiastiske anmelder gjorde. Det illustrerer godt hvor vanskelig det er å vurdere lyd ut fra tester og anmeldelser fra andre.

X186841 · 07.06.2017

Holmedals anmeldelser må noen ganger tas med ett lastebil lass salt.

Brukernavn_Opptatt · 07.06.2017

IvarT skrev:
Brukernavn_Opptatt skrev:

P.g.a. at jeg ikke hadde mulighet for prøvelytting før kjøp, baserte jeg meg i høyest mulig grad på tester og anbefalinger på nettet.

Klikk for å utvide...

For et par år siden var jeg i samme situasjon. Spesielt bladet Watt sin omtale av den litt større 3.0 ga meg veldig lyst på disse høyttalerne. Da tenker jeg spesielt på setninger som dette:

"Gitarsoloen tar tak i meg i såpass høy grad at jeg ender på gulvet rett foran stolen sammen med en skinnende blank Fender Stratocaster i luftgitar-utgave og er David Gilmour. Dette er lyd som griper tak i deg! Jeg får selvsagt lyst til å høre mer," Sakset fra: http://doc.mono.no/docs/files/Sonus_Faber/Tester/Sonus_Faber_Venere_3_0_Watt.pdf

I mitt tilfelle la jeg ut en tråd her på forumet og spurte om det var andre kandidater i samme prisklasse. Mine kriterier var høyttalere med åpen lyd som samtidig var behagelig. Da flere mente at Sonus faber Venere 2.5 ikke ville gi meg det jeg var ute etter (altså at mange ikke opplevde lyden fra disse som spesielt åpen), endte jeg opp med noe helt annet; i mitt tilfelle Spendor.

Det kan være at du vil kunne forbedre noe av inntrykket ved å endre plassering og/eller akustiske forhold. Men det er vel lite som tyder på at du vil ende opp på golvet og spille luftgitar slik Watt sin entusiastiske anmelder gjorde. Det illustrerer godt hvor vanskelig det er å vurdere lyd ut fra tester og anmeldelser fra andre.

Hehe, akkurat dette sitatet var en av mine referanser ved kjøp... Å vurdere komponenter utifra andres beskrivelser er nok ikke veien å gå nei, så da har man lært det. Det som irriterer meg idag er jo nettopp at anlegget ikke spiller engasjerende.

Jeg skal nå uansett la de stå en stund, og se om de vokser på meg. Vet ikke om butikken er interessert i retur av varer som er tatt ut og prøvd.

coolio · 07.06.2017

Nja, tjo... Kommer jo litt an på. Hvis du kjøper noe i samme butikk så er vel den saken grei?

Brukernavn_Opptatt · 07.06.2017

Lgrons58 skrev:
Holmedals anmeldelser må noen ganger tas med ett lastebil lass salt.

Det tror jeg ærlig talt gjelder alle anmeldelser trykket på glanset papir. Nesten alt som blir testet låter jo bedre enn "alt i denne prisklassen", og objektiv beskrivelse av lydkarakter kan gjøres så tåkete at en samtale mellom Obama og Putin fremstår som garderobeprat... Dette setter jeg på tabbekontoen. Det virker heller ikke som om det hjelper at anmelderene i forskjellige magasiner, norske og utenlandske, er noenlunde samstemte. Jeg sitter med en følelse, og dette er ikke første gangen, av at anmeldelsen er ferdig skrevet før produktet er vurdert. Men selvsagt kan det hende at min smak er noe utenfor normalen

baluba · 07.06.2017

coolio skrev:
Nja, tjo... Kommer jo litt an på. Hvis du kjøper noe i samme butikk så er vel den saken grei?

Jeg tror en seriøs butikk vil ta imot for et innbytte sålenge han handler hos dem. Når det gjelder å stole på anmeldere og skribenter på nettet så må du kjenne dine pappenheimere. Jeg vet hvilke hifiskribenter som er ute etter samme type lydgjengivelse som jeg liker, og har etter mange år lært meg å lese mellom linjene. Det samme gjelder folket som skriver her inne, jeg vet hvem som mener det samme som meg, og jeg har lært meg å tolke det de skriver slik at jeg får et detaljert bilde av hvordan en komponent eller høyttalere låter ut fra det jeg setter sammen av inntrykk som er formidlet av forskjellige lyttere jeg kjenner smaken til.

Ved å gå gjennom en slik prosess våget jeg å kjøpe de høyttalerne jeg har i dag uhørt, og selv da jeg hørte dem hos selger og de låt diametralt annerledes det jeg hadde fått inntrykk av så tok jeg sjansen. Og det kunne jeg trygt gjøre, for vel hjemme i krypten så låt de akkurat slik de har blitt beskrevet av folk jeg kjenner smaken til. Var ikke nervøs for det i det hele tatt, og fikk rett i mitt forhåndsinntrykk.

fraiser · 07.06.2017

Hadde selv venere 3.0 i en meget kort periode etter et bytte med Rf7 mk2,leste også den anmeldelsen og gikk på..
Nei og nei, etter med over 30 par ht ila 15-20 år med varierende kvalitet er dette en av de skrøpligste i mitt eie. Ser fine ut ,men der slutter alt etter min mening.
At disse koster nye +30k er for meg et mysterium. Har også hatt grand piano fra sf og det var noe heelt annet og var en meget god ht og kostet vel også mindre.
Så begynn med å finne noe annet en de venere er mitt tips..

lovemusikk · 07.06.2017

Hei
Velkommen

Tips før salg.
Kjøp en brukt Doxa effekt (ligg på 2-3000kr for 70SE -se etter den med 2 sorte kondensatorer inni (og høyere pris for andre bedre modeller).
Og en best mulig rør-pre. Kan og kjøpe en billig rør-pre først. Doxa pre er ikke fjernkontroll på og kjøper du det, sats på aktiv til disse gamle effektene.

Test så!

Egen erfaring er at Hegel kan bli litt snilt på høyttalere som ikke er frempå.

Egen direkte test på Hegel H100usb mot Doxa 70SE på Kudos C2 høyttalere: Doxa rundspilte Hegelen. Godfoten kom og kvalitetene i lyden vart bedre.

Gode høyttalere du har så jeg hadde først testet Doxa effekt utfra dagens erfaringer.
Pengene får du igjen hvis ikke det funker, men tror du beholder effekten

Det skjedde med meg, helfrelst.

TrompetN · 08.06.2017

Velkommen til forumet Brukernavn_opptatt!

Det beste rådet jeg kan gi deg er å skynde deg langsomt. Det er gode høyttalere. Ta deg tid, spill på høyttalerene dine en god stund og forsøk å optimaliser plasseringen på høyttalerene og lytteposisjonen. Kos deg med det.
Når det gjelder innspilling så utgjør kanskje ikke dette noen forskjell, på den annen side så skader det heller ikke å la de spille døgnet rundt for sikkerhetsskyld.

Mr.D · 08.06.2017

Synes du skal være mye mer tålmodig. Mine høytalere slapp ikke før det hadde gått et halvt år, først da fikk jeg hakeslepp.
Og jeg hadde spilt mye. Prøv gjerne å spille bestandig via radio for eksempel.
Og husk at alt henger sammen, plassering,rom, forsterkere - alt..
Lykke til.

mediakjendis · 08.06.2017

lovemusikk skrev:
Hei
Velkommen

Tips før salg.
Kjøp en brukt Doxa effekt (ligg på 2-3000kr for 70SE -se etter den med 2 sorte kondensatorer inni (og høyere pris for andre bedre modeller).
Og en best mulig rør-pre. Kan og kjøpe en billig rør-pre først. Doxa pre er ikke fjernkontroll på og kjøper du det, sats på aktiv til disse gamle effektene.

Test så!

Egen erfaring er at Hegel kan bli litt snilt på høyttalere som ikke er frempå.

Egen direkte test på Hegel H100usb mot Doxa 70SE på Kudos C2 høyttalere: Doxa rundspilte Hegelen. Godfoten kom og kvalitetene i lyden vart bedre.

Gode høyttalere du har så jeg hadde først testet Doxa effekt utfra dagens erfaringer.
Pengene får du igjen hvis ikke det funker, men tror du beholder effekten Det skjedde med meg, helfrelst.

Det er stor forskjell på Hegel h100 og h160.H160 er en mye bedre forsterker enn doxa se

Syncrolux · 08.06.2017

Spiller det ikke bra med en gang rett ut av boksen så blir det heller aldri helt bra, det er min erfaring. "Innspilling" er et litt religiøst anliggende, enten tror man på det eller ikke ...

SVS Inderøy · 08.06.2017

Finne noe som klarer erstate 8.1 Signature blir ikke lett

Brukernavn_Opptatt · 08.06.2017

Jeg skal gi det litt tid, og i helgen skal jeg prøve meg litt fram med plassering osv. Kan godt være at lyden vokser på meg etterhvert. Ang innspilling er det ikke godt å si hva man skal forvente, har jo erfaring med at det kan ha mye å si på headset, men er jo slett ikke sikkert det samme gjelder høyttalere. Synes uansett at de burde være oppegående etter 50 timer+.

Å erstatte Doxa høyttalere er ikke lett nei, disse har gitt meg utallige timer med spilleglede. Ulempen er at disse er virkelig avhengig av et egnet rom samt masse eksperimentering ang plassering. De trenger etter min erfaring generøst med luft rundt seg, og det er vanskelig å få til i leilighet. Derfor så jeg det som et stort pluss at venere går for å være lettere å plassere. Doxaene er også relativt kravstore ang. elektronikken. Men de fungerte godt med Hegel. Disse høyttalerne kommer aldri til å bli solgt, planen er å anskaffe Doxa pre og effekt til disse, men det får bli når man vinner i lotto og har råd til hus med eget musikkrom!

Takker for alle innspill, skal som sagt gi de litt mer tid, prøve meg fram med plassering, leke litt med forskjellige kilder og kanskje prøve å få testet med andre forsterkere. Selv om H160 er knallgod så kan jo matchen være dårlig. Jeg er liksom litt gira på å prøve å få fram det beste fra disse høyttalerne, jeg tror de har mer å gi enn det jeg får inntrykk av...

forsell · 08.06.2017

Brukernavn_Opptatt skrev:
Hei HiFi guruer, jeg er ny på forumet, registrerte meg nettopp, men har lurket rundt i kulissene her i et par år nå.
Jeg har alltid hatt stor interesse for lyd, og har hatt mange mer eller mindre vellykkede oppsett gjennom årene, men har aldri kjøpt et eneste lydprodukt nytt. Og det er derfor jeg kommer til dere for råd.

Jeg har nå en stk Hegel H160 forsterker, samt et par med Sonus Faber Venere 2.5 stående i stua. Forsterkeren ble kjøpt ifjor og har til nå drevet et par med Doxa 8.1 Signature. Nå har jeg altså byttet til SF Venere 2.5, da alt tilsa at dette skulle spille greit sammen. P.g.a. at jeg ikke hadde mulighet for prøvelytting før kjøp, baserte jeg meg i høyest mulig grad på tester og anbefalinger på nettet.

Det store spørsmålet nå er om jeg kan bli fornøyd med dette oppsettet. Idag er jeg ikke spesielt imponert. Har lest litt om innspilling av høyttalere, noen sier det er bare fjas, mens noen sier de trenger et halvt år før ting går seg til. Er det noen av dere som har erfaring med disse høyttalerne, eller aller helst sammen med forsterkeren?

For all del,det spiller ikke ubehagelig.. Men jeg savner x-faktoren, det som gjør at du gleder deg til å komme hjem når du hører en bra sang på radio i bilen, for å høre den på et "skikkelig" anlegg. Jeg synes lydbildet virker noe avkortet. Bassen våkner liksom ikke før jeg skrur opp langt over daglig lyttenivå. Lydbildet virker også tilsløret, og lite ryddig.

Anlegget har spilt i rett i underkant av 50 timer nå, spiller konstant mens jeg er hjemme, men kan ikke si jeg har merket noen forbedring ennå. Det merkelige er at jeg synes det spilte veldig bra første dagen, men dette kan ha sammeneng med høyt ølinntak...

Noen som har noen synspunkter eller erfaringer? Har jeg rett og slett for høye forventninger til et anlegg i budsjettklassen? For i mine øyne spiller dette rett og slett ikke som 50.000 kr. Jeg er sikker på at jeg kunne oppnådd det samme for under halve prisen og vel så det...

Har hørt Sonus Faber på flere forsterkere og kan ikke si att tilslørt og lite ryddig var på blokka mi, derimot bassen virket noe tam og lite detaljert. Tror for øvrig den eldre Hegel H200 hadde funket noe bedre på Venere 2.5. Kan fort være att Hegel h160 ikke er noen ideell match for deg på SF. Det meste handler om personlig smak så om du bør skifte ut høyttaler eller forsterker evnent begge deler er ikke godt å si.

SVS Inderøy · 08.06.2017

Brukernavn_Opptatt skrev:
Jeg skal gi det litt tid, og i helgen skal jeg prøve meg litt fram med plassering osv. Kan godt være at lyden vokser på meg etterhvert. Ang innspilling er det ikke godt å si hva man skal forvente, har jo erfaring med at det kan ha mye å si på headset, men er jo slett ikke sikkert det samme gjelder høyttalere. Synes uansett at de burde være oppegående etter 50 timer+.

Å erstatte Doxa høyttalere er ikke lett nei, disse har gitt meg utallige timer med spilleglede. Ulempen er at disse er virkelig avhengig av et egnet rom samt masse eksperimentering ang plassering. De trenger etter min erfaring generøst med luft rundt seg, og det er vanskelig å få til i leilighet. Derfor så jeg det som et stort pluss at venere går for å være lettere å plassere. Doxaene er også relativt kravstore ang. elektronikken. Men de fungerte godt med Hegel. Disse høyttalerne kommer aldri til å bli solgt, planen er å anskaffe Doxa pre og effekt til disse, men det får bli når man vinner i lotto og har råd til hus med eget musikkrom!

Takker for alle innspill, skal som sagt gi de litt mer tid, prøve meg fram med plassering, leke litt med forskjellige kilder og kanskje prøve å få testet med andre forsterkere. Selv om H160 er knallgod så kan jo matchen være dårlig. Jeg er liksom litt gira på å prøve å få fram det beste fra disse høyttalerne, jeg tror de har mer å gi enn det jeg får inntrykk av...

Her får 8.1 Signature en lett modifisert Doxa Model 74 til og drive de

Stadig er det overaskelser, spessielt i den nedre delen av bassen

K2 · 08.06.2017

Syncrolux skrev:
Spiller det ikke bra med en gang rett ut av boksen så blir det heller aldri helt bra, det er min erfaring. "Innspilling" er et litt religiøst anliggende, enten tror man på det eller ikke ...

Helt enig! Når utstyret har oppnådd romtemperatur og spilt litt bør det "sitte"! Du bør "forhåpelig" ikke få de helt store endringer etter det.
Jeg har sett at en del leverandører tar seg den frihet å forlange flere hundre timers prøvetid(de kaller det "innspillingstid")! Det at alle komponenter og materialer etter en gudsbenådet tid oppnår nirvana for deretter å forbli på akkurat det stade uten ytterligere endringer er, religiøst.

Brukernavn_Opptatt · 08.06.2017

SVS Inderøy skrev:
Brukernavn_Opptatt skrev:

Jeg skal gi det litt tid, og i helgen skal jeg prøve meg litt fram med plassering osv. Kan godt være at lyden vokser på meg etterhvert. Ang innspilling er det ikke godt å si hva man skal forvente, har jo erfaring med at det kan ha mye å si på headset, men er jo slett ikke sikkert det samme gjelder høyttalere. Synes uansett at de burde være oppegående etter 50 timer+.

Å erstatte Doxa høyttalere er ikke lett nei, disse har gitt meg utallige timer med spilleglede. Ulempen er at disse er virkelig avhengig av et egnet rom samt masse eksperimentering ang plassering. De trenger etter min erfaring generøst med luft rundt seg, og det er vanskelig å få til i leilighet. Derfor så jeg det som et stort pluss at venere går for å være lettere å plassere. Doxaene er også relativt kravstore ang. elektronikken. Men de fungerte godt med Hegel. Disse høyttalerne kommer aldri til å bli solgt, planen er å anskaffe Doxa pre og effekt til disse, men det får bli når man vinner i lotto og har råd til hus med eget musikkrom!

Takker for alle innspill, skal som sagt gi de litt mer tid, prøve meg fram med plassering, leke litt med forskjellige kilder og kanskje prøve å få testet med andre forsterkere. Selv om H160 er knallgod så kan jo matchen være dårlig. Jeg er liksom litt gira på å prøve å få fram det beste fra disse høyttalerne, jeg tror de har mer å gi enn det jeg får inntrykk av...

Klikk for å utvide...

Her får 8.1 Signature en lett modifisert Doxa Model 74 til og drive de

Stadig er det overaskelser, spessielt i den nedre delen av bassen

Høres bra ut! Ja de går utrolig dypt disse høyttalerne, i rette rommet ihvertfall

Musikkformidlere av høyeste klasse!

raptor · 08.06.2017

Mine PM1 brukte flere måneder før de ble bra. Da jeg spilte de for første gang var det like før jeg kjørte de tilbake til HFK...

Men akustikken har mye å si, overflater som gips, parkett og glass gjør det vanskelig å få god lyd. For min del hjalp det stort å investere i 2 tepper på gulvet...

SVS Inderøy · 08.06.2017

Brukernavn_Opptatt skrev:
SVS Inderøy skrev:

Brukernavn_Opptatt skrev:

Jeg skal gi det litt tid, og i helgen skal jeg prøve meg litt fram med plassering osv. Kan godt være at lyden vokser på meg etterhvert. Ang innspilling er det ikke godt å si hva man skal forvente, har jo erfaring med at det kan ha mye å si på headset, men er jo slett ikke sikkert det samme gjelder høyttalere. Synes uansett at de burde være oppegående etter 50 timer+.

Å erstatte Doxa høyttalere er ikke lett nei, disse har gitt meg utallige timer med spilleglede. Ulempen er at disse er virkelig avhengig av et egnet rom samt masse eksperimentering ang plassering. De trenger etter min erfaring generøst med luft rundt seg, og det er vanskelig å få til i leilighet. Derfor så jeg det som et stort pluss at venere går for å være lettere å plassere. Doxaene er også relativt kravstore ang. elektronikken. Men de fungerte godt med Hegel. Disse høyttalerne kommer aldri til å bli solgt, planen er å anskaffe Doxa pre og effekt til disse, men det får bli når man vinner i lotto og har råd til hus med eget musikkrom!

Takker for alle innspill, skal som sagt gi de litt mer tid, prøve meg fram med plassering, leke litt med forskjellige kilder og kanskje prøve å få testet med andre forsterkere. Selv om H160 er knallgod så kan jo matchen være dårlig. Jeg er liksom litt gira på å prøve å få fram det beste fra disse høyttalerne, jeg tror de har mer å gi enn det jeg får inntrykk av...

Klikk for å utvide...

Her får 8.1 Signature en lett modifisert Doxa Model 74 til og drive de

Stadig er det overaskelser, spessielt i den nedre delen av bassen

Klikk for å utvide...

Høres bra ut! Ja de går utrolig dypt disse høyttalerne, i rette rommet ihvertfall Musikkformidlere av høyeste klasse!

Når 20hz ganske flatt, og 18hz før de faller raskt av her, selv uten opptimalt rom

Bruker 2 par med 8.1 signature i hjemmekino (front og surround) uten problem

Og kan kjøre Frontene da enten fra surround forsterkeren. Eller direkte analogt fra universal blu-ray spiller via en passiv doxa 012 preamp.

Hadde jeg vært rik skulle det blitt oppgradert til Doxa sine 8.2

Audiophile-Arve · 08.06.2017

Dei fleste hifikomponentar har ein eller anna form for "fingeravtrykk", som pregar totalinntrykket av anlegget. Komponentane kan altså setjast saman slik at ein ynskjeleg signatur kan oppnåast. Den "sterkaste" komponenten er heilt klart høgtalarane. Flunkande nye høgtalarar endrar seg gjerne med innspeling. Det er nok opphenget som skal gå seg til. Men sjølv om det er ganske store endringar i laupet av dei fyrste 100 - 200 timane du spelar, er det svært sjeldan høgtalaren endrar totalkarakter. Og det som skjer etter 200 (det verste eg har vore med på var Genesis 8300F, som endra seg i meir enn eit halvt år) timar, er sjeldan anna enn smånyansar.
Forsterkarar er det lite endringar i over tid, bortsett frå rørforsterkarar, der rør må skifast etter nokre år. Då merkar du gjerne stor skilnad når nyerøra vert isette, men ikkje merkbart frå dag til dag. Transistorforsterkarar endrar seg frå å vere kald til å vere oppvarma. Det er litt innspelingsstyr også, men det er oftast fort gjort, etter ei veke med intensiv drift, er det sjeldan særleg merkbare endringar, ut over kald til varm.
Andre ting som endrar seg, er pickupar. Har du vinylrigg, må du rekne med at ein ny pickup må gå seg til. Hugs også at både pickupar og høgtalarar kan ha ulik åtferd frå romtemperatur til svært låge temperaturar. Eit anlegg eg hadde ståande i ei vinterkald hytte, let aldeles forferdeleg før hytta vart varma opp.

el_mariachi · 08.06.2017

K2 skrev:
Syncrolux skrev:

Spiller det ikke bra med en gang rett ut av boksen så blir det heller aldri helt bra, det er min erfaring. "Innspilling" er et litt religiøst anliggende, enten tror man på det eller ikke ...

Klikk for å utvide...

Helt enig! Når utstyret har oppnådd romtemperatur og spilt litt bør det "sitte"! Du bør "forhåpelig" ikke få de helt store endringer etter det.
Jeg har sett at en del leverandører tar seg den frihet å forlange flere hundre timers prøvetid(de kaller det "innspillingstid")! Det at alle komponenter og materialer etter en gudsbenådet tid oppnår nirvana for deretter å forbli på akkurat det stade uten ytterligere endringer er, religiøst.

Ja, er det noe som blir "innspillt" er det vel ørene til eier. Det er vel lite sannsynlig at "innspilling" er nødvendig, i så fall må vel elementene være utenfor spec når de forlater fabrikken eller etter de er innspillt.

Leste førøvrig i en annen tråd her at modifikasjon (henge på hyssing, tennisballer osv.) av gitte elementer var nødvendig for å "bringe enheden noget tættere på de af fabrikanten opgivne T/S-data".

How about that..........

E.I.A. · 08.06.2017

Audiophile-Arve skrev:
Dei fleste hifikomponentar har ein eller anna form for "fingeravtrykk", som pregar totalinntrykket av anlegget. Komponentane kan altså setjast saman slik at ein ynskjeleg signatur kan oppnåast. Den "sterkaste" komponenten er heilt klart høgtalarane. Flunkande nye høgtalarar endrar seg gjerne med innspeling. Det er nok opphenget som skal gå seg til. Men sjølv om det er ganske store endringar i laupet av dei fyrste 100 - 200 timane du spelar, er det svært sjeldan høgtalaren endrar totalkarakter. Og det som skjer etter 200 (det verste eg har vore med på var Genesis 8300F, som endra seg i meir enn eit halvt år) timar, er sjeldan anna enn smånyansar.
Forsterkarar er det lite endringar i over tid, bortsett frå rørforsterkarar, der rør må skifast etter nokre år. Då merkar du gjerne stor skilnad når nyerøra vert isette, men ikkje merkbart frå dag til dag. Transistorforsterkarar endrar seg frå å vere kald til å vere oppvarma. Det er litt innspelingsstyr også, men det er oftast fort gjort, etter ei veke med intensiv drift, er det sjeldan særleg merkbare endringar, ut over kald til varm.
Andre ting som endrar seg, er pickupar. Har du vinylrigg, må du rekne med at ein ny pickup må gå seg til. Hugs også at både pickupar og høgtalarar kan ha ulik åtferd frå romtemperatur til svært låge temperaturar. Eit anlegg eg hadde ståande i ei vinterkald hytte, let aldeles forferdeleg før hytta vart varma opp.

Vel talt, og helt i samsvar med mine observasjoner.

Valfy · 08.06.2017

E.I.A. skrev:
Audiophile-Arve skrev:

Dei fleste hifikomponentar har ein eller anna form for "fingeravtrykk", som pregar totalinntrykket av anlegget. Komponentane kan altså setjast saman slik at ein ynskjeleg signatur kan oppnåast. Den "sterkaste" komponenten er heilt klart høgtalarane. Flunkande nye høgtalarar endrar seg gjerne med innspeling. Det er nok opphenget som skal gå seg til. Men sjølv om det er ganske store endringar i laupet av dei fyrste 100 - 200 timane du spelar, er det svært sjeldan høgtalaren endrar totalkarakter. Og det som skjer etter 200 (det verste eg har vore med på var Genesis 8300F, som endra seg i meir enn eit halvt år) timar, er sjeldan anna enn smånyansar.
Forsterkarar er det lite endringar i over tid, bortsett frå rørforsterkarar, der rør må skifast etter nokre år. Då merkar du gjerne stor skilnad når nyerøra vert isette, men ikkje merkbart frå dag til dag. Transistorforsterkarar endrar seg frå å vere kald til å vere oppvarma. Det er litt innspelingsstyr også, men det er oftast fort gjort, etter ei veke med intensiv drift, er det sjeldan særleg merkbare endringar, ut over kald til varm.
Andre ting som endrar seg, er pickupar. Har du vinylrigg, må du rekne med at ein ny pickup må gå seg til. Hugs også at både pickupar og høgtalarar kan ha ulik åtferd frå romtemperatur til svært låge temperaturar. Eit anlegg eg hadde ståande i ei vinterkald hytte, let aldeles forferdeleg før hytta vart varma opp.

Klikk for å utvide...

Vel talt, og helt i samsvar med mine observasjoner.

Nesten som du skreiv det sjøl! ;D

E.I.A. · 09.06.2017

Valfy skrev:
E.I.A. skrev:

Audiophile-Arve skrev:

Dei fleste hifikomponentar har ein eller anna form for "fingeravtrykk", som pregar totalinntrykket av anlegget. Komponentane kan altså setjast saman slik at ein ynskjeleg signatur kan oppnåast. Den "sterkaste" komponenten er heilt klart høgtalarane. Flunkande nye høgtalarar endrar seg gjerne med innspeling. Det er nok opphenget som skal gå seg til. Men sjølv om det er ganske store endringar i laupet av dei fyrste 100 - 200 timane du spelar, er det svært sjeldan høgtalaren endrar totalkarakter. Og det som skjer etter 200 (det verste eg har vore med på var Genesis 8300F, som endra seg i meir enn eit halvt år) timar, er sjeldan anna enn smånyansar.
Forsterkarar er det lite endringar i over tid, bortsett frå rørforsterkarar, der rør må skifast etter nokre år. Då merkar du gjerne stor skilnad når nyerøra vert isette, men ikkje merkbart frå dag til dag. Transistorforsterkarar endrar seg frå å vere kald til å vere oppvarma. Det er litt innspelingsstyr også, men det er oftast fort gjort, etter ei veke med intensiv drift, er det sjeldan særleg merkbare endringar, ut over kald til varm.
Andre ting som endrar seg, er pickupar. Har du vinylrigg, må du rekne med at ein ny pickup må gå seg til. Hugs også at både pickupar og høgtalarar kan ha ulik åtferd frå romtemperatur til svært låge temperaturar. Eit anlegg eg hadde ståande i ei vinterkald hytte, let aldeles forferdeleg før hytta vart varma opp.

Klikk for å utvide...

Vel talt, og helt i samsvar med mine observasjoner.

Klikk for å utvide...

Nesten som du skreiv det sjøl! ;D

Tror vi sier "tenkte" sjøl, jeg er ikke like velformulert som de proffe.
Til og med fått med rom temperatur, og dens innvirkning på lyden! Prøv og fortell det til en som er uerfaren, det har jeg prøvd

lovemusikk · 09.06.2017

Syncrolux skrev:
Spiller det ikke bra med en gang rett ut av boksen så blir det heller aldri helt bra, det er min erfaring. "Innspilling" er et litt religiøst anliggende, enten tror man på det eller ikke ...

Enig.

motoren · 09.06.2017

lovemusikk skrev:
Syncrolux skrev:

Spiller det ikke bra med en gang rett ut av boksen så blir det heller aldri helt bra, det er min erfaring. "Innspilling" er et litt religiøst anliggende, enten tror man på det eller ikke ...

Klikk for å utvide...

Enig.

Ja veldig enig

mvh

Brukernavn_Opptatt · 09.06.2017

Idag oppleves anlegget noe bedre, diskanten har roet seg litt ned og lydbildet virker mer samlet og homogent. Ikke godt å si om det har å gjøre med innspilling, dagsform eller tilvenning, men jeg har en følelse av at det blir spennende å følge utviklingen. Jeg har absolutt ikke gitt opp SF Venere ennå. Det blir endel spilling og eksperimentering i helgen.

K2 · 11.06.2017

"Innspilling" kan også forklares med en form for optimum tidspunkt i højttalerens reise mot "døden". Dårlige drivere endre seg mye over tid og vi kan derfor ikke se bort fra at hele konstruksjonen har tidspunkt(er) hvor den låter bedre eller er mer lineær... Dette er absolutt et svakhetstegn ved designet og hvaliteten på elementer. Å kjøpe vintage høyttaler er en risikosport !

musicman · 11.06.2017

Dette med romtemperatur påvirker mye. Passerer en 21-22g begynner det å låte dårligere. Heller litt for kaldt enn for varmt.

Audiophile-Arve · 11.06.2017

musicman skrev:
Dette med romtemperatur påvirker mye. Passerer en 21-22g begynner det å låte dårligere. Heller litt for kaldt enn for varmt.

Dette er ganske ulikt frå anlegg til anlegg. Mi erfaring er at spesielt pickupar kan låte dårlegare om temperaturen dalar til det som oppfattast som "kaldt" (16-17 grader) Elles har eg lagt merke til at nokre høgtalarar tåler godt varme, men slett ikkje alle.

Høyttalere Nytt anlegg, innspilling?

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Medlem

Hi-Fi freak

X186841

Gjest

Fløyelsgutten

X186841

Gjest

Medlem

Hi-Fi freak

Medlem

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Syncrolux

Gjest

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Medlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem