Se Avstemningsresultater: Hvilke høyttalerspredning ønsker du?

Stemmegivere
47. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  • Bred spredning som kan fylle hele rommet

    23 48.94%
  • Smal spredning som minimerer siderefleksjoner

    21 44.68%
  • Variabel spredning selv om prisen blir godt over 200 000 kr. Jeg er villig til å betale for det.

    3 6.38%
Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 44
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg

    Hvilke høyttalerspredning ønsker du?

    At spredning fra en høyttaler bør være jevn i de ulike frekvensene er det lite tvil om. Derimot kan det variere om man ønsker at en spredning skal være bred eller smal i horisontal planet.

    Smal spredning gir færre refleksjoner fra sidevegger og mer direkte lyd og skarpere stereobilde, men sweetspot blir noe mindre og man får ikke lateralt bidrag fra sidevegger. Bred spredning kan i større grad fylle hele rommet med god lyd alle steder og gi et stort og bredt stereobilde, dog på bekostning av et lydbilde med tydelig stereobilde med pin pointing osv. så sant man ikke akustikk behandler siderefleksjoner.

    Alternativ nr. 3 kan gjøre begge deler, men prisen på en slik høyttaler blir meget høy og man kan ikke bruke egne effektforsterkere. Effektforsterkerne vil her følge med høyttalersystemet. Man kan ta utgangspunkt i at de vil ha svært lav forvrengning og være mer eller mindre lydmessig transparent.

    Stem på hva du foretrekker hvis du vet.
    Siste redigert av Orso; 10.04.2017 kl. 14:20.
    Representerer lydogakustikk.no

  2. #2
    Hifi Freak Bergfinn's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    5,264
    Tagget i
    4 Innlegg
    Jeg er ingen bakgrunnsmusikklytter. Sitter alltid i sweetspot når jeg nyter musikk, og da er det vel best med kontrollert spredning.

    Må jeg over på hønn da?

  3. #3
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,526
    Tagget i
    0 Innlegg
    Kommer vel an på formålet, tenker jeg. Som vanlig "sitt i sofaen og drikk øl foran"- anlegg så ønsker jeg bred spredning i den forstand at det ikke blir veldig kritisk hvor i sofaen jeg sitter. Men at spredning utover det blir mindre viktig.

    Med stor og bred stue hvor det er like mye sofalytting som spisebord-lytting og/eller plass til litt dansing og store besøk så ville jeg ønsket veldig bred spredning med lite fokus på pin-pointing som kriterie.

    Kun ved tilfeller som nærfeltslytting eller smale rom med et stykke til lytteposisjon, som feks et dedikert kinorom, ville jeg ønsket smal spredning for å gjøre det lettere akustisk sett.

    Min økonomiske realitet ville satt Beolab 90 og tilsvarende "ja takk, begge deler"- løsninger langt langt ned over listen av ting jeg var villig til å betale enorme mengder penger for. Da er det i mine øyne bedre å ha noen fine integrerte vegghøyttalere rundt omkring for bruk ved behov og heller et mer seriøst sofasitte-anlegg.

    Har spørsmålet sammenheng med litt markedsresearch eller ren nysgjerringhet?

  4. #4
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,338
    Tagget i
    6 Innlegg
    Selv liker jeg å kunne bevege meg rundt i rommet og gjøre ulike ting mens jeg spiller. Valget er da lett.
    Sf Amati Futura låter utmerket også off axis. Noen sier de er vanskelige å få til. Det er ikke min erfaring.

  5. #5
    Æresmedlem LMC's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Sted
    Drøbak
    Innlegg
    21,701
    Tagget i
    3 Innlegg
    Torget
    14
    jeg tolket det som fisking ifbm potensiell lansering av produkt...
    solderslinger og raskere enn sin egen skygge

  6. #6
    Overivrig entusiast TrompeteN's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2013
    Innlegg
    808
    Tagget i
    10 Innlegg
    Ned til hvilken frekvens gjelder spørsmålet Orso?

  7. #7
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,338
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra LMC Se Innlegg
    jeg tolket det som fisking ifbm potensiell lansering av produkt...
    Jeg hører til de håpløst godtroende.

    Men glemte at orso holder til i Bergen!
    Siste redigert av grammofon; 10.04.2017 kl. 16:02.

  8. #8
    Overivrig entusiast E.H.'s Avatar
    Ble medlem
    Jul 2013
    Innlegg
    671
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra LMC Se Innlegg
    jeg tolket det som fisking ifbm potensiell lansering av produkt...
    Jeg leste det på samme måte LMC, men det er uansett et interessant tema.
    Selv har jeg lite erfaring med forskjellige høyttalere, men det jeg har likt best her hjemme har nok vært høyttalere med bredere spredning.
    I det siste har det blitt dipoler og jeg vet ikke om man kan kalle spredningen så veldig kontrollert.
    Men de sprer i alle fall mye, og mer uniformt enn en standard kassehøyttaler.

    Har også et oppsett med fulltoner med whizzercone, i transmisjonslinje, der skal man ikke flytte seg mye før musikken forandrer helt karakter.
    Hypex DLCP - Hypex UcD180 - Hjemmelagde høyttalere

  9. #9
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,286
    Tagget i
    0 Innlegg
    Dipol ...... dvs 8-tall.
    Men det kommer vel aldri til å skje for Orso sin del...
    Transporter -> Hypex FA502 nCore -> Magnepan 3.6/R + Seas L26ROY

  10. #10
    Overivrig entusiast E.H.'s Avatar
    Ble medlem
    Jul 2013
    Innlegg
    671
    Tagget i
    0 Innlegg
    Dipoler minimerer jo også siderefleksjoner ved at det oppstår en null nitti grader på høyttalerens horisontalaske, eller noe sånt.
    Hypex DLCP - Hypex UcD180 - Hjemmelagde høyttalere

  11. #11
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra Bergfinn Se Innlegg
    Jeg er ingen bakgrunnsmusikklytter. Sitter alltid i sweetspot når jeg nyter musikk, og da er det vel best med kontrollert spredning.

    Må jeg over på hønn da?
    Kontrollert spredning innebærer ikke nødvendigvis begrenset spredning. Når brukes disse ordene litt forskjellig, men en høyttaler som både sprer bredt og konstant vil jeg karakterisere som og ha kontrollert spredning. Den har til tross for bred spredning fortsatt "kontroll på spredningen" slik at den ikke mangler uniformitet.

    Nei, du må ikke over på horn. Det finnes andre løsninger. Ulempen med horn er at krever veldig stor størrelse dersom det skal fungere langt ned i frekvens. Samtidig har horn også klare fordeler. Men det er en annen debatt.
    Representerer lydogakustikk.no

  12. #12
    Overivrig entusiast ufo's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2016
    Innlegg
    664
    Tagget i
    0 Innlegg
    dipol kan argumenteres for både smal og bred på samme tid. da den er direksjonell to veier men stille på siden, også i bassen.

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jun 2011
    Innlegg
    1,499
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ønsket spredning vil avhenge av applikasjon og miljø.

  14. #14
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Har spørsmålet sammenheng med litt markedsresearch eller ren nysgjerringhet?
    Ønsker å vite hva markedet ønsker med tanke på design av høyttalere til mulig salg. Ingen grunn til å skjule det.
    Representerer lydogakustikk.no

  15. #15
    Hifi Freak JK's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    2,416
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ønsker smal spredning da jeg utelukkende bruker anlegget i sweetspot. Har en ikke et vanvittig stort og bredt rom vil dette også fungere best for alle audiofile for lytting til musikk.
    ARC REF-CD8 /ARC REF10 /ARC REF210/Meadowlark Blue Heron II/Renaissance Blue Master Signalkabler +Renaissance Blue Master høyttalerkabler/Transparent Audio nettkabler/PS Audio P5+DIY Nettfilter

    I Was Born With Nothing, I Still Have Most of It Left - Calvin Russell

  16. #16
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,526
    Tagget i
    0 Innlegg
    Nei, det er jo veldig vesentlig å finne ut av hvilket marked man skal sikte inn på. Jeg lurer faktisk på om dette med spredning er noe "folk flest" egentlig ikke har så mye peiling på, eller kjenner til konsekvensen av i praksis. Kanskje dette hadde vært noe å demonstrere ved en passende anledning?

  17. #17
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra El-sykkel Se Innlegg
    Ned til hvilken frekvens gjelder spørsmålet Orso?
    Godt spørsmål. Det aller beste er at en høyttaler bevarer spredningen ned til schrøder frekvensen. Under det kan også være en liten fordel, men har mye mindre betydning da rommet her uansett vil dominere.

    Samtidig tenker jeg nok at kontroller spredning ned til ca. 500 Hz vil være et veldig bra kompromiss. Så la oss si ned til minst 500 Hz.
    Representerer lydogakustikk.no

  18. #18
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Dipol ...... dvs 8-tall.
    Men det kommer vel aldri til å skje for Orso sin del...
    Jeg har ikke noe imot dipol spredning. Det minimerer tross alt siderefleksjoner og det kan gi veldig uniform spredning. Samtidig sendes like mye lyd bakover som fremover og dersom jeg kan unngå det samtidig med få kontrollert spredning relativt langt ned i frekvens, så vil jeg nok foretrekke det framfor dipol spredning.
    Representerer lydogakustikk.no

  19. #19
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,285
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Orso Se Innlegg
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Har spørsmålet sammenheng med litt markedsresearch eller ren nysgjerringhet?
    Ønsker å vite hva markedet ønsker med tanke på design av høyttalere til mulig salg. Ingen grunn til å skjule det.
    Jeg synes jo dette er veldig spennende. Samtidig tror jeg også dette er en ting det er vanskelig for folk - meg selv inkludert - å ha en klar mening om. Man vet ofte ikke hva man vil ha før man har fått prøvd det ut selv.

    I prinsippet kunne det gå an å teste dette ved å lytte til Beolab 90, og skifte mellom narrow, wide og omni. I narrow-modus høres den jo superbra ut. Problemet er bare at den ikke har veldig god polarrespons i wide-modus, og at den har skandaløst ujevn spredning i omni-modus. I begge de to modusene er den betydelig dårligere enn Beolab 5 feks. Så ved å lytte til Beolab 90 i wide eller omni, får man egentlig ikke opplevd hvordan det vil være å lytte til en høyttaler som implementerer bred spredning på en god måte.
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  20. #20
    Hifi Freak grammofon's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    5,338
    Tagget i
    6 Innlegg
    Så langt bør orso ta inn dobbelt så mange høyttalerpar med smal spredning som vid spredning ifølge avstemningsresultatet.

    Problemet er bare at de aller fleste mennesker -og sannsynligvis brorparten av kundegrunnlaget - ikke har noen formening om dette idet hele tatt. En rundspørring her på sentralen har med andre ord begrenset verdi.

    Men svaret på spørsmålet er ganske sikkert enkelt: Folk vi ikke ha hi-fi i det hele tatt, men vil ha lyd som fyller alle rom - eller noen av dem etter lyst og behov.

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed