Einstein
Hi-Fi freak
Har i dag noen tungdrevne høyttalere (oppgitt til 85 dB) som er litt slanke i bassen i forhold til rommet. Presses de til høyere lydnivå, har de en tendens til å bli ukomfortable p.g.a. lang slaglengde. Derfor en tanke om å fylle de ut med en subwoofer i bunn.
Poenget med høyttalerne er deres smått utrolige oppløsning, 3D og «korrekthet». Dette er på highend-nivå og ønsker ikke å rote dette til med en brumlesub. Det at høyttalerne gjør det så bra på disse områdene er nettopp grunnen til at de har blitt stående. Tenker mest på et system med aktiv deling til sub, slik at høyttalerne (og forsterkeren) slipper å bruke energi på de laveste frekvensene. Å gå for en kraftig integrert med bedre styring i bassområdet er også alternativ, eventuelt skjøte på med sub om dette heller ikke fungerer godt nok.
Har hatt en Lyngdorf TDAI2170 på besøk. Likte denne svært godt, da den lydmessig lå i samme gate som høyttalerne. Samtidig har den romkorreksjon, aktiv deling og dermed mulighet for god integrasjon med sub. Den hadde imidlertid for lite krefter til å drive høyttalerne fullrange. (Hadde ikke sub tilgjengelig, så fikk ikke prøvd en løsning med aktiv deling).
Annet alternativ er å kjøpe Lyngdorf TDAI2170, SDA 2400 og en sub, men da er jeg ganske langt opp i pris på forsterkerdelen (ca 45-50.000).
Tredje alternativ er å gå for en diger integrert med muskler, ala Hegel H360. Disse har oppløsning og power nok og mulig de drar i veg høyttalerne på en annen måte? Hvis jeg imidlertid fortsatt ønsker sub, får jeg ikke romkorreksjon og det er vel bare enkelte av artstypen som tilbyr aktiv deling. Hvis jeg ikke har aktiv deling får jeg vel fortsatt problemer med at høyttalerne blir ukomfortable ved høyere lydtrykk?
Er derfor litt usikker på hva jeg bør gjøre og derfor søkes råd i menigheten. Her har man vel prøvd det meste….
Er det noen som har tanker om deling til sub vil avlaste Lyngdorfen slik at den vil oppleves tilstrekkelig?
Vil jeg få problemer med å integrere en sub på en god (nok) måte dersom jeg går for en kraftig integrert uten romkorreksjon og aktiv deling?
Andre tanker om løsning?
Poenget med høyttalerne er deres smått utrolige oppløsning, 3D og «korrekthet». Dette er på highend-nivå og ønsker ikke å rote dette til med en brumlesub. Det at høyttalerne gjør det så bra på disse områdene er nettopp grunnen til at de har blitt stående. Tenker mest på et system med aktiv deling til sub, slik at høyttalerne (og forsterkeren) slipper å bruke energi på de laveste frekvensene. Å gå for en kraftig integrert med bedre styring i bassområdet er også alternativ, eventuelt skjøte på med sub om dette heller ikke fungerer godt nok.
Har hatt en Lyngdorf TDAI2170 på besøk. Likte denne svært godt, da den lydmessig lå i samme gate som høyttalerne. Samtidig har den romkorreksjon, aktiv deling og dermed mulighet for god integrasjon med sub. Den hadde imidlertid for lite krefter til å drive høyttalerne fullrange. (Hadde ikke sub tilgjengelig, så fikk ikke prøvd en løsning med aktiv deling).
Annet alternativ er å kjøpe Lyngdorf TDAI2170, SDA 2400 og en sub, men da er jeg ganske langt opp i pris på forsterkerdelen (ca 45-50.000).
Tredje alternativ er å gå for en diger integrert med muskler, ala Hegel H360. Disse har oppløsning og power nok og mulig de drar i veg høyttalerne på en annen måte? Hvis jeg imidlertid fortsatt ønsker sub, får jeg ikke romkorreksjon og det er vel bare enkelte av artstypen som tilbyr aktiv deling. Hvis jeg ikke har aktiv deling får jeg vel fortsatt problemer med at høyttalerne blir ukomfortable ved høyere lydtrykk?
Er derfor litt usikker på hva jeg bør gjøre og derfor søkes råd i menigheten. Her har man vel prøvd det meste….
Er det noen som har tanker om deling til sub vil avlaste Lyngdorfen slik at den vil oppleves tilstrekkelig?
Vil jeg få problemer med å integrere en sub på en god (nok) måte dersom jeg går for en kraftig integrert uten romkorreksjon og aktiv deling?
Andre tanker om løsning?