Jeg får stadig små aha-opplevelser innenfor hifi. Nå sist har jeg plutselig blitt oppmerksom på dette med effektivitet/virkningsgrad i forsterkere, og hva det potensielt kan ha å si. Jeg har vel "visst" om det før, men ikke helt satt meg inn i det.
I den grad jeg har en audiofil nevrose, er det vel at jeg har en hangup på at jeg skal ha tilstrekkelig med kraftreserver til å kunne gjengi all dynamikken i musikken. De siste dagene har jeg sett litt etter Crown-forsterkere på ebay, som ofte kan fås ganske rimelig. Har blant annet sett på flerkanals-forsterkeren CST 4002. Men fordelen med å kjøpe fra proff-produsenter er at de er mye mer ærlige i spesifikasjonene sine. I manualen til 4002 var det nemlig en tabell som viste hvor mye av kraften som går med til varmeutvikling, og hvor mye som (såvidt jeg forstår) går inn i høyttalerne:
Slik jeg forstår denne tabellen, om vi holder oss til 8 ohm med fire kanaler i drift: Av de 400 wattene som dras ved normal drift, er det bare 99 som faktisk går med til å drive høyttalerne! Resten blir til varme. Det vil si en reell virkningsgrad på 25 prosent! Det er jo ikke... så mye akkurat. Har jeg forstått tabellen riktig, eller er det noe jeg går glipp av her?
Jeg ser ikke noen spesiell grunn til at Crown sine forsterkere skulle være så mye mindre effektive enn AB-forsterkere flest. Og da blir spørsmålet: Hvordan blir dette sammenliknet med feks Hypex UCD180Hg? Per i dag har jeg to av dem, nemlig. Såvidt jeg har skjønt det gir de 120 eller 100 watt i 8 ohm (har sett ulike tall ulike steder). De er oppgitt til å ha en virkningsgrad på over 90 prosent. Betyr det at de faktisk vil levere omtrent like mye kraft til høyttalerelementene som den antatt kraftigere Crown-forsterkeren?
Og hvis jeg har forstått alt riktig her... Så lurer jeg på om det kan være én grunn til at noen opplever at lyden blir bedre når de går over til hypex eller andre gode klasse D-forsterkere? At man rett og slett får mer kraftreserver å rutte med?
I den grad jeg har en audiofil nevrose, er det vel at jeg har en hangup på at jeg skal ha tilstrekkelig med kraftreserver til å kunne gjengi all dynamikken i musikken. De siste dagene har jeg sett litt etter Crown-forsterkere på ebay, som ofte kan fås ganske rimelig. Har blant annet sett på flerkanals-forsterkeren CST 4002. Men fordelen med å kjøpe fra proff-produsenter er at de er mye mer ærlige i spesifikasjonene sine. I manualen til 4002 var det nemlig en tabell som viste hvor mye av kraften som går med til varmeutvikling, og hvor mye som (såvidt jeg forstår) går inn i høyttalerne:
Slik jeg forstår denne tabellen, om vi holder oss til 8 ohm med fire kanaler i drift: Av de 400 wattene som dras ved normal drift, er det bare 99 som faktisk går med til å drive høyttalerne! Resten blir til varme. Det vil si en reell virkningsgrad på 25 prosent! Det er jo ikke... så mye akkurat. Har jeg forstått tabellen riktig, eller er det noe jeg går glipp av her?
Jeg ser ikke noen spesiell grunn til at Crown sine forsterkere skulle være så mye mindre effektive enn AB-forsterkere flest. Og da blir spørsmålet: Hvordan blir dette sammenliknet med feks Hypex UCD180Hg? Per i dag har jeg to av dem, nemlig. Såvidt jeg har skjønt det gir de 120 eller 100 watt i 8 ohm (har sett ulike tall ulike steder). De er oppgitt til å ha en virkningsgrad på over 90 prosent. Betyr det at de faktisk vil levere omtrent like mye kraft til høyttalerelementene som den antatt kraftigere Crown-forsterkeren?
Og hvis jeg har forstått alt riktig her... Så lurer jeg på om det kan være én grunn til at noen opplever at lyden blir bedre når de går over til hypex eller andre gode klasse D-forsterkere? At man rett og slett får mer kraftreserver å rutte med?
Vedlegg
Sist redigert:
