Diverse Det universelle anlegget...

A

ANM

Gjest
...finnes det?

Tørket støv av noe plater som jeg ikke har hørt på årevis grunnet en fremtidig visitt - ble sittende å lure.

De fleste har individuelle preferanser som styrer forventningene om hvordan et musikkstykke skal låte, holder det da med såkalt transparent utstyr og vet ratterne i studio hva du liker?

Etterhvert mange her inne som driver tungt med digital eq, men føler man at når den perfekte linje er oppnådd at denne gir godlyd i alle situasjoner og for alle som er innom? Og hva med fylde uten drahjelp fra litt selvtilførte harmoniske?

Kan man virkelig sette sammen et anlegg som passer all musikk uten å trenge å etterjustere noe?

For min del blir jeg mer og mer overbevist om at dette er en individualsport og at felles retningslinjer i bestefall er svært grove og lite presise.
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.940
Antall liker
32.927
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Noen ganger hadde kanskje de gamle tonekontrollene noe for seg. Det er klart at jo mere oppløst og gjennomsiktig et anlegg er - dess mere avslørende blir det i forhold til kildematerialet. Dritt inn blir som regel dritt ut. Blir en fin balansegang å finne en signatur på anlegget man liker , som er oppløst nok til å få bra opptak til å gnistre samtidig som halve platesamlinga ikke låter dårlig.
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Både ja og nei, muligens samtidig.

Dvs definitivt «nei» mht at det ikke er behov for etterjustering og tilpassing til den konkrete lyttesituasjonen og det konkrete kildematerialet.

De individuelle preferansene håndteres enklest med tonekontroller, EQ, volumstyrt loudness og «replay gain», evt med en ekstra fuzzpedal på lur.

Det som mangler er informasjon om refereansenivået (eller mer dekkende de akustiske premissene) til de enkelte innspillingene - til hvilket lyttevolum er EQ på innspillingene satt? Ingen (mastering) lydstudioer og er like ingen plater er skrudd helt likt, dessuten så er det de færreste av oss som prøver å etterlikne et lydstudio når vi setter sammen husalteret.

Et transparent husalter, med de nevnte verktøyene, har de beste forutsetninger få gi gode resultater på det meste av aktuelt kildemateriale og for de fleste krisitkse lyttere. Men et transparent husalter er mer et ideal enn en realitet. Det er spesielt i samspillet mellom HT, lytterom, og lytter, at begrepet transparent blir vanskelig å bruke. For elektronikken er det mye enklere.

mvh
KJ
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Til åpningsinnlegget ditt, ANM: jeg tror det er noen ting alle vil like, nesten universelt. Det er vel ingen som misliker god dypbass. Ingen liker en skjærende diskant med mye forvrengning. Alle liker en viss evne til holografi og dybdegjengivelse. Ingen misliker evne til dynamikk.

Utover det, tror jeg preferanser fort vil være forskjellig - både ut fra hva man er vant til og hvilke referanser man har, og hvordan musikk man hører på mest. For min del gjelder for eksempel litt ulike "regler" for hva jeg liker når jeg hører på klassisk og når jeg hører på moderne rytmisk musikk. Det handler blant om hvor "tørt" jeg vil at det skal låte, med mer.
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.940
Antall liker
32.927
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Jeg foretrekker nok "ufarget" i den forstand at elektronikken er mest mulig dynamisk og transparent. Høyttaler / rom vil uansett alltid være der anlegget får sin endelige signatur. Jeg har f.eks forskjellige filtere på DAC'en , men bruker utelukkende den innstillingen som farger minst / måler best.
 

equilibrium

Overivrig entusiast
Ble medlem
29.10.2010
Innlegg
928
Antall liker
609
Sted
Østenfor sol og vestenfor måne
Torget vurderinger
3
Maskeringsangsten er kanskje til tider noe overdrevet hva gjelder ASP. Det hyles høyt så fort tonekontroll nevnes men det er visst fort glemt når man legger x antall Frognertiere på bordet for et par kabelstumper som mer eller mindre kan gjøre det samme. Hadde personlig ikke takket nei til en Audio Palette fra Cello.
 
  • Liker
Reaksjoner: KJ

Bergfinn

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.07.2013
Innlegg
8.965
Antall liker
12.827
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
Det universelle anlegget...

...finnes det?
Det finnes sikkert flere.
Jeg har hørt ett av dem.... Slukoteket.

Håper jeg kommer så langt.....begynner å nærme seg, håper jeg.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
Egentlig er vel dette ett av de klassiske spørsmålene som har et enkelt og forferdelig komplisert svar. Det enkleste av de enkle tror jeg helt klart er "JA", men da med det forbeholdet at noen kunne ønske seg en ørliten finpuss på enkelte plater.

Aller først tror jeg at individualismen er en vanebasert greie. Jeg husker for eksempel jeg hørte et oppsett med Martin Logan for mange år siden, og kommenterte at jeg syntes det låt ganske kult. Det var med SET rørforsterker, og lydbildet var ekstremt fokusert. En kompis beskrev imidlertid lyden som direkte drit. Etter å ha gravd litt i hodet hans var han helt enig i min betraktning av spesielt mellomtonen, mens hans ankepunkt ført og fremst var mot bassen, og der var jeg helt enig med ham. Vi likte med andre ord de samme tingene, men måten vi ordla oss på, og hva vi prioriterte å fokusere på i det aktuelle tilfellet var ulikt. Hadde vi fått i pose og sekk hadde vi med andre ord vært enige.

Jeg husker også at jeg satte opp aktive Adam Alpha (den er jo utgått for mange år siden så den kan jeg sikkert skrive om) hos Vadset. Han hadde da Coltrane fra før (de med 2x8" og noe diamantgreier). Det som var så interessant var at disse to høyttalerne låt ekstremt likt, selv om overgangen fra 2x8" til 2x12" var godt merkbar. Vi fikk også med et PEQ-punkt "på kjøpet", og da vi fikk dempet den fundamentale resonansen i rommet låt det veldig homogent. Når man derimot leste beskrivelsen hans i ettertid ble det tydelig at akkurat den frekvensen var han så vant til at den savnet han.

Så for å oppnå den universelle lyd må man være innstilt på det først og fremst. Man vil behøve en ganske lang tilvenning, og man vil måtte svelge noen kameler på veien før man aksepterer at man faktisk har gått rett vei. Dette kan høres ut som hjernevasking, men etter en periode med tilvenning kan man trygt gå tilbake og teste frem og tilbake, det handler altså bare om å gi det nye lydbildet litt mer enn en time eller to med lytting som skal sammenliknes med tidligere årelange opplevelser.

Så dukker det opp et problem underveis. Når man har fått EQ-et seg i mål og klangbalansen virkelig begynner å sitte har man plutselig kommet i en situasjon der spredningsavvikene er et større tema enn frekvensresponsen. Etter god og målrettet jobbing med dette havner man i en situasjon der dette også er på plass, og man vil plutselig langt lettere høre dynamiske egenskaper, forvrengning osv. Med andre ord, et anlegg med diverse lyter er også langt mer tilgivende for alt det som gjemmer seg bak disse.

Som et eksempel; folk som kobler forsterkere på laster de overhodet ikke er egnet til får ofte en slik effekt, og alt flyter rimelig greit gjennom. Så er det ikke god lyd det da? Vel la meg heller snu spørsmålet litt. Hvis man kan rette feil, finne flere feil, rette dem, avdekke den ene feilen etter den andre, og til slutt stå igjen med at forsterkeren er altfor svak, bytte ut den, og i enden av dette ende med langt mer dynamikk, langt bedre fokus, langt mer detaljer osv, men uten å gi avkall på koselyden man var så fornøyd med, er ikke det da bedre lyd? Betyr det i såfall noe om det man hadde var bra eller ikke?

Så jeg tror det finnes et universelt lydbilde, både mht innspillinger og ører. Det må være med svært kontrollert frekvensrespons, svært kontrollert spredning, veldig lav forvrengning, voldsomme dynamiske egenskaper, masse kapasitet, og ikke minst, en veldig veldig god og homogen romrespons i et rom som er stort nok og har en deilig kontrollert etterklang. Jeg har aldri hørt alle disse egenskapene sitte 100% samtidig, men jeg har hørt dem hver for seg, og ofte også med flere veldig bra i kombinasjon. Derfor mener jeg å ha en rimelig god ide om at det er dette som skal til.
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
ANLEGG VS. LYD

Det finnes ikke et universelt anlegg.

Men jeg tror det finnes mer universelle preferanser for LYD når man lukker øynene for anlegget.
 
8

8x12_TOM

Gjest
...finnes det?

Tørket støv av noe plater som jeg ikke har hørt på årevis grunnet en fremtidig visitt - ble sittende å lure.

De fleste har individuelle preferanser som styrer forventningene om hvordan et musikkstykke skal låte, holder det da med såkalt transparent utstyr og vet ratterne i studio hva du liker?

Etterhvert mange her inne som driver tungt med digital eq, men føler man at når den perfekte linje er oppnådd at denne gir godlyd i alle situasjoner og for alle som er innom? Og hva med fylde uten drahjelp fra litt selvtilførte harmoniske?

Kan man virkelig sette sammen et anlegg som passer all musikk uten å trenge å etterjustere noe?

For min del blir jeg mer og mer overbevist om at dette er en individualsport og at felles retningslinjer i bestefall er svært grove og lite presise.
Jeg er sikker på at jeg kommer til å sitte med et anlegg som jeg er meget fornøyd med på all den musikken jeg spiller. Tror kanskje du sliter mer der

Det andre mener er lite viktig
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Dette har vi jo snakket om i en rekke (fredags)tråder. ;)
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.903
Antall liker
13.166
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
jeg synes mitt låter bra uansett hva jeg spiller
noen anlegg spiller forbi dårlige kilder og kommuniserer musikken
andre systemer dissekerer musikken og låter bra på noe og dritt på annet
 

motoren

Æresmedlem
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
23.695
Antall liker
37.941
Sted
Flekkefjord
Torget vurderinger
30
Her hjemme spiller det bra på det meste som jeg hører på men det finnes nok av unntak,Fra Jazz til tungmetall er det store forskjeller på hva et oppsett klarer å gjengi skikkelig.
Skulle hatt flere oppsett i hus :cool:

mvh
 

BeetleBug

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.06.2009
Innlegg
6.373
Antall liker
12.376
Sted
Sørlandet
ANLEGG VS. LYD
Det finnes ikke et universelt anlegg.
Helt enig! På akkurat samme måte som det ikke finnes ett par ski som fungerer like bra til alt. Man må nødvendigvis inngå noen kompromisser som man er villig til å leve med, uansett pris.

Mvh
BB
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
ANLEGG VS. LYD
Det finnes ikke et universelt anlegg.
Helt enig! På akkurat samme måte som det ikke finnes ett par ski som fungerer like bra til alt. Man må nødvendigvis inngå noen kompromisser som man er villig til å leve med, uansett pris.

Mvh
BB
Ski lages for å fungere best mulig til helt spesifikke forhold og til helt spesifikk bruk.

Musikk produseres for å fungere best mulig over et godt stereoanlegg.

Det er en vesentlig forskjell der. Musikk er allerede forsøkt rettet inn mot et "minste felles multiplum" som da er selve stereoanlegget.
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
ANLEGG VS. LYD
Det finnes ikke et universelt anlegg.
Helt enig! På akkurat samme måte som det ikke finnes ett par ski som fungerer like bra til alt. Man må nødvendigvis inngå noen kompromisser som man er villig til å leve med, uansett pris.

Mvh
BB
Ski lages for å fungere best mulig til helt spesifikke forhold og til helt spesifikk bruk.

Musikk produseres for å fungere best mulig over et godt stereoanlegg.

Det er en vesentlig forskjell der. Musikk er allerede forsøkt rettet inn mot et "minste felles multiplum" som da er selve stereoanlegget.
Er det et paradoks i forhold til diskusjonen i denne tråden at studioene bruker universalanlegg?
 
  • Liker
Reaksjoner: LMC

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Både ja og nei.

Et korrekt anlegg vil også avsløre svakheter i innspillinger og de er det mange av. Slik vil det alltid være. Samtidig holder IMO et anlegg som er målemessig bra på de vesentligste punktene såpass høy kvalitet at det meste av musikk fungerer meget bra. Men noe tilpasning med enten EQ eller forvrengning kan være på sin plass, avhengig av hva man lytter på. En litt fetere bassrespons enn Brül&Kjær kurven passer f.eks ofte godt til en del musikk.

Personlig er jeg av den oppfatning at svært få kommersielle høyttalere holder veldig høy standard, selv ikke i høy prisklasse. Kombinert med vanskelig rom, så drar mange audiofile også da fort feile konklusjoner på hva som er korrekt og nøytralt. Mye av det folk betegner som avslørende, er like mye svakheter i høyttalerne kombinert med rommet. Fjerner man disse artifaktene, så låter også det meste mer avslappet og behagelig og fortsatt med høy grad av gjennomsiktighet og "oppløsning". Utfordringen er å vite hva disse svakhetene består i, og da må man se på psykoakustikken.

Så kommer selvsagt utfordringen med at mange lytter i vanlige stuer uten mulighet til gjøre gode akustiske tiltak eller plassere seg og anlegget optimalt. Kombinerer man da dette med svakheter på platen og artifaktene i høyttalerne, så kan det gå gale. Det er gjerne derfor flere havner på rør og vintage anlegg?
 

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
55.207
Antall liker
101.705
Torget vurderinger
23
Universalanlegg? Selvfølgelig finnes det. Å si noe annet vitner bare om forutinntatte holdninger. liten erfaring eller sneversyn. Dersom de grunnleggende viktige gode egenskapene til et anlegg er til stede, og det ikke er foretatt subjektive justeringer i noen retning så er sjansen stor for at en faktisk kan skilte med et universalanlegg.
Har hørt mange slike anlegg.
 
8

8x12_TOM

Gjest
jeg synes mitt låter bra uansett hva jeg spiller
noen anlegg spiller forbi dårlige kilder og kommuniserer musikken
andre systemer dissekerer musikken og låter bra på noe og dritt på annet
Sa mannen som må ha bånd til 5k per stykk for å få "god nok" lyd. Har nå vært hos deg og hørt enkelte kutt som faller i gjennom og blir direkte kjedelig og/eller anstrengende å høre på, og det var ikke den gangen det var bass og øvre mellomtone problemer.
Tror viljen eller evnen til og tolerere feil er større når det høres på anlegg der er satt sammen etter egen filosofi. Dette gjeller alle:)
Også hørt referat fra en annen samlig du gjorde, der en av de analog-frelste hopper opp og sier "nå spiller det jævelig bra Leif!!" mens flere andre har følelsen av å blø ut av øra
 
Sist redigert:

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
GAMMEL VANE VOND Å VENDE

Hvis du er vant til å høre live rockemusikk som avspilles på klubbens middelmådige høyttalere, tenker jeg dette lydbildet ikke vil kopieres når div. artefakter i forsterkning og høyttaler erstattes av en lytefri avspilling av innspilt materiale.

Jeg tipper noen liker den lyden de forbinder med klubber og utesteder.

Tar jeg feil?
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Har du tenkt på at lyden fra klubbens PA-anlegg ER slik musikerne spiller den. Den er ikke avsipilt, men spilt. Den er ekte, og ikke lagret og gjengitt av noe anlegg.

Jeg liker selvsagt ikke grumsete rølpelyd fra anlegget, men jeg liker at det høres realistisk og "live" ut.

Dette er vel forøvrig diskutert rundt og rundt og rundt flere ganger før.
 
A

ANM

Gjest
Kan jeg velge Sluket? Da velger jeg lite erfaring, for den var ikke så negativ.

Forøvrig artig å lese hva den enkelte legger i et universelt anlegg. Tror ved nærmere ettertanke at kanskje de aller fleste anlegg er universelle grunnet den viktigste oppfinnelsen av dem alle - Volumknotten...
 
S

Syncrolux

Gjest
Har du tenkt på at lyden fra klubbens PA-anlegg ER slik musikerne spiller den. Den er ikke avsipilt, men spilt. Den er ekte, og ikke lagret og gjengitt av noe anlegg.
.
Låter som regel pyton for det da...

I bandet mitt så foretrekker vi å spille med headset i stedet for PA eller monitorer når vi øver... og det er en grunn for det kan du si...
 
A

ANM

Gjest
Jeg er sikker på at jeg kommer til å sitte med et anlegg som jeg er meget fornøyd med på all den musikken jeg spiller. Tror kanskje du sliter mer der

Det andre mener er lite viktig
Er du på krigsstien i dag? Vet godt min plass ved bordet jeg, langt unna dere fyrster, ved inngangen til kjøkkenet og trekken fra utgangsdøren.
 
8

8x12_TOM

Gjest
Jeg er sikker på at jeg kommer til å sitte med et anlegg som jeg er meget fornøyd med på all den musikken jeg spiller. Tror kanskje du sliter mer der

Det andre mener er lite viktig
Er du på krigsstien i dag? Vet godt min plass ved bordet jeg, langt unna dere fyrster, ved inngangen til kjøkkenet og trekken fra utgangsdøren.
Nei, prøver bare å få litt balanse her;).
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
ROM OG ANLEGG

Påstand 1: Samme anlegg* høres ulikt ut i ulike rom.

Påstand 2: Ulike anlegg* høres ulike ut i samme rom.

Sluker man de to påstandene, har med andre ord TS rett i at universell lyd sjelden forekommer.

Men det var kanskje ikke en slik beskrivelse TS var ute etter?

*Med anlegg menes her primært høyttalere.
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.940
Antall liker
32.927
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Skal man ha et anlegg som takler alt , så start med store komplekse orkesterverker på bra volume. Når annlegget gjengir dette bra så fungerer det som regel til det meste.
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.903
Antall liker
13.166
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
jeg synes mitt låter bra uansett hva jeg spiller
noen anlegg spiller forbi dårlige kilder og kommuniserer musikken
andre systemer dissekerer musikken og låter bra på noe og dritt på annet
Sa mannen som må ha bånd til 5k per stykk for å få "god nok" lyd. Har nå vært hos deg og hørt enkelte kutt som faller i gjennom og blir direkte kjedelig og/eller anstrengende å høre på, og det var ikke den gangen det var bass og øvre mellomtone problemer.
Tror viljen eller evnen til og tolerere feil er større når det høres på anlegg der er satt sammen etter egen filosofi. Dette gjeller alle:)
Også hørt referat fra en annen samlig du gjorde, der en av de analog-frelste hopper opp og sier "nå spiller det jævelig bra Leif!!" mens flere andre har følelsen av å blø ut av øra
takk for den...litt av et (person-)angrep?
referat fra en samling...:rolleyes:
må ha tape...nei, men det høres at opptaket ikke er mastret ihjel...
 
Sist redigert:
8

8x12_TOM

Gjest
jeg synes mitt låter bra uansett hva jeg spiller
noen anlegg spiller forbi dårlige kilder og kommuniserer musikken
andre systemer dissekerer musikken og låter bra på noe og dritt på annet
Sa mannen som må ha bånd til 5k per stykk for å få "god nok" lyd. Har nå vært hos deg og hørt enkelte kutt som faller i gjennom og blir direkte kjedelig og/eller anstrengende å høre på, og det var ikke den gangen det var bass og øvre mellomtone problemer.
Tror viljen eller evnen til og tolerere feil er større når det høres på anlegg der er satt sammen etter egen filosofi. Dette gjeller alle:)
Også hørt referat fra en annen samlig du gjorde, der en av de analog-frelste hopper opp og sier "nå spiller det jævelig bra Leif!!" mens flere andre har følelsen av å blø ut av øra
takk for den...litt av et (person-)angrep?
må ha tape...nei, men det høres at opptaket ikke er mastret ihjel...
Det er ikke ment som noe angrep på deg i hvert fall, og at anlegget ditt heller ikke lager gull ut av gråstein må du tåle å høre når du skriver som du gjør.
Eksempelet med smiskern var nokså tidlig i prosessen, og jeg regner med at det da lydmessig, var langt unna sånn det er nå, eller sist jeg hørte det.
Du er jo flink til å ta ting til deg og får gradvis bedre lyd hele tiden - fortsett med det, så skal jeg holde meg unna heretter, har jo tross alt bare et anlegg som låter dritt på det meste.
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.903
Antall liker
13.166
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
Hifi er alvorlige greier. Og enkelte bør man tydeligvis være forsiktig med å ha på besøk. ;D
jeg velkommer prinsipielt alle, men noen er åpenbart giftigere enn andre....
men jeg er trygg i mine egen preferanser og valg og lever godt med de....:D
 

svart-hvitt

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.01.2015
Innlegg
6.377
Antall liker
4.024
Torget vurderinger
0
Har du tenkt på at lyden fra klubbens PA-anlegg ER slik musikerne spiller den. Den er ikke avsipilt, men spilt. Den er ekte, og ikke lagret og gjengitt av noe anlegg.

Jeg liker selvsagt ikke grumsete rølpelyd fra anlegget, men jeg liker at det høres realistisk og "live" ut.

Dette er vel forøvrig diskutert rundt og rundt og rundt flere ganger før.
Jo, jeg forstår at live musikk ikke går via et lagringsmedium.

Poenget mitt var implisitt dette: Hvor mye farges signalet når det går via et lagringsmedium og ikke direkte fra mikrofon (og EQ) til høyttaler.
 
Sist redigert:

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.903
Antall liker
13.166
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
jeg synes mitt låter bra uansett hva jeg spiller
noen anlegg spiller forbi dårlige kilder og kommuniserer musikken
andre systemer dissekerer musikken og låter bra på noe og dritt på annet
Sa mannen som må ha bånd til 5k per stykk for å få "god nok" lyd. Har nå vært hos deg og hørt enkelte kutt som faller i gjennom og blir direkte kjedelig og/eller anstrengende å høre på, og det var ikke den gangen det var bass og øvre mellomtone problemer.
Tror viljen eller evnen til og tolerere feil er større når det høres på anlegg der er satt sammen etter egen filosofi. Dette gjeller alle:)
Også hørt referat fra en annen samlig du gjorde, der en av de analog-frelste hopper opp og sier "nå spiller det jævelig bra Leif!!" mens flere andre har følelsen av å blø ut av øra
takk for den...litt av et (person-)angrep?
må ha tape...nei, men det høres at opptaket ikke er mastret ihjel...
Det er ikke ment som noe angrep på deg i hvert fall, og at anlegget ditt heller ikke lager gull ut av gråstein må du tåle å høre når du skriver som du gjør.
Eksempelet med smiskern var nokså tidlig i prosessen, og jeg regner med at det da lydmessig, var langt unna sånn det er nå, eller sist jeg hørte det.
Du er jo flink til å ta ting til deg og får gradvis bedre lyd hele tiden - fortsett med det, så skal jeg holde meg unna heretter, har jo tross alt bare et anlegg som låter dritt på det meste.
det er jo synd
har ikke uttalt meg om det da jeg jo ikke har hørt det....
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Hifi er alvorlige greier. Og enkelte bør man tydeligvis være forsiktig med å ha på besøk. ;D
He he, mulig det. Eventuelt utvikle skikkelig tykk hud. Men jeg er ikke så skremt. Får jeg besøk av noen som ikke liker lyden i krypten så er det deres tap. ;)
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Jeg reagerte også litt på den kommentaren om denne episoden som skal ha skjedd hos LMC, 8X12_Tom. Jeg kan ikke helt se hva slike kommentarer bidrar med konstruktivt?
 
Topp Bunn