Forsterkere B&W cm9

Ragnargb

Fersking
Ble medlem
05.02.2014
Innlegg
4
Antall liker
0
Hei. Jeg har arvet et par bw cm9 og kunne trengt litt hjelp i forhold til valg av forsterker. Tenker at 15000 kr er maks.
Anyone?
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
En Denon pma 1520 funker fint og Cambridge CXA80 og 851. Primare i22 kan også brukes, pluss mange flere.
 

Syncron75

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
02.06.2011
Innlegg
253
Antall liker
84
Sted
Kirkenes
Torget vurderinger
5
Jeg har eid CM9 tidligere. Jeg vil påstå at 2x120 skikkelige watt er minimum på disse.
De som er foreslått ovenfor blir for spinkelt etter min mening, bortsett fra 851.
Jeg foreslår Rotel RA-1570 eller Nad C390DD. Jeg brukte selv C390DD noe som fungerte bra.

Edit: Det ligger forresten mye bra på Finn nå. Blant annet: Hegel H300, Hegel H160, Krell KAV 400, Stello 500, Nad C390DD, T+A Powerplant...osv.
 
Sist redigert:

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
Rotel som er foreslått er ok, men Nad c390dd synes jeg spilte fryktelig tamt og kjedelig på de. Men det er antagelig smak og behag.
 

shadowfax

Medlem
Ble medlem
12.09.2013
Innlegg
10
Antall liker
4
Jeg har god erfaring med Cambridge og B&W. Ligger for- og effektforsterker på finn til kr 10.000,- Cambridge 840E og Cambridge 851W. Selv kjører jeg 2x840W på B&W 803s og det er bra. Lykke til med valget.
 

Paolo

Hi-Fi interessert
Ble medlem
06.11.2016
Innlegg
66
Antall liker
90
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
1
Hadde før B&W Cm9 s2, først med Cambridge 840A 2x120 og jeg synes ikke nok "power" til CM9, klare ikke få ut bassene fra høyttalerne. Har brukte par uker CM9 s2 med Hegel H360 2x250 og kan ikke sammenligne med Cambridge. Jeg anbefale Hegel H160, Hegel H200 eller H300.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Har veldig tro på Naim-forsterkere på B&W. De kan ha godt av litt hopp og sprett, en tilbakelent forsterker pleier å ende med et kjedelig resultat med B&W. Skulle jeg selv brukt de høyttalerne hadde jeg forlatt mine elskede rørforsterkere for å gå for transistorforsterker med sprellende engelsk karakter. Rega-forsterker står også på den listen.

Noen av modellene til Hegel er jeg redd vil låte teknisk på B&W, men det kan være en feil antakelse. Uansett bør du velge noe med futt og fart, Marantz ville jeg sett på som litt for sivilisert til å sparke liv i dem for eksempel. Også NAD har jeg liten tro på med B&W. Eneste grunn til at det er en populær kombinasjon i Norge er at de er basismerker for HFK. Watt hjelper, men det gjør ikke noe med en høyttalers karakter utover at for lite kan drepe dem. Derfor tror jeg at jeg ville unngått NAD og Cambridge, gått all in for Naim eller Rega, og holdt Hegel som en dark horse som kan overraske i selskapet.
 

JD

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.02.2002
Innlegg
900
Antall liker
56
Sted
Asker
Torget vurderinger
1
Strømstyrke er vel en nøkkelegenskap når det gjelder B&W. Jeg legger inn et godt ord for Bladelius, om du skulle finne en brukt Thor et sted. Siste Tyr vil nok fungere godt den også.
 

Kjetil-A

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.07.2016
Innlegg
587
Antall liker
325
Torget vurderinger
4
Jeg hadde komboen cm9 og nad c390 tidligere. Personlig syntes jeg ikke c390 og cm9 passer så godt sammen. Volumet må opp! for at det skal låte bra.
 

skorob

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
3.785
Antall liker
1.983
Sted
Brumunddal
Torget vurderinger
9
Jeg hadde komboen cm9 og nad c390 tidligere. Personlig syntes jeg ikke c390 og cm9 passer så godt sammen. Volumet må opp! for at det skal låte bra.
Det låt skikkelig ræva her iallefall. Men nad M2 var helt konge, men den er svært sjeldent på brukten.
 

Vicarious

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
02.09.2010
Innlegg
351
Antall liker
319
Sted
South of heaven
Jeg hadde med en Bladelius Thor MKII til Hifiklubben og testet den på cm9. Synes det spilte utrolig bra. Byttet mellom Thor II og NAD M3 flere ganger. Selv de som jobbet i butikken var enige i at Thor spilte langt bedre enn NAD M3 på cm9.
 
Sist redigert:
Topp Bunn