Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 54
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jan 2017
    Innlegg
    110
    Tagget i
    0 Innlegg

    Stereoforsterker eller surroundforsterker?

    Etter å ha returnert mine aktive høytalere ser jeg nå for meg å kjøpe passive høytalere med en god, rimelig forsterker. Jeg hadde opprinnelig sett for meg at dette skulle være en stereoforsterker med digitale innganger, slik at den kan kobles til TV og dermed også forbedre lyden på film og TV serier. Etter å ha komt i snakk med en lokal sjappe som fører høytalerne og forsterkeren jeg har sett meg ut fikk jeg til svar at de hadde høytalerne inne, men ikke forsterkeren. De anbefalte meg i stedet å prøve dem på en surroundreceiver av samme merke i samme prisklasse.

    Det jeg lurer på i den forbindelse er hvilke erfaringer dere her inne har med stereoforsterker versus surroundreceiver? Er en surroundreceiver like god på musikk i stereo som en stereoforsterker i samme prisklasse?
    Surroundreceiveren har jo den fordelen at man kan bygge ut til et helt surroundanlegg på et senere tidspunkt. Filmer blir jo enda mer underholdene med surround, men samtidig er jeg ikke akkurat laga av penger og ser for meg at dette i så fall hadde vært et stykke inn i fremtiden. Ikke er jeg spesielt teknisk av meg heller og det krever jo mer å få 5 høytalere + en subwoofer til å høres bra ut sammen enn to høytalere og eventuell sub.
    Sånn sett har jeg vel tenkt at stereoforsterken er et bedre valg her og nå, men om det ikke er noe særlig forskjell på lydkvalitet i stereo kunne jeg jo like gjerne kjøpe surround...

    Så hva er deres tanker rundt dette?

  2. #2
    Bransjeaktør Gunnar_Brekke's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    2,708
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra FelisAttica Se Innlegg
    Er en surroundreceiver like god på musikk i stereo som en stereoforsterker i samme prisklasse?
    NEI!

    Fidelity #60 - s. 84: http://www.audiofidelity.no/uploads/...75/60_hele.pdf

  3. #3
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,875
    Tagget i
    4 Innlegg
    Tja.

    Jeg hadde ikke helt fått godfølelsen av å ha fem kanaler som ikke ble brukt, og jeg hadde gått for en stereoforsterker selv. Det finnes fine 2.1-receivere med digitalinnganger og sub-utgang, som vil funke fint til et TV-anlegg. Likevel er prispress og utviklingsvilje kanskje mye sterkere i AV-markedet, så jeg tror det er dumt å kategorisk avvise AV-receivere som ikke gode til musikk. "Elektronikk"-priser er ofte ikke så kunstig høye som noen hifi-merker heller. I tillegg har de ofte en del funksjonalitet man kan ha glede av. Digitalinnganger, hdmi, romkorreksjon, subwooferutgang, etc. Det kan i alle fall være verdt å vurdere det enkelte produkt, og ikke skjære alle over én kam.
    Siste redigert av Dazed; 17.01.2017 kl. 21:44.

  4. #4
    Overivrig entusiast Lynvingen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2010
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    882
    Tagget i
    0 Innlegg
    I de lavere prisklassene er jeg ikke i tvil.
    Surroundforsterkere gir mest for pengene.
    De er langt mer presset på pris slik Dazed skisserer.
    Litt opp i pris tar to- kanals forsterkere over.
    Dette er bare mine erfaringer, og det finnes sikkert gode unntak.
    I

  5. #5
    Hifi Freak Eirik84's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2011
    Innlegg
    2,453
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Og siden du har funnet veien til HFK så har vel de 30 dagers prøvetid sånn som Elkjøp?
    Da går det an å prøve begge deler og se hva man liker best
    Bowers&Wilkins | Denon | Hegel | Van den Hul | Furutech | Neotech

  6. #6
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,342
    Tagget i
    1 Innlegg
    Uansett så er det et viktigere valg hvilke høyttalere du går for, enn hvilken forsterker du velger. Høyttalerne bestemmer 90% av lyden. Jeg ville kjøpt de beste passive høyttalerne du finner innenfor ditt budsjett, og så funnet en rimelig brukt surround-receiver med en del kraft, og som også har "pure direct"-funksjon som gjør at slipper signalet igjennom ufarget. De er ofte langt rimeligere enn stereo-forsterkere, og har mye praktisk funksjoanlitet. Du kan alltids oppgradere forsterker senere, men høyttalere går det gjerne litt tid mellom hver gang man endrer.

    Når det er sagt har jeg erfart at surround-receivere kan farge lyden. Denne fargingen har likevel mye mindre betydning enn hvilke høyttalere man har.

    Aller mest rasjonelt når det gjelder lydmessig bang for the bucks synes jeg jo likevel det er å ha ekte aktive høyttalere... Hvis jeg ikke husker feil var det Dali Zensor AX du hadde prøvd? Og de er egentlig ikke ekte aktive høyttalere med en forsterker til hvert element, men bare den passive versjonen der de har dyttet en forsterker inni kabinettet.

    Men tilbake til spørsmålet ditt: Mitt råd er i så fall å tenke høyttalere først, så se hvor mye penger du har igjen til forsterker ++, og se på brukten. Enten en surround-receiver eller en stereo-forsterker pluss dac vil gjøre nytten.
    (mine fem cents)
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  7. #7
    Overivrig entusiast eldo472's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Tranby
    Innlegg
    832
    Tagget i
    0 Innlegg
    Det går helt fint. Har selv en souroundforsterker av god kvalitet.
    De fleste produsenter har lagd hi-fi i to kanaler i en mannsalder, slik at de har all den kunnskap de trenger for å lage en god forsterker på det nivået de ønsker. Masse produksjon gjør at en 7.1 forsterker kan gjøres like billig som en i stereo. Det kan være at man får litt mindre strømforsyning og kondensatorer, men de er laget for alle 7.1 i drift og da fungerer de bra når man bruker to kanaler.
    Alle mikroprosessorene og dekoderne i en suroundforsterker har talt mot de i forhold til støy. Det er heldigvis i de fleste tilfeller mulig å slå av alt dette ved å trykke på en knapp. Slik elektronikk har etterhvert funnet veien inn i stereo enheter også, slik som streamere, dac'er og wlan-kort slik at det argumentet faller bort.
    Surround forsterkere har HDMi og det er viktig for tilkobling av BD spillere og TV dekodere. Man får da HD lyd. Surroundforsterkerne har ofte DAC av høy kvalitet. PCM1796 er en klassiker.

    De fleste er enig i at rommet påvirker lyden i stor grad. Med surround forsterker kan du få hjelp til å sette opp høyttalerne, få tilpasset sub og få korrigert frekvenskurven på lyden.

    En toppmodell av en surroundforsterker synker mye i pris og kan kjøpes brukt, hvis man vil gi avkall på de aller nyeste lydformatene.

  8. #8
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,875
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra OlavE Se Innlegg
    Uansett så er det et viktigere valg hvilke høyttalere du går for, enn hvilken forsterker du velger. Høyttalerne bestemmer 90% av lyden. Jeg ville kjøpt de beste passive høyttalerne du finner innenfor ditt budsjett, og så funnet en rimelig brukt surround-receiver med en del kraft, og som også har "pure direct"-funksjon som gjør at slipper signalet igjennom ufarget. De er ofte langt rimeligere enn stereo-forsterkere, og har mye praktisk funksjoanlitet. Du kan alltids oppgradere forsterker senere, men høyttalere går det gjerne litt tid mellom hver gang man endrer.

    Når det er sagt har jeg erfart at surround-receivere kan farge lyden. Denne fargingen har likevel mye mindre betydning enn hvilke høyttalere man har.

    Aller mest rasjonelt når det gjelder lydmessig bang for the bucks synes jeg jo likevel det er å ha ekte aktive høyttalere... Hvis jeg ikke husker feil var det Dali Zensor AX du hadde prøvd? Og de er egentlig ikke ekte aktive høyttalere med en forsterker til hvert element, men bare den passive versjonen der de har dyttet en forsterker inni kabinettet.

    Men tilbake til spørsmålet ditt: Mitt råd er i så fall å tenke høyttalere først, så se hvor mye penger du har igjen til forsterker ++, og se på brukten. Enten en surround-receiver eller en stereo-forsterker pluss dac vil gjøre nytten.
    (mine fem cents)
    Aktive høyttalere trenger ikke én forsterkerkanal til hvert element (aktiv deling, antar jeg også du mener) for å være "ekte". En aktiv høyttaler er bare en med integrert forsterker. Teknisk sett er altså høyttalersett med forsterker til begge kanalene i den ene høyttaleren én aktiv og én passiv høyttaler.

    Forøvrig er nok ikke aktive høyttalere svaret på alle spørsmål som måtte dukke opp.

  9. #9
    Hifi Freak Holmium's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    3,153
    Tagget i
    0 Innlegg
    Har langt fra hørt alt, men hadde definitivt gått for en stereoforsterker.
    Mye surround som virkelig er dårlig. Prispress er nok ikke ren reduksjon i pris, men også reduksjon i kvalitet på innmaten.
    Roon - Bluesound Vault - Wadia 321 - ASR Emitter I exclusive - Kudos T808

  10. #10
    Hifi Freak oyvindl85's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2013
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,782
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hva er ditt budsjett nå? Du skal kjøpe både forsterker og høyttalere?
    Antar du er åpen for bruktmarkedet da det vil gi deg mest for pengene?
    Hva VIL DU at lyden skal være i denne komboen. Særtrekkene du søker
    i den nye lyden du ønsker deg.
    System Audio — Primare

    Sennheiser Momentum — Denon AH-D5000 — Hegel Super

  11. #11
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,875
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra Holmium Se Innlegg
    Har langt fra hørt alt, men hadde definitivt gått for en stereoforsterker.
    Mye surround som virkelig er dårlig. Prispress er nok ikke ren reduksjon i pris, men også reduksjon i kvalitet på innmaten.
    Det er jo bare å undersøke litt. Plenty med AV-receivere som bruker velkjente ICEPower eller Hypex-moduler.

  12. #12
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,342
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Dazed Se Innlegg
    Sitat Sitat fra OlavE Se Innlegg
    Uansett så er det et viktigere valg hvilke høyttalere du går for, enn hvilken forsterker du velger. Høyttalerne bestemmer 90% av lyden. Jeg ville kjøpt de beste passive høyttalerne du finner innenfor ditt budsjett, og så funnet en rimelig brukt surround-receiver med en del kraft, og som også har "pure direct"-funksjon som gjør at slipper signalet igjennom ufarget. De er ofte langt rimeligere enn stereo-forsterkere, og har mye praktisk funksjoanlitet. Du kan alltids oppgradere forsterker senere, men høyttalere går det gjerne litt tid mellom hver gang man endrer.

    Når det er sagt har jeg erfart at surround-receivere kan farge lyden. Denne fargingen har likevel mye mindre betydning enn hvilke høyttalere man har.

    Aller mest rasjonelt når det gjelder lydmessig bang for the bucks synes jeg jo likevel det er å ha ekte aktive høyttalere... Hvis jeg ikke husker feil var det Dali Zensor AX du hadde prøvd? Og de er egentlig ikke ekte aktive høyttalere med en forsterker til hvert element, men bare den passive versjonen der de har dyttet en forsterker inni kabinettet.

    Men tilbake til spørsmålet ditt: Mitt råd er i så fall å tenke høyttalere først, så se hvor mye penger du har igjen til forsterker ++, og se på brukten. Enten en surround-receiver eller en stereo-forsterker pluss dac vil gjøre nytten.
    (mine fem cents)
    Aktive høyttalere trenger ikke én forsterkerkanal til hvert element (aktiv deling, antar jeg også du mener) for å være "ekte". En aktiv høyttaler er bare en med integrert forsterker. Teknisk sett er altså høyttalersett med forsterker til begge kanalene i den ene høyttaleren én aktiv og én passiv høyttaler.

    Forøvrig er nok ikke aktive høyttalere svaret på alle spørsmål som måtte dukke opp.
    Øy, jeg skrev om aktive høyttalere i under en femtedel av innlegget! Så jeg har da ikke lansert det som eneste svar på spørsmålet?

    (Ang definisjonen på aktive høyttalere: det er litt forvirring der. På engelsk skiller man ofte mellom "powered speakers" der man har forsterker innebygd, og "active speakers" der man har forsterker innebygd og aktiv deling. På norsk blandes det ofte sammen. Jeg synes egentlig den distinksjonen er litt viktig, ettersom powered speakers uten aktiv deling ikke har noen lydmessige fordeler over passive høyttalere, tvert i mot (innebygde forsterkere kan klusse ting til med varmeutvikling osv, hvis konstruksjonen ikke er god nok))
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  13. #13
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,875
    Tagget i
    4 Innlegg
    For all del. Jeg var bare for lat til å klippe bort resten av innlegget. Men å anbefale aktive høyttalere til en som spør etter forsterkertips, når du vet han har prøvd og forkastet et par aktive høyttalere gjorde vel svaret mitt litt relevant likevel.

    Selvsagt finnes det andre og bedre aktive høyttalere, samtidig som det finnes plenty av gode passive høyttalere og ordinære forsterkere.

  14. #14
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,875
    Tagget i
    4 Innlegg
    Forøvrig er det en del stereoforsterkere fra mindre "boutique"-merker og større AV-produsenter som også for veldig mye for pengene. Onkyo, f.eks. har noen interessante modeller med dac, etc. Muligens romkorreksjon også?

  15. #15
    Hifi Freak Olav2's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2014
    Innlegg
    3,342
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra Dazed Se Innlegg
    For all del. Jeg var bare for lat til å klippe bort resten av innlegget. Men å anbefale aktive høyttalere til en som spør etter forsterkertips, når du vet han har prøvd og forkastet et par aktive høyttalere gjorde vel svaret mitt litt relevant likevel.

    Selvsagt finnes det andre og bedre aktive høyttalere, samtidig som det finnes plenty av gode passive høyttalere og ordinære forsterkere.
    Ok skjønner hva du mener. Fred ut for i kveld
    God lyd er når man glemmer at man hører på høyttalere.

  16. #16
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jan 2017
    Innlegg
    110
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra oyvindl85 Se Innlegg
    Hva er ditt budsjett nå? Du skal kjøpe både forsterker og høyttalere?
    Antar du er åpen for bruktmarkedet da det vil gi deg mest for pengene?
    Hva VIL DU at lyden skal være i denne komboen. Særtrekkene du søker
    i den nye lyden du ønsker deg.
    Høytalerne jeg har sett meg ut er Klipsch RP 250 F og forsterkerene jeg har tenkt på er Yamaha A-S 501, A-S 701 eller RN-602. Den dyreste av disse koster 5990. Høytalerne koster 7990, så om jeg gikk for den dyreste forsterkeren hadde det komt på 13 980. At det blir akkurat disse høytalerne eller akkurat en av disse forsterkerne er jeg som sagt ikke sikker på, men noe særlig mer enn dette ønsker jeg ikke egentlig ikke å gå ut med nå med det samme... Har fått med meg at Marantz oftere blir anbefalt til Klipsch, men synes de er veldig dyre i forhold til hvor lite effekt en får...
    Surround receiveren de foreslo er også fra Yamaha (RX-S601D)

    Høytalerne vil jeg helst ha nye, for når jeg først har fått dem har jeg nemlig planer om å ha dem i maaange år. Flere her sier at høytalerne er aller viktigste komponent og jeg vil gjerne prøve dem for å se om jeg liker lyden før jeg kjøper. Er mer åpen for å kjøpe forsterker brukt. Det som er kjipt er jo at man aldri kan vite sikkert hvor ærlige folk er mtp. feil og mangler om en kjøper på f.eks finn...

    Jeg vil ha noe som spiller energisk. Jeg hører mest på metal og føler at Daliene jeg hadde ikke klarte å gjengi musikken på en engasjerende nok måte. Samtidig er grunnen til at jeg valgte Daliene i utgangspunktet at de hadde såpass klar, detaljert og åpen lyd. De hørtes veldig bra ut på film og litt roligere musikk. Jeg vil altså ikke ha noe som lyder grøtete og innestengt, men samtidig må det være litt futt og fres.

  17. #17
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Dec 2007
    Innlegg
    1,016
    Tagget i
    0 Innlegg
    Ikke legg så mye vekt på effekt, alle Marantz sine integrerte har mer enn nok strøm til et par Klipsch RP-250F.

  18. #18
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Sep 2013
    Innlegg
    536
    Tagget i
    0 Innlegg
    Min erfaring er at om man bare skal ha to høyttalere så er en god stereo forsterker best, den trenger heller ikke å dele effekten imellom mer enn to kanaler. En surround receiver må dele effekten på flere kanaler og dermed blir det også lettere forvrengning da de sparer mye inn på en alt for liten trafo på billigere receivere i forhold til hva den er oppgitt til. Det enkleste/beste er å heller skaffe en dedikert stereo preamp og effekt-forsterker som kobles sammen, så kan man bytte ut preampen til en for surround ved senere behov og effekt-trinnene kan bare stå igjen også skaffe seg flere effekt-forsterkere etter hvert som behovet vokser med høyttalere. Det enkleste er vel også det dyreste.. Som nevnt ovenfor, skaff deg noen høyttalere du liker først så fikser du resten av fargingen du ønsker med en passende forsterker.
    Stue1/stereo: Dali Epicon 6, NAD C388, King Cable Silver Code HT-kabel.
    Stue2/hjemmmekino: Epson LS-100, Quad Z4, Quad ZC, Nad C368, Yamaha CX-A5100, Forsterker endringer kommer, Sony UBP X800, 2x 12" Adam Audio sub, 4xCanton Vento 816 for atmos og bak, Kabling er PA

  19. #19
    Hifi Freak oyvindl85's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2013
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,782
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra FelisAttica Se Innlegg
    Sitat Sitat fra oyvindl85 Se Innlegg
    Hva er ditt budsjett nå? Du skal kjøpe både forsterker og høyttalere?
    Antar du er åpen for bruktmarkedet da det vil gi deg mest for pengene?
    Hva VIL DU at lyden skal være i denne komboen. Særtrekkene du søker
    i den nye lyden du ønsker deg.
    Høytalerne jeg har sett meg ut er Klipsch RP 250 F og forsterkerene jeg har tenkt på er Yamaha A-S 501, A-S 701 eller RN-602. Den dyreste av disse koster 5990. Høytalerne koster 7990, så om jeg gikk for den dyreste forsterkeren hadde det komt på 13 980. At det blir akkurat disse høytalerne eller akkurat en av disse forsterkerne er jeg som sagt ikke sikker på, men noe særlig mer enn dette ønsker jeg ikke egentlig ikke å gå ut med nå med det samme... Har fått med meg at Marantz oftere blir anbefalt til Klipsch, men synes de er veldig dyre i forhold til hvor lite effekt en får...
    Surround receiveren de foreslo er også fra Yamaha (RX-S601D)

    Høytalerne vil jeg helst ha nye, for når jeg først har fått dem har jeg nemlig planer om å ha dem i maaange år. Flere her sier at høytalerne er aller viktigste komponent og jeg vil gjerne prøve dem for å se om jeg liker lyden før jeg kjøper. Er mer åpen for å kjøpe forsterker brukt. Det som er kjipt er jo at man aldri kan vite sikkert hvor ærlige folk er mtp. feil og mangler om en kjøper på f.eks finn...

    Jeg vil ha noe som spiller energisk. Jeg hører mest på metal og føler at Daliene jeg hadde ikke klarte å gjengi musikken på en engasjerende nok måte. Samtidig er grunnen til at jeg valgte Daliene i utgangspunktet at de hadde såpass klar, detaljert og åpen lyd. De hørtes veldig bra ut på film og litt roligere musikk. Jeg vil altså ikke ha noe som lyder grøtete og innestengt, men samtidig må det være litt futt og fres.
    Du begynner å få litt kontroll på hva du ønsker da. Du har hørt Klipschene? At du kjenner til
    at de har en litt særegen lyd? Kan fort bli for mye møllers tran Ville hvertfall hørt dem
    hvis du ikke har allerede gjort det. Mener å huske du hadde litt trangt om plassen til høyttalerne?
    En høyttaler som ikke skal undervurderes med riktig forsterker er SA Mantra 60. Kanskje ikke de
    som spiller dypest i bassen. Men de 4 bassen i hver høyttaler beveger faktisk en del luft. Hatt slike
    ved 2 anledninger og vil si de er altetende. De er åpen og frisk uten å bli analytiske. Hørte både
    Rammstein og AC/DC på disse med godt hell. Manglet ikke bass. De er så kjappe også at de skaper
    et godt trykk ned til 40 Hz. Fordelene er at de er designet til å stå inntil 10 cm fra veggen. Dette
    testet jeg hjemme og de roter ikke til bassen, du får bare mer og følelsen av dypere bass.
    Les testen av disse også. Kan fåes brukt ned i 7000 kr. Her kan du da spille "all" musikk med godt
    resultat. Til film funket de også bra. I min stue på 20 kvm manglet det ikke bass altså. Og de spiller høyt.
    Tror ut fra egen erfaring av du kunne fått et godt utgangspunkt der. Har du stort rom, så vil ikke
    dette være ideelt, men som nevnt , har du begrenset plass til talere er disse noe som bør vurderes.
    Klipsch vil selvsagt være hakket bedre om du baserer musikken til metal.
    Her er testen i lyd og bilde: Test av System Audio Mantra 60 | Lyd & Bilde
    System Audio — Primare

    Sennheiser Momentum — Denon AH-D5000 — Hegel Super

  20. #20
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,875
    Tagget i
    4 Innlegg
    Sitat Sitat fra OlavE Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Dazed Se Innlegg
    For all del. Jeg var bare for lat til å klippe bort resten av innlegget. Men å anbefale aktive høyttalere til en som spør etter forsterkertips, når du vet han har prøvd og forkastet et par aktive høyttalere gjorde vel svaret mitt litt relevant likevel.

    Selvsagt finnes det andre og bedre aktive høyttalere, samtidig som det finnes plenty av gode passive høyttalere og ordinære forsterkere.
    Ok skjønner hva du mener. Fred ut for i kveld
    Jeg var vel aldri på krigsstien.

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed