Digitale avspillere Lite om ingen forskjell mellom strømme/digitale kilder....?

Schumacher · 30.12.2016

Hei.

Driver og tester lydkvalitet mellom diverse kilder her nå.....
Helt utrolig, men det er så og si ingen hørbare forskjeller.
Bruker en referanseplate som jeg vet er samme innspilling- John Campbell sin Howli'n Mercy og spesielt spor 1 Ain't Afraid Of Midnight.

Alternativ 1: Spotify Connect. Kablet inn i Pioneer SC-LX801 receiver. Den er DAC og signal går pre-out til Gryphon Diablo og ut til Dynaudio Confidence C4.
Alternativ 2: TIDAL HIFI. Resten samme som over.

Alternativ 3. Bitperfect rippet CD inn i SSD på min Bladelius Embla Classic. Den er DAC og balansert signaloverføring ut som ovenfor.

Har drevet å testet dette fram og tilbake nå og det er minimale om noen forskjell.
Mulig TIDAL har litt bedre oppløsning og mørkere bakgrunn enn Spotify fra nedre mellomtone og opp-uansett nesten ikke merkbart.
Det som er nesten helt utrolig er at rippet bitperfect WMA fra Embla ikke stikker seg positivt ut.

Placebo?

atlechri · 30.12.2016

Philips fant ut at vi ikke klarte å diskriminere mellom digitale format (og kilder) når oppløsningen var over 12 bit og SR ca 40kHz så det du skriver bekrefter vel det. På basis av denne forskningen bestemte Philips seg for 14 bit på CD plata, men etter partnerskapet med Sony ble det 16 bit 44kHz SR som med god margin skulle overgå det vi kunne høre.
Mange regner fremdeles de gamle Philips 14 bits DAC'ene som det beste som finnes.
Can anyone explain why 14-bit DAC sounds better than 16? | Steve Hoffman Music Forums

svart-hvitt · 30.12.2016

Schumacher skrev:
Hei.

Driver og tester lydkvalitet mellom diverse kilder her nå.....
Helt utrolig, men det er så og si ingen hørbare forskjeller.
Bruker en referanseplate som jeg vet er samme innspilling- John Campbell sin Howli'n Mercy og spesielt spor 1 Ain't Afraid Of Midnight.

Alternativ 1: Spotify Connect. Kablet inn i Pioneer SC-LX801 receiver. Den er DAC og signal går pre-out til Gryphon Diablo og ut til Dynaudio Confidence C4.
Alternativ 2: TIDAL HIFI. Resten samme som over.

Alternativ 3. Bitperfect rippet CD inn i SSD på min Bladelius Embla Classic. Den er DAC og balansert signaloverføring ut som ovenfor.

Har drevet å testet dette fram og tilbake nå og det er minimale om noen forskjell.
Mulig TIDAL har litt bedre oppløsning og mørkere bakgrunn enn Spotify fra nedre mellomtone og opp-uansett nesten ikke merkbart.
Det som er nesten helt utrolig er at rippet bitperfect WMA fra Embla ikke stikker seg positivt ut.

Placebo?

Interessant innspill! Og min egen erfaring er omtrent tilsvarende, men likevel kjøper jeg noen hires-filer av og til... Litt "irrasjonell" får man kanskje være?

Merk at det er viktig å være helt sikker på at det er samme innspilling og mastring man hører på; slik at man ikke hører på remastret versjon ett sted, mens man hører på en eldre versjon et annet sted.

Haavard · 30.12.2016

Det er også interessant at du også ikke merker forskjell på de to analogtrinnene i henholdsvis Pioneer og Bladelius.

ole · 30.12.2016

Også min erfaring, nettopp skrevet noe om dette i Datahjørnet, men tar det med her også: " Ja, jeg har også Antelope DAC, men Silver utgaven. Bruker den med vanlig CD kvalitet (Tidal HiFi) via Chromecast audio og optisk in. Testet litt med hirez filer med min gamle Hegel HD 11 (Antelope var forresten en stor oppgradering sammenlignet med Hegel) og min erfaring er at kvaliteten på de ulike innspillinger er av vesentlig større betydning enn hvorvidt man kjører 16/24, eller 44, 96 eller 192, så da havnet jeg tilbake på normal CD sampling."

Jeg har etter dette slått meg til ro med Tidal Hifi, droppet peset med drivere, software for avspilling og dyrere Hirez filer, fordi; innspillingen og dens tekniske kvalitet (i tillegg til det musikalske selvsagt) betyr så mye mer enn samplingsfrekvens og bitdybde. Min erfaring, i alle fall.

OlaR · 30.12.2016

Jeg har også gjort noen få eksperimenter på dette.

Startet med Tidal "lossless". Deretter samme spor fra egen nas - ingen hørbar forskjell.

Deretter 24/96 fra egen nas - litt bedre, men ingen revolusjon.

Så kom det deprimerende: Original-cd upsamplet av transport til DSD og derfra til samme dac som i de andre testene: Klart hørbar forskjell, men igjen uten at jeg skal bruke ordet revolusjon.

Polka · 30.12.2016

Jeg har alltid trodd at "likt låter likt" jeg også. Men hadde en rar opplevelse for noen måneder siden. Hadde en Sony CD-spiller her hjemme, en av de med fixed pick-up drivverket, hvor hele sleden kommer ut. Spilte av noen plater på den og min Squeezebox Touch. Jeg syntes det var dårligere lyd med Sony som drivverk, kontra 16/44 FLAC fra Squeezebox. Spilleren hadde bare optisk ut, mens jeg har RCA ut fra SB'en. DAC, forsterkeri og alt annet var likt.

thomand · 30.12.2016

Jeg har gjort litt sammenligning mellom spotify premium og tidal hifi, og synes forsåvidt forskjellene er der, men de er små når man sitter å bytter fram og tilbake.
Men, det jeg har stusset på er hvor mye mer behagelig det er å spille musikk over litt tid fra tidal hifi enn det er fra spotify. Har ingen forklaring på dette, men det har slått mer flere ganger at de kveldene jeg virkelig koser meg, så er det cd eller tidal som står for kildematerialet. Blir fortere lei når det er spotify.
Som sagt, så har jeg ingen forklaring på dette. Kan gjerne være noe jeg innbiller meg, men like fullt så er dette min opplevelse.

svart-hvitt · 30.12.2016

thomand skrev:
Jeg har gjort litt sammenligning mellom spotify premium og tidal hifi, og synes forsåvidt forskjellene er der, men de er små når man sitter å bytter fram og tilbake.
Men, det jeg har stusset på er hvor mye mer behagelig det er å spille musikk over litt tid fra tidal hifi enn det er fra spotify. Har ingen forklaring på dette, men det har slått mer flere ganger at de kveldene jeg virkelig koser meg, så er det cd eller tidal som står for kildematerialet. Blir fortere lei når det er spotify.
Som sagt, så har jeg ingen forklaring på dette. Kan gjerne være noe jeg innbiller meg, men like fullt så er dette min opplevelse.

Det du beskriver - lyttetretthet - er et meget interessant fenomen som vi allerede vet en del om, men altfor lite til at man kan avlive myter og stikke hull på etablerte teorier. Om lydfilen er av lavere kvalitet (dvs. komprimert lavere enn f.eks. 320 kbps) fører til mer lyttetretthet enn CD- og hires-kvalitet, er dessverre noe vi vet for lite om i dag. Hvis noen kjenner til forsøk eller fagartikler om filkvalitet og lyttetretthet, så gi meg gjerne et tips!

OlaR · 30.12.2016

Kan det du snakker om her rett og slett være lyttetretthet? Nå er vel ikke det akkurat noe veldefinert fenomen, men jeg opplever ofte noe jeg vil kalle det. Forståsegpåerne (noen av dem i alle fall) hevder at dette ofte skyldes dårligere lyd selv om vi ikke alltid oppfatter det slik under lyttingen.

Edit: Ser at svart-hvitt var raskere enn meg her...

thomand · 30.12.2016

Skal ikke begi meg ut på å definere lyttetretthet, men for min del (som har litt sarte ører) så forbinder jeg lyttetretthet mer med når man etter en stund opplever det som nesten ubehagelig å lytte til anlegget. Det er ikke dette jeg opplever i beskrivelsen min over her.
Mer det at jeg føler ikke at jeg blir fenget på samme måten. Musikk opplevelsen er på en måte litt tam.

Tror det er kablene

yosh81 · 30.12.2016

thomand skrev:
Jeg har gjort litt sammenligning mellom spotify premium og tidal hifi, og synes forsåvidt forskjellene er der, men de er små når man sitter å bytter fram og tilbake.
Men, det jeg har stusset på er hvor mye mer behagelig det er å spille musikk over litt tid fra tidal hifi enn det er fra spotify. Har ingen forklaring på dette, men det har slått mer flere ganger at de kveldene jeg virkelig koser meg, så er det cd eller tidal som står for kildematerialet. Blir fortere lei når det er spotify.
Som sagt, så har jeg ingen forklaring på dette. Kan gjerne være noe jeg innbiller meg, men like fullt så er dette min opplevelse.

Jeg har opplevd akkurat det samme, men da motsatt av deg. Jeg synes Spotify har vært bedre å lytte til.
Tidal hifi har på noen låter gitt noe bedre lyd, men jeg har også opplevd å lettere bli sliten i ørene.
Er noen måneder siden sist jeg prøvde tidal nå, har liksom falt helt til ro med Spotify.

OlaR · 30.12.2016

thomand skrev:
Skal ikke begi meg ut på å definere lyttetretthet, men for min del (som har litt sarte ører) så forbinder jeg lyttetretthet mer med når man etter en stund opplever det som nesten ubehagelig å lytte til anlegget. Det er ikke dette jeg opplever i beskrivelsen min over her.
Mer det at jeg føler ikke at jeg blir fenget på samme måten. Musikk opplevelsen er på en måte litt tam.

Tror det er kablene

Å? Du har med andre ord ikke flytebrygger under høyttalerkablene dine!

oyvjorge · 30.12.2016

Har opplevd at optisk utgang kan gi mer ullen lyd. Dette på utstyr av vanlig stuekvalitet.

mo ha dk · 30.12.2016

Jeg opplever til dels store forskjeller mellom Spotify premium og avspilning via harddisk (HD). Det er mye mer informasjon, større lydbilde og mer utstrakt bass når jeg spiller fra HD enn via Spotify. Men en gang iblant foretrekker jeg faktisk å lytte til Spotify versjonen på grunn av klangen. Jeg spiller både HD og streamer fra Mac Mini. Til avspilning av HD bruker jeg Amarra med "memory playback" men spiller direkte fra Spotify. Jeg har testet Spotify via Amarra sQ men foretrekker lyden direkte.

Interessant med kommentaren rundt Spotify og Tidal - tid for å prøve ut Tidal på nytt og kanskje Amarra for Tidal.

svart-hvitt · 30.12.2016

mo ha dk skrev:
Jeg opplever til dels store forskjeller mellom Spotify premium og avspilning via HD. Det er mye mer informasjon, større lydbilde og mer utstrakt bass når jeg spiller fra HD enn via Spotify. Men en gang iblant foretrekker jeg faktisk å lytte til Spotify versjonen på grunn av klangen. Jeg spiller både HD og streamer fra Mac Mini. Til avspilning av HD bruker jeg Amarra med "memory playback" men spiller direkte fra Spotify. Jeg har testet Spotify via Amarra sQ men foretrekker lyden direkte.

Interessant med kommentaren rundt Spotify og Tidal - tid for å prøve ut Tidal på nytt og kanskje Amarra for Tidal.

La meg komme med en konspiratorisk teori vedr. forskjeller mellom HD og strømming. Enkelte hevder at musikkbransjen (som vi av erfaring vet er veldig opptatt av å tjene mest mulig penger selv om det betyr at du og jeg må bytte ut det ene avspillingsmediet etter det andre med noe nytt og "bedre") med vilje "ødelegger" filene som sendes ut til strømming, mens HD-filene er mer "the real thing". For å opprettholde kjøpevilligheten blant dem som har utstyr som avdekker de minste forskjeller...

Dette høres ut som en spinnvill konspirasjon, men jeg vet heller ikke om vi skal ha tillit til at de store plateselskapene alltid setter kundens lytteopplevelse foran egen profitt.

En slik praksis ville imidlertid være mer utbredt blant de store plateselskapene. Derfor kunne det kanskje være en idé å høre etter forskjeller mellom Spotify, Tidal, CD og hires når vi spiller av musikk fra mindre plateselskaper som ikke har ressurser til å "jukse".

Kanskje tidenes konspirasjonsteori* - som det hadde vært veldig enkelt å avfeie hvis det fantes objektive målinger av høy kvalitet som avdekker eventuelle forskjeller mellom Spotify, Tidal, CD og hi-res.

*Merk at det er plateselskapene som tjener på at en slik ubekreftet konspirasjonsteori lever fordi det fører til nevroser hos de audiofile som for sikkerhets skyld kjøper rådyre hires-filer...

ANM · 30.12.2016

Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.

Distinctive · 30.12.2016

Med enkelte unntak så synes jeg det er vidunderlig å gå fra Tidal HIFI til lokalt bibliotek hvis jeg prøver 2 like redbook album.
Stor forskjell, spesielt på stereo og dybdeperspektiv. Lyden er også langt renere, mindre flat/tam, mer dynamisk og har mer nerve og man er mer tilstede. Altså langt mer inspirerende å lytte til over tid.

Schumacher · 30.12.2016

Veldig mye bra svar her......

Likevel er det en plate som stikker seg ut helt vanvittig i musikken min.
Jeg lastet ned The Who sin Tommy fra Linn Records i hi-rez-32/192 tror jeg den var.
Embla takler opp til 32/192 og når jeg slår av upsampling i DAC'en så låter det heeelt utrolig bra på spesielt denne.
Synes dog det er smått utrolig at det ikke er nevneverdige forskjeller på Spotify Connect DAC'et i en Pioneer og bitperfect rip i WMA og i en Bladelius gondul DAC.
Embla er tross alt noen år og mulig aldreren henter den inn og at tross alt har gått framover.
Gryphon Diablo og Dynaudio Confidence C4 skal ikke akkurat være noen bremser når man snakker om luftighet, detaljer og oppløst lydbilde.
Leser på nett at flere sier at disse ESS SABRE32 Ultra som står i nye Pioneer skal være steine bra.
Lastet også ned prøver fra L2.no i 5,6Mhz og spilte av fra USB på Pioneeren. Det hørtes helt utrolig stort, detaljert og svart ut.

yosh81 · 30.12.2016

ANM skrev:
Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.

? Trenger du integreting av spotify da?
Åpne bare Spotify appen og spill av på Bluesound via Connect.
Bedre integrering enn rett fra app er vel nesten ikke mulig å få til?

iMystic · 30.12.2016

yosh81 skrev:
ANM skrev:

Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.

Klikk for å utvide...

? Trenger du integreting av spotify da?
Åpne bare Spotify appen og spill av på Bluesound via Connect.
Bedre integrering enn rett fra app er vel nesten ikke mulig å få til?

Men hvis du strømmer spotify osv, hvorfor bluesound eller andre "spesial" streamere? Det funker jo optimalt fra en middels mobil og/eller netbrett. Både android og iOS app løser dette glimrende uten noen som helst svakhet. Når skal dere innse at disse "dedikerte" streamere nærmest er en slags "svindel"...! Svindel er selvfølgelig å ta hardt i, men produsent spiller på at de tilfører noe de egentlig ikke gjør, det er i alle fall en markesføringsmessig svindel..!

ANM · 30.12.2016

Trenger og trenger... Jeg hadde likt at den var integrert i BluOS!

ANM · 30.12.2016

iMystic skrev:
yosh81 skrev:

ANM skrev:

Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.

Klikk for å utvide...

? Trenger du integreting av spotify da?
Åpne bare Spotify appen og spill av på Bluesound via Connect.
Bedre integrering enn rett fra app er vel nesten ikke mulig å få til?

Klikk for å utvide...

Men hvis du strømmer spotify osv, hvorfor bluesound eller andre "spesial" streamere? Det funker jo optimalt fra en middels mobil og/eller netbrett. Både android og iOS app løser dette glimrende uten noen som helst svakhet. Når skal dere innse at disse "dedikerte" streamere nærmest er en slags "svindel"...! Svindel er selvfølgelig å ta hardt i, men produsent spiller på at de tilfører noe de egentlig ikke gjør, det er i alle fall en markesføringsmessig svindel..!

Upps, forvirret meg inn i den busespisende delen av sentralen og får råd fra folk med små ier i nicket.

yosh81 · 30.12.2016

ANM skrev:
Trenger og trenger... Jeg hadde likt at den var integrert i BluOS!

OK da!

Klarer ikke helt å se den, men det får nå være mitt problem.

yosh81 · 30.12.2016

iMystic skrev:
yosh81 skrev:

ANM skrev:

Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.

Klikk for å utvide...

? Trenger du integreting av spotify da?
Åpne bare Spotify appen og spill av på Bluesound via Connect.
Bedre integrering enn rett fra app er vel nesten ikke mulig å få til?

Klikk for å utvide...

Men hvis du strømmer spotify osv, hvorfor bluesound eller andre "spesial" streamere? Det funker jo optimalt fra en middels mobil og/eller netbrett. Både android og iOS app løser dette glimrende uten noen som helst svakhet. Når skal dere innse at disse "dedikerte" streamere nærmest er en slags "svindel"...! Svindel er selvfølgelig å ta hardt i, men produsent spiller på at de tilfører noe de egentlig ikke gjør, det er i alle fall en markesføringsmessig svindel..!

Hæ? Ikke forstå.... Snakk med fetter?
Min bluesound Node 2 streamer erstatter pcen jeg tidligere brukte. En slik streamer er jo i grunn bare en pc..
Det er vel de fleste klar over. Men.. Hvor kommer svindelen inn?
Når jeg nå har denne noden tilkoblet anlegget hele tiden.. Slipper jeg å skru på noe som helst. Jeg slipper å ha noen ekstra skjerm. Jeg styrer bare streameren rett fra mobilen. Som jeg har med meg hele tiden uansett.
Fantastisk lettvint.

iMystic · 30.12.2016

yosh81 skrev:
iMystic skrev:

yosh81 skrev:

ANM skrev:

Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.

Klikk for å utvide...

? Trenger du integreting av spotify da?
Åpne bare Spotify appen og spill av på Bluesound via Connect.
Bedre integrering enn rett fra app er vel nesten ikke mulig å få til?

Klikk for å utvide...

Men hvis du strømmer spotify osv, hvorfor bluesound eller andre "spesial" streamere? Det funker jo optimalt fra en middels mobil og/eller netbrett. Både android og iOS app løser dette glimrende uten noen som helst svakhet. Når skal dere innse at disse "dedikerte" streamere nærmest er en slags "svindel"...! Svindel er selvfølgelig å ta hardt i, men produsent spiller på at de tilfører noe de egentlig ikke gjør, det er i alle fall en markesføringsmessig svindel..!

Klikk for å utvide...

Hæ? Ikke forstå.... Snakk med fetter?
Min bluesound Node 2 streamer erstatter pcen jeg tidligere brukte. En slik streamer er jo i grunn bare en pc..
Det er vel de fleste klar over. Men.. Hvor kommer svindelen inn?
Når jeg nå har denne noden tilkoblet anlegget hele tiden.. Slipper jeg å skru på noe som helst. Jeg slipper å ha noen ekstra skjerm. Jeg styrer bare streameren rett fra mobilen. Som jeg har med meg hele tiden uansett.
Fantastisk lettvint.

Det er faktisk det som er mitt poeng, streamere er "PC"er", men veldig dårlige sådan. En middels mobil eller nettbrett har ofte bedre resurser til å gjøre jobben, og da trenger du ikke en ekstra investering, som uansett ikke tilfører bedre lydkvalitet..! Når det blir markedsført annerledes er det i seg selv en svindel. De som er uenige i det får få lov til det, ingenting å diskutere.

yosh81 · 30.12.2016

Jeg skjønte selv ikke vitsen med en streamer.
Jeg har jo flere pcer....
Helt til jeg prøvde en selv. Og jeg går nok ikke tilbake med det samme må jeg meddele.
Dønn stabilt, null støy og fungerer kjempebra. Har også innebygd en helt ok dac som nok slår dac i mange pcer og telefoner.
Står tilkoblet døgnet rundt.
Jeg bare skrur forsterker, åpner spotify appen på telefonen eller nettbrettet og velger musikken jeg ønsker å høre på. Juster volum etter ønske og nyter.

ANM · 30.12.2016

Er det vel iMystic. Hvor er den optiske inngangen på nettbrettet slik at kjerringa uten en tanke kan høre TVen fra stueanlegget, og hvordan får du lært nettbrettet til å respondere på TVens fjernkontroll slik at hun slipper å fomle med 2?

Er ikke alle som fortsatt bor på gutterommet og ønsker å ha ladekabler og brett stående blandt halvtomme colaflasker og oppvasken som mamma har mast om skal bæres ut. Forskjellige folk forskjellige behov! Pfft! Lærer dere ingenting på konfirmasjonsundervisningen lenger?

svart-hvitt · 30.12.2016

ANM skrev:
Er det vel iMystic. Hvor er den optiske inngangen på nettbrettet slik at kjerringa uten en tanke kan høre TVen fra stueanlegget, og hvordan får du lært nettbrettet til å respondere på TVens fjernkontroll slik at hun slipper å fomle med 2?

Er ikke alle som fortsatt bor på gutterommet og ønsker å ha ladekabler og brett stående blandt halvtomme colaflasker og oppvasken som mamma har mast om skal bæres ut. Forskjellige folk forskjellige behov! Pfft! Lærer dere ingenting på konfirmasjonsundervisningen lenger?

ANM, hvorfor forsøker du å drite ut de enkeltpersonene du er uenig med?

Blir HFS et bedre sted av det?

HCS · 30.12.2016

Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

Distinctive · 30.12.2016

HCS skrev:
Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

Glemte du I2s (LVDS)?

HCS · 30.12.2016

Distinctive skrev:
HCS skrev:

Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

Klikk for å utvide...

Glemte du I2s (LVDS)?

Nei, men har ikke behov for den protokollen.

Ketil · 30.12.2016

HCS skrev:
Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

USB trumfer vel begge, men da ikke fra drivverk.

HCS · 30.12.2016

Ketil skrev:
HCS skrev:

Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

Klikk for å utvide...

USB trumfer vel begge, men da ikke fra drivverk.

Tja, der strides de lærde. Vi snakker her redbook.

svart-hvitt · 30.12.2016

HCS skrev:
Ketil skrev:

HCS skrev:

Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

Klikk for å utvide...

USB trumfer vel begge, men da ikke fra drivverk.

Klikk for å utvide...

Tja, der strides de lærde. Vi snakker her redbook.

ARCHIMAGO OM TOSLINK

Archimago's Musings: MEASUREMENTS: TosLink digital optical audio cables.
Archimago's Musings: MEASUREMENTS: Google Chromecast Audio - Part II: Digital Output

Så lenge datatrafikken er på CD-nivå eller lavere, fungerer selv de aller enkleste Toslink-løsninger perfekt.

iMystic · 30.12.2016

Jeg for min del kjører som hovedløsning USB/digitalt fra nettbrett eller annen relativt mobil løsning til min dac, med 384kHz støtte (selvfølgelig støtter også kilden 384kHz). Bedre får jeg det ikke, og helt uten "rett ut sagt tullete" streamer.... andre får gjøre akkurat som de vil, jeg er ikke fullstendig fordomsfull slik sett..

Ketil · 30.12.2016

HCS skrev:
Ketil skrev:

HCS skrev:

Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

Klikk for å utvide...

USB trumfer vel begge, men da ikke fra drivverk.

Klikk for å utvide...

Tja, der strides de lærde. Vi snakker her redbook.

Redbook eller ei, jeg hadde inntrykk av at USB hadde størst potensiale i forhold til å undertrykke jitter. Mediaspilleren min, en Bryston BDP-2, synes jeg spiller best via USB inn i DAC'en. Dette også ifølge konstruktør av DAC. Men jeg skal ikke hevde å ha noen fasit.

HCS · 30.12.2016

svart-hvitt skrev:
HCS skrev:

Ketil skrev:

HCS skrev:

Tror folk som bruker optisk løsning for signaloverføring skal lese seg opp litt.. Til overføring fra drivverk er det to som duger, det er enten bnc eller aes/ebu. Rca er middels.

Klikk for å utvide...

USB trumfer vel begge, men da ikke fra drivverk.

Klikk for å utvide...

Tja, der strides de lærde. Vi snakker her redbook.

Klikk for å utvide...

ARCHIMAGO OM TOSLINK

Archimago's Musings: MEASUREMENTS: TosLink digital optical audio cables.
Archimago's Musings: MEASUREMENTS: Google Chromecast Audio - Part II: Digital Output

Så lenge datatrafikken er på CD-nivå eller lavere, fungerer selv de aller enkleste Toslink-løsninger perfekt.

So you think... Gidder ikke legge masse effort i å finne litteratur. Det greier du fint selv

Ketil · 30.12.2016

svart-hvitt skrev:
ANM skrev:

Er det vel iMystic. Hvor er den optiske inngangen på nettbrettet slik at kjerringa uten en tanke kan høre TVen fra stueanlegget, og hvordan får du lært nettbrettet til å respondere på TVens fjernkontroll slik at hun slipper å fomle med 2?

Er ikke alle som fortsatt bor på gutterommet og ønsker å ha ladekabler og brett stående blandt halvtomme colaflasker og oppvasken som mamma har mast om skal bæres ut. Forskjellige folk forskjellige behov! Pfft! Lærer dere ingenting på konfirmasjonsundervisningen lenger?

Klikk for å utvide...

ANM, hvorfor forsøker du å drite ut de enkeltpersonene du er uenig med?

Blir HFS et bedre sted av det?

Var det ikke noe greier med at ANM og Distinctive var Mr Jekyll and Mr Hide. Elller kanskje det bare var kødd.

Distinctive · 30.12.2016

Jeg vet hva du refererer til, men jeg regner med at både ANM og meg selv vil være interessert i å avvise denne hypotesen

Digitale avspillere Lite om ingen forskjell mellom strømme/digitale kilder....?

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

mo ha dk

Gjest

Hi-Fi freak

ANM

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

ANM

Gjest

ANM

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

ANM

Gjest

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Æresmedlem

En vanlig fyr fra bygda..

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

En vanlig fyr fra bygda..

Hi-Fi freak

Æresmedlem