Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 55
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Smiler Lite om ingen forskjell mellom strømme/digitale kilder....?

    Hei.

    Driver og tester lydkvalitet mellom diverse kilder her nå.....
    Helt utrolig, men det er så og si ingen hørbare forskjeller.
    Bruker en referanseplate som jeg vet er samme innspilling- John Campbell sin Howli'n Mercy og spesielt spor 1 Ain't Afraid Of Midnight.

    Alternativ 1: Spotify Connect. Kablet inn i Pioneer SC-LX801 receiver. Den er DAC og signal går pre-out til Gryphon Diablo og ut til Dynaudio Confidence C4.
    Alternativ 2: TIDAL HIFI. Resten samme som over.

    Alternativ 3. Bitperfect rippet CD inn i SSD på min Bladelius Embla Classic. Den er DAC og balansert signaloverføring ut som ovenfor.

    Har drevet å testet dette fram og tilbake nå og det er minimale om noen forskjell.
    Mulig TIDAL har litt bedre oppløsning og mørkere bakgrunn enn Spotify fra nedre mellomtone og opp-uansett nesten ikke merkbart.
    Det som er nesten helt utrolig er at rippet bitperfect WMA fra Embla ikke stikker seg positivt ut.

    Placebo?
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  2. #2
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2009
    Sted
    Undrumsdal
    Innlegg
    485
    Tagget i
    0 Innlegg
    Philips fant ut at vi ikke klarte å diskriminere mellom digitale format (og kilder) når oppløsningen var over 12 bit og SR ca 40kHz så det du skriver bekrefter vel det. På basis av denne forskningen bestemte Philips seg for 14 bit på CD plata, men etter partnerskapet med Sony ble det 16 bit 44kHz SR som med god margin skulle overgå det vi kunne høre.
    Mange regner fremdeles de gamle Philips 14 bits DAC'ene som det beste som finnes.
    Can anyone explain why 14-bit DAC sounds better than 16? | Steve Hoffman Music Forums

  3. #3
    Hifi Freak svart-hvitt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    2,558
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Schumacher Se Innlegg
    Hei.

    Driver og tester lydkvalitet mellom diverse kilder her nå.....
    Helt utrolig, men det er så og si ingen hørbare forskjeller.
    Bruker en referanseplate som jeg vet er samme innspilling- John Campbell sin Howli'n Mercy og spesielt spor 1 Ain't Afraid Of Midnight.

    Alternativ 1: Spotify Connect. Kablet inn i Pioneer SC-LX801 receiver. Den er DAC og signal går pre-out til Gryphon Diablo og ut til Dynaudio Confidence C4.
    Alternativ 2: TIDAL HIFI. Resten samme som over.

    Alternativ 3. Bitperfect rippet CD inn i SSD på min Bladelius Embla Classic. Den er DAC og balansert signaloverføring ut som ovenfor.

    Har drevet å testet dette fram og tilbake nå og det er minimale om noen forskjell.
    Mulig TIDAL har litt bedre oppløsning og mørkere bakgrunn enn Spotify fra nedre mellomtone og opp-uansett nesten ikke merkbart.
    Det som er nesten helt utrolig er at rippet bitperfect WMA fra Embla ikke stikker seg positivt ut.

    Placebo?
    Interessant innspill! Og min egen erfaring er omtrent tilsvarende, men likevel kjøper jeg noen hires-filer av og til... Litt "irrasjonell" får man kanskje være?

    Merk at det er viktig å være helt sikker på at det er samme innspilling og mastring man hører på; slik at man ikke hører på remastret versjon ett sted, mens man hører på en eldre versjon et annet sted.

  4. #4
    Hifi Freak Haavard's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Lena
    Innlegg
    6,547
    Tagget i
    4 Innlegg
    Det er også interessant at du også ikke merker forskjell på de to analogtrinnene i henholdsvis Pioneer og Bladelius.

    Esoteric x03se Sacd & Veridian Utopia dac
    Thor Audio into First watt b4
    Heart DoubleBeat 300b monoblokker
    Mark Levinson
    Great Plains Audio 414a, 288a, 802a
    Lakrissnorer fra Kimber & hjemmestrikket sølv

    Hornalliansen

  5. #5
    Overivrig entusiast ole's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2004
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    653
    Tagget i
    0 Innlegg
    Også min erfaring, nettopp skrevet noe om dette i Datahjørnet, men tar det med her også: " Ja, jeg har også Antelope DAC, men Silver utgaven. Bruker den med vanlig CD kvalitet (Tidal HiFi) via Chromecast audio og optisk in. Testet litt med hirez filer med min gamle Hegel HD 11 (Antelope var forresten en stor oppgradering sammenlignet med Hegel) og min erfaring er at kvaliteten på de ulike innspillinger er av vesentlig større betydning enn hvorvidt man kjører 16/24, eller 44, 96 eller 192, så da havnet jeg tilbake på normal CD sampling."

    Jeg har etter dette slått meg til ro med Tidal Hifi, droppet peset med drivere, software for avspilling og dyrere Hirez filer, fordi; innspillingen og dens tekniske kvalitet (i tillegg til det musikalske selvsagt) betyr så mye mer enn samplingsfrekvens og bitdybde. Min erfaring, i alle fall.
    å velge seg selv og å finne seg selv er ikke to sider av samme sak ...

  6. #6
    Overivrig entusiast OlaR's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    655
    Tagget i
    2 Innlegg
    Torget
    1
    Jeg har også gjort noen få eksperimenter på dette.

    Startet med Tidal "lossless". Deretter samme spor fra egen nas - ingen hørbar forskjell.

    Deretter 24/96 fra egen nas - litt bedre, men ingen revolusjon.

    Så kom det deprimerende: Original-cd upsamplet av transport til DSD og derfra til samme dac som i de andre testene: Klart hørbar forskjell, men igjen uten at jeg skal bruke ordet revolusjon.
    Som de fleste her på Sentralen, har jeg også noen bokser som er koblet sammen med noen kabler.

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    2,674
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har alltid trodd at "likt låter likt" jeg også. Men hadde en rar opplevelse for noen måneder siden. Hadde en Sony CD-spiller her hjemme, en av de med fixed pick-up drivverket, hvor hele sleden kommer ut. Spilte av noen plater på den og min Squeezebox Touch. Jeg syntes det var dårligere lyd med Sony som drivverk, kontra 16/44 FLAC fra Squeezebox. Spilleren hadde bare optisk ut, mens jeg har RCA ut fra SB'en. DAC, forsterkeri og alt annet var likt.
    Bladelius - Accuphase - Bel Canto - Cary - Sony - Beyma - Sonus Faber - Logitech - Oppo - T+A - BASH - Monitor Audio - Calyx - KingRex - Teddy Pardo

  8. #8
    Hifi Freak thomand's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4,621
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    1
    Jeg har gjort litt sammenligning mellom spotify premium og tidal hifi, og synes forsåvidt forskjellene er der, men de er små når man sitter å bytter fram og tilbake.
    Men, det jeg har stusset på er hvor mye mer behagelig det er å spille musikk over litt tid fra tidal hifi enn det er fra spotify. Har ingen forklaring på dette, men det har slått mer flere ganger at de kveldene jeg virkelig koser meg, så er det cd eller tidal som står for kildematerialet. Blir fortere lei når det er spotify.
    Som sagt, så har jeg ingen forklaring på dette. Kan gjerne være noe jeg innbiller meg, men like fullt så er dette min opplevelse.

  9. #9
    Hifi Freak svart-hvitt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    2,558
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra thomand Se Innlegg
    Jeg har gjort litt sammenligning mellom spotify premium og tidal hifi, og synes forsåvidt forskjellene er der, men de er små når man sitter å bytter fram og tilbake.
    Men, det jeg har stusset på er hvor mye mer behagelig det er å spille musikk over litt tid fra tidal hifi enn det er fra spotify. Har ingen forklaring på dette, men det har slått mer flere ganger at de kveldene jeg virkelig koser meg, så er det cd eller tidal som står for kildematerialet. Blir fortere lei når det er spotify.
    Som sagt, så har jeg ingen forklaring på dette. Kan gjerne være noe jeg innbiller meg, men like fullt så er dette min opplevelse.
    Det du beskriver - lyttetretthet - er et meget interessant fenomen som vi allerede vet en del om, men altfor lite til at man kan avlive myter og stikke hull på etablerte teorier. Om lydfilen er av lavere kvalitet (dvs. komprimert lavere enn f.eks. 320 kbps) fører til mer lyttetretthet enn CD- og hires-kvalitet, er dessverre noe vi vet for lite om i dag. Hvis noen kjenner til forsøk eller fagartikler om filkvalitet og lyttetretthet, så gi meg gjerne et tips!

    :-)

  10. #10
    Overivrig entusiast OlaR's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    655
    Tagget i
    2 Innlegg
    Torget
    1
    Kan det du snakker om her rett og slett være lyttetretthet? Nå er vel ikke det akkurat noe veldefinert fenomen, men jeg opplever ofte noe jeg vil kalle det. Forståsegpåerne (noen av dem i alle fall) hevder at dette ofte skyldes dårligere lyd selv om vi ikke alltid oppfatter det slik under lyttingen.

    Edit: Ser at svart-hvitt var raskere enn meg her...
    Som de fleste her på Sentralen, har jeg også noen bokser som er koblet sammen med noen kabler.

  11. #11
    Hifi Freak thomand's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4,621
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    1
    Skal ikke begi meg ut på å definere lyttetretthet, men for min del (som har litt sarte ører) så forbinder jeg lyttetretthet mer med når man etter en stund opplever det som nesten ubehagelig å lytte til anlegget. Det er ikke dette jeg opplever i beskrivelsen min over her.
    Mer det at jeg føler ikke at jeg blir fenget på samme måten. Musikk opplevelsen er på en måte litt tam.

    Tror det er kablene

  12. #12
    Hifi Freak yosh81's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2013
    Sted
    Flisa
    Innlegg
    1,683
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra thomand Se Innlegg
    Jeg har gjort litt sammenligning mellom spotify premium og tidal hifi, og synes forsåvidt forskjellene er der, men de er små når man sitter å bytter fram og tilbake.
    Men, det jeg har stusset på er hvor mye mer behagelig det er å spille musikk over litt tid fra tidal hifi enn det er fra spotify. Har ingen forklaring på dette, men det har slått mer flere ganger at de kveldene jeg virkelig koser meg, så er det cd eller tidal som står for kildematerialet. Blir fortere lei når det er spotify.
    Som sagt, så har jeg ingen forklaring på dette. Kan gjerne være noe jeg innbiller meg, men like fullt så er dette min opplevelse.
    Jeg har opplevd akkurat det samme, men da motsatt av deg. Jeg synes Spotify har vært bedre å lytte til.
    Tidal hifi har på noen låter gitt noe bedre lyd, men jeg har også opplevd å lettere bli sliten i ørene.
    Er noen måneder siden sist jeg prøvde tidal nå, har liksom falt helt til ro med Spotify.

  13. #13
    Overivrig entusiast OlaR's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2005
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    655
    Tagget i
    2 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra thomand Se Innlegg
    Skal ikke begi meg ut på å definere lyttetretthet, men for min del (som har litt sarte ører) så forbinder jeg lyttetretthet mer med når man etter en stund opplever det som nesten ubehagelig å lytte til anlegget. Det er ikke dette jeg opplever i beskrivelsen min over her.
    Mer det at jeg føler ikke at jeg blir fenget på samme måten. Musikk opplevelsen er på en måte litt tam.

    Tror det er kablene
    Å? Du har med andre ord ikke flytebrygger under høyttalerkablene dine!
    Siste redigert av OlaR; 30.12.2016 kl. 17:57.
    Som de fleste her på Sentralen, har jeg også noen bokser som er koblet sammen med noen kabler.

  14. #14
    Hifi Freak oyvjorge's Avatar
    Ble medlem
    May 2002
    Sted
    Akershus,Vestby
    Innlegg
    2,379
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Har opplevd at optisk utgang kan gi mer ullen lyd. Dette på utstyr av vanlig stuekvalitet.
    Hilsen Øyvind


    Xindak A600E (09), Platespiller: Dr. Feickert Blackbird m/Tracer-arm og PU Concept MC (itv) fra Clearaudio . RIIA: Rogue Ares, HT: PMC Fact8, CD: OPPO 105D Coris(oppgradert), AU24 HTkabler ,

  15. #15
    mo ha dk
    Guest
    Jeg opplever til dels store forskjeller mellom Spotify premium og avspilning via harddisk (HD). Det er mye mer informasjon, større lydbilde og mer utstrakt bass når jeg spiller fra HD enn via Spotify. Men en gang iblant foretrekker jeg faktisk å lytte til Spotify versjonen på grunn av klangen. Jeg spiller både HD og streamer fra Mac Mini. Til avspilning av HD bruker jeg Amarra med "memory playback" men spiller direkte fra Spotify. Jeg har testet Spotify via Amarra sQ men foretrekker lyden direkte.

    Interessant med kommentaren rundt Spotify og Tidal - tid for å prøve ut Tidal på nytt og kanskje Amarra for Tidal.
    Siste redigert av mo ha dk; 30.12.2016 kl. 19:28. Årsak: Presisering av HD = harddisk

  16. #16
    Hifi Freak svart-hvitt's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Innlegg
    2,558
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra mo ha dk Se Innlegg
    Jeg opplever til dels store forskjeller mellom Spotify premium og avspilning via HD. Det er mye mer informasjon, større lydbilde og mer utstrakt bass når jeg spiller fra HD enn via Spotify. Men en gang iblant foretrekker jeg faktisk å lytte til Spotify versjonen på grunn av klangen. Jeg spiller både HD og streamer fra Mac Mini. Til avspilning av HD bruker jeg Amarra med "memory playback" men spiller direkte fra Spotify. Jeg har testet Spotify via Amarra sQ men foretrekker lyden direkte.

    Interessant med kommentaren rundt Spotify og Tidal - tid for å prøve ut Tidal på nytt og kanskje Amarra for Tidal.
    La meg komme med en konspiratorisk teori vedr. forskjeller mellom HD og strømming. Enkelte hevder at musikkbransjen (som vi av erfaring vet er veldig opptatt av å tjene mest mulig penger selv om det betyr at du og jeg må bytte ut det ene avspillingsmediet etter det andre med noe nytt og "bedre") med vilje "ødelegger" filene som sendes ut til strømming, mens HD-filene er mer "the real thing". For å opprettholde kjøpevilligheten blant dem som har utstyr som avdekker de minste forskjeller...

    Dette høres ut som en spinnvill konspirasjon, men jeg vet heller ikke om vi skal ha tillit til at de store plateselskapene alltid setter kundens lytteopplevelse foran egen profitt.

    En slik praksis ville imidlertid være mer utbredt blant de store plateselskapene. Derfor kunne det kanskje være en idé å høre etter forskjeller mellom Spotify, Tidal, CD og hires når vi spiller av musikk fra mindre plateselskaper som ikke har ressurser til å "jukse".

    Kanskje tidenes konspirasjonsteori* - som det hadde vært veldig enkelt å avfeie hvis det fantes objektive målinger av høy kvalitet som avdekker eventuelle forskjeller mellom Spotify, Tidal, CD og hi-res.


    *Merk at det er plateselskapene som tjener på at en slik ubekreftet konspirasjonsteori lever fordi det fører til nevroser hos de audiofile som for sikkerhets skyld kjøper rådyre hires-filer...
    Siste redigert av svart-hvitt; 30.12.2016 kl. 18:43. Årsak: La til en setning helt til slutt etter asterisk.

  17. #17
    ANM
    Guest
    Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.

  18. #18
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,499
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Med enkelte unntak så synes jeg det er vidunderlig å gå fra Tidal HIFI til lokalt bibliotek hvis jeg prøver 2 like redbook album.
    Stor forskjell, spesielt på stereo og dybdeperspektiv. Lyden er også langt renere, mindre flat/tam, mer dynamisk og har mer nerve og man er mer tilstede. Altså langt mer inspirerende å lytte til over tid.

  19. #19
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg
    Veldig mye bra svar her......

    Likevel er det en plate som stikker seg ut helt vanvittig i musikken min.
    Jeg lastet ned The Who sin Tommy fra Linn Records i hi-rez-32/192 tror jeg den var.
    Embla takler opp til 32/192 og når jeg slår av upsampling i DAC'en så låter det heeelt utrolig bra på spesielt denne.
    Synes dog det er smått utrolig at det ikke er nevneverdige forskjeller på Spotify Connect DAC'et i en Pioneer og bitperfect rip i WMA og i en Bladelius gondul DAC.
    Embla er tross alt noen år og mulig aldreren henter den inn og at tross alt har gått framover.
    Gryphon Diablo og Dynaudio Confidence C4 skal ikke akkurat være noen bremser når man snakker om luftighet, detaljer og oppløst lydbilde.
    Leser på nett at flere sier at disse ESS SABRE32 Ultra som står i nye Pioneer skal være steine bra.
    Lastet også ned prøver fra L2.no i 5,6Mhz og spilte av fra USB på Pioneeren. Det hørtes helt utrolig stort, detaljert og svart ut.
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  20. #20
    Hifi Freak yosh81's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2013
    Sted
    Flisa
    Innlegg
    1,683
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra ANM Se Innlegg
    Må innrømme at jeg er mer og mer fristet til å vende tilbake til Spotify, bare synd at den ikke er bedre integrert i Bluesound. Kan ikke si seg høre særlig kvalitetsforskjell heller og at forskjellene ofte avhenger av den tilgjengelige utgivelsen.
    ? Trenger du integreting av spotify da?
    Åpne bare Spotify appen og spill av på Bluesound via Connect.
    Bedre integrering enn rett fra app er vel nesten ikke mulig å få til?

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed