ProAc høyttalere

so · 22.12.2005

Noen som har erfaring med flere modeller fra ProAc? Går den samme klangen igjen, mer eller mindre i modellene, eller skiller noen seg ut?

Kan noen si noe generellt om ProAcs klang/ signatur før jeg går og lytter?

Takk

bamsemann · 22.12.2005

Noen som har erfaring med flere modeller fra ProAc? Går den samme klangen igjen, mer eller mindre i modellene, eller skiller noen seg ut?

Kan noen si noe generellt om ProAcs klang/ signatur før jeg går og lytter?

Takk

Har hatt proac 1s selv,har også hatt proac rspons 2 hjemme i en periode, har også hørt 2,5-1,5-3,5 og future 1. Den jeg kan mene mest om er 1s, en veldig god høyttaler,men litt dyr syns jeg. Lyden: litt lys i toppen, litt slank i nedre mellomtone, men veldig god på perpektiv,fokus, og veldig god bass(den bassen den spiller)

Men til den prisen de koster nye nå er det mye å velge i, f.eks dynaudio. Audience 42 er kjempegod, eller 52se, eller den nye focus 110.

Da får du mange penger til kabler vet du

lydbjørn · 22.12.2005

Proac er Proac med andre ord Verdens beste høytalere sier mange , har hatt Proac selv i 20 år og det sier vel litt .... :

kjetilt · 23.12.2005

Har hatt flg. modeller: Studio 100, Response 2.5, Future 1, Response D25 og nå D80 som jeg er ekstremt fornøyd med. Denne rekken sier jo ellers litt. For meg har det vært "En gang ProAc, alltid ProAc..."

Med unntak av Future serien vil jeg si at alle modellene har klare kjennetegn på at de tilhører samme familie. Jeg mener Proac er solid undervurdert, særlig i norske hifi blader som knapt nok har hatt noen tester av Proac. ProAc. Den nye D-serien i Responsefamilien er utrolig mye hifi og musikkglede for pengene. Kan med fordel også benyttes i hjemmekino sammenheng, selv om det uten tvil er som musikkformidlere de virkelig kommer til sin rett.

Høyslutt

bruce · 23.12.2005

Har erfaring med ProAc 1.5. hatt den i ca 6 år. Veldig fornøyd. Klangen er ganske varm og behagelig samtidig som det er mye detaljer i diskanten. Det er ikke noen rock-høytaler. Til det er det for lite trøkk. Spiller du jazz, blues, gitar osv... da finnes det ikke noe bedre.

Sharpeye · 23.12.2005

ProAc er på mange måter min favoritt høyttaler. Har hatt Responce 1S og har 1.5. Lyden er etter min mening avslappet, tørr og åpen. Syntes de spiller best på blues og klassisk.

Kan anbefale ProAc på det varmeste. Med kommer litt ann på hva slags musikk du skal lytte til dem på, etter min mening.

so · 23.12.2005

Spiller du jazz, blues, gitar osv... da finnes det ikke noe bedre.

Min type musikk....

bruce · 23.12.2005

... min også. Er du fornøyd med Naim? Har du forresten sjekket ut de nye Naim-høytalerne (apropos synergi).

bamsemann · 23.12.2005

Min type musikk....

Jeg gikk fra proac til dynaudio, og går nok ikke tilbake. Proac lager veldig gode høyttalere, men en sammenligning med dynaudio audience 42 til 5900kr er jeg ikke tvil om hva som er det beste kjøpet.

Både kabinettkvalitet og elementer er jo bedre i dynaudio. Pluss at jeg syns audience 42 har en mer delikat diskant og ikke den samme slanke nedre mellomtone som 1s.

Men når det er sagt, velger du proac så får du uansett en veldig god høyttaler.

Uansett valg, lykke til!

costello · 23.12.2005

Jo da, ProAc er bra saker.

Men for oss naimister vet jeg ikke helt. Med det samme du begynner å lytte kan du ikke unngå å bli imponert. Med Naim elektronikk legger du merke til den stramme bassen, den store gjennomsiktige mellomtonen og diskanten som du nesten ikke tenker over (er ikke det det beste man kan si om diskantgjengivelse?).

Men etter ei stund begynner jeg å tvile, Naim har jo et spesielt lydbilde, instrumenter trekkes fram MOT lytteren, mens ProAc heller vil at instrumentene plasseres bakover i lydbildet. ProAc er for roundearthers (spesilt bra på rør), mens Naim er jo kjent for det motsatte. Vet ikke om du blir klokere av dette, so? Kort sagt kan jeg si at det blir litt lite inspirende å lytte til Naim+ProAc. Det blir litt for snilt og jeg sitter med følelesen av at Naim innehar flere kvaliteter enn det som kommer fram gjennom ProAc.

Jeg håper å få testet ut Allæ og Totem Forest i løpet av vinteren. Og kanskje blir Totem å få kjøpt her til lands snart.

mvh

Bulter · 23.12.2005

Jeg har levd et lykkelig liv med ProAc i sju-åtte år, og savner ikke noe....

Hadde først Reponse 2,5, som går for å være fulltonehøyttaler. Det er nok en liten overdrivelse. Men de spilte meget bra på kvasibalanserte, doble Doxa Signature sluttrinn.
Da flytting ble aktuelt, måtte jeg «nedgradere» til Response 1SC. Til tross for begrensninger i bassen er dette faktisk en bedre høyttaler - ihvertfall hos meg. Utrolig detaljert, flott instrumentplassering i bredde/dybde, og en magisk mellomtone med mitt nåværende rørsett. Ikke lys, som noen mener, snarere nøytral.

Eneste ulempe med ProAc er etter mitt skjønn prisen. Men det er vel slik at kvalitet koster....?

tommo21 · 23.12.2005

Jeg har hatt ProAc Studio 140 i 8 måneder snart, og er veeeldig glad for at valget falt på de. Dette er veldig gode allroundhøyttalere med en mektig bassgjenngivelse. Kan bli litt for mektig om du ikke matcher den riktig med andre komponenter og plassering. Tror jeg med hånden på hjertet kan si at jeg er helt solgt til ProAc. Når/Om tiden kommer en gang, så velger jeg nok ProAc igjen. Så fornøyd er jeg, at jeg er ute etter å finne en løsning for å bruke/kjøpe de nye Studio 110(stativhøytttalere) i et anlegg nummer 2.

Studio 140 ble også kåret til årets stereohøyttaler av What Hi-Fi for 2005. Uten at det nødvendigvis skal bety noe for ditt valg. Det er ørene dine som teller, men har du muligheten så dra på Lyric og få deg en lytt. Det kommer du ikke til å angre.

so · 23.12.2005

Har inntrykk av at ProAc fungerer best med rør. At de har denne hengekøyen som ivaretar nettopp....rør?

Jakter på høyttaler med høy effektivitet og "kropp" i gjengivelsen. Skjønner at det alltid vil være kompromisser og at det i dette tilfellet er fart...?

Vapor · 23.12.2005

Det er bare en ting å gjøre.....
ta deg en lytterunde

André

Zed · 23.12.2005

Jeg hadde ProAc Response 1SC i ca to år og kan si at det er veldig god høyttaler. Nydelig vibrerende og glat mellomtone. Eneste problem med ProAc er synsyke priser for billige konstruksjoner.

bamsemann · 23.12.2005

Har inntrykk av at ProAc fungerer best med rør. At de har denne hengekøyen som ivaretar nettopp....rør?

Jakter på høyttaler med høy effektivitet og "kropp" i gjengivelsen. Skjønner at det alltid vil være kompromisser og at det i dette tilfellet er fart...?

Jakter du på høyttaler med kropp-finesse-delikatesse= dynaudio! ikke tvil!!!

bamsemann · 23.12.2005

Jeg hadde ProAc Response 1SC i ca to år og kan si at det er veldig god høyttaler. Nydelig vibrerende og glat mellomtone. Eneste problem med ProAc er synsyke priser for billige konstruksjoner.

Helt enig, proac er en veldig god høyttaler, nen prisen er alt for høy i forhold til kvalitet på både lyd og bygg.

so · 23.12.2005

Det er bare en ting å gjøre.....
ta deg en lytterunde

André

Det er noe de fleste vet. Man bør gjøre litt research også!

so · 23.12.2005

Jakter du på høyttaler med kropp-finesse-delikatesse= dynaudio! ikke tvil!!!

Jeg skrev høy følsomhet også

Har også inntrykk av at disse velspillende kassene er både enkelt bygget og med simpel innmat?

costello · 23.12.2005

Helt enig, proac er en veldig god høyttaler, nen prisen er alt for høy i forhold til kvalitet på både lyd og bygg.

Sammenlignet med mye annet, syns jeg lyd- og byggekvaliteten er meget bra, jeg...

Og hos Lyric får du garantert en bra pris!

mvh

Vapor · 23.12.2005

Sammenlignet med mye annet, syns jeg lyd- og byggekvaliteten er meget bra, jeg..

Ja,reagerte litt på den...Byggekvaliteten , finishen og lyden står ikke tilbake for mye annet i respektive prisklasser

costello · 23.12.2005

At de har denne hengekøyen som ivaretar nettopp....rør?

Hva mener du med hengekøye, so?

Mellomtonen er ikke tilbakelent i det hele tatt. Den er tvert i mot stor, blomstrende og ekspansiv. Nettopp derfor passer de til rør...

mvh

BHO · 23.12.2005

Jeg skrev høy følsomhet også

Høy følsomhet.......Klipsch

Ganske høy følsomhet :

....Zingali og Living Voice f.eks.

Lexluthor · 23.12.2005

Jeg har hatt ProAc Response 2.5 i ca. 4 år og det var en meget bra høyttaler. Jeg har ikke hørt en toveiskonstruksjon jeg har likt bedre enn Response 2.5.

Byggekvalitet og finish er meget bra - nydelig finering, terminaler (Mitchell)

Men bassen kan bli litt upresis og voldsom dersom den ikke kobles med elektronikk som har rimelig fast grep. Mine ProAc krevde lang innspillingstid før de virkelig blomstret. Jeg hadde nok fortsatt hatt dem dersom jeg ikke var i ferd med å konverterte til horn....

TH · 23.12.2005

Helt enig, proac er en veldig god høyttaler, nen prisen er alt for høy i forhold til kvalitet på både lyd og bygg. [/quote

1SC er bygget meget bra. Svært gjennomtenkt faktisk, mye tenking blir mye tid.
Lydmessig synes iallefall jeg at de, selvfølgelig med hensyn til størrelsen , kommer veldig godt ut mot svært dyre konstruksjoner som selges i dag! At konstruktøren klarer å gjøre det han gjør med feks. diskanten. En Scan Speak 8513 som faktisk ligner dagens Vifa ringradiator er helt fantastisk!

Vapor · 23.12.2005

Det er noe de fleste vet. Man bør gjøre litt research også!

Jo,men når du nevner hengekøye så tror jeg du bør høre ProAc i virkeligheten.....

André

bamsemann · 23.12.2005

Helt enig, proac er en veldig god høyttaler, nen prisen er alt for høy i forhold til kvalitet på både lyd og bygg. [/quote

1SC er bygget meget bra. Svært gjennomtenkt faktisk, mye tenking blir mye tid.
Lydmessig synes iallefall jeg at de, selvfølgelig med hensyn til størrelsen , kommer veldig godt ut mot svært dyre konstruksjoner som selges i dag! At konstruktøren klarer å gjøre det han gjør med feks. diskanten. En Scan Speak 8513 som faktisk ligner dagens Vifa ringradiator er helt fantastisk!

Et eks. proac sine elementer er jo bare skrudd med treskruer,skrur du en del blir festene dårlig, og diskantelementet er jo et scanspeek 2010 til ca 350kr og bassen er en ganske rimelig seas bass.

Proac 1sc har et lite løft i diskanten som gjør at høyttaleren "kan" bli litt lys, midtre og øvre mellomtone er stor og frodig,men nedre mellomtone blir litt slankere.

Tar du til eks en så billig høyttaler som dynaudio audience 42 så er kabinettkvaliteten minst like bra,det er i dyrere elementer og de er skrudd med gjennomgående bolter,bare for å nevne noe.

Lexluthor · 23.12.2005

Et eks. proac sine elementer er jo bare skrudd med treskruer,skrur du en del blir festene dårlig, og diskantelementet er jo et scanspeek 2010 til ca 350kr og bassen er en ganske rimelig seas bass.

Dette gjelder ikke i hvert fall ikke Response 2.5 som har maskinskruer og stålgjenger. Elementene fre ScanSpeak er i hverfall spesialversoner og ikke katalogvare fra Scanspeak selv om de finnner elementer som ser like ut. På bassen er det til og med støpt inn ProAc på rammen så de bruker et eget chassi.

bamsemann · 23.12.2005

Dette gjelder ikke i hvert fall ikke Response 2.5 som har maskinskruer og stålgjenger. Elementene fre ScanSpeak er i hverfall spesialversoner og ikke katalogvare fra Scanspeak selv om de finnner elementer som ser like ut. På bassen er det til og med støpt inn ProAc på rammen så de bruker et eget chassi.

Jeg mener også at proac lager veldig gode høuttalere, men prisen på f.eks 1sc er alt for høy, 10 000 kr hadde vært en mye mer riktig pris.

Som sagt hadde jeg proac 1s selv lenge,mens en kamerat hadde 1sc, og de var i hverfall skrudd sammen slik jeg sa.

Jeg mener det at regner du sammen bit for bit,så vil du ende opp med at deleprisen er høyere på dynaudio 42, og da må jo prisen på en av dem være gal.

GOD JUL

so · 23.12.2005

Jo,men når du nevner hengekøye så tror jeg du bør høre ProAc i virkeligheten.....

André

Nå var ikke dette verre enn at det stod et spørsmålstegn bak denne hengekøyen. En bekjent som eier 1s tegnet denne hengekøyen uten at vi hadde tid til å utdype. Kanskje han mener 180 gr. hengekøye. ;D

Dessuten var det bare en unødig slengkommentar. Jeg har mer enn runda 40, og vet at det må lytting til...helst hjemme. Denne researchen kan gi litt "tyngde" når man skal lytte, men også negativ/ positiv forutinntatthet.

Forøvrig mye positivt å lese om ProAc. Takk skal dere ha!!
Skal uansett til Lyric for lytting utpå nyåret.

costello · 24.12.2005

Nå var ikke dette verre enn at det stod et spørsmålstegn bak denne hengekøyen.

Tenkte ikke over spørsmålstegnet.....men her på forumet får man som regel svar...

Forstår godt din søken etter andre høyttalere og som du sjøl poengterer er de tidligere utgavene av Xenon en tung byrde for forsterkeren. Søker etter andre høyttalere selv, som du sikkert har lagt merke til, men kanskje jeg allikevel kommer til å beholde D15. Et annet pluss er at de er lettdrevne og har høy WAF......

Håper du kommer med rapport fra Lyric-besøket!

mvh

Rocco · 25.12.2005

Har hatt fem forsjelige Proac mod. dvs. Tablette , Studio 2 , Studio 3 og nå Future One og har vært fornøyd med alle mod. , eneste problemet som er å stte finger,n på er plassering av sistnevte , har virkelig sliti , men fikk de på plass før de grå hårene kom ;D . ( Har også hatt 4 andre mod. på prøve hjemme og alle har fungert bra ) .

emokid · 25.12.2005

Hørte på Proac Response 1SC med ganske dyr elektronikk, før jeg hørte Dynaudio Contour 1.4s på betraktelig billigere utstyr. Sitter med Contourene på rommet nå.

Førsteinntrykket av Responsene var litt tynn diskant, fyldig mellomtone, og bassen var vel..tja. Mangler litt ord. Jeg husker i alle fall at vokalen til Leonard Cohen fikk det til å romle fælt. Det låt ganske forferdelig faktisk. Som noen nevnte, er de sikkert bra på perspektiv, fokus etc, men det låt veldig "ubalansert", i mangel på hifisjargong.

so · 25.12.2005

Hørte på Proac Response 1SC med ganske dyr elektronikk, før jeg hørte Dynaudio Contour 1.4s på betraktelig billigere utstyr. Sitter med Contourene på rommet nå.

Førsteinntrykket av Responsene var litt tynn diskant, fyldig mellomtone, og bassen var vel..tja. Mangler litt ord. Jeg husker i alle fall at vokalen til Leonard Cohen fikk det til å romle fælt. Det låt ganske forferdelig faktisk. Som noen nevnte, er de sikkert bra på perspektiv, fokus etc, men det låt veldig "ubalansert", i mangel på hifisjargong.

Det er kanskje her hengekøya kommer inn i bildet? Hengekøye med mellomtone som pukkel?

bamsemann · 26.12.2005

Hørte på Proac Response 1SC med ganske dyr elektronikk, før jeg hørte Dynaudio Contour 1.4s på betraktelig billigere utstyr. Sitter med Contourene på rommet nå.

Førsteinntrykket av Responsene var litt tynn diskant, fyldig mellomtone, og bassen var vel..tja. Mangler litt ord. Jeg husker i alle fall at vokalen til Leonard Cohen fikk det til å romle fælt. Det låt ganske forferdelig faktisk. Som noen nevnte, er de sikkert bra på perspektiv, fokus etc, men det låt veldig "ubalansert", i mangel på hifisjargong.

Dynaudio s1,4 har jeg hatt selv! En veldig god høyttaler...

andreas · 26.12.2005

Har hatt 1sc i fem år og det romler ikke i mellomtonen. Men om du drar på for mye så bunner bassen, og det kan sikkert høres.

Synes 1sc er en glimrende høytaler som gir mye moro. Mellomtonen er utrolig ren.

Var en tur innom HiFi klubben og hørte på B&W 805s. Selv om det ikke er mulig å sammenlikne mlm ulike rom og oppsett var det ganske tydelig at 805s har mye mer futt og fart oppover i diskanten. Den var faktisk noe av det mer dynamiske jeg har hørt. Ellers var seansen preget av romresonanser i et trangt lite rom.

Hjemme savner jeg ikke noe med 1sc, men det er sikkert mer godlyd å hente i dyrere småhøytaler - konstruksjoner.

Konrad_Johnsen · 26.12.2005

Hvordan oppfatter dere disse "småtassene" i bassen?

Selv har jeg bare prøvd Tablette reference 8 signature i eget lytterom.

Synes de låt MEGET bra i mellomtone og diskant.
Åpent og klart uten hardhet.
Men det ble for lite "kjøtt" og "trøkk".
Ikke annet å vente med en 4,5 tommer, men savner dere som eier disse (og lignende) ikke noe bass?

Det verste er kanskje at de prøver.
Mine HFLS-1 (som gir myyye mer bass) gir opp før det går gærnt.
Men disse ProAc'ene peiser på til det bunner!
Man blir sittende litt med hjertet i halsen å vente på når det bikker over........

Er amphion'ene til "so" noe dårligere match til Naim enn ProAc?

R

so · 26.12.2005

Hvordan oppfatter dere disse "småtassene" i bassen?

Selv har jeg bare prøvd Tablette reference 8 signature i eget lytterom.

Synes de låt MEGET bra i mellomtone og diskant.
Åpent og klart uten hardhet.
Men det ble for lite "kjøtt" og "trøkk".
Ikke annet å vente med en 4,5 tommer, men savner dere som eier disse (og lignende) ikke noe bass?

Det verste er kanskje at de prøver.
Mine HFLS-1 (som gir myyye mer bass) gir opp før det går gærnt.
Men disse ProAc'ene peiser på til det bunner!
Man blir sittende litt med hjertet i halsen å vente på når det bikker over........

Er amphion'ene til "so" noe dårligere match til Naim enn ProAc?

R

Amphion er en for tøff last for NAP200. Etter å ha levd med dette systemet noen uker er jeg rimelig sikker på det.

1. Hvilken ProAc passer best mht romstørrelse? D15 eller 25? ca 22 m2 lytterom med en vinkel på ytterligere 15 m2.

2. Ser f.eks D15 som er oppgitt til 88db/ 8 ohm. Dette er omtrent samme spec. som Amphion (88db/ 6 ohm). Det står ingenting om impedansen på ProAc nettside.

Hvor lettdrevne er de egentlig?

kwil · 26.12.2005

Amphion er en for tøff last for NAP200. Etter å ha levd med dette systemet noen uker er jeg rimelig sikker på det

Kjenner ikke forsterkerene her men utgjør xenon særlig tøff last?, mente tvertimot den utgjorde en relativt snill last!
mvh.
Kjetil

costello · 26.12.2005

Den siste utgaven av Xenon (som fikk så bra omtale i "fidelity" i sommer) er en forbedret utgave, nytt delefilter, bass etc. er lettdrevet. Men de tidligere utgavene var en litt vanskelig last (lav impedanskurve).

D15 er kjent for å ha en impedanskurve som Danmark.
Jeg har absolutt ingen problem med å få NAP200 til å drive ProAc D15 fullt ut.

Jeg har jo prøvd begge høyttalere de her er snakk om og den siste Xenon-utgaven har jo fått en jevnere frekvenskurve og strammere bass. Kanskje det hadde vært noe å tenke på?

mvh

ProAc høyttalere

so

Gjest

bamsemann

Gjest

Hi-Fi freak

kjetilt

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

so

Gjest

Hi-Fi entusiast

bamsemann

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

so

Gjest

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

bamsemann

Gjest

bamsemann

Gjest

so

Gjest

so

Gjest

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Overivrig entusiast

bamsemann

Gjest

Overivrig entusiast

bamsemann

Gjest

so

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

so

Gjest

bamsemann

Gjest

Hi-Fi freak

Konrad_Johnsen

Gjest

so

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak