Ønsker anbefaling Hva er største flaskehalsen i anlegget?

Eirik84 · 15.12.2016

La ut spørsmålet i tråden min i går, men svar har uteblitt så prøver her som det er litt mer synlig

Trenger litt innspill på hva som er den største flaskehalsen av DACen og forsterkeren i oppsettet mitt. (se signatur)

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk. Derfor tror jeg at jeg fortsatt kan vokse med disse høyttalerne, slik at de ikke blir byttet ut med det første.

Noen innspill på hva som vil gi beste oppgradering av følgende:
1. Beholde forsterker og oppgradere DAC
2. Beholde DAC og oppgradere forsterker
3. Eventuelt oppgradering av begge deler, men da mindre oppgradering enn om en av delene oppgraderes

Vil lydkvaliteten fra en NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 gå "tapt" i forsterkeren og ikke videreformidles til høyttalerne i form av høyere opplevd lydkvalitet?

Takker for innspill

t-roten · 15.12.2016

Tror personlig DAC er helt grei
Tror nok at forsterkeren er det som trenger en oppgradering

Hvilken forsterker er mye basert paa hva du lytter til, hvor hoyt du spiller og hvilken type lyd du liker

Hva med en storre Denon? 1500 (1510, 1520) eller 2000 pent brukt?

7th-hifi · 15.12.2016

Ville helt klart begynt med forsterkeren, får du tak i en velholdt Denon pma-1500 f.eks så har du en klar forbedring fra alle kilder du bruker. De som i tester har skrevet at HT dine vokser med bedre elektronikk har nok hatt forsterkerkraft/kvalitet langt framme i tankene sine.

Eirik84 · 15.12.2016

t-roten skrev:
Tror personlig DAC er helt grei
Tror nok at forsterkeren er det som trenger en oppgradering

Hvilken forsterker er mye basert paa hva du lytter til, hvor hoyt du spiller og hvilken type lyd du liker

Hva med en storre Denon? 1500 (1510, 1520) eller 2000 pent brukt?

Ja er i utgangspunktet veldig fornøyd med Denon'en, så å oppgradere til 1510/1520 eller 2010/2020 er en mulighet.

Bruker HTPCen mest til avspilling, slik jeg i praksis ikke trenger DAC med flere innganger.

Eirik84 · 15.12.2016

7th-hifi skrev:
Ville helt klart begynt med forsterkeren, får du tak i en velholdt Denon pma-1500 f.eks så har du en klar forbedring fra alle kilder du bruker. De som i tester har skrevet at HT dine vokser med bedre elektronikk har nok hatt forsterkerkraft/kvalitet langt framme i tankene sine.

Ja var kvaliteten de pratet om. Klarer selvfølgelig ikke finne det igjen nå, mener å huske det var WATT sin test..
Var vel for å vise at selv om de er budsjetthøyttalere så er det mulig å hente ut ganske mye detaljer dersom man ikke bruker budsjett-elektronikk.

Eirik84 · 15.12.2016

Har ikke nødvendigvis noe behov for å spille høyere, men en bedre forsterker vil vel også låte bedre på lavere volum?
Sjelden volumhjulet er over kl 10

Flageborg · 15.12.2016

Eirik84 skrev:
Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk.

Ja, sånn er det med strikk også, men det er ikke nødvendigvis smart å kjøpe strikk pr. løpemeter?

Høyttalere er den største(trangeste) halsen for stor lyd.....så setter du inn noen gulvstående kan det flaske på seg en større opplevelse med alt det andre intakt i systemet?!

Eirik84 · 15.12.2016

Dette kan også være aktuelle kandidater

Marantz PM-15s1

NAD Masters M3

Andre forslag med bruktpriser rundt 8-9k-klassen eller billigere?

Eirik84 · 15.12.2016

Flageborg skrev:
Eirik84 skrev:

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk.

Klikk for å utvide...

Ja, sånn er det med strikk også, men det er ikke nødvendigvis smart å kjøpe strikk pr. løpemeter?

Høyttalere er den største(trangeste) halsen for stor lyd.....så setter du inn noen gulvstående kan det flaske på seg en større opplevelse med alt det andre intakt i systemet?!

Det er nok verre å få godkjent av interiørsjefen..

Eirik84 · 15.12.2016

Eirik84 skrev:
Flageborg skrev:

Eirik84 skrev:

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk.

Klikk for å utvide...

Ja, sånn er det med strikk også, men det er ikke nødvendigvis smart å kjøpe strikk pr. løpemeter?

Høyttalere er den største(trangeste) halsen for stor lyd.....så setter du inn noen gulvstående kan det flaske på seg en større opplevelse med alt det andre intakt i systemet?!

Klikk for å utvide...

Det er nok verre å få godkjent av interiørsjefen..

Fikk solgt inn de jeg har med argument om bedre og mettere enn de gulvstående Dali 5005 jeg hadde.
Blir tynt å komme 2 år etter og argumentere motsatt

Eirik84 · 15.12.2016

Eirik84 skrev:
Eirik84 skrev:

Flageborg skrev:

Eirik84 skrev:

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk.

Klikk for å utvide...

Ja, sånn er det med strikk også, men det er ikke nødvendigvis smart å kjøpe strikk pr. løpemeter?

Høyttalere er den største(trangeste) halsen for stor lyd.....så setter du inn noen gulvstående kan det flaske på seg en større opplevelse med alt det andre intakt i systemet?!

Klikk for å utvide...

Det er nok verre å få godkjent av interiørsjefen..

Klikk for å utvide...

Fikk solgt inn de jeg har med argument om bedre og mettere enn de gulvstående Dali 5005 jeg hadde.
Blir tynt å komme 2 år etter og argumentere motsatt

Da må jeg i så fall gå for en enda bedre stativhøyttaler.
Brukte B&W 805s, Dali Helicon 300 eller lignende..

alphamale · 15.12.2016

Høyttaler vil gi størst forbedring sammen med romtiltak og DSP.

7th-hifi · 15.12.2016

Eirik84 skrev:
Har ikke nødvendigvis noe behov for å spille høyere, men en bedre forsterker vil vel også låte bedre på lavere volum?
Sjelden volumhjulet er over kl 10

Du vil oppleve en bedring på lave volum også - helt klart. Og tar du deg råd til den nad'en eller marantzen du linket til over her så blir det julaften på forskudd

KrazyIvan# · 15.12.2016

hva med b&w pm1 og nad m3 om du først skal et steg vidre pm1 er det jo brukbar pris på på brukten også

pm1 er etter min mening en av de mest vellykkede stativ talerne fra b&w om du ikke har allllt for stort rom, jeg har personlig likt bedre pm1 enn 805 av det jeg har hørt og rommet er jo og veldig viktig`` å gå for høyttalere etter rommet og ikke motsatt

Eirik84 · 15.12.2016

NAD M3 har dual mono-oppbygning, men betyr det at den er fullbalansert?

Eirik84 · 16.12.2016

Eirik84 skrev:
NAD M3 har dual mono-oppbygning, men betyr det at den er fullbalansert?

Vis vedlegget 415376

Det er jo ingen selvfølge at en forsterker er balansert selv om det er XLR-innganger som er merket "Balanced", men noen som vet om M3 er balansert? (finner ikke svaret på Google med det første)

bambadoo · 16.12.2016

Sier ikke nad noe om det da?

forsell · 16.12.2016

Eirik84 skrev:
La ut spørsmålet i tråden min i går, men svar har uteblitt så prøver her som det er litt mer synlig

Trenger litt innspill på hva som er den største flaskehalsen av DACen og forsterkeren i oppsettet mitt. (se signatur)

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk. Derfor tror jeg at jeg fortsatt kan vokse med disse høyttalerne, slik at de ikke blir byttet ut med det første.

Noen innspill på hva som vil gi beste oppgradering av følgende:
1. Beholde forsterker og oppgradere DAC
2. Beholde DAC og oppgradere forsterker
3. Eventuelt oppgradering av begge deler, men da mindre oppgradering enn om en av delene oppgraderes

Vil lydkvaliteten fra en NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 gå "tapt" i forsterkeren og ikke videreformidles til høyttalerne i form av høyere opplevd lydkvalitet?

Takker for innspill

Det blir vanskelig å definere hva som er en flaskehals, når jeg mener att utstyret du har er ganske greit sammensatt. Så kan jeg si att alt kan være en flaskehals eller definitivt bli det hvis du bytter ut en av delene med mye bedre kvalitet. Der man har mest å gå på er høyttaleren, så jeg ville begynt der, så byttet ut forsterkeren og dac til slutt.

knarfar · 16.12.2016

Tviler sterkt på at Marantzen er fullbalansert. De bruker nok som de fleste en opamp inn og en opamp ut for å konvertere signalet. Fullbalanserte forsterkere har dobbelt opp av alt i signalveien og ingen opamper og er som regel dobbelt så dyre. Hver fase forsterkes uavhengig av hverandre så de består i prinsippet av fire forsterkere mot to som det mest vanlige prinsippet.

Ellers så er det min erfaring at forsterkeren har veldig mye å si for lyden. Jo, bedre konstruksjon dess bedre resultat.

Eirik84 · 16.12.2016

forsell skrev:
Eirik84 skrev:

La ut spørsmålet i tråden min i går, men svar har uteblitt så prøver her som det er litt mer synlig

Trenger litt innspill på hva som er den største flaskehalsen av DACen og forsterkeren i oppsettet mitt. (se signatur)

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk. Derfor tror jeg at jeg fortsatt kan vokse med disse høyttalerne, slik at de ikke blir byttet ut med det første.

Noen innspill på hva som vil gi beste oppgradering av følgende:
1. Beholde forsterker og oppgradere DAC
2. Beholde DAC og oppgradere forsterker
3. Eventuelt oppgradering av begge deler, men da mindre oppgradering enn om en av delene oppgraderes

Vil lydkvaliteten fra en NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 gå "tapt" i forsterkeren og ikke videreformidles til høyttalerne i form av høyere opplevd lydkvalitet?

Takker for innspill

Klikk for å utvide...

Det blir vanskelig å definere hva som er en flaskehals, når jeg mener att utstyret du har er ganske greit sammensatt. Så kan jeg si att alt kan være en flaskehals eller definitivt bli det hvis du bytter ut en av delene med mye bedre kvalitet. Der man har mest å gå på er høyttaleren, så jeg ville begynt der, så byttet ut forsterkeren og dac til slutt.

Takk for svar.

Jo er i utgangspunktet veldig fornøyd med anlegget, er bare denne hifi-syken som får oss til å vurdere om man skal forsøke å endre noe i håp om bedre lyd..

Eirik84 · 16.12.2016

fandrese skrev:
Tviler sterkt på at Marantzen er fullbalansert. De bruker nok som de fleste en opamp inn og en opamp ut for å konvertere signalet. Fullbalanserte forsterkere har dobbelt opp av alt i signalveien og ingen opamper og er som regel dobbelt så dyre. Hver fase forsterkes uavhengig av hverandre så de består i prinsippet av fire forsterkere mot to som det mest vanlige prinsippet.

Ellers så er det min erfaring at forsterkeren har veldig mye å si for lyden. Jo, bedre konstruksjon dess bedre resultat.

Nei Marantz'en er ikke balansert, den har heller ikke balanserte innganger - var NAD M3 jeg tenkte på

knarfar · 16.12.2016

Eirik84 skrev:
fandrese skrev:

Tviler sterkt på at Marantzen er fullbalansert. De bruker nok som de fleste en opamp inn og en opamp ut for å konvertere signalet. Fullbalanserte forsterkere har dobbelt opp av alt i signalveien og ingen opamper og er som regel dobbelt så dyre. Hver fase forsterkes uavhengig av hverandre så de består i prinsippet av fire forsterkere mot to som det mest vanlige prinsippet.

Ellers så er det min erfaring at forsterkeren har veldig mye å si for lyden. Jo, bedre konstruksjon dess bedre resultat.

Klikk for å utvide...

Nei Marantz'en er ikke balansert, den har heller ikke balanserte innganger - var NAD M3 jeg tenkte på

Det gjelder de fleste forsterkere i markedet. Ekte fullbalanserte er det langt mellom og alle kjernekomponenter er det som sagt dobbelt opp av og prisen blir deretter.

Eirik84 · 16.12.2016

bambadoo skrev:
Sier ikke nad noe om det da?

Dette er spec-lista:

Står jo blant annet Dual stage high current/high voltage power supply, Dual Mono topology og Balanced XLR,
men vet ikke om Dual Mono også underforstått betyr balansert?

knarfar · 16.12.2016

Dual mono er som som regel at høyre og venstre kanal er bygget uavhengig av hverandre; to separate forsterkere (+/-, +/-). Ekte fullbalanserte har fire separate forsterkere - en for hver fase (+,-,+,-). Kjører du balansert inn på en vanlig dual mono blir det balanserte innsignalet konvertert til et ubalansert signal og etter å ha blitt behandlet av elektronikken konvertert tilbake til en balansert signal. Dette er den absolutt mest vanlige løsning. Ikke dårlig den altså, bare så det er sagt.

knarfar · 16.12.2016

Slik ser baksiden ut på min Musical Innovation MI 23 ekte fullbalanserte preamp. De ubalanserte inn-/utgangene er tappet fra det balanserte signalet direkte uten op-amp.

Eirik84 · 16.12.2016

fandrese skrev:
Slik ser baksiden ut på min Musical Innovation MI 23 ekte fullbalanserte preamp. De ubalanserte inn-/utgangene er tappet fra det balanserte signalet direkte uten op-amp.

Vis vedlegget 415416

Fin forforsterker

Nei NADen er nok ikke fullbalansert, da hadde det nok stått som "skryt" på hjemmesiden mer tydelig også sikkert.

knarfar · 16.12.2016

Sønnen min mellomlagrer et par CM1 hos meg og de skal testes ganske snart. Det er ganske overraskende hva slike småtassser kan yte så jeg er litt spent hvordan de reagerer på forsterkersettet mitt. Blir moro! 8)

Eirik84 · 16.12.2016

fandrese skrev:
Sønnen min mellomlagrer et par CM1 hos meg og de skal testes ganske snart. Det er ganske overraskende hva slike småtassser kan yte så jeg er litt spent hvordan de reagerer på forsterkersettet mitt. Blir moro! 8)

Ja CM1 spiller veldig stort i forhold til størrelsen, dog bare hørt de i butikk

forsell · 16.12.2016

Eirik84 skrev:
forsell skrev:

Eirik84 skrev:

La ut spørsmålet i tråden min i går, men svar har uteblitt så prøver her som det er litt mer synlig

Trenger litt innspill på hva som er den største flaskehalsen av DACen og forsterkeren i oppsettet mitt. (se signatur)

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk. Derfor tror jeg at jeg fortsatt kan vokse med disse høyttalerne, slik at de ikke blir byttet ut med det første.

Noen innspill på hva som vil gi beste oppgradering av følgende:
1. Beholde forsterker og oppgradere DAC
2. Beholde DAC og oppgradere forsterker
3. Eventuelt oppgradering av begge deler, men da mindre oppgradering enn om en av delene oppgraderes

Vil lydkvaliteten fra en NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 gå "tapt" i forsterkeren og ikke videreformidles til høyttalerne i form av høyere opplevd lydkvalitet?

Takker for innspill

Klikk for å utvide...

Det blir vanskelig å definere hva som er en flaskehals, når jeg mener att utstyret du har er ganske greit sammensatt. Så kan jeg si att alt kan være en flaskehals eller definitivt bli det hvis du bytter ut en av delene med mye bedre kvalitet. Der man har mest å gå på er høyttaleren, så jeg ville begynt der, så byttet ut forsterkeren og dac til slutt.

Klikk for å utvide...

Takk for svar.

Jo er i utgangspunktet veldig fornøyd med anlegget, er bare denne hifi-syken som får oss til å vurdere om man skal forsøke å endre noe i håp om bedre lyd..

Du bør du ta en lytte runde å høre om du finner noe som faller i smak og event ta med noe hjem for testing. Skal du kun kjøpe en komponent uten å først å teste den i eget system, kommer du nok til å måtte bytte endel ganger før du kommer i mål, spesielt hvis du heller ikke vet hva du savner/mangler i lydbildet.

Zerostat · 16.12.2016

Du kommer ikke lengere en rommet de står i tillater. Jeg er sikker på at mange har gitt opp hifi på grunn av rommet.

Eirik84 · 16.12.2016

forsell skrev:
Eirik84 skrev:

forsell skrev:

Eirik84 skrev:

La ut spørsmålet i tråden min i går, men svar har uteblitt så prøver her som det er litt mer synlig

Trenger litt innspill på hva som er den største flaskehalsen av DACen og forsterkeren i oppsettet mitt. (se signatur)

Høyttalerne fikk ofte gode skussmål i tester hvor det ble sagt at lyden de ga ble bare bedre og bedre når man testet med bedre elektronikk. Derfor tror jeg at jeg fortsatt kan vokse med disse høyttalerne, slik at de ikke blir byttet ut med det første.

Noen innspill på hva som vil gi beste oppgradering av følgende:
1. Beholde forsterker og oppgradere DAC
2. Beholde DAC og oppgradere forsterker
3. Eventuelt oppgradering av begge deler, men da mindre oppgradering enn om en av delene oppgraderes

Vil lydkvaliteten fra en NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 gå "tapt" i forsterkeren og ikke videreformidles til høyttalerne i form av høyere opplevd lydkvalitet?

Takker for innspill

Klikk for å utvide...

Det blir vanskelig å definere hva som er en flaskehals, når jeg mener att utstyret du har er ganske greit sammensatt. Så kan jeg si att alt kan være en flaskehals eller definitivt bli det hvis du bytter ut en av delene med mye bedre kvalitet. Der man har mest å gå på er høyttaleren, så jeg ville begynt der, så byttet ut forsterkeren og dac til slutt.

Klikk for å utvide...

Takk for svar.

Jo er i utgangspunktet veldig fornøyd med anlegget, er bare denne hifi-syken som får oss til å vurdere om man skal forsøke å endre noe i håp om bedre lyd..

Klikk for å utvide...

Du bør du ta en lytte runde å høre om du finner noe som faller i smak og event ta med noe hjem for testing. Skal du kun kjøpe en komponent uten å først å teste den i eget system, kommer du nok til å måtte bytte endel ganger før du kommer i mål, spesielt hvis du heller ikke vet hva du savner/mangler i lydbildet.

Som sagt veldig fornøyd med slik det låter, men ser jo at folk her har anlegg til 10-20 ganger det jeg har betalt, så må jo være noe bedre der ute..

Skulle jeg ønske noe må det være en enda litt varmere sound generelt og litt mer dempet topp. Men vanskelig å si om romtiltak ville gjort samme nytte som eventuelt produkt-bytte.

2112 · 16.12.2016

På tvers av opinionen her; største løftene jeg har hatt opp igjennom har vært ved å oppgradere kilde!

Det skjer ganske mye hvis man går for en dac til 10+ det er hvertfall min erfaring. Jeg tror du vil kunne få et stort løft med NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 i ditt nåværende oppsett. Ville ha hørt med Soundgarden/Hifiklubben om det var mulig å låne med seg DAC-ene hjem.

forsell · 16.12.2016

Eirik84 skrev:
forsell skrev:

Eirik84 skrev:

Takk for svar.

Jo er i utgangspunktet veldig fornøyd med anlegget, er bare denne hifi-syken som får oss til å vurdere om man skal forsøke å endre noe i håp om bedre lyd..

Klikk for å utvide...

Du bør du ta en lytte runde å høre om du finner noe som faller i smak og event ta med noe hjem for testing. Skal du kun kjøpe en komponent uten å først å teste den i eget system, kommer du nok til å måtte bytte endel ganger før du kommer i mål, spesielt hvis du heller ikke vet hva du savner/mangler i lydbildet.

Klikk for å utvide...

Som sagt veldig fornøyd med slik det låter, men ser jo at folk her har anlegg til 10-20 ganger det jeg har betalt, så må jo være noe bedre der ute..

Skulle jeg ønske noe må det være en enda litt varmere sound generelt og litt mer dempet topp. Men vanskelig å si om romtiltak ville gjort samme nytte som eventuelt produkt-bytte.

Jeg selv har anlegg som koster veldig mye , men det vil slettes ikke være noen garanti for att du vil like lyden hos meg bedre en det du selv har, spesielt da du ønsker varmere sound og dempet topp noe som slettes ikke er noen selvfølge hos de fleste dyrere anlegg, da det oftes prioriteres mest nøytral lyd med mest mulig oppløsning i toppen. Mange som kommer fra rimelige anlegg vil ofte også oppleve att bassen kan være for stram og tight. Så ikke tenk på hva andre har, prøv å finn en lyd du liker isteden. Og ut fra hva du ønsker deg så tror jeg att høyttaler bytte er lurt, event prøve om akustiske tiltak kan hjelpe.

Kalle Klovn · 16.12.2016

2112 skrev:
På tvers av opinionen her; største løftene jeg har hatt opp igjennom har vært ved å oppgradere kilde!

Det skjer ganske mye hvis man går for en dac til 10+ det er hvertfall min erfaring. Jeg tror du vil kunne få et stort løft med NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 i ditt nåværende oppsett. Ville ha hørt med Soundgarden/Hifiklubben om det var mulig å låne med seg DAC-ene hjem.

Det der er et ganske interessant fenomen, da jeg selv er i den helt motsatte enden av skalaen: for meg er høyttalere og rom det klart viktigste. Dog må jeg inntrømme at elektronikken min koster mer enn høyttalerne, men det er en annen historie.

det jeg vil fram til er at jeg tror vi lytter på forskjellig måte, og dermed er det forskjellige faktorer vi synes er viktigst. Jeg er opptatt av de store endringene i frekvensgang, dynamikk og klangbalanse som er styrt av rom og høyttalere (så lenge elektronikken er passende). Andre legger kanskj mer vekt på forskjeller på mikro nivået, kanskje som forskjeller i klang i instrumenter og stemmer uten at det endrer hvor høyt og "fysisk" de spiller. Kanskje gir endringer i kilde et utslag i opplevd lyd som de legger større merke til enn det jeg gjør. Hvem vi, vi er i hvert fall forskjellige og det er viktig for trådstarter å "finne seg selv" når det gjelder lydmessige preferanser.

forsell · 16.12.2016

Kalle Klovn skrev:
2112 skrev:

På tvers av opinionen her; største løftene jeg har hatt opp igjennom har vært ved å oppgradere kilde!

Det skjer ganske mye hvis man går for en dac til 10+ det er hvertfall min erfaring. Jeg tror du vil kunne få et stort løft med NAD Masters M51 eller Hegel HD20/25 i ditt nåværende oppsett. Ville ha hørt med Soundgarden/Hifiklubben om det var mulig å låne med seg DAC-ene hjem.

Klikk for å utvide...

Det der er et ganske interessant fenomen, da jeg selv er i den helt motsatte enden av skalaen: for meg er høyttalere og rom det klart viktigste. Dog må jeg inntrømme at elektronikken min koster mer enn høyttalerne, men det er en annen historie.

det jeg vil fram til er at jeg tror vi lytter på forskjellig måte, og dermed er det forskjellige faktorer vi synes er viktigst. Jeg er opptatt av de store endringene i frekvensgang, dynamikk og klangbalanse som er styrt av rom og høyttalere (så lenge elektronikken er passende). Andre legger kanskj mer vekt på forskjeller på mikro nivået, kanskje som forskjeller i klang i instrumenter og stemmer uten at det endrer hvor høyt og "fysisk" de spiller. Kanskje gir endringer i kilde et utslag i opplevd lyd som de legger større merke til enn det jeg gjør. Hvem vi, vi er i hvert fall forskjellige og det er viktig for trådstarter å "finne seg selv" når det gjelder lydmessige preferanser.

En ting er jeg ihvertfall sikker på, att når man har ett rimelig anlegg som skal oppgraderes eller skifte sound, begynner man ikke med bytte av Dac, da begynner man selvfølgelig med det som gjør de største utslagene.

funbunny · 16.12.2016

Forforsterker er normalt det svakeste leddet. Av erfaring...

7th-hifi · 16.12.2016

Det er mange veier til rom helt klart, trådstarter spurte om hva som var "flaskehals" i det oppsettet han har. Rommet det spiller i og som han er vant til vet vi ikke noe om. Bedømt på de komponenter trådstarter har så er altså mistenkt nr.1 forsterkeren. Ikke fordi den er dårlig, men fordi den ikke er stor nok til å ta kontroll over HT slik at de "sitrer" med spilleglede og full kontroll i hele registeret

Det bor nok mye mer i B&W 685 s2 enn det Denon pma-710ae får fram. Er ikke det selve definisjonen på en flaskehals da..

Eirik84 · 16.12.2016

7th-hifi skrev:
Det er mange veier til rom helt klart, trådstarter spurte om hva som var "flaskehals" i det oppsettet han har. Rommet det spiller i og som han er vant til vet vi ikke noe om. Bedømt på de komponenter trådstarter har så er altså mistenkt nr.1 forsterkeren. Ikke fordi den er dårlig, men fordi den ikke er stor nok til å ta kontroll over HT slik at de "sitrer" med spilleglede og full kontroll i hele registeret Det bor nok mye mer i B&W 685 s2 enn det Denon pma-710ae får fram. Er ikke det selve definisjonen på en flaskehals da..

Her er rommet. Ingen romtiltak utover tykt loddent teppe.

7th-hifi · 16.12.2016

Se der ja, kjøp deg bedre forsterker fort som f

Eirik84 · 16.12.2016

7th-hifi skrev:
Se der ja, kjøp deg bedre forsterker fort som f

Hehe, hva gjorde at forsterker var fasiten så fort du så rommet/loftstua?

Ønsker anbefaling Hva er største flaskehalsen i anlegget?

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak