A
ANM
Gjest
Hvorfor er produsentene så gjerrige på spesifikasjoner?
Det er jo nesten et retorisk spørsmål og et av svarene er innlysende. Fordi det nok er ansett som uvesentlig for veldig mange og salgsavdelingene helst vil ha enkle imponerende tall å presentere. Kan likevel ikke unngå å lure på om det også er andre motiver?
Ta forsterkere f.eks, jeg foretok et sveip for en tid tilbake hvor jeg testet om en mikrofon kunne plukke opp en lydmessig forskjell mellom 4 forskjellige forsterker. Bytte av effektforsterker - kan frekvensmessig endring måles? Den kanskje intetsigende testen viste jo liten forskjell, men jeg hører faktisk en forskjell. Så hvilke data er det vi ikke får? Når man presenterer en op-amp f.eks er det jo nærmest et kompendium av data som følger med slik at man best kan avgjøre hvilken man skal velge og hvordan den best fungerer. Hvorfor skulle dette ikke også følge en seriøs forsterker?
Ser man på Stereophile sine tester og målinger er det åpenbart mer informasjon å hente ut av komponentene. De tar selvfølgelig relativt enkle målinger med rene sinuser, men allikevel ser man at feks THD+N slik den blir presenter i produktreklamen er den ganske intetsigende. Vi trenger bredspektrede kurver for å se det reelle bildet, hvor flere frekvenser blir vist over hele forsterkerens arbeidsområde fra 0 til maks. Og utover testene Stereophile gjør, hva med feks "real life" situasjoner hvor overganger fra stille partier med lite ressurstapping av kondensatorene til plutselig kraftige hvor man i en periode potensielt vil ha en ustabil overgang med uharmonisk støy introdusert fra forsyningen? Det er mange problemstillinger rundt forsterkere vi ikke uten videre får vite, men som på sikt kunne bli like forståelig, som de nærmest meningsløse begrepene: varm, kald, oppløst, musikalsk, etc... Om de ga oss muligheten selvfølgelig.
Bare for å avslutte lister jeg opp noen andre motiver for tilbakeholdelse av potensielt relevant data, som jeg kommer på.
- Liten kompetanse hos produsenten utover de helt standardiserte testmetodene
- Ingen fordelaktige målinger som vil avsløre produktet som ganske ordinært
- Hemmelig oppskrift og hemmelige målemetoder som de ikke vil opplyse konkurrenter om
Peace out!
Ps! Mine mafiabrødre! La oss droppe blindtest i denne debatten. Det må finnes annet enn kun statistiske målemetoder for å avsløre "real life" situasjoner.
Det er jo nesten et retorisk spørsmål og et av svarene er innlysende. Fordi det nok er ansett som uvesentlig for veldig mange og salgsavdelingene helst vil ha enkle imponerende tall å presentere. Kan likevel ikke unngå å lure på om det også er andre motiver?
Ta forsterkere f.eks, jeg foretok et sveip for en tid tilbake hvor jeg testet om en mikrofon kunne plukke opp en lydmessig forskjell mellom 4 forskjellige forsterker. Bytte av effektforsterker - kan frekvensmessig endring måles? Den kanskje intetsigende testen viste jo liten forskjell, men jeg hører faktisk en forskjell. Så hvilke data er det vi ikke får? Når man presenterer en op-amp f.eks er det jo nærmest et kompendium av data som følger med slik at man best kan avgjøre hvilken man skal velge og hvordan den best fungerer. Hvorfor skulle dette ikke også følge en seriøs forsterker?
Ser man på Stereophile sine tester og målinger er det åpenbart mer informasjon å hente ut av komponentene. De tar selvfølgelig relativt enkle målinger med rene sinuser, men allikevel ser man at feks THD+N slik den blir presenter i produktreklamen er den ganske intetsigende. Vi trenger bredspektrede kurver for å se det reelle bildet, hvor flere frekvenser blir vist over hele forsterkerens arbeidsområde fra 0 til maks. Og utover testene Stereophile gjør, hva med feks "real life" situasjoner hvor overganger fra stille partier med lite ressurstapping av kondensatorene til plutselig kraftige hvor man i en periode potensielt vil ha en ustabil overgang med uharmonisk støy introdusert fra forsyningen? Det er mange problemstillinger rundt forsterkere vi ikke uten videre får vite, men som på sikt kunne bli like forståelig, som de nærmest meningsløse begrepene: varm, kald, oppløst, musikalsk, etc... Om de ga oss muligheten selvfølgelig.
Bare for å avslutte lister jeg opp noen andre motiver for tilbakeholdelse av potensielt relevant data, som jeg kommer på.
- Liten kompetanse hos produsenten utover de helt standardiserte testmetodene
- Ingen fordelaktige målinger som vil avsløre produktet som ganske ordinært
- Hemmelig oppskrift og hemmelige målemetoder som de ikke vil opplyse konkurrenter om
Peace out!
Ps! Mine mafiabrødre! La oss droppe blindtest i denne debatten. Det må finnes annet enn kun statistiske målemetoder for å avsløre "real life" situasjoner.