Forsterkere Bra sagt av Lasse Svendsen

M

MusicBear

Gjest
Tok med meg de siste tre utgavene av Lyd & Bilde til London, fint lesestoff på 2 - 300 år gamel puber. Mens mor sørger for at det ikke blir vakum i klesskapet :)

Well, maiutgaven av L & B - vurderte kjøp av engelsk mørk øl her, bare for å dynke blekka, i det jeg konstaternte at nå tester de også sykkel låser! Du leste riktig! Tenkte; fy f... hva de utsetter dere for Lasse, Geir og Amund - tre MEGET gode skribenter jeg skulle ønske fikk lov til å teste mer hi-fi... OK; kun Audiophile.no, Stereo+ og Fidelity tjener på det.

Yepp, så gikk det seg til her. Ved at jeg leser redaktør Lasse Svendsen sin test av Gryphon Diablo, ved at han tør si svart på hvitt; "...du har ikke hørt bass gjengitt skikkelig, før du har hørt en kraftig high-end forsterker."

Bra og ærlig sagt, Lasse, for prat om at den og den forsterkeren er stor nok er bare bullshit. Uansett lytterom. Uansett høyttaler. Man henter frem mer bass, dypere bass og mer ro i en grisestor amp - basta! Og den kan aldri bli for stor - basta!

Skål. Becks Vier, forresten.
 
OlaR

OlaR

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.03.2005
Innlegg
886
Antall liker
432
Sted
Oslo
Torget vurderinger
25
Det kan da ikke være noe poeng å dra til England og drikke det samme tynne skvipet (les: pils) som man får her hjemme...?
Mann deg opp og ta en bitter, men ikke av de aller svakeste!
 
Evo III

Evo III

Hertugen av Langhus
Ble medlem
25.12.2009
Innlegg
25.805
Antall liker
50.643
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
78
MusicBear skrev:
Tok med meg de siste tre utgavene av Lyd & Bilde til London, fint lesestoff på 2 - 300 år gamel puber. Mens mor sørger for at det ikke blir vakum i klesskapet :)

Well, maiutgaven av L & B - vurderte kjøp av engelsk mørk øl her, bare for å dynke blekka, i det jeg konstaternte at nå tester de også sykkel låser! Du leste riktig! Tenkte; fy f... hva de utsetter dere for Lasse, Geir og Amund - tre MEGET gode skribenter jeg skulle ønske fikk lov til å teste mer hi-fi... OK; kun Audiophile.no, Stereo+ og Fidelity tjener på det.

Yepp, så gikk det seg til her. Ved at jeg leser redaktør Lasse Svendsen sin test av Gryphon Diablo, ved at han tør si svart på hvitt; "...du har ikke hørt bass gjengitt skikkelig, før du har hørt en kraftig high-end forsterker."

Bra og ærlig sagt, Lasse, for prat om at den og den forsterkeren er stor nok er bare bullshit. Uansett lytterom. Uansett høyttaler. Man henter frem mer bass, dypere bass og mer ro i en grisestor amp - basta! Og den kan aldri bli for stor - basta!

Skål. Becks Vier, forresten.
Klikk for å utvide...
Tør og si svart på hvitt ??? Hva skulle han si da ?

O
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
...du har ikke hørt bass gjengitt skikkelig, før du har hørt en kraftig high-end forsterker."
Klikk for å utvide...
God kandidat til oftest sagt i hele den audiofile historien.
 
M

MusicBear

Gjest
ANM skrev:
Zomby_Woof skrev:
...du har ikke hørt bass gjengitt skikkelig, før du har hørt en kraftig high-end forsterker."
Klikk for å utvide...
God kandidat til oftest sagt i hele den audiofile historien.
Klikk for å utvide...
Det var vel den modige måten det ble skrevet som rørte en lettere bedugget MB!
Klikk for å utvide...

Well, filk du meg til å glise her. Jo, det jeg prøvet å få frem, at det med nok/mye forsterkerkraft er så utslagsgivende at de som IKKE har spilt musikk via en såååååååå stor amp - ikke aner hva de har gått glipp av. Hvor altså nøytrale redaktør Lasse Svendsen tilkjennegav dette på en god måte.

Eller noe sånt :)

Som å prate om biler, har man ikke kjørt en 6 - 7 liters V8 motor så aner man ikke hva bunndrag gjør. Hilsen en med 4 stk. 100 W klasse A forsterkere stående, og utpå gårdsplassen stående en Ford med 6.8 liters V10 bensin :)
 
E.I.A.

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.272
Antall liker
3.301
Torget vurderinger
49
Zomby_Woof skrev:
...du har ikke hørt bass gjengitt skikkelig, før du har hørt en kraftig high-end forsterker."
Klikk for å utvide...
God kandidat til oftest sagt i hele den audiofile historien.
Klikk for å utvide...
Tidligere var det "det beste jeg har hørt noensinne"..., ja til neste nummer kom ut da .......:p

Det som er viktig og forstå, er at skribenter bare har et par ører akkurat som deg, det de hører er ikke "bedre" enn det du hører.
Lyd er smak og behag, og fordi 2-3 stykker på Hifisentralen eller en skribent mener noe er "best" kan det godt hende "du" liker noe annet bedre.
 
8

8x12_TOM

Gjest
Altså personlig synsing. Da er det bare finne sin like-klovn å lese så øya svir.
 
J

Jorgen1

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.02.2014
Innlegg
585
Antall liker
155
Synes noe av det som blir tatt opp her er veldig interessant. Det er til stadighet mer fantastiske opplevelser av kvalitet, men egentlig både på testere i blader og på nett, og for folk som har kjøpt seg noe nytt og etter eget utsagn bedre utstyr. Av en eller annen grunn er det likevel lite kritiske og saklige innvendinger. Jeg har ikke hørt de dyreste og beste variantene på noe område, men leser at folk har byttet f.x. forsterker 10 ganger eller mer og stadig er det bedre enn noe annet. Noen ganger tror jeg noen må ha begynt med noe skikkelig mikkmakk, for så å gå alle trinnene i en lang stige.. Eller kan det være at man bare er fornøyd med å bytte (mange ganger i hvertfall) og det er der man tenker at det jo er bedre.

I forhold til bil: jeg har en japaner som ikke er spesielt dyr, den er heller ikke spesielt stor, men den har mer driftsikkerhet, høyere toppfart og bedre akselerasjon enn de fleste Ford med v10 motor. Så at det er størrelsen det kommer an på, svært skeptisk, det jeg derfor sier og tror på, du kan gjerne få fabelaktig bass med noe helt annet enn de største ampene. Se for øvrig signatur
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Nå er vi kanskje på vei inn i en av de oftest gjentatte diskusjonene i audiofilien (den norske spesielt)?

Forsterker eller høyttaler (den britiske varianten er kilde eller høyttaler), hva er viktigst?

Det har lenge vært en greie i Norge med at små høyttalere (stativere med 5" eller 6.5" ) 'nesten' bryter fysikkens lover, spiller sjokkerende dypt, og rent, og kontrollert, og høyt, og veldig veldig bra, bare man henger dem på enden av en forsterker som koster, veier, og yter ut av alle fornuftige proporsjoner med høyttaleren. Det snakkes så mye i denne retningen at man nesten ikke kan lese det som annet enn en generell anbefaling.

Isolert sett er det jo sant. Småhøyttalere kan spille overraskende mye bedre med en virkelig god forsterker enn med en hverdagslig en.

Men hva med en virkelig god og lettdrevet høyttaler sammen med en hverdagslig forsterker hvor fokuset i designet er lagt på kvalitet i stedet for kvantitet (watt)?

Blir det nødvendigvis dårligere?
 
E.I.A.

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.272
Antall liker
3.301
Torget vurderinger
49
8x12_TOM skrev:
Altså personlig synsing. Da er det bare finne sin like-klovn å lese så øya svir.
Klikk for å utvide...
He, he, satt på spissen er både det som skrives på hifisentralen og det som skrives i hi-fi bladene "personlig synsing".
Noen klarer bare og få større heia gjeng enn andre, like barn leker best etc.. 8)

Det må være gøy og høre musikk, da blir karakteren eller terningkastet en skribent gir produktet underordnet.
Hifi skribenter har verken bedre ører eller bedre smak enn andre, de er som regel bare flinkere og skrive imho.
De har ofte også et godt samarbeid med forhandler/importør så dette alene gjør at det som skrives må tas med en stor klype salt.
Samarbeid i form av låne produkter for test og reklame inntekter, ofte reklame på samme produkt som er til test.

Kjekt og lese, ja, men den ultimate sannhet, neppe :)
 
D

Desillusjonert

Gjest
Hva som er "viktigest" blir vel i beste fall en filosofisk diskusjon, men at man kan få like store lydmessige fordeler og ulemper ved forsterkerbytte, som ved høyttalerbytte er vel ikke så søkt? Alt avhenger av rom, musikksmak og hvor høyt man spiller. Selv tror jeg ikke nødvendigvis man får "bedre" bass med stor forsterker (ved "normal" lytting), men skal man spille høyt uten forvrengning og med et snev av hifi, så krever nok det stor forsterker ja. Jeg vil heller si at, den som aldri har hørt et godt sammensatt high end anlegg i det rette rommet, definintivt har godt glipp av noe og det er en lydreferanse man bør ha med seg for å sette opp sitt eget anlegg.
 
Sist redigert:
Leikis Lyd

Leikis Lyd

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
5.464
Antall liker
2.120
Sted
Kyrksæterøra
Torget vurderinger
12
MusicBear skrev:
ANM skrev:
Zomby_Woof skrev:
...du har ikke hørt bass gjengitt skikkelig, før du har hørt en kraftig high-end forsterker."
Klikk for å utvide...
God kandidat til oftest sagt i hele den audiofile historien.
Klikk for å utvide...
Det var vel den modige måten det ble skrevet som rørte en lettere bedugget MB!
Klikk for å utvide...

Well, filk du meg til å glise her. Jo, det jeg prøvet å få frem, at det med nok/mye forsterkerkraft er så utslagsgivende at de som IKKE har spilt musikk via en såååååååå stor amp - ikke aner hva de har gått glipp av. Hvor altså nøytrale redaktør Lasse Svendsen tilkjennegav dette på en god måte.

Eller noe sånt :)

Som å prate om biler, har man ikke kjørt en 6 - 7 liters V8 motor så aner man ikke hva bunndrag gjør. Hilsen en med 4 stk. 100 W klasse A forsterkere stående, og utpå gårdsplassen stående en Ford med 6.8 liters V10 bensin :)
Klikk for å utvide...
Hva faan skal du med bunndrag bare rett frem ;-)
 
LMC

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.958
Antall liker
13.283
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
lurer på hva Lasse Svendsen hadde sagt om denne tråden? :rolleyes:
 
Olav2

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.665
Torget vurderinger
1
Desillusjonert skrev:
Hva som er "viktigest" blir vel i beste fall en filosofisk diskusjon, men at man kan få like store lydmessige fordeler og ulemper ved forsterkerbytte, som ved høyttalerbytte er vel ikke så søkt? Alt avhenger av rom, musikksmak og hvor høyt man spiller. Selv tror jeg ikke nødvendigvis man får "bedre" bass med stor forsterker (ved "normal" lytting), men skal man spille høyt uten forvrengning og med et snev av hifi, så krever nok det stor forsterker ja. Jeg vil heller si at, den som aldri har hørt et godt sammensatt high end anlegg i det rette rommet, definintivt har godt glipp av noe og det er en lydreferanse man bør ha med seg for å sette opp sitt eget anlegg.
Klikk for å utvide...
At en forsterker skal være "stor", altså ha mye watt, er det jo veldig gode grunner for. Det gir kraftreserver som kan skape mer dynamikk, særlig i bassen. Men en forsterker har jo ingen lyd i seg selv. Den driver høyttalere, enkelt og greit, og kan evt. få dem til å låte på litt ulike måter. Selv opplever jeg likevel at forskjellene man får mellom ulike forsterkere på samme høyttalere er relativt små. Forskjellene mellom ulike høyttalere i samme rom, derimot, er ofte svært store.
 
LMC

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.958
Antall liker
13.283
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
mye watt trenger ikke bety skitt!
 
D

Desillusjonert

Gjest
Enig i det med rom, men jeg har en annen erfaring med forforsterkere/integrerte.
 
M

MusicBear

Gjest
Da jeg startet dene tråden, nei så var det verken med baktanke å bli vurdert som kandidat til Nobels Fredspris, eller annet enn å måtte regne med å bli nesten driti ut.

Well, det morsomme fra min side er at få fatter hvor bra et sinnsykt beist av en forsterker gjør av goddis for de nedre oktaver - herav og ikke minst på råbra monitorer. Og når Lasse Svendsen sa det han sa, så måtte han regne med at mange tok han for "snobberi" eller "greit å si for han" som får låne alle disse store ampene. Mens man forventer at en redaktør skal fare varsomt frem når han anbefaler så dyrt som dette her, mens sannheten er den at man får ikke ut det beste i de nedre oktaver uten at ampen er grisestor. Mye spiller bra, men får å hente ut det siste skal det mye power til.

De som fortsatt syntes JEG er blåst i huet - jada! Men jeg ser forskjell på et hyttekjøkken og en bybuss! Noe en viss kvinnelig Samferdselsminister (for få år siden) trolig ikke gjorde :)
 
8

8x12_TOM

Gjest
E.I.A. skrev:
8x12_TOM skrev:
Altså personlig synsing. Da er det bare finne sin like-klovn å lese så øya svir.
Klikk for å utvide...
He, he, satt på spissen er både det som skrives på hifisentralen og det som skrives i hi-fi bladene "personlig synsing".
Noen klarer bare og få større heia gjeng enn andre, like barn leker best etc.. 8)

Det må være gøy og høre musikk, da blir karakteren eller terningkastet en skribent gir produktet underordnet.
Hifi skribenter har verken bedre ører eller bedre smak enn andre, de er som regel bare flinkere og skrive imho.
De har ofte også et godt samarbeid med forhandler/importør så dette alene gjør at det som skrives må tas med en stor klype salt.
Samarbeid i form av låne produkter for test og reklame inntekter, ofte reklame på samme produkt som er til test.

Kjekt og lese, ja, men den ultimate sannhet, neppe :)
Klikk for å utvide...
Her er det viktig å skille mellom de som virkelig har noe å komme med og de som stort sett skriver svada. Det har etter hvert blitt ganske lett synes jeg.

For min del havner folk ganske fort på svada-listen hvis det til stadighet blir annonsert "mye bedre lyd" med dokumentasjon som " mine ører liker det"
 
C

cruiser

Gjest
Hvis du må ha grisestor forsterker for å hente ut det som ligger i bunn har du feil høyttalere :)
 
M

MusicBear

Gjest
8x12_TOM skrev:
E.I.A. skrev:
8x12_TOM skrev:
Altså personlig synsing. Da er det bare finne sin like-klovn å lese så øya svir.
Klikk for å utvide...
He, he, satt på spissen er både det som skrives på hifisentralen og det som skrives i hi-fi bladene "personlig synsing".
Noen klarer bare og få større heia gjeng enn andre, like barn leker best etc.. 8)

Det må være gøy og høre musikk, da blir karakteren eller terningkastet en skribent gir produktet underordnet.
Hifi skribenter har verken bedre ører eller bedre smak enn andre, de er som regel bare flinkere og skrive imho.
De har ofte også et godt samarbeid med forhandler/importør så dette alene gjør at det som skrives må tas med en stor klype salt.
Samarbeid i form av låne produkter for test og reklame inntekter, ofte reklame på samme produkt som er til test.

Kjekt og lese, ja, men den ultimate sannhet, neppe :)
Klikk for å utvide...
Her er det viktig å skille mellom de som virkelig har noe å komme med og de som stort sett skriver svada. Det har etter hvert blitt ganske lett synes jeg.

For min del havner folk ganske fort på svada-listen hvis det til stadighet blir annonsert "mye bedre lyd" med dokumentasjon som " mine ører liker det"
Klikk for å utvide...

Vet ikke om du er enig eller uenig med meg i dette, men jeg har utrolig stor respekt for de hi-fi journalister jeg mener har kunnskap & lytteerfaring og glede over å veilede oss best
mulig.
 
8

8x12_TOM

Gjest
cruiser skrev:
Hvis du må ha grisestor forsterker for å hente ut det som ligger i bunn har du feil høyttalere :)
Klikk for å utvide...
Hvis jeg slepper løs hele 8 watt (en watt til hvert element)til mitt sub-system, runder jeg 100db i lytteposisjonen ved 20 hz;)
 
Sist redigert:
A

ANM

Gjest
Ja, det er mange som ikke klarer å skille snørr og bart. Prøver man en stor dyr forsterker designet av en "frisør", (Gryphon), kommer mange lettpåvirkelige stakkarer med ønske om å gjøre inntrykk i miljøet med idiotiske uttalelser. Når euforien så har lagt seg kjøper de seg kabler i et forsøk på å gjenskape den første rusen.
 
M

MusicBear

Gjest
ANM skrev:
Ja, det er mange som ikke klarer å skille snørr og bart. Prøver man en stor dyr forsterker designet av en "frisør", (Gryphon), kommer mange lettpåvirkelige stakkarer med ønske om å gjøre inntrykk i miljøet med idiotiske uttalelser. Når euforien så har lagt seg kjøper de seg kabler i et forsøk på å gjenskape den første rusen.
Klikk for å utvide...


Hehe, som frisør - dersom dette er korrekt - så har han vel sett hvor mye møkk folk har i øra men hvor god betalingsevnen er :)

I andre enden av skalaen befinner (les; befant) XTZ seg, som med sin billige forsterker valgte å kutte den ut fordi folk kjøpte for lite av dem - trolig fordi den ble vurdet som for dårlig pga en usedvanlig lav pris. En bekjent av meg sammenlignet denne med Hegel H300 og bad om å få slippe om å fortelle hvor små forskjellene var lydmessig :)
 
E.I.A.

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.272
Antall liker
3.301
Torget vurderinger
49
8x12_TOM skrev:
E.I.A. skrev:
8x12_TOM skrev:
Altså personlig synsing. Da er det bare finne sin like-klovn å lese så øya svir.
Klikk for å utvide...
He, he, satt på spissen er både det som skrives på hifisentralen og det som skrives i hi-fi bladene "personlig synsing".
Noen klarer bare og få større heia gjeng enn andre, like barn leker best etc.. 8)

Det må være gøy og høre musikk, da blir karakteren eller terningkastet en skribent gir produktet underordnet.
Hifi skribenter har verken bedre ører eller bedre smak enn andre, de er som regel bare flinkere og skrive imho.
De har ofte også et godt samarbeid med forhandler/importør så dette alene gjør at det som skrives må tas med en stor klype salt.
Samarbeid i form av låne produkter for test og reklame inntekter, ofte reklame på samme produkt som er til test.

Kjekt og lese, ja, men den ultimate sannhet, neppe :)
Klikk for å utvide...
Her er det viktig å skille mellom de som virkelig har noe å komme med og de som stort sett skriver svada. Det har etter hvert blitt ganske lett synes jeg.

For min del havner folk ganske fort på svada-listen hvis det til stadighet blir annonsert "mye bedre lyd" med dokumentasjon som " mine ører liker det"
Klikk for å utvide...
Som sagt lyd reproduksjon er subjektivt, det er alt for mange variabler til og bombastisk si at noe er best, eller til og med bedre enn annet.
HiFi lektyre er bare ren underholdning for meg, og en måte og følge med på hva nytt som skjer.

Når du tar stereoanlegg opp i den klassen du holder på med, der alt er spesial laget til eget rom og smak, er det nok viktigere og lytte til "spesialister", men de tror jeg ikke jobber som skribenter i et hi-fi magasin :)
 
Olav2

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.665
Torget vurderinger
1
Jeg er villig til å vedde ganske mange lapper på at omtrent ethvert system der fornuftige høyttalere til 60000 blir drevet av denne forsterkeren til 2400 vil høres bedre ut enn systemer der en forsterker til 50000 driver høyttalere til 10000 (forutsatt at det er samme høyttaler-serie og produsent feks slik at høyttalerne kan sammenliknes), eller der en forsterker til 30000 driver høyttalere til 30000, eller forsterker 20000 og høyttalere 40000 (fortsatt forutsatt at høyttalerne kan sammenliknes i kvalitet, da).

Any takers? :)
(ok, det vil antakelig ta både tid og penger å sette opp noe slikt, slik at det kanskje ikke er så realistisk å få gjennomført et eventuelt veddemål, men poenget kommer vel fram! Og hvis noen skulle ha mulighet til å sette opp en slik sammenlikning, så er jeg på)
 
M

MusicBear

Gjest
olavelg skrev:
Jeg er villig til å vedde ganske mange lapper på at omtrent ethvert system der fornuftige høyttalere til 60000 blir drevet av denne forsterkeren til 2400 vil høres bedre ut enn systemer der en forsterker til 50000 driver høyttalere til 10000 (forutsatt at det er samme høyttaler-serie og produsent feks slik at høyttalerne kan sammenliknes), eller der en forsterker til 30000 driver høyttalere til 30000, eller forsterker 20000 og høyttalere 40000 (fortsatt forutsatt at høyttalerne kan sammenliknes i kvalitet, da).

Any takers? :)
(ok, det vil antakelig ta både tid og penger å sette opp noe slikt, slik at det kanskje ikke er så realistisk å få gjennomført et eventuelt veddemål, men poenget kommer vel fram! Og hvis noen skulle ha mulighet til å sette opp en slik sammenlikning, så er jeg på)
Klikk for å utvide...


Prøv (!) å kjøre himla stor forsterker på en topp monitor, og gjør så samme øvelse med en forsterker du mener burde være fornuftig til høyttaleren. Ikke anta noe. Bare prøv. Så får du nok en dæsj hakaslepp som vi sier utafor Oslo 3 :)
 
TrompetN

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Synes det generelt er litt skummelt å la pris indikere kvalitet, men det er litt på siden. :)

Pleier å si at høyttaleren er det som bestemmer "klassen" på anlegget, mens forsterkeren kan optimalisere høyttaleren.

Har man tungdrevne høyttalere synes jeg klasse AB forsterkerene til Gryphon faktisk er gode til prisen. Hadde vært moro å teste om noen klasse AB forsterkere kunne matche den i det hele tatt.
 
J

Jorgen1

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.02.2014
Innlegg
585
Antall liker
155
Jeg tror på teorien som sier at kvaliteten på den første watten er den aller viktigste. Utfra det prøver jeg høre på den ene watten og avgjøre om jeg liker det jeg hører. Det innebærer god match m høyttalere. Har man flere watt å gå på er det bonus. Dette funker ganske bra.
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Hvor viktig den første watten er i forhold til den neste, eller den etter der, eller den etter der... Det handler veldig mye, egentlig bare, om hvor lette eller tunge høyttalerne er å drive. Det finnes høyttalere som knapt bruker mer enn denne første, og høyttalere som som knapt noen gang bruker den første watten uten at den har selskap av storfamilien, klanen, eller nasjonen. Høyttaleren bestemmer ikke bare mer enn noe annet hvor godt anlegget kan bli, men også hvor kraftig forsterkeren må være, og hvor god den får lov til å vare.

Mine høyttalere er såpass glupske at de trives betraktelig bedre med to stykk DP 6.4 enn en.
 
Sist redigert av en moderator:
Olav2

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.665
Torget vurderinger
1
MusicBear skrev:
olavelg skrev:
Jeg er villig til å vedde ganske mange lapper på at omtrent ethvert system der fornuftige høyttalere til 60000 blir drevet av denne forsterkeren til 2400 vil høres bedre ut enn systemer der en forsterker til 50000 driver høyttalere til 10000 (forutsatt at det er samme høyttaler-serie og produsent feks slik at høyttalerne kan sammenliknes), eller der en forsterker til 30000 driver høyttalere til 30000, eller forsterker 20000 og høyttalere 40000 (fortsatt forutsatt at høyttalerne kan sammenliknes i kvalitet, da).

Any takers? :)
(ok, det vil antakelig ta både tid og penger å sette opp noe slikt, slik at det kanskje ikke er så realistisk å få gjennomført et eventuelt veddemål, men poenget kommer vel fram! Og hvis noen skulle ha mulighet til å sette opp en slik sammenlikning, så er jeg på)
Klikk for å utvide...

Prøv (!) å kjøre himla stor forsterker på en topp monitor, og gjør så samme øvelse med en forsterker du mener burde være fornuftig til høyttaleren. Ikke anta noe. Bare prøv. Så får du nok en dæsj hakaslepp som vi sier utafor Oslo 3 :)
Klikk for å utvide...
Jeg mener ikke at forsterkere ikke har noe å si for lyden i det hele tatt. Jeg har i hvert fall fått øynene opp for dette med kraftreserver... Så ja, hvis man allerede har supergode høyttalere, og har enda med penger man vil brenne av på hifi, er det sikkert ikke dumt å optimalisere det med enda mer forsterkerkrefter. Men hvis man ikke har et superbra høyttaleroppsett? (og dette gjelder vel en del av oss her inne, er jeg redd) –– så er nok min oppfatning at man får mest igjen får pengene ved ikke å bruke så mye på elektronikk, og heller spare opp til man kan kjøpe drømmehøyttalerne. Og så heller optimalisere med elektronikk i neste runde. Mine fem cents :)
 
The Gunner

The Gunner

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.05.2010
Innlegg
9.933
Antall liker
17.207
Sted
Oslo
Torget vurderinger
7
olavelg skrev:
Jeg mener ikke at forsterkere ikke har noe å si for lyden i det hele tatt. Jeg har i hvert fall fått øynene opp for dette med kraftreserver... Så ja, hvis man allerede har supergode høyttalere, og har enda med penger man vil brenne av på hifi, er det sikkert ikke dumt å optimalisere det med enda mer forsterkerkrefter. Men hvis man ikke har et superbra høyttaleroppsett? (og dette gjelder vel en del av oss her inne, er jeg redd) –– så er nok min oppfatning at man får mest igjen får pengene ved ikke å bruke så mye på elektronikk, og heller spare opp til man kan kjøpe drømmehøyttalerne. Og så heller optimalisere med elektronikk i neste runde. Mine fem cents :)
Klikk for å utvide...
Hva er et "superbra HT-oppsett" da? Er det en bestemt standard for ett sånt?
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn