Diverse Hvilken egenskap ved anlegget ditt er viktigst?

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
Det ville forbause meg om dette ikke er diskutert tidligere, men jeg har ikke funnet noen tråd som handler spesifikt om temaet. Mom gjerne med linker, hvis det finnes slike tråder.

For meg er oppløsning og detaljer det viktigste. Jeg har en tendens til å lytte litt "bak frontartistene", både i klassisk og populærmusikk. Derfor er jeg opptatt av å få med mest mulig av det som skjer i bakgrunnen. Og med mitt nåværende oppsett synes jeg at jeg har fått det til ganske bra.

Litt mindre viktig for meg, er stereoperspektiv, "hul igennem", plassering av instrumentene. Får jeg det til, og fornemmer at artisten står foran meg i stuen, og vedkommende som slår på triangel står oppe til venstre, er det selvsagt bra, men det er ikke avgjørende for meg.

Heller ikke så viktig er følelsen av å sitte i konsertsalen. Jeg er jo ikke der, og det er uansett reprodusert musikk vi snakker om.

Det er sikkert drøssevis med medlemmer her som er dundrende uenig med meg, og det kunne være interessant å høre hvilke prioriteringer dere har.
 

bambi

Æresmedlem
Ble medlem
27.01.2011
Innlegg
16.384
Antall liker
12.322
Sted
Smurfeland
Klangbalanse og rytmiske egenskaper er kanskje noe av det som er viktigst for meg, jeg orker ikke lyd som er for skarp og mangler fylde, samtidig som hurtighet og timing er det som gir musikken liv og driv.

Oppløsning og transparens er også noe jeg setter pris på, det er alltid gøy når man oppgraderer noe og hører ting på velkjente plater man ikke har lagt merke til før.

Men bottom line, det viktigste er at det svinger og groover. Treg og gompete lyd som ikke henger med i svingene gir meg magesår.

Stereoperspektiv og sånn er også gøy, men det får man som regel en del av selv med de enkleste oppsett IMO.
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.014
Torget vurderinger
2
At det kan bringe fram følelser hos lytteren. Mitt nåværende er ikke optimalt på dette, har hatt bedre varianter over temaet tidligere.

Dette er vanskelig å sette målemessige normer på, jeg vet at det har noe med dynamisk utsving og hurtighet å gjøre, men eksakt hva som (for meg) gjør at god kilde + SE (rør) + fasekorrekte (horn)høyttalere = emosjonell formidlingsevne, vet jeg ikke. :)

Mvh
Håkon Rognlien
 

The Gunner

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.05.2010
Innlegg
9.915
Antall liker
17.104
Sted
Oslo
Torget vurderinger
7
Klangbalanse, hurtighet og dynamikk. Fyldig og oppløst lyd.

Resten er ikke så viktig, men bonus. Som feks at artisten befinner seg i forkant av HT.

Bikkja til han Roger er det veldig lenge siden jeg har sett etter;)
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Uanstrengt gjengivelse - uavhengig av lydnivå.
Det er dette som bringer gåsehuden frem, når 'resten' er på plass.
 

impulse

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2006
Innlegg
13.199
Antall liker
7.674
Sted
Hølen
Helt på linje med de fire siste herrene her, som åpenbart har prioriteringene i orden.
Tror jeg ikke på illusjonen og blir berørt, spiller det ingen rolle hva det koster. Når det er sagt, er det urovekkende ofte jeg hører grisedyre oppsett som ikke er i nærheten av å engasjere.
 
Sist redigert:

Leikis Lyd

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
5.460
Antall liker
2.119
Sted
Kyrksæterøra
Torget vurderinger
12
Prioriterer vel alt, det låter ikke skikkelig bra før alt er i orden :)
Man blir ikke akkurat dradd inn i musikken i et bitelite flatt livløst lydbilde.
Størrelse, perspektiv, detaljer, fundament osv osv. Har også hørt flere dyre anlegg som ikke har gitt meg noe.
Følre jeg har det meste på plass, men altids rom for finsliping :)
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Illusjonen er det grunnleggende, som andre har sagt. For egen del har jeg blitt mer og mer oppmerksom på at jeg ikke får noen illusjon med et anlegg som har en avgrenset og trang sweet spot. Det føles veldig unaturlig for meg å sitte helt i ro når jeg hører på musikk. Slik er det ikke live, verken som tilhører eller utøver. Man kan bevege seg, og man er fortsatt omgitt av musikk, uten at lydbildet blir vesentlig degradert. Så for min del har det i økende grad blitt viktig med et lydbilde som fyller rommet noenlunde jevnt og balansert, både horisontalt eller vertikalt. Hvis/når det blir oppgradering av anlegg og høyttalere, er nok det noe av det jeg vil se etter.
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
Artig med så bra respons. Og jeg er helt enig med som trekker frem illusjonen.

Da jeg startet tråden, tenkte jeg nok mest på de mer "hørbare" og konkrete sidene ved anlegget, men ja, illusjonen og opplevelsen er nok det viktigste av alt.
 
Ble medlem
12.03.2012
Innlegg
4.390
Antall liker
8.232
Sted
Laksevåg - Bergen
At det låter greit og at det er fra den tiden vinyl var det eneste vi lyttet til.
Roger-bikkja ( innlegg 6 - Vinagunner ) høres ut som den står litt ute i hagen og bjeffer :).
Og en ting til : Eiergleden og utseende.
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Artig med så bra respons. Og jeg er helt enig med som trekker frem illusjonen.

Da jeg startet tråden, tenkte jeg nok mest på de mer "hørbare" og konkrete sidene ved anlegget, men ja, illusjonen og opplevelsen er nok det viktigste av alt.
Fint trådtema! Jeg tenker at illusjon egentlig er en ganske konkret egenskap, men som sammenfatter mange audiofile parametre.
 
8

8x12_TOM

Gjest
Helt på linje med de fire siste herrene her, som åpenbart har prioriteringene i orden.
Tror jeg ikke på illusjonen og blir berørt, spiller det ingen rolle hva det koster. Når det er sagt, er det urovekkende ofte jeg hører grisedyre oppsett som ikke er i nærheten av å engasjere.
Hva var galt med prioriteringen til de to med innlegg før de fantastiske fire?;)
 
8

8x12_TOM

Gjest
Det må engasjere. og da er det viktig å få med all dynamikk som er tilgjengelig. Illusjonen bør være troverdig
 

impulse

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2006
Innlegg
13.199
Antall liker
7.674
Sted
Hølen
Helt på linje med de fire siste herrene her, som åpenbart har prioriteringene i orden.
Tror jeg ikke på illusjonen og blir berørt, spiller det ingen rolle hva det koster. Når det er sagt, er det urovekkende ofte jeg hører grisedyre oppsett som ikke er i nærheten av å engasjere.
Hva var galt med prioriteringen til de to med innlegg før de fantastiske fire?;)
Ingen verdens ting. ;D Så jeg er selvfølgelig enig med dem også. Men om klangbalansen tryner, går illusjonen til he.....så det ene følger det andre.
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.897
Antall liker
13.154
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
følelsen av å være tilstede og glemme anlegget
for å oppnå det kreves
tonalt korrekt uten at et område holdes tilbake/stikker seg ut eller på annen måte påkaller seg oppmerksomhet som distraherer
dynamikk
lav forvrengning
null støy
headroom fra bunn til topp...anlegget puster uanstrengt
realistisk fundament

mvh
Leif
 
8

8x12_TOM

Gjest
Jeg tror vel vi kan legge til her at det hjelper fryktelig mye at anlegget er selvkomponert eller selvbygd. Det andre gjør er jo ikke så bra som det vi gjør selv.;)
 

impulse

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2006
Innlegg
13.199
Antall liker
7.674
Sted
Hølen
Jeg undres voldsomt over denne skrekken for subjektivitet her, må jeg si. I det vi uttaler oss om hva vi som enkeltmennesker mener, er vi personlige og subjektive. Så senk skuldrene, karer.
Så Orso, i det du mener at rør er utelukket, er du ubegrenset subjektiv! ;-)Akkurat som jeg er, når jeg mener du er helt på jordet.
 
S

Syncrolux

Gjest
Veldig vanskelig å konstruere noe som helst basert bare på subjektive kriterier. De subjektive tingene må forsøkes om satt i objektive kriterier, noe som egentlig ikke er så vanskelig heller.
 

impulse

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2006
Innlegg
13.199
Antall liker
7.674
Sted
Hølen
Det er ingen som forventes å konstruere noe her, Syncro. Tvert imot blir vi spurt om hva vi mener. Og i det vi mener noe basert på egne meninger, erfaringer og opplevelser, er vi pr. definisjon subjektive.
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Hvis jeg får valget mellom et anlegg som er pinlig nøytralt (målemessig og lyttemessig) men jeg får bare ikke 'fot' så foretrekker jeg heller et som jeg får 'fot' av.
Så er ihvertfall mine kriterier kartlagt.
 

Håkon_Rognlien

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
6.632
Antall liker
11.014
Torget vurderinger
2
Veldig vanskelig å konstruere noe som helst basert bare på subjektive kriterier. De subjektive tingene må forsøkes om satt i objektive kriterier, noe som egentlig ikke er så vanskelig heller.
Vi får jo håpe at de som konstruerer, baserer seg på empiri og objektiv virkelighet. På samme tid har noen av dem også tilegnet seg en del subjektive erfaringer, som gjør at de ikke nødvendigvis kontruerer i pakt med en del "regler" andre forholder seg til. Ta gjerne global feedback som eksempel; målemessig best, i enkelte konstruktørers virkelighet allikevel ikke ønskelig.

Mvh
Håkon Rognlien
 
S

Syncrolux

Gjest
Når man setter sammen et anlegg selv, så er man på en måte "konstruktør"... spesielt når det gjelder lytterom og høyttaler/rom integrasjon. Og også til en viss grad tilpasning av øvrige komponenter. Dette BØR funderes i virkeligheten (ref objektivitet). En godt objektivt resultat er etter min mening helt avgjørende for at det subjektive også blir bra.
 
S

Syncrolux

Gjest
Hvis jeg får valget mellom et anlegg som er pinlig nøytralt (målemessig og lyttemessig) men jeg får bare ikke 'fot' så foretrekker jeg heller et som jeg får 'fot' av.
Så er ihvertfall mine kriterier kartlagt.
Hvis musikken ikke låter bra, så det er nok noe målemessig galt også.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Så Orso, i det du mener at rør er utelukket, er du ubegrenset subjektiv! ;-)Akkurat som jeg er, når jeg mener du er helt på jordet.
Var ikke ment spesielt bokstavelig eller seriøst.
Det var litt vennskapelig mobbing av LMC når han blant annet listet opp lav forvrengning og null støy.
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Hvis jeg får valget mellom et anlegg som er pinlig nøytralt (målemessig og lyttemessig) men jeg får bare ikke 'fot' så foretrekker jeg heller et som jeg får 'fot' av.
Så er ihvertfall mine kriterier kartlagt.
Hvis musikken ikke låter bra, så det er nok noe målemessig galt også.
Det kan så være, men man kan ikke gjøre et motsatt postulat, altså at når alt måler perfekt, så blir resultatet perfekt.
 
S

Syncrolux

Gjest
Det burde jo bli det.
Min erfaring er at når det objektive forbedres, så følger det subjektive med også.
 

Retep

Steine galen
Ble medlem
27.01.2005
Innlegg
22.984
Antall liker
20.114
Sted
Volda
Torget vurderinger
23
Lyd der jeg får lysst til å høre mer og mer og mer og mer musikk.

Lite utstikkende frekvenser. Tight tørr dyp bass. Er nok relativt avhengig av et stort lydbilde. både i dybde og bredde.

Lyden må gi meg fot.
 

bluesbreaker

Hundeeier
Ble medlem
05.03.2009
Innlegg
22.514
Antall liker
57.382
Sted
Blåskogen
Torget vurderinger
1
Det viktigste er at jeg hele tida har lyst til å spille plater.
Det kan nemlig være innmari moro!:)
 

atledreier

Overivrig entusiast
Ble medlem
30.01.2011
Innlegg
607
Antall liker
211
Sted
Sandnes
Så lenge jeg får lyst å sette på en sang til før jeg legger meg er jeg fornøyd.
 
S

Syncrolux

Gjest
At man kan høre hele Johannespasjonen uten å få lyst på pause.
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Når Tom Hanks kom hjem i 'Cast Away' så hadde sikkert Sonos sin portefølje vært 'helt ok' å lytte til >:D
 
Sist redigert:
Topp Bunn