Hi-Fi magasin Da bladet Lyd & Bilde ødela bransjen!

M

MusicBear

Gjest
Starter denne tråd, en slags paralell til tråden Larkus startet;
Er folk med interesse for hifi og god lyd utrydningstruet?


OK, rett på sak! Da Lyd & Bilde startet opp for et kvart århunde år siden, var det begynnelsen på et råbra bransjetidsskrift. De første årene med L&B var en oase - en oase som ikke minst bestod av at bladets to råbra, interesserte og guttungaktige (positivt ment) journalister - Håvard Holmedal og Knut Vadseth - som gjorde en aldeles fabelaktig jobb innenfor tre øvelser:

1. Omtaler
2. Tester
3. Opplæring/rekruttering

Det siste så bra at flere enn meg fikk inn hva hi-fi var - og utviklet seg som! Både hva produkters virkemåte, div. standarder og utvikling som gikk på med større skritt enn hva vi klarte å fange opp og ta til oss godt nok. Kort og godt; de lærte oss ting og de oppfordret oss til å prøve, de inspirerte oss til og gjøre dette og annet - Holmedal & Vadseth.

Jeg påstår Lyd & Bilde via Håvard Holmedal og Knut Vadseth sin gjerning lant på vei er årsaken til hi-fi interessen i Norge. I Sverige, hadde tidligere Hifi & Elektronik den samme rolle, mens svenskenes nåværende Hifi & Musik og et annet blad jeg ikke husker navnet på nå, gjorde det samme for interessen hos folk.

Den jobben Håvard og Knut gjorde den gang - kan ikke få fullrost den nok! De sprudlet, ivret - ivret spesielt etter å bidra til økt forståelse og kunnskap for hifi og hifi-produkter - de var nærmest mer "rekrutterere" til bransjen enn journalister som kun skal tjene sitt forlag. I tillegg gjorde de tester utført med ørene, og tro ikke de to herrer var i tvil om hvilken type trompet eller flygel som ble gjengitt, Håvard traktere sågar flere instrumenter selv.

Alt vel. Dvs. Lyd & Bilde begynte også å bli en bra butikk, økonomisk sett. Så bra, at eierne ble griske! Så griske, at de nærmest svinebanket 95 % av alle leverandørene/annonsørene; de "skulle" annonsere mer fordi eieren satte pris på pengene deres. Hvor de med dette fikk et dårlig forhold til norsk hifi presse. Ja, så dårlig, at et gikk ut over de alle. Selv da Håvards satsning med nytt blad i landets støste og mest seriøse bladforlag; Hjemmet Mortensen AS.

Etter tiden i Lyd & Bilde har både Håvard og Knut stått bak en rekke blader, alle med økonomiske problemer fordi Lyd & Bilde sitt evige mas etter annonsekroner fortsatt fikk/får mange av leverandørene til å vegre seg. Som igjen har medført at Lyd & Bilde nå omtaler "alt" som går på strøm, fordi de da kan hente ut annonsekroner av flere bransjer...

Skal jeg spå, ja så må det bli at Stereo+ sin nyvinning - blad på nett - med tilhørende respektable lesertall. Får leverandørene/annonsørene til å bli med - genialt også ved at vi klikker oss rett inn til den som annonserer for et produkt som fenger oss.

Hvorfor jeg laget denne tråd? Jo, fordi mange tenker norske hi-fi journalsiter må være noen surrehuer som ikke får til noe... Mens sannheten er at alle bladene har slitt økonoisk, fordi Lyd & Bilde sine eiere har vært for griske opp gjennom! Og således selv skapt et negativt forhold til å annonsere hos leverandørene. Som for alle andre bransjer blir sett som en positiv mulighet i det å nå sitt publikum. Dere som syntes jeg er vel opptatt av annonser - tenk dere om - gode (!) annonser er godt lesestoff. Og gjør sitt til at bladene ikke koster deg selv det dobbelte å kjøpe. Altså en blanding av logikk og opplysning - gode annonser er nemlig det!

Kjære hi-fi journalister i Lyd & Bilde, min kritikk gjelder selvfølgelig IKKE dere - dere kjenner jo storyen bere enn noen annen. Og dere gjør en bra jobb i det lille dere får på trykk i bladet deres.
 
C

cruiser

Gjest
Heh, her var det mye tøv, lyd og bilde er det eneste bladet som fanger bredt nok til å ha et respektabelt opplag
 
X

X186841

Gjest
Det var da litt av noen beskyldninger mot Lyd & Bilde, jada det er ett heller labert blad innholdsmessig, men det er da ikke deres skyld att ikke andre har greid seg.
De andre har bare ikke vært dyktige nok til både og skrive om det nok mennesker vil lese om og ikke vært gode nok annonseplasselgere.

For min del vil jeg si att Vadseth har vært med på å ødelegge den almenne intressen for HiFi med alt pisspreiket om kabler og annet voodoo.
 
M

MusicBear

Gjest
De som har ødelagt mest for norsk hifipresse var de som kjøpte opp gamle Audio for deretter å legge det ned.

Han fyren som kjøpte opp det - tja - han var vel bare gal. Tviler på om andre vil mene noe annet i denne saken :)
 
M

MusicBear

Gjest
Det var da litt av noen beskyldninger mot Lyd & Bilde, jada det er ett heller labert blad innholdsmessig, men det er da ikke deres skyld att ikke andre har greid seg.
De andre har bare ikke vært dyktige nok til både og skrive om det nok mennesker vil lese om og ikke vært gode nok annonseplasselgere.

For min del vil jeg si att Vadseth har vært med på å ødelegge den almenne intressen for HiFi med alt pisspreiket om kabler og annet voodoo.


Du avslører at du ikke har lest en eneste av de tidligere Lyd & Bilde, hvor Knut Vadseth og Håvard Holmedal var bladet fra A til Å redaksjonsmessig.

Snakk med en par håndfull annonsører, om du vil, så får du bekreftet mitt opphav til denne tråd.
 
C

cruiser

Gjest
Ingen av de nevnte klarer å tjene penger på publikasjonene sine da de ikke har/hadde nok lesere, hvordan kan det være noen andres feil?
 
M

MusicBear

Gjest
Ingen av de nevnte klarer å tjene penger på publikasjonene sine da de ikke har/hadde nok lesere, hvordan kan det være noen andres feil?


Ditt spørsmål beviser jo bare at du (i beste fall) kun har skumlest åpningsinnlegget på denne tråd. Prøv igjen - one time more :)
 
X

X186841

Gjest
Har lest litt nå og da opp igjennom på biblioteket av Lyd & Bilde, men det var for dårlig til å kaste bort penger på.
Og Fidelity 5/2008 (34) er en orgie i kabelvås fra Vadseth.

Hvilke sytepaver av noen annonsører er det du har pratet med da ? Og hvorfor skulle Lyd&Bilde hindre de ifra å kjøpe annonser andre steder hvis det var noen alternativer med rimeligere pris og stort nok nedslagsfelt ?
 
C

cruiser

Gjest
Ingen av de nevnte klarer å tjene penger på publikasjonene sine da de ikke har/hadde nok lesere, hvordan kan det være noen andres feil?


Ditt spørsmål beviser jo bare at du (i beste fall) kun har skumlest åpningsinnlegget på denne tråd. Prøv igjen - one time more :)
Problemet er at du ikke forstår at prisen på annonser går opp når opplaget øker, det handler ikke om å være grisk. En annonse er verdt det noen er villig til å betale.
 

slowmotion

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2009
Innlegg
6.386
Antall liker
3.108
Jeg påstår Lyd & Bilde via Håvard Holmedal og Knut Vadseth sin gjerning lant på vei er årsaken til hi-fi interessen i Norge.
Når var det Lyd & Bilde startet opp? Påstår du at det ikke var noe hifi-interesse i Norge før det?
 

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
55.199
Antall liker
101.657
Torget vurderinger
23
Her er de fire viktigste grunnene til norske hifibladers elendighet opp gjennom tidene;

- Markedets størrelse, rettere sagt mangel på sådan
- Inntektskildenes manglende vilje/evne til å betale (annonsører, abonnenter)
- Manglende profesjonalitet, delvis som føle av punktene ovenfor som nødvendigvis setter begrensninger på mangt og meget
- Overgang fra det trykte medie til nettbasert.

Så kan man analysere disse punktene til kuene kommer hjem, men dette er definitivt i grove trekk de viktigste fakta.
 

motoren

Æresmedlem
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
23.691
Antall liker
37.920
Sted
Flekkefjord
Torget vurderinger
29
M

MusicBear

Gjest
Jeg påstår Lyd & Bilde via Håvard Holmedal og Knut Vadseth sin gjerning lant på vei er årsaken til hi-fi interessen i Norge.
Når var det Lyd & Bilde startet opp? Påstår du at det ikke var noe hifi-interesse i Norge før det?


Selvfølgelig var det interesse for hi-fi før det!

Men som leser av hver eneste utgave av Lyd & Bilde gjennom 25 år (!) så vet jeg hva herrene Holmedal og Vadseth gjorde positivt for bransjen - i sine tidlige gode år i bladet. Og som jeg sa; så bra at higet etter penger fra eierne ble sterkere enn kravet til å lage det gode bladet de laget fra starten av. Hvor en del av dette higet ble til å gå ut til alt som har med lyd og bilde og gjøre - helt ut til printere/mobiler/osv osv.

Gjentar det; bransjen/annonsørene ble lei for hardt kjør etter annonsekronenen deres! Noe som har hengt igjen/fotsatt er til stede = utgangspunktet for min tråd. Alt dette lenge før nettet kom og ble til konkurrent.
 
M

MusicBear

Gjest
Har lest litt nå og da opp igjennom på biblioteket av Lyd & Bilde, men det var for dårlig til å kaste bort penger på.
Og Fidelity 5/2008 (34) er en orgie i kabelvås fra Vadseth.

Hvilke sytepaver av noen annonsører er det du har pratet med da ? Og hvorfor skulle Lyd&Bilde hindre de ifra å kjøpe annonser andre steder hvis det var noen alternativer med rimeligere pris og stort nok nedslagsfelt ?


Har noen nevnt i denne tråd at Lyd & Bilde har forhindret annonsørene i å kjøpe annonser andre steder?

Synd, du ikke leste Vadseth fra de gode gamle dager i L&B, da ville du sett mannen med andre øyne og med adskillig respekt. En kjemedyktig journalist, forfatter, fotograf, filmfotograf - med bragder bak seg større og lengre enn jeg orker sette ned her - du som opplever en slik bauta i bransjen i form av et ord; kabelvås.
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
M

MusicBear

Gjest
De som har ødelagt mest for norsk hifipresse var de som kjøpte opp gamle Audio for deretter å legge det ned.
Ja gamle Audio var uten tvil det beste audiofile tidsskrift vi har hatt :)

mvh
Da snakker vi om gamle-gamle Audio før en visse navngitte personer gjorde Audio til L&B light?
Hvis disse "visse navngitte" personene er, vel, navngitte, kan du kanskje navngi dem her også?


Eieren av Audio fra den gang (den ene av dem), var sett i våre hi-fi interesserte øyne "gal" - han om det så lenge han eide bladet selv.

Jeg traff han forøvrig personlig, en rekke ganger. Men ønsker ikke å legge ut mer om det enn hva jeg her har gjort.
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
Da snakker vi om gamle-gamle Audio før en visse navngitte personer gjorde Audio til L&B light?
Hvis disse "visse navngitte" personene er, vel, navngitte, kan du kanskje navngi dem her også?


Eieren av Audio fra den gang (den ene av dem), var sett i våre hi-fi interesserte øyne "gal" - han om det så lenge han eide bladet selv.

Jeg traff han forøvrig personlig, en rekke ganger. Men ønsker ikke å legge ut mer om det enn hva jeg her har gjort.
Jeg spurte ANM.
 
X

X186841

Gjest
I førsteinnlegget ditt høres det jo ut som om Lyd & Bilde eierne er skyld i det meste og har forhindret att annonsører vil bruke penger på annonser. Mulig jeg ikke ser helheten, men dette virker som noe nostalgisk/romantisk sammensurium med utdeling av rødt kort til kapitalismen.
Har da lest de tidligste Lyd & Bilde på biblioteket som nevnt, var alltid på biblioteket på Lørdager og leste igjennom fagblader etc.
Og hvis han er en så fremragende forfatter og fotograf burde han kanskje holdt seg til det.
Men smak og behag er bare tull å diskutere og jeg respekterer att det er mange forskjellige meninger selvom min er den eneste rette :D


Har lest litt nå og da opp igjennom på biblioteket av Lyd & Bilde, men det var for dårlig til å kaste bort penger på.
Og Fidelity 5/2008 (34) er en orgie i kabelvås fra Vadseth.

Hvilke sytepaver av noen annonsører er det du har pratet med da ? Og hvorfor skulle Lyd&Bilde hindre de ifra å kjøpe annonser andre steder hvis det var noen alternativer med rimeligere pris og stort nok nedslagsfelt ?


Har noen nevnt i denne tråd at Lyd & Bilde har forhindret annonsørene i å kjøpe annonser andre steder?

Synd, du ikke leste Vadseth fra de gode gamle dager i L&B, da ville du sett mannen med andre øyne og med adskillig respekt. En kjemedyktig journalist, forfatter, fotograf, filmfotograf - med bragder bak seg større og lengre enn jeg orker sette ned her - du som opplever en slik bauta i bransjen i form av et ord; kabelvås.
 
M

MusicBear

Gjest
Da snakker vi om gamle-gamle Audio før en visse navngitte personer gjorde Audio til L&B light?
Hvis disse "visse navngitte" personene er, vel, navngitte, kan du kanskje navngi dem her også?


Eieren av Audio fra den gang (den ene av dem), var sett i våre hi-fi interesserte øyne "gal" - han om det så lenge han eide bladet selv.

Jeg traff han forøvrig personlig, en rekke ganger. Men ønsker ikke å legge ut mer om det enn hva jeg her har gjort.
Jeg spurte ANM.


Jeg tillot meg å svare. Fordi jeg personlig (en rekke ganger) traff denne eieren av Audio i tiden det ble ødelagt. Ingen andre enn han, ødela Audio, som (bokstavelig talt) sjef over bladet den gang.
 
M

MusicBear

Gjest
I førsteinnlegget ditt høres det jo ut som om Lyd & Bilde eierne er skyld i det meste og har forhindret att annonsører vil bruke penger på annonser. Mulig jeg ikke ser helheten, men dette virker som noe nostalgisk/romantisk sammensurium med utdeling av rødt kort til kapitalismen.
Har da lest de tidligste Lyd & Bilde på biblioteket som nevnt, var alltid på biblioteket på Lørdager og leste igjennom fagblader etc.
Og hvis han er en så fremragende forfatter og fotograf burde han kanskje holdt seg til det.
Men smak og behag er bare tull å diskutere og jeg respekterer att det er mange forskjellige meninger selvom min er den eneste rette :D


Har lest litt nå og da opp igjennom på biblioteket av Lyd & Bilde, men det var for dårlig til å kaste bort penger på.
Og Fidelity 5/2008 (34) er en orgie i kabelvås fra Vadseth.

Hvilke sytepaver av noen annonsører er det du har pratet med da ? Og hvorfor skulle Lyd&Bilde hindre de ifra å kjøpe annonser andre steder hvis det var noen alternativer med rimeligere pris og stort nok nedslagsfelt ?


Har noen nevnt i denne tråd at Lyd & Bilde har forhindret annonsørene i å kjøpe annonser andre steder?

Synd, du ikke leste Vadseth fra de gode gamle dager i L&B, da ville du sett mannen med andre øyne og med adskillig respekt. En kjemedyktig journalist, forfatter, fotograf, filmfotograf - med bragder bak seg større og lengre enn jeg orker sette ned her - du som opplever en slik bauta i bransjen i form av et ord; kabelvås.


Du har nok rett, i denne sak i det du sier "rødt kort til kapitalismen." Hadde ikke higet etter penger - les/oppfatt; grådighet - blitt som det ble. Hadde vi trolig hatt det utmerkede Lyd & Bilde som vi hadde den gang. Som ikke bare var bra men også sterkt stimulerte til interessen vi føler er i ferd med å dø bort - til hi-fi'en.
 
M

MusicBear

Gjest
Magasinet har vel hett Lyd & Bilde ​fra starten av?

Nei, noe med satelitt magasin eller noe lignende - husker ikke nøyaktig hva.
Nå skal jeg kverulere litt: Magasinet het vel Lyd & Bilde etter at det begynte å hete Lyd & Bilde? Og det er jo Lyd & Bilde du snakker om?


Spør du meg? Lyd og Bilde har vært navnet hele tiden, ja. Men, det er egentlig en videreutvikling av et blad om altså het noe med satelitt.
 

Academic_South

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.10.2013
Innlegg
874
Antall liker
401
Jeg har samtlige utgivelser fra 1992 og har planlagt (sammen med noen kollegaer) en vitenskaplig analyse av norske hifi-magasiner. Arbeidstittelen på bokantologien er så langt "Stopp (Hifi)-pressen! En kritisk blikk på den norske Hifi-bransjen gjennom 50 år". Om dette bokprsojektet blir en realitet eller ei, gjenstår å se. Som det vil fremgå nedenfor, så tror jeg "MusicBear" må avdempe sin ukritiske tro på den uhildete skribent også i oppstartsårene omkring 1990-91:

Expert1
02-15-2011, 22:40​

Husker jeg abonnerte på et norsk satelitt-magasin i parabolens barndom på 90-tallet. Satelittklubben eller noe liknende. Hvis jeg ikke tar feil ble dette til bladet som nå er kjent som Lyd&Bilde. Men kanskje det er noen her som husker bedre?

Bobben1
02-15-2011, 23:34​

Husker jeg abonnerte på et norsk satelitt-magasin i parabolens barndom på 90-tallet. Satelittklubben eller noe liknende. Hvis jeg ikke tar feil ble dette til bladet som nå er kjent som Lyd&Bilde. Men kanskje det er noen her som husker bedre?

Bladets navn mener jeg var TVSat. Så ble det TVSat/Hifi eller noe slikt.
Tror jeg har alle de første årgangene på "lageret" :D

Etterhvert ble det minimalt satellitt stoff og navnet ble etterhvert Lyd&Bilde.

OleM
02-17-2011, 08:43​

Jeg har abonnert på L&B siden "tidenes morgen". Jeg husker ærlig talt ikke at det skiftet navn. Når skjedde det? Det var nok ifm at jeg satte opp min første parabolantenne i 1991/1992 at jeg begynte å lese disse bladene.

Bobben1
02-17-2011, 09:36​

Jeg har abonnert på L&B siden "tidenes morgen". Jeg husker ærlig talt ikke at det skiftet navn. Når skjedde det? Det var nok ifm at jeg satte opp min første parabolantenne i 1991/1992 at jeg begynte å lese disse bladene.

Jeg sjekke ut sånn ca. når det skjedde men det kan ta noen uker før jeg er i nærheten av bladlageret

Kjøpte min første parabol i 1989 eller 1990 men tror ikke TVSat bladet startet før i '91. Måtte kjøpe et Dansk blad i starten for å få frekvensliste over de 16 kanalene på Astra og den ene på 1-vest :mrgreen:

nordic45
02-17-2011, 18:02​

Jeg startet Satellittklubben. Det ble til TV-Sat eller hva det var, som igjen skiftet navn til Lyd og Bilde. Jeg var med fra starten i TV-Sat/Lyd og Bilde, men siden jeg drev med dette 100% på idealt basis, hoppet jeg av det korrupte opplegget det er i Lyd og Bilde, og 99% av all media. Kun penger som rår. Første oppdraget jeg ble tildelt var å skrive en omtale av en Echostar sattuner. Fikk beskjed om å skrive en fordelaktig omtale, da leverandøren var forventet å bli en av de store annonsørene. Kjenner mange andre skribenter i andre bransjer som sier det er likt over alt. Når det ikke går an å stole på det som står i fagpressen er hele vitsen borte.

tandberg
02-17-2011, 23:28​

Jeg startet Satellittklubben. Det ble til TV-Sat eller hva det var, som igjen skiftet navn til Lyd og Bilde. Jeg var med fra starten i TV-Sat/Lyd og Bilde, men siden jeg drev med dette 100% på idealt basis, hoppet jeg av det korrupte opplegget det er i Lyd og Bilde, og 99% av all media. Kun penger som rår. Første oppdraget jeg ble tildelt var å skrive en omtale av en Echostar sattuner. Fikk beskjed om å skrive en fordelaktig omtale, da leverandøren var forventet å bli en av de store annonsørene. Kjenner mange andre skribenter i andre bransjer som sier det er likt over alt. Når det ikke går an å stole på det som står i fagpressen er hele vitsen borte.

:)

mimre... Og jeg var medlem..... ;-)




Ble til TV-SAT, og så til TV-SAT-Hifi... og resten kjenner vi som Lyd & Bilde..
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
Magasinet har vel hett Lyd & Bilde ​fra starten av?

Nei, noe med satelitt magasin eller noe lignende - husker ikke nøyaktig hva.
Nå skal jeg kverulere litt: Magasinet het vel Lyd & Bilde etter at det begynte å hete Lyd & Bilde? Og det er jo Lyd & Bilde du snakker om?


Spør du meg? Lyd og Bilde har vært navnet hele tiden, ja. Men, det er egentlig en videreutvikling av et blad om altså het noe med satelitt.
Ja, jeg spør deg. Du startet tråden. Og tråden dreier seg jo om Lyd & Bilde, gjør det ikke? Så hvorfor komme trekkende med noe du ikke husker navnet på? Mitt poeng er forsøksvis at bladet heter Lyd & Bilde, og ut fra navnet må man vel konkludere med at det ikke kun dreier seg om lyd?
 
M

MusicBear

Gjest
Jeg har samtlige utgivelser fra 1992 og har planlagt (sammen med noen kollegaer) en vitenskaplig analyse av norske hifi-magasiner. Arbeidstittelen på bokantologien er så langt "Stopp (Hifi)-pressen! En kritisk blikk på den norske Hifi-bransjen gjennom 50 år". Om dette bokprsojektet blir en realitet eller ei, gjenstår å se. Som det vil fremgå nedenfor, så tror jeg "MusicBear" må avdempe sin ukritiske tro på den uhildete skribent også i oppstartsårene omkring 1990-91:

Expert1
02-15-2011, 22:40​

Husker jeg abonnerte på et norsk satelitt-magasin i parabolens barndom på 90-tallet. Satelittklubben eller noe liknende. Hvis jeg ikke tar feil ble dette til bladet som nå er kjent som Lyd&Bilde. Men kanskje det er noen her som husker bedre?

Bobben1
02-15-2011, 23:34​

Husker jeg abonnerte på et norsk satelitt-magasin i parabolens barndom på 90-tallet. Satelittklubben eller noe liknende. Hvis jeg ikke tar feil ble dette til bladet som nå er kjent som Lyd&Bilde. Men kanskje det er noen her som husker bedre?

Bladets navn mener jeg var TVSat. Så ble det TVSat/Hifi eller noe slikt.
Tror jeg har alle de første årgangene på "lageret" :D

Etterhvert ble det minimalt satellitt stoff og navnet ble etterhvert Lyd&Bilde.

OleM
02-17-2011, 08:43​

Jeg har abonnert på L&B siden "tidenes morgen". Jeg husker ærlig talt ikke at det skiftet navn. Når skjedde det? Det var nok ifm at jeg satte opp min første parabolantenne i 1991/1992 at jeg begynte å lese disse bladene.

Bobben1
02-17-2011, 09:36​

Jeg har abonnert på L&B siden "tidenes morgen". Jeg husker ærlig talt ikke at det skiftet navn. Når skjedde det? Det var nok ifm at jeg satte opp min første parabolantenne i 1991/1992 at jeg begynte å lese disse bladene.

Jeg sjekke ut sånn ca. når det skjedde men det kan ta noen uker før jeg er i nærheten av bladlageret

Kjøpte min første parabol i 1989 eller 1990 men tror ikke TVSat bladet startet før i '91. Måtte kjøpe et Dansk blad i starten for å få frekvensliste over de 16 kanalene på Astra og den ene på 1-vest :mrgreen:

nordic45
02-17-2011, 18:02​

Jeg startet Satellittklubben. Det ble til TV-Sat eller hva det var, som igjen skiftet navn til Lyd og Bilde. Jeg var med fra starten i TV-Sat/Lyd og Bilde, men siden jeg drev med dette 100% på idealt basis, hoppet jeg av det korrupte opplegget det er i Lyd og Bilde, og 99% av all media. Kun penger som rår. Første oppdraget jeg ble tildelt var å skrive en omtale av en Echostar sattuner. Fikk beskjed om å skrive en fordelaktig omtale, da leverandøren var forventet å bli en av de store annonsørene. Kjenner mange andre skribenter i andre bransjer som sier det er likt over alt. Når det ikke går an å stole på det som står i fagpressen er hele vitsen borte.

tandberg
02-17-2011, 23:28​

Jeg startet Satellittklubben. Det ble til TV-Sat eller hva det var, som igjen skiftet navn til Lyd og Bilde. Jeg var med fra starten i TV-Sat/Lyd og Bilde, men siden jeg drev med dette 100% på idealt basis, hoppet jeg av det korrupte opplegget det er i Lyd og Bilde, og 99% av all media. Kun penger som rår. Første oppdraget jeg ble tildelt var å skrive en omtale av en Echostar sattuner. Fikk beskjed om å skrive en fordelaktig omtale, da leverandøren var forventet å bli en av de store annonsørene. Kjenner mange andre skribenter i andre bransjer som sier det er likt over alt. Når det ikke går an å stole på det som står i fagpressen er hele vitsen borte.

:)

mimre... Og jeg var medlem..... ;-)




Ble til TV-SAT, og så til TV-SAT-Hifi... og resten kjenner vi som Lyd & Bilde..


Av alle de navn jeg kjenner til som skribenter innenfor hi-fi i dette land; kun en eneste en av dem jeg ville tro (tidvis, men sjelden) hadde skrevet med "litt korrupt penn" for å si det sånn. Det at fagkunnskapene ikke alltid er like gode - yepp - kan diskuteres. Men er det noe jeg er trygg på, overfor de norske navn jeg kjenner til av skribenter opp gjennom, så er det at de ikke er korrupte. Hehe, og i hvert fall ikke om en sur leverandør måtte mene det, noe de ofte gjør når konkurrenten vinner en test. Men de gutta som har bedrevet det opp gjennom i vårt land - de fleste av dem (i praksis) som en fritidssyssel - tror jeg vi skal være fornøyd med hva skriblerier angår.

Skal ikke lenger enn til Tyskland hvor man automatisk får en (ofte ferdig skrevet av leverandøren) omtale, dersom man annonserer, i svært man bransjer/blader.
 
A

ANM

Gjest
Da snakker vi om gamle-gamle Audio før en visse navngitte personer gjorde Audio til L&B light?
Hvis disse "visse navngitte" personene er, vel, navngitte, kan du kanskje navngi dem her også?


Eieren av Audio fra den gang (den ene av dem), var sett i våre hi-fi interesserte øyne "gal" - han om det så lenge han eide bladet selv.

Jeg traff han forøvrig personlig, en rekke ganger. Men ønsker ikke å legge ut mer om det enn hva jeg her har gjort.
Angrer på at jeg stakk hodet inn i diskusjonen. Blåser egentlig i temaet. Pressen er i mine øyne blitt irrelevant. Heldigvis!
 

OlaR

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.03.2005
Innlegg
879
Antall liker
415
Sted
Oslo
Torget vurderinger
25
Ingen av de nevnte klarer å tjene penger på publikasjonene sine da de ikke har/hadde nok lesere, hvordan kan det være noen andres feil?


Ditt spørsmål beviser jo bare at du (i beste fall) kun har skumlest åpningsinnlegget på denne tråd. Prøv igjen - one time more :)
Problemet er at du ikke forstår at prisen på annonser går opp når opplaget øker, det handler ikke om å være grisk. En annonse er verdt det noen er villig til å betale.
Noe som vel gjelder hifiblader og alt annet også som selges. Kabler til og med! Et marked kalles det, tror jeg...
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
Da snakker vi om gamle-gamle Audio før en visse navngitte personer gjorde Audio til L&B light?
Hvis disse "visse navngitte" personene er, vel, navngitte, kan du kanskje navngi dem her også?


Eieren av Audio fra den gang (den ene av dem), var sett i våre hi-fi interesserte øyne "gal" - han om det så lenge han eide bladet selv.

Jeg traff han forøvrig personlig, en rekke ganger. Men ønsker ikke å legge ut mer om det enn hva jeg her har gjort.
Angrer på at jeg stakk hodet inn i diskusjonen. Blåser egentlig i temaet. Pressen er i mine øyne blitt irrelevant. Heldigvis!
Nuvel. Nok en halvkvedet vise, med andre ord.
 
A

ANM

Gjest
Eieren av Audio fra den gang (den ene av dem), var sett i våre hi-fi interesserte øyne "gal" - han om det så lenge han eide bladet selv.

Jeg traff han forøvrig personlig, en rekke ganger. Men ønsker ikke å legge ut mer om det enn hva jeg her har gjort.
Angrer på at jeg stakk hodet inn i diskusjonen. Blåser egentlig i temaet. Pressen er i mine øyne blitt irrelevant. Heldigvis!
Nuvel. Nok en halvkvedet vise, med andre ord.
Jeg har nok blitt feig på eldre dager.
 

Academic_South

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.10.2013
Innlegg
874
Antall liker
401
Av alle de navn jeg kjenner til som skribenter innenfor hi-fi i dette land; kun en eneste en av dem jeg ville tro (tidvis, men sjelden) hadde skrevet med "litt korrupt penn" for å si det sånn. Det at fagkunnskapene ikke alltid er like gode - yepp - kan diskuteres. Men er det noe jeg er trygg på, overfor de norske navn jeg kjenner til av skribenter opp gjennom, så er det at de ikke er korrupte. Hehe, og i hvert fall ikke om en sur leverandør måtte mene det, noe de ofte gjør når konkurrenten vinner en test. Men de gutta som har bedrevet det opp gjennom i vårt land - de fleste av dem (i praksis) som en fritidssyssel - tror jeg vi skal være fornøyd med hva skriblerier angår.


Jeg har ikke selv brukt ordet korrupsjon og det kommer jeg heller ikke til å gjøre. Men vi kan bruke et annet ord som dekker det jeg er opptatt, nemlig ordet BINDINGER.


Det som er utfordringen for alle de norske (men også de utenlanske) hifi-journalistene er at de ikke har økonomi til å kjøpe alle produktene som testes. Så de må LÅNE inn produktene fra andre. Og med «andre» menes her produsent, importør og/eller distributør. Dette forholdet skaper uheldige bindinger mellom utlåner og lånetaker. Så hva skjer i det øyeblikket et produkt er så dårlig at det står i fare for å bli «slaktet» og kan skape «knute på tråden» mellom utlåner og lånetaker?

Da står journalisten (jeg skriver bevisst ikke fagskribent - da må man ha utdannelse i det man skriver om) ovenfor i alle fall tre valg:


1. Vedkommende kan skrive en ærlig omtale, ja HAN (få kvinner i hifibransjen) slakter produktet så til de grader, at salget for produsent, importør og/eller distributør går nedenom og hjem. I neste omgang kan det medføre at produsent, importør og/eller distributør nekter å låne ut flere produkter til journalisten/bladet, fordi forrige test ødela hele salget og vedkommende har tapt mange penger. ( «Det er bedre med ingen omtale enn en eventuell ny slakt»). Det hele kan til slutt ende med vedkommende produsent, importør og/eller distributør nekter å annonsere videre i bladet, og dersom flere annonsøer på liknende vis fordufter, så er det kroken på døra for hifi-magasinet. Og uten produkter= Null blad. Ergo er utlåner og lånetaker gjensidig avhengig av hverandre - om de skal overleve.


2. En alternativ måte for journalisten å løse dette «problemet» på, er å skrive mellom linjene hva de egentlig mener. Dersom en skriver en omtale av et TV-apparat og bildekvaliteten er «sånn der», så kan journalisten fokusere på noe annet: «Fantastisk lyd!», «For en design». Vedkommende vrir altså fokuset bort fra det negative og «pleaser» således utlåner som i sum kan få en grei test likevel. Den skadelidende er derimot leseren, fortrinnsvis den unge leseren som ikke evner å lese mellom linjene, og ikke har forstått den uskrevne «kontrakten» mellom leser og journalist: Nemlig at en hifi-test må tas med en klype salt.


3. Den tredje alternative løsningen for journalisten, er å droppe å skrive testen. For (igjen): «Det er bedre for produsent, importør og/eller distributør å unnslippe en test enn å få en slakt». Journalisten kan på sin side dekke seg opp med å si at «Livet er for kort til å teste dårlige produkter. jeg tester kun produkter som er GODE». Slik kan man igjen «please» alle parter - bortsett fra den viktigste: LESEREN.

Jeg mener at det er en svikt ovenfor leserne, spesielt de unge, å ikke våge å være mer kritisk og ærlig i omtalen. En dårlig test er en klar beskjed til produsent, importør og/eller distributør: Dette produktet holder ikke mål! Utbedre produktet eller kom opp med noe nytt! Bort fra markedet med dette skrammelet!»

Dersom man svikter på dette området, lar man altså forbrukeren bli prøvekaniner av lyd og bilde-produkter som ikke holder må, og det var vel ikke meningen?
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.598
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Og ofte er det en "binding" den til. Og det er når anmelder "kjøper" omtalte produkt. Og da til en hyggelig pris som det snakkes veldig lite om til den vanlige forbruker...
 
M

MusicBear

Gjest
Av alle de navn jeg kjenner til som skribenter innenfor hi-fi i dette land; kun en eneste en av dem jeg ville tro (tidvis, men sjelden) hadde skrevet med "litt korrupt penn" for å si det sånn. Det at fagkunnskapene ikke alltid er like gode - yepp - kan diskuteres. Men er det noe jeg er trygg på, overfor de norske navn jeg kjenner til av skribenter opp gjennom, så er det at de ikke er korrupte. Hehe, og i hvert fall ikke om en sur leverandør måtte mene det, noe de ofte gjør når konkurrenten vinner en test. Men de gutta som har bedrevet det opp gjennom i vårt land - de fleste av dem (i praksis) som en fritidssyssel - tror jeg vi skal være fornøyd med hva skriblerier angår.



Jeg mener at det er en svikt ovenfor leserne, spesielt de unge, å ikke våge å være mer kritisk og ærlig i omtalen. En dårlig test er en klar beskjed til produsent, importør og/eller distributør: Dette produktet holder ikke mål! Utbedre produktet eller kom opp med noe nytt! Bort fra markedet med dette skrammelet!»

Dersom man svikter på dette området, lar man altså forbrukeren bli prøvekaniner av lyd og bilde-produkter som ikke holder må, og det var vel ikke meningen?


Veldig enig med i det du sier; "...ikke våge å være kritisk og ærlig nok i omtalen."

Forstår at man ikke gidder bruke tid på å teste ut drittprodukter. Men biljournalister tester jo drittbiler av og til og kaller dem nærmest det.

Hehe, jeg har selv en bil som en Vi Menn journalist for noen år siden kalte for ei dynge av en bil, fordi kjøreegenskapene føltes som om den hadde en fjær og den satt midt under bilen. Ford Excursion, om noen lurer. Well, i dette tilfelle burde kanskje journalisten videre undersøkt HVORFOR den føltes slik; Ford Norge som bygget den om til lett lastebil ved å sette på en lastebilfjær bak som igjen fjernet dens fjæringsegenskper = bil uten fjøring er farllig det :)
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.598
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Nærmeste et produkt kom til slakt i nyere tid var Wavac.. Og der skal en lese nøye mellom linjene for å kunne se kritikken..
 

7th-hifi

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.07.2008
Innlegg
983
Antall liker
742
Torget vurderinger
8
Musicbear; Hva er det DU har i glasset denne påsken? For din del håper jeg det gir en viss promille, maken til vrøvl. Dette sitatet fra deg tar vel kaken ;

"Jeg påstår Lyd & Bilde via Håvard Holmedal og Knut Vadseth sin gjerning lant på vei er årsaken til hi-fi interessen i Norge."

Godt du moderer deg ved å skrive langt på vei, jeg vil si langt på vei på jordet, eller på FEIL jordet..
 
Sist redigert:

Aurora

Æresmedlem
Ble medlem
04.06.2004
Innlegg
14.792
Antall liker
11.188
Sted
Ytterst i havgapet...
Academic og HCS.....Dette er vel i stor grad riktig, I tillegg kommer også en stort sett total mangel på generelt redaksjonelt stoff, bortsett fra all kabelhypen. DIY er totalt fraværende... Når et blad består til over 95% annonser og "tvilsomme" anmeldelser, er det ikke mye verdt. Dette gjelder ikke bare HiFi, men er en genrell trend i bladjungelen. Ta en titt i hyllene på Narvesen, prøv å tell opp antall blader om PC, mobil, bil , sykkel osvosv - alle sydd over samme trend... I mange år kjøpte jeg HiFIdelity, osm også er ødelagt som blad, samt 2-3 elektronikkblader, som alle er borte.....
 
Topp Bunn