Høyttalere Høyttalere fra helvete med snev av magi

[terrawa]

Overskriften er hentet VG sin uttalelse av Dali Mentor 8. Det stemmer nok men det finnes kanskje bedre alternativer.

Den høyttaleren som har imponert meg mest med tanke på lydtrykk opp igjennom tidene er CV DC15. Den hørte jeg hørte første gang på tidlig 90-tall. Drømmen er best å beskrive som en kombinasjon av Vienna Acoustics kvalitet og CV sitt lydtrykk. Er veldig klar over at det er kompromisser, men det må da være noen høyttalere som sparker fra med mye magi?

Har Testet litt forskjellig opp gjennom tiden. CV DC15, Infinity kappa 90, Klipsch rf-82, vienna acoustics Beethoven, dali ikon 8 og nå har jeg et par Patos Symponic.

Patosene spiller veldig fint og oppløst, men jeg savner litt brutalitet. Parasound A21 brukes som forsterker, og stua er ca 80 m2.

Er det noen som har noen gode forslag til høyttalere fra helvete med et stort snev av magi?

 

[Torolan]

RF7 ?

Eller hvilken prisklasse leter du i ?

 

[terrawa]

RF7 ?

Eller hvilken prisklasse leter du i ?

Hørt rf7 for noen år siden. De imponerte ikke veldig, men så vidt jeg husker men jeg innbiller meg at rommet jeg hørte dem i var lite egnet. Har aldri fått noe wow opplevelse med klipsch.. Det spiller høyt, men synes de mangler litt detaljer.

Budsjett på ca kr 25000,-. Burde være mulig å få noe bra brukt for den prisen.

 

[Torolan]

RF7 ?

Eller hvilken prisklasse leter du i ?

Hørt rf7 for noen år siden. De imponerte ikke veldig, men så vidt jeg husker men jeg innbiller meg at rommet jeg hørte dem i var lite egnet. Har aldri fått noe wow opplevelse med klipsch.. Det spiller høyt, men synes de mangler litt detaljer.

Budsjett på ca kr 25000,-. Burde være mulig å få noe bra brukt for den prisen.

Ok , skjønner .
Men jeg regner med du val ha noe som "trøkker" litt etter hva du skriver i første post..?

Hva med den nye towermodellen til Arendal Sound..? 1723 Tower - arendalsound.no
Denne har jeg litt tro på altså

 

[bambi]

Hvis din eneste erfaring med Klipsch er RF-82 vil jeg anbefale å få hørt på Cornwalll III. Kanskje du finner noe du liker der.

 

[thohaug]

Om du er villig til å bygge selv så har du høyttalerne jeg benytter. De oppfyller nok kravene du snakker om her. De har både god oppløsning og helt vanvittig dynamikk og trøkk.
Tangen avdesign inconcert miles.https://encrypted-tbn1.gstatic.com/...MZGqu5tHAljUraBkr7z__OUj2CMs8wQwZEqV6XxdeJH1D

 

[Bergfinn]

Jeg har aldri hørt butikk-høyttalere "fra helvete med stor magi"
Vel, jeg trodde det kanskje selv for en tid tibake. Jeg har eid svært mange høyttalere, og hørt mange.
Den siste tiden har jeg hørt noen DIY høyttalere som er bygd/tilpasset for rommet de står i.
Etter å ha opplevd dette kommer jeg aldri til å kjøpe en ferdig høyttaler mer.
Her snakker vi helvete, magi og enda sterkere ord som ikke egner seg på et forum.
Punktum.

 

[MusicBear]

Jeg har aldri hørt butikk-høyttalere "fra helvete med stor magi"
Vel, jeg trodde det kanskje selv for en tid tibake. Jeg har eid svært mange høyttalere, og hørt mange.
Den siste tiden har jeg hørt noen DIY høyttalere som er bygd/tilpasset for rommet de står i.
Etter å ha opplevd dette kommer jeg aldri til å kjøpe en ferdig høyttaler mer.
Her snakker vi helvete, magi og enda sterkere ord som ikke egner seg på et forum.
Punktum.

Har ikke alle disse en felles ting; masse "størrelse" i form av sin konstruksjon?

 

[thohaug]

Jeg har aldri hørt butikk-høyttalere "fra helvete med stor magi"
Vel, jeg trodde det kanskje selv for en tid tibake. Jeg har eid svært mange høyttalere, og hørt mange.
Den siste tiden har jeg hørt noen DIY høyttalere som er bygd/tilpasset for rommet de står i.
Etter å ha opplevd dette kommer jeg aldri til å kjøpe en ferdig høyttaler mer.
Her snakker vi helvete, magi og enda sterkere ord som ikke egner seg på et forum.
Punktum.

Har ikke alle disse en felles ting; masse "størrelse" i form av sin konstruksjon?

Tja, mine er jo ikke så store. Synes allikevel at det leverer bra. Bergfinn har jo vært her, så han har nok en mer objektiv mening om det enn meg selv da men at det blir fort stort er jo sant.

 

[Bergfinn]

Jeg har aldri hørt butikk-høyttalere "fra helvete med stor magi"
Vel, jeg trodde det kanskje selv for en tid tibake. Jeg har eid svært mange høyttalere, og hørt mange.
Den siste tiden har jeg hørt noen DIY høyttalere som er bygd/tilpasset for rommet de står i.
Etter å ha opplevd dette kommer jeg aldri til å kjøpe en ferdig høyttaler mer.
Her snakker vi helvete, magi og enda sterkere ord som ikke egner seg på et forum.
Punktum.

Har ikke alle disse en felles ting; masse "størrelse" i form av sin konstruksjon?

Størrelse, ja når det gjelder headroom, uanstrengthet og kapasitet i bassområdet.
Fra midbass og oppover i frekvens kan jo størrelse variere alt etter konstruksjonsprinsipp (horn, OB...osv,osv)

Når det gjelder thohaug sin DIY høyttaler, er vel det på en måte en ferdig konstruksjon man bygger selv.
Ikke noe minus med det, de låter utrolig bra og han har integrert dem med rommet på skikkelig måte. Mens dette skrives er vel både rommet og høyttalere under endring på akustikkbehandling og ny mellomtone på vei inn. Da blir vel også thohaugs Miles en unik høyttaler med hans dyktige håndtering av dette. Har trua på at dette blir jæskla bra.
Har hørt dette oppsettet en gang og ble veldig imponert. Mener å huske jeg antydet en betoning i mellomregisteret som ikke var helt på stell, men det vil nok løse seg med ny AE mellomtone.
Jeg må få komme å høre når du har fått det opp og har fått skrudd lyden riktig. Blir vel aktiv deling her?
Litt OT her kanskje.
Tråden gjelder kanskje butikkhøyttalere.....dog et kjedelig tema spør du meg.

 

[MusicBear]

Jeg har aldri hørt butikk-høyttalere "fra helvete med stor magi"
Vel, jeg trodde det kanskje selv for en tid tibake. Jeg har eid svært mange høyttalere, og hørt mange.
Den siste tiden har jeg hørt noen DIY høyttalere som er bygd/tilpasset for rommet de står i.
Etter å ha opplevd dette kommer jeg aldri til å kjøpe en ferdig høyttaler mer.
Her snakker vi helvete, magi og enda sterkere ord som ikke egner seg på et forum.
Punktum.

Har ikke alle disse en felles ting; masse "størrelse" i form av sin konstruksjon?

Størrelse, ja når det gjelder headroom, uanstrengthet og kapasitet i bassområdet.
Fra midbass og oppover i frekvens kan jo størrelse variere alt etter konstruksjonsprinsipp (horn, OB...osv,osv)

Når det gjelder thohaug sin DIY høyttaler, er vel det på en måte en ferdig konstruksjon man bygger selv.
Ikke noe minus med det, de låter utrolig bra og han har integrert dem med rommet på skikkelig måte. Mens dette skrives er vel både rommet og høyttalere under endring på akustikkbehandling og ny mellomtone på vei inn. Da blir vel også thohaugs Miles en unik høyttaler med hans dyktige håndtering av dette. Har trua på at dette blir jæskla bra.
Har hørt dette oppsettet en gang og ble veldig imponert. Mener å huske jeg antydet en betoning i mellomregisteret som ikke var helt på stell, men det vil nok løse seg med ny AE mellomtone.
Jeg må få komme å høre når du har fått det opp og har fått skrudd lyden riktig. Blir vel aktiv deling her?
Litt OT her kanskje.
Tråden gjelder kanskje butikkhøyttalere.....dog et kjedelig tema spør du meg.

110 % enig med deg, i det du innledningsvis karakteriserer som de tre mangler med "butikkhøyttalere!"

Mangelen av dette er som å kjøre en sportsbil med "norsk-lav-avgifts" strupet motor, for motorsvak rib på vannet eller som å gå på kino uten subber tilkoblet.

Hørte et bra oppsett under Københavnmessa i fjor, hvor Dynaudio hadde to søyler med hver 10 stk. aktive trykk-kammer subber. Ikke en halv desibel for mye det!

 

[Joppe]

altec lansing model 19 er brutale.

sparker villt heftig, og hadde nok sett bra ut i ei stue på 80kvm. de har har begrenset båndbredde oppover og går ikke veldig dypt, men de har skikkelig smack i midbassen. med en supertweeter på toppen vil man nok heise dem til nye høyder. noen oppgraderer kompressjonsdriveren i hornet også. står masse om disse rundt omkring og det hender man ser dem på bruktmarkedet også, men ikke for ofte, og det er veldig forståelig.

 

[eddie1]

Hva med Quadral Aurum Orkan Vlll
Rognlien som elsker dynamikk fikk vel en "sjokk" opplevelse med disse til 30000.-

 

[terrawa]

Arendal tower er jeg spent på, kommer nok til å vurdere denne nærmere. 4 stk 8 tommere flytter mye luft, så blir det spennende og høre hvor oppløst det spiller. DIY blir for omfattende selv om jeg ser at det muligens er det som må til om det skal bli helt optimalt. Det forundrer meg litt at det ikke lages og selges noe med skikkelig råskap?

åSamtidig er det et poeng som nevnes og det er størrelse. Patos høyttalerne er rundt 1,40 høye og det blir ikke aktuelt (for kona) med noe større.

 

[eddie1]

Arendal tower er jeg spent på, kommer nok til å vurdere denne nærmere. 4 stk 8 tommere flytter mye luft, så blir det spennende og høre hvor oppløst det spiller. DIY blir for omfattende selv om jeg ser at det muligens er det som må til om det skal bli helt optimalt. Det forundrer meg litt at det ikke lages og selges noe med skikkelig råskap?

åSamtidig er det et poeng som nevnes og det er størrelse. Patos høyttalerne er rundt 1,40 høye og det blir ikke aktuelt (for kona) med noe større.

Har hørt mine egne RF7mkll i et lokale på 100m2 på noen store krell saker og det var spinnvilt! Brystkassepunsch som fikk hjertet til og fuske! Da snakker vi pa trykk mwd hifi egenskaper

 

[X-Cell]

Rf7 mk2 har jeg hørt i relativt stor stue med din forsterker.. dt var morro i massevis det

 

[terrawa]

Hm.. Kanskje det kunne vært verdt å se nærmere på RF-7

 

[eldo472]

Ikke noe spesielt med store høyttalere som spiller dypt og høyt.
Mer magisk blir det når små høyttalere skaper illusjonen av og være store.
Svaret på ønsket ditt blir Focal Diablo Utopia BE, det ligger jo i navnet.
Har selv forgjengeren Micro, så hvis den nye er dobbelt så bra, som prisen indikerer, så er Diablo Utopia virkelig bra.
Vadset henviste til "Fanden i nøtta" for å beskrive Micro Utopia i Fidelity for å få frem hvilke egenskaper som lå i disse høyttalerne.

 

[Audiophile-Arve]

Med kva føremål er helvetesadresseringa trekt med i dette?

 

[chris33]

Med kva føremål er helvetesadresseringa trekt med i dette?

Sant. Skulle heller spurt etter høyttalere fra himmelen som er rå nok til å skremme fanden på flat mark

 

[Audiophile-Arve]

Dette er ein fleirsidig hobby, og såskap innan flatmarks-fandeskremming kan vere så mangt, alt etter personleg demon og interesse. Eg kan nemne nokre høgtalarar som kan by på

Skremmande oppløysing: Prøv elektrostatar a la Quad
Skremmande dynamikk: Prøv Avantgarde Trio horn med to eller fire subbar.
Skremmande bass: Prøv same Avantgardeoppsettet (fire subbar, altså),heimebygde bipolare basstårn, eller kanskje min bassfavoritt Magnepan sine aller største. Du kan også verte redd av konstruksjonar som IMF TLS sin aller største, men redsla skuldast ikkje nødvendigvis topp realisme i attgjevinga
Skremmande realisme, perspektiv og romformidling: Prøv mbl 101e2 (må berre nemnast), eller den rimelegare og enklare Gradient Helsinki.

Før du startar eksorsismen, bør du altså orientere deg om kva djevelskap du vil fokusere på. Lukke til!

 

[8x12_TOM]

Prøv en godt sammensatt DIY-rigg så får du alt

 

[bambi]

Med bakgrunn i at trådstarter for det første nevner et budsjett på ca. 25.000,- og er villig til å kjøpe brukt, og for det andre synes å ønske seg en mer raffinert utgave av CV DC-15, framholder jeg at forslaget mitt om Klipsch Cornwall III brukt fra finn.no antageligvis ikke er helt skivebom.

Tror vel kanskje litt at hvis man først har blitt vant til en 15" i bassen så er kanskje ikke panelhøyttalere, elektrostater, eller flere mindre elementer helt veien å gå. Cornwall III har jo 15" og kan trykke til rimelig ok, men er samtidig ganske så oppløst og kan by på brukbart mye godlyd matchet med bra elektronikk.

Ellers er vel DIY alltid noe som kan gi mer av det meste, men å bygge selv er ikke alltid et alternativ av diverse grunner.

 

[chris33]

Home page DIY Sound Group har jo byggesett for de med mange tommeltotter. Billig frakt med Jetcarrier. Kunne fått mye artig for 25K derifra.

 

[Håkon_Rognlien]

Med bakgrunn i at trådstarter for det første nevner et budsjett på ca. 25.000,- og er villig til å kjøpe brukt, og for det andre synes å ønske seg en mer raffinert utgave av CV DC-15, framholder jeg at forslaget mitt om Klipsch Cornwall III brukt fra finn.no antageligvis ikke er helt skivebom.

Tror vel kanskje litt at hvis man først har blitt vant til en 15" i bassen så er kanskje ikke panelhøyttalere, elektrostater, eller flere mindre elementer helt veien å gå. Cornwall III har jo 15" og kan trykke til rimelig ok, men er samtidig ganske så oppløst og kan by på brukbart mye godlyd matchet med bra elektronikk.

Ellers er vel DIY alltid noe som kan gi mer av det meste, men å bygge selv er ikke alltid et alternativ av diverse grunner.

Det ovenstående støttes fullt ut.
Cornwall er plasseringsvennlige, lettdrevne og relativt altetende, musikalsk sett. De kan spille involverende på lavt nivå, og de kan skremme faen på flat mark dersom du ønsker å brenne litt krutt. Det virker som om de aldri "går tomme", uansett hvor høyt du ønsker å spille (i et normalt rom) har de alltid litt til overs for dynamiske utsving. Gi dem et sted mellom 20 og 100 fornuftige Watt, et bra (dynamisk!) signal, og du kommer aldri til å be om noe mer, i hvert fall.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[666]

Siden mitt brukernavn er dratt inn i denne tråden Så kan jeg jo
nevne mine egne høyttalere.
Decware HDT transmission line konstruksjon med Fostex FE 206e element og 2 passive element.
Tråd om dette bygge finnes her på forumet.
Ble bygd i 2006.
Helt uten delefilter, 98 db.
Disse er både himmel og til dels helvete. Man må venne seg til den lyden fra disse.
Da betyr kanskje det at de låter feil? Litt usikker der.
Uansett når jeg kobler opp mine "kjøpehøyttalere" så høres de så innestengte ut at hadde jeg
ikke visst bedre så hadde jeg vært helt sikker på at de var defekte.
På vokal, kammermusikk, akustisk, jazz med mer så er dette det beste jeg har hatt.
Helt fritt for fleskebass.
Men jeg måtte dempe rommet rimelig tungt for å få det til.
På punk, prog rock og black metall er ikke disse mitt førstevalg.
Når jeg tenker etter så har jeg faktisk ikke prøvd disse sjangere. (Funker bra på Zappa)
Lasse.

 

[Jorgen1]

Men hvis en høyttaler ikke ønskes å gi mer av det den gir, er det et bra da? Jeg mener, jeg liker noen av egenskapene mine HT gir, og ville vel da likt at de hadde mer av dette...

 

[Håkon_Rognlien]

Men hvis en høyttaler ikke ønskes å gi mer av det den gir, er det et bra da? Jeg mener, jeg liker noen av egenskapene mine HT gir, og ville vel da likt at de hadde mer av dette...

Hehe, godt poeng!
Jeg mente vel bare å poengtere at de har så mye å ta av, at du sjelden eller aldri kommer til å føle at du mangler noe når behovet melder seg. I hvert fall ikke dersom det høyttaleren driver med treffer din smak. Og gjør de ikke det, vil du antakelig be om mindre.... Eller noe sånt.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[ufo]

Home page DIY Sound Group har jo byggesett for de med mange tommeltotter. Billig frakt med Jetcarrier. Kunne fått mye artig for 25K derifra.

+1
denne tror jeg har potensiale
Maximus-12-lxe DIY Sound Group

 

[Jorgen1]

Men hvis en høyttaler ikke ønskes å gi mer av det den gir, er det et bra da? Jeg mener, jeg liker noen av egenskapene mine HT gir, og ville vel da likt at de hadde mer av dette...

Hehe, godt poeng!
Jeg mente vel bare å poengtere at de har så mye å ta av, at du sjelden eller aldri kommer til å føle at du mangler noe når behovet melder seg. I hvert fall ikke dersom det høyttaleren driver med treffer din smak. Og gjør de ikke det, vil du antakelig be om mindre.... Eller noe sånt.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg følte meg egentlig ganske fin i det filosofiske hjørnet jeg befant meg i.,.,. Mer alvorlig, og ikke til deg Håkon, folk tenderer, i mine øyne, til å ville ha veldig mye lyd og det er vanskelig å skjønne. If the first watt sucks, why continue? For meg betyr det at hvis det ikke spiller pent når det spiller lavt, er det da noen grunn til å tro at det blir bedre av at det blir forsterket ytterligere? Så hvis man følger dette, priorter å ha det godt bra med lite, og hvis det kan forsterkes en del, og holder seg bra, da har man funnet starten på kvalitet.

 

[Håkon_Rognlien]

Men hvis en høyttaler ikke ønskes å gi mer av det den gir, er det et bra da? Jeg mener, jeg liker noen av egenskapene mine HT gir, og ville vel da likt at de hadde mer av dette...

Hehe, godt poeng!
Jeg mente vel bare å poengtere at de har så mye å ta av, at du sjelden eller aldri kommer til å føle at du mangler noe når behovet melder seg. I hvert fall ikke dersom det høyttaleren driver med treffer din smak. Og gjør de ikke det, vil du antakelig be om mindre.... Eller noe sånt.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg følte meg egentlig ganske fin i det filosofiske hjørnet jeg befant meg i.,.,. Mer alvorlig, og ikke til deg Håkon, folk tenderer, i mine øyne, til å ville ha veldig mye lyd og det er vanskelig å skjønne. If the first watt sucks, why continue? For meg betyr det at hvis det ikke spiller pent når det spiller lavt, er det da noen grunn til å tro at det blir bedre av at det blir forsterket ytterligere? Så hvis man følger dette, priorter å ha det godt bra med lite, og hvis det kan forsterkes en del, og holder seg bra, da har man funnet starten på kvalitet.

Det evige problem. Bare det å finne ut av hva man selv liker, og hvorfor, er jo et helt livsprosjekt. Og det å finne fram til ting som spiller virkelig og pent på lavt volum, er jo et prosjekt i seg selv! Har en lei tendens til å virke prisdrivende, også.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Bjeff]

Kan absolutt anbefale Montana eps, 1. utgaven med Scan speak elementer skal være mulig til den prisen.
Høy følsomhet, tåler ihvertfall mine 250w og bass helt ned i kjelleren.
mvh. Stig

 

[X-Cell]

Kjøpehøytalere som ser ut som de kommer fra oven men kan skremme fanden og noen fler på flatmark er Scansonic mb2.5.. så slanke og beskjedene.. høy WAF.. men så spiller det så bort i hampen rått..

Det som også skremmer er evnen ti å spille brutalt høyt, med nok trykk så man kjenner musikken på kroppen, dybde i bassen langt forbi det 4,5" skal klare, en oppløst topp og en mellomtone med futt i.

Når man stiller dem side om side med klipsch rp280f så må klipsch se seg slått så det holder.. og det er i mitt rom på 75-80kvm...

 

[eddie1]

Har hørt nevnte Scansonic og kan ikke fatte hva som er spesielt med 4,5" basser!
Klipsch RF7 mkll spiller så ekstremt dynamisk og med basstrykk disse ikke er i nærheten av

 

[X-Cell]

Har hørt nevnte Scansonic og kan ikke fatte hva som er spesielt med 4,5" basser!
Klipsch RF7 mkll spiller så ekstremt dynamisk og med basstrykk disse ikke er i nærheten av

Vi har heldigvis forskjellige ører...

Er vel ikke noe mer spesielt med 4,5" enn 10"?

Men å høre et par rf7 er litt "kjedelig".. du har 4x10" og får visse formaninger om hvordan de spiller... men så sitter du å ser på 4stk 4,5".. da forventer du ikke mye verken i dybde eller dB... ergo.. rf7 = no surprise.. mb2.5 = avspilte sokker

Nå vet jeg ikkemhvor du har hørt scansonicene, men vis det er i et demorom så sjokkerer det meg ikke at de ikke imponerte

 

[terrawa]

Da ble det kjøpt et par Klipsch RF-7 Mk1 i går. Synes de låt noe spisst i toppen, men de spilte veldig dynamisk og fint. Hørte dem på en digital forsterker, og håper de blir tonet ned litt når jeg får koblet dem på egen elektronikk og litt større rom.

Patos høyttalerne spiller både med god pondus og veldig oppløst og fint. Ikke misfornøyd på noen måte, men litt av det som er artig med denne hobbyen er å teste ut noe nytt. Det blir testing og tweaking i påsken, så får vi se hva som veier tyngst og hvordan klipschen låter hos meg.

Da blir det duell mellom klipsch RF7 og Patos Symphoic. På papiret burde klipsch vinne på dynamikk og lydtrykk mens Patosene bør gå av med seieren på oppløsning.

Nå er det bare og glede seg til testing i påsken.

Takker for tips������

 

[eddie1]

Da ble det kjøpt et par Klipsch RF-7 Mk1 i går. Synes de låt noe spisst i toppen, men de spilte veldig dynamisk og fint. Hørte dem på en digital forsterker, og håper de blir tonet ned litt når jeg får koblet dem på egen elektronikk og litt større rom.

Patos høyttalerne spiller både med god pondus og veldig oppløst og fint. Ikke misfornøyd på noen måte, men litt av det som er artig med denne hobbyen er å teste ut noe nytt. Det blir testing og tweaking i påsken, så får vi se hva som veier tyngst og hvordan klipschen låter hos meg.

Da blir det duell mellom klipsch RF7 og Patos Symphoic. På papiret burde klipsch vinne på dynamikk og lydtrykk mens Patosene bør gå av med seieren på oppløsning.

Nå er det bare og glede seg til testing i påsken.

Takker for tips������

Grattis men husk at mkl krever en del både av rom og utsyr! Er litt lysere i toppen enn mkll men får du temmet toppet så har du et villdyr i vente

 

[bambi]

Kjøpehøytalere som ser ut som de kommer fra oven men kan skremme fanden og noen fler på flatmark er Scansonic mb2.5.. så slanke og beskjedene.. høy WAF.. men så spiller det så bort i hampen rått..

Det som også skremmer er evnen ti å spille brutalt høyt, med nok trykk så man kjenner musikken på kroppen, dybde i bassen langt forbi det 4,5" skal klare, en oppløst topp og en mellomtone med futt i.

Når man stiller dem side om side med klipsch rp280f så må klipsch se seg slått så det holder.. og det er i mitt rom på 75-80kvm...

Du vet vel ikke tilfeldigvis om noen som skal selge noen sånne Scansonic mb 2.5?

 

[X-Cell]

Kjøpehøytalere som ser ut som de kommer fra oven men kan skremme fanden og noen fler på flatmark er Scansonic mb2.5.. så slanke og beskjedene.. høy WAF.. men så spiller det så bort i hampen rått..

Det som også skremmer er evnen ti å spille brutalt høyt, med nok trykk så man kjenner musikken på kroppen, dybde i bassen langt forbi det 4,5" skal klare, en oppløst topp og en mellomtone med futt i.

Når man stiller dem side om side med klipsch rp280f så må klipsch se seg slått så det holder.. og det er i mitt rom på 75-80kvm...

Du vet vel ikke tilfeldigvis om noen som skal selge noen sånne Scansonic mb 2.5?

Vet om mange som selger disse flotte sakene... jeg skal desverre selge mine også ja...

 

[bambi]

Kjøpehøytalere som ser ut som de kommer fra oven men kan skremme fanden og noen fler på flatmark er Scansonic mb2.5.. så slanke og beskjedene.. høy WAF.. men så spiller det så bort i hampen rått..

Det som også skremmer er evnen ti å spille brutalt høyt, med nok trykk så man kjenner musikken på kroppen, dybde i bassen langt forbi det 4,5" skal klare, en oppløst topp og en mellomtone med futt i.

Når man stiller dem side om side med klipsch rp280f så må klipsch se seg slått så det holder.. og det er i mitt rom på 75-80kvm...

Du vet vel ikke tilfeldigvis om noen som skal selge noen sånne Scansonic mb 2.5?

Vet om mange som selger disse flotte sakene... jeg skal desverre selge mine også ja...

Med tanke på at det er ulovlig å linke til bruktannonser, så syns jeg det ligger farlig nærme når man skamløst promoterer egne salgsobjekter i en "ønsker anbefalinger" tråd. Særlig siden du er moderator syns jeg du bør unngå denslags, hvis ikke tenker iallfall jeg at det blir litt som bukken og havresekken.