Side 1 av 4 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 75
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3,974
    Tagget i
    7 Innlegg

    UMULIG å klage på Stereo+ 2016 utgaven

    1. utgave 2016 ute; 1000 TAKK dere i Stereo+ og for at dere gidder å lage et GRATIS blad for oss!

    De som bedre vet/bedre kan/kan alt - på tide å glede dere over folk som Stereo+ og Audiophile.no som bidrar med positiv informasjon om hobbyen vår?

    Tidligere år - tidvis hete diskusjoner - folk "truet" med å si opp sitt abonnement, bla bla av ulike årsaker gjeldende alle utgivere.

    Også veldig praktisk å kunne gå rett inn på en annonsør, fremfor å måtte huske å gjøre det når man er på dataen = ikke undervurder oss lesere/kundegrupper dere som selger hi-fi!

    Yepp, innrømmer herved at min egen fobi for å lese blader på nett (endelig) er over, selv om JEG (fortsatt) gjerne skulle betalt hva en papirutgave hadde kostet.

  2. #2
    Overivrig entusiast TrondW's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2012
    Sted
    Bergenser i Ålesund
    Innlegg
    542
    Tagget i
    0 Innlegg
    Siden vi nå er kommet til 2016, ca 23 år etter "webens" (www) ankomst er det vel greit å være kvitt fobi mot nettblader. Jeg gratulerer.

    Samtidig en stor takk til Stereo+ for gratis blad, med mange spennende artikler.
    1. PMC Twenty5.22 - Devialet Expert 120
    2. Dynaudio Xeo 3
    3. JBL LSR 305 - Audiolab M-Dac

  3. #3
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    4,350
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg kan finne en ting å klage på: At de har brukt en Flash-basert løsning. Flash er selvfølgelig slettet fra Mac-en og kommer aldri tilbake, så jeg har ikke fått lastet ned Stereo+.

  4. #4
    ANM
    Guest
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    1. utgave 2016 ute; 1000 TAKK dere i Stereo+ og for at dere gidder å lage et GRATIS blad for oss!

    De som bedre vet/bedre kan/kan alt - på tide å glede dere over folk som Stereo+ og Audiophile.no som bidrar med positiv informasjon om hobbyen vår?
    Man blir vel betraktet som en killjoy om man ikke jubler? Forbeholder meg likevel retten til å være kritisk til ethvert tidsskrift som presenterer ensidig positive omtaler! Gratis eller ei! Bet meg umiddelbart merke i omtalen om den nye Focalen som tydeligvis pushes om dagen. Hva mener Roy Ervin med lystklingende elektronikk og deretter i tillegg konkludere med "passer til alt"? Nei, skal ikke forsure denne tråden ytterligere, bare konkluderer med at ingenting er endret og at slik produktpresentasjon er ikke verdifull for meg.

    mvh
    André

  5. #5
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jun 2015
    Innlegg
    58
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra ANM Se Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    1. utgave 2016 ute; 1000 TAKK dere i Stereo+ og for at dere gidder å lage et GRATIS blad for oss!

    De som bedre vet/bedre kan/kan alt - på tide å glede dere over folk som Stereo+ og Audiophile.no som bidrar med positiv informasjon om hobbyen vår?
    Man blir vel betraktet som en killjoy om man ikke jubler? Forbeholder meg likevel retten til å være kritisk til ethvert tidsskrift som presenterer ensidig positive omtaler! Gratis eller ei! Bet meg umiddelbart merke i omtalen om den nye Focalen som tydeligvis pushes om dagen. Hva mener Roy Ervin med lystklingende elektronikk og deretter i tillegg konkludere med "passer til alt"? Nei, skal ikke forsure denne tråden ytterligere, bare konkluderer med at ingenting er endret og at slik produktpresentasjon er ikke verdifull for meg.

    mvh
    André
    Vel, da tror jeg du rett og slett ikke har lest den siste utgaven. Sjekk testen av kabler i nummer 1-2016. Ensidig positiv?

    Mvh
    Håvard
    Stereo+

  6. #6
    ANM
    Guest
    Sitat Sitat fra stereopluss Se Innlegg

    Vel, da tror jeg du rett og slett ikke har lest den siste utgaven. Sjekk testen av kabler i nummer 1-2016. Ensidig positiv?

    Mvh
    Håvard
    Stereo+
    Jeg har selvfølgelig en mening om slike tester også, men vet du Håvard, skal ikke lage mer ut av dette. Jeg er tydeligvis ikke målgruppen dere forsøker å nå og skal i fremtiden avstå fra å komme med mer kritikk.

    mvh
    André

  7. #7
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    19,469
    Tagget i
    16 Innlegg
    Sitat Sitat fra stereopluss Se Innlegg
    Sitat Sitat fra ANM Se Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    1. utgave 2016 ute; 1000 TAKK dere i Stereo+ og for at dere gidder å lage et GRATIS blad for oss!

    De som bedre vet/bedre kan/kan alt - på tide å glede dere over folk som Stereo+ og Audiophile.no som bidrar med positiv informasjon om hobbyen vår?
    Man blir vel betraktet som en killjoy om man ikke jubler? Forbeholder meg likevel retten til å være kritisk til ethvert tidsskrift som presenterer ensidig positive omtaler! Gratis eller ei! Bet meg umiddelbart merke i omtalen om den nye Focalen som tydeligvis pushes om dagen. Hva mener Roy Ervin med lystklingende elektronikk og deretter i tillegg konkludere med "passer til alt"? Nei, skal ikke forsure denne tråden ytterligere, bare konkluderer med at ingenting er endret og at slik produktpresentasjon er ikke verdifull for meg.

    mvh
    André
    Vel, da tror jeg du rett og slett ikke har lest den siste utgaven. Sjekk testen av kabler i nummer 1-2016. Ensidig positiv?

    Mvh
    Håvard
    Stereo+

    Å teste ett kabel merke, Zensati, oppimot Blue Jeans sier vel kanskje ikke alt ifht bladets endelige konklusjon når det gjelder dyre kabler gjør det vel ?

    Når kommer tilsvarende tester av kabler hvor forhandler og har andre produkter dere vil teste? Feks Nordost ifra Oslo Hifi Center, Wireworld ifra Lyric Hifi? En enslig kabel produsent ,som ikke har norsk importør , tyder ikke på kred når testes alene. Kom med noe som er relevant ifht hverdagen hos entusiaster her til lands , kabler som kan testes av oss, i butikk her i Norge.

    Når kommers tester av norske Paradox kabler ? Eller Skogrand ? Vi venter i spenning...
    “Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent”

  8. #8
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jun 2015
    Innlegg
    58
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra HCS Se Innlegg
    Sitat Sitat fra stereopluss Se Innlegg
    Sitat Sitat fra ANM Se Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg
    1. utgave 2016 ute; 1000 TAKK dere i Stereo+ og for at dere gidder å lage et GRATIS blad for oss!

    De som bedre vet/bedre kan/kan alt - på tide å glede dere over folk som Stereo+ og Audiophile.no som bidrar med positiv informasjon om hobbyen vår?
    Man blir vel betraktet som en killjoy om man ikke jubler? Forbeholder meg likevel retten til å være kritisk til ethvert tidsskrift som presenterer ensidig positive omtaler! Gratis eller ei! Bet meg umiddelbart merke i omtalen om den nye Focalen som tydeligvis pushes om dagen. Hva mener Roy Ervin med lystklingende elektronikk og deretter i tillegg konkludere med "passer til alt"? Nei, skal ikke forsure denne tråden ytterligere, bare konkluderer med at ingenting er endret og at slik produktpresentasjon er ikke verdifull for meg.

    mvh
    André
    Vel, da tror jeg du rett og slett ikke har lest den siste utgaven. Sjekk testen av kabler i nummer 1-2016. Ensidig positiv?

    Mvh
    Håvard
    Stereo+

    Å teste ett kabel merke, Zensati, oppimot Blue Jeans sier vel kanskje ikke alt ifht bladets endelige konklusjon når det gjelder dyre kabler gjør det vel ?

    Når kommer tilsvarende tester av kabler hvor forhandler og har andre produkter dere vil teste? Feks Nordost ifra Oslo Hifi Center, Wireworld ifra Lyric Hifi? En enslig kabel produsent ,som ikke har norsk importør , tyder ikke på kred når testes alene. Kom med noe som er relevant ifht hverdagen hos entusiaster her til lands , kabler som kan testes av oss, i butikk her i Norge.

    Når kommers tester av norske Paradox kabler ? Eller Skogrand ? Vi venter i spenning...
    Det er akkurat det jeg skriver i lederen. Dette kan faktisk ikke brukes som noe argument mot dyre kabler i seg selv. Kun mot de testede kablene. Generelle betraktninger rundt dette blir for enkelt.
    Vi valgte å begynne med Zensati da de var veldig interesserte i at vi skulle teste produktene deres. Det kommer flere kabler etter hvert - hvis importørene er villige til å låne oss noe som helst etter Zensati-testen. Men så kan vi jo skrive om det også, hvis de ikke vil altså.... Et sted må vi begynne.

    Håvard :-)

  9. #9
    Hifi-entusiast particle's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2014
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    378
    Tagget i
    1 Innlegg
    Takk for et spennende og gratis blad! Jeg synes dere har et bredt fokus innenfor hovedfeltet, som ser ut til å være ganske "tunge" komponenter. L&B har etter min smak gått over til å skrive for mye om gadgets. Tester av kabler og spesielle produkter som for eksempel vinylvaskere synes jeg det generelt er for lite av i fagpressen, så jeg håper dere fortsetter i noenlunde samme spor. Når det gjelder forholdet mellom positive og negative omtaler ser jeg at det kan være en vanskelig balansegang. På den ene siden forsvinner nyansene hvis hver eneste omtale skulle være av panegyrisk art. Men jeg ser ikke noe galt i å luke bort enkelte dårlige komponenter gjennom testing som utelates fra bladet, for på den måten å løfte frem de produktene dere mener fortjener mest oppmerksomhet. Tester er jo uansett subjektive.

    Sitat Sitat fra stereopluss Se Innlegg
    Vi valgte å begynne med Zensati da de var veldig interesserte i at vi skulle teste produktene deres. Det kommer flere kabler etter hvert - hvis importørene er villige til å låne oss noe som helst etter Zensati-testen. Men så kan vi jo skrive om det også, hvis de ikke vil altså.... Et sted må vi begynne.
    Dere hadde jo forsåvidt en svært positiv omtale av de dyre høyttalerkablene In-Akustik LS-2404 i deres aller første utgivelse. Det at de to testene spriker så mye tar jeg som en indikasjon på at dere ihvertfall ikke bestemmer utfallet på forhånd - noe jeg tror begge ytterpunktene i kabel-leiren kan finne på å gjøre

  10. #10
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Aug 2008
    Innlegg
    209
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Bach_Man Se Innlegg
    Jeg kan finne en ting å klage på: At de har brukt en Flash-basert løsning. Flash er selvfølgelig slettet fra Mac-en og kommer aldri tilbake, så jeg har ikke fått lastet ned Stereo+.
    Prøv på Joomag-oversiktssiden:
    https://www.joomag.com/en/newsstand/...77001395220930

  11. #11
    Hifi Freak Final's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,917
    Tagget i
    6 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    1
    HIFI bladene kan ikke skille skitt fra kanel. De kan ikke ta utgangspunkt i at et produkt som i minst mulig grad bevarer signalet uforandret er best.
    Da blir det ikke annonser og få test objekter. Mange entusiaster ville også bli fornærmet på et magasin med en slik tilnærming og ikke lese bladet.

    Magasinene må skrive slik at leserne må lese mellom linjene. Sånn er det bare.

    La oss ønske Stereo+ velkommen. Veldig bra at vi har et nettmagasin. Feelgood reportasjer. Tips og hint som for garvede er banale fyller en funksjon for den yngre garde. Vi vil jo forgubbingen av hobbyen til livs eller?



    Final

  12. #12
    Hifi Freak R.E.S.'s Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    5,051
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra Final Se Innlegg
    De kan ikke ta utgangspunkt i at et produkt som i minst mulig grad bevarer signalet uforandret er best.
    Slike setninger setter jeg i samme bås som at chem-trails bak fly brukes til å dope ned verdens befolkning, at det var amerikanerne som utførte angrepet i USA den 9. september 2001, at det aldri har vært folk på månen, og lignende konspirasjonsteorier. Det er vås fra ende til annen.

    Det betyr ikke at problemstillingen er uinteressant, hverken for oss som tester utstyr eller dere som leser.


    1. Hvordan vet vi at et signal er mest mulig uforandret?

    Vi har et signal i den ene enden som gjerne er en cd, lp eller musikkfil. Før det signalet når ørene våre, har det gått gjennom kabler, forsterker(e) og høyttalere og ut i et rom som også påvirker lydsignalet. Ergo er feilkildene mange for farging av det opprinnelige signalet, men spørsmålet er jo hvordan man kan kontrollere sluttproduktet (dvs lyden som kommer ut i rommet) med det opprinnelige signalet. Selv om vi hadde målt lyden som kom ut og sammenlignet med det som lå på cd-plata, ville vi jo fått nye feilkilder gjennom opptaksutstyrets mikrofon, kabler og ADC. Så kan man selvsagt hevde - med rette - at jo nærmere signalkilden man kommer når man måler, jo bedre vil slike målinger opp mot det uforandrede signalet bli. Men det gir igjen utfordringer når man skal teste forsterkere og høyttalere, ikke sant?

    2. Kan man bruke hørselen i stedet?

    Ideelt sett burde vi jo lyttet til musikken i studio der den siste miksen ble laget, i og med at det er den lyden bandet, produsenten og teknikeren har sluttført produktet til å bli akkurat slik de har ønsket. For deretter å sammenligne det med utstyret hjemme. Eventuelt gjøre slik Espen Lind gjør ifølge intervjuet jeg gjorde med ham i Stereo+ nr 2 (om jeg husker riktig), nemlig bruke iPhone og et par Shure øreplugger som referanse.

    For de fleste er det ingen mulighet til det. Da inkluderer jeg både vanlige lyttere og hifi-journalister. Kan man likevel si noe om det opprinnelige signalet basert på det man hører. Som et utgangspunkt bør man i hvert fall anta at dersom man hører mer detaljer i musikken enn man har gjort før, vil den komponenten som man har endret, bidra til at man kommer nærmere det opprinnelige signalet. Det utfra en logikk om at all lyden som er innspilt ligger i det opprinnelige signalet, men at alt derfra til lyden når ørene fungerer som større eller mindre filtre på å få lyden fram. Ergo vil mer detaljer bety mindre filtrering av lyden.

    Det samme kan man vurdere ut fra klangbalanse i opptaket, da under forutsetning om at man allerede under innspilling har hatt en nøytral klangbalanse som mål, selv om ikke det alltid er tilfelle. Men gjennom opptak man kjenner godt, er det uproblematisk å vurdere om nye komponenter i kjeden vipper klangbalansen i den ene eller andre retningen sammenlignet med den lyden man vanligvis har.

    3. Vil man ha lyd som er tro mot signalet?

    Det er kanskje det mest interessante spørsmålet, for folks lydpreferanser er forskjellige, både når det gjelder klangbalanse, dynamikk, holografi og ikke minst type musikk man lytter til. Dermed vil man bygge opp sitt anlegg for å tilfredsstille sine egne preferanser, framfor å søke etter en slags hellig gral om så "riktig" signal som mulig.


    For ikke å gjøre det altfor langt (det er det jo allerede), så avslutter jeg der. Men alt dette ligger i bunnen når vi i Stereo+ vurderer ulike typer utstyr. Vi skriver om vår opplevelse av produktet, slik at leseren kan danne seg et så godt bilde av det som mulig. Å skrive tester for å tilfredsstille annonsørene ene og alene, ville vært som å pisse seg i buksa for å holde varmen. Hvis kunden hadde kjøpt et produkt som låt helt annerledes enn det vi hadde beskrevet, ville det slått tilbake på oss, gitt oss dårlig rykte blant leserne, som dermed hadde sluttet å lese bladet. Det igjen hadde gjort oss mindre interessante for annonsørene.

    Poenget er jo nemlig at det er leserne som skaffer annonsører, ikke omvendt. Dermed vil alltid leserne være de vi skriver for, nettopp fordi det på både kort og lang sikt gavner annonsørene også.

    Verre er det faktisk ikke.

    mvh

    Roy Ervin Solstad
    Stereo+
    Vinylrigg 1: Bergmann Galder | Bergmann Odin | Lyra Etna | Burmester 100 | Vinylrigg 2: Reloop Turn5 | Ortofon OM40 | Parasound Zphono XRM |
    Digitalrigg: PS Audio DirectStream Memory Player | PS Audio DirectStream DAC | Aurender N100C 4TB |
    Forsterker: Boulder 865 | Høyttalere: PMC MB2 SE | Strømrens: PS Audio P20 |

    | Hifi-journalist i Stereo+ |

  13. #13
    nysjerrigper
    Guest
    dette er en tullete konspirasjonsteoretiker R.E.S? slikt som ligger i menneskers natur for å få ting til å gå rundt. chemtrails på nivå med tester i et blad, joda den analogien henger på greip.
    Beste 42-43" TVer på markedet nå?

  14. #14
    Hifi Freak R.E.S.'s Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    5,051
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra nysjerrigper Se Innlegg
    dette er en tullete konspirasjonsteoretiker R.E.S? slikt som ligger i menneskers natur for å få ting til å gå rundt. chemtrails på nivå med tester i et blad, joda den analogien henger på greip.
    Beste 42-43" TVer på markedet nå?
    Beklager, trodde du snakket om hifi, ikke TVer. TVer har jeg ikke peiling på.

    EDIT: Så linken. Jeg har aldri fått noen slike henvendelser i noen av magasinene eller nettstedene jeg har skrevet om hifi i. Det inkluderer både audiophile.no, Fidelity, DVD&Hjemmekino, Watt og nå Stereo+.

    Hvis det medfører riktighet, er det etter min mening totalt useriøst, og definitivt grunnlag for kritikk. Min erfaring tilsier derimot at man ikke skal tro at et magasins filosofi er en allmenn bransjestandard.

    Heldigvis.

    Roy
    Siste redigert av R.E.S.; 11.02.2016 kl. 10:07.
    Vinylrigg 1: Bergmann Galder | Bergmann Odin | Lyra Etna | Burmester 100 | Vinylrigg 2: Reloop Turn5 | Ortofon OM40 | Parasound Zphono XRM |
    Digitalrigg: PS Audio DirectStream Memory Player | PS Audio DirectStream DAC | Aurender N100C 4TB |
    Forsterker: Boulder 865 | Høyttalere: PMC MB2 SE | Strømrens: PS Audio P20 |

    | Hifi-journalist i Stereo+ |

  15. #15
    nysjerrigper
    Guest
    smøring og personlig kontakt med importører og selgere kan gi et lignende resultat, uten at der er en "konspirasjon" inne i bildet. folk er jo folk men måler man ingenting så vet man ikke. noen produkter nå for tiden er overraskende feilkonstruerte. den "avslørende" og "detaljerte" egenskapen i en høyttaler kan vær resultat av en stor svingning i frekvensresponsen og forvrengning i form av oppbrytning f.eks.

    1. bare målinger = et mekanisk menneske
    2. bare lytting = uvitenskapelig
    3. en god kombinasjon av begge

  16. #16
    ANM
    Guest
    Dette er eksempel på en mer nyansert og informativ test Roy. Plass til både subjektive betraktninger, men også litt bedre opplysninger om selve konstruksjonen. Og til sist, men ikke minst, en beskrivelse av oppsett og rom benyttet under test!

    NHT Classic Four Floorstanding Speaker System Review | Audioholics

    mvh
    André

  17. #17
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,473
    Tagget i
    6 Innlegg
    Mest mulig uforandret signal på elektronikk er rimelig rett frem og kan verifiseres på flere måter. Ikke spesielt komplisert. Vanskeligere med høyttalere, men også her finnes det klare svar hvis man kjenner godt nok til psykoakustikk.

    At ikke hifi bladene velger en slik testmetode har jeg en viss forståelse for, men det gjør også at de fremstår som først og fremst lett underholdning framfor god lektyre med seriøs tester. Når man ikke har en objektiv målsetning eller definisjon på hva som er bra, så finnes det i grunnen heller ingen klare svar og dermed kan man heller ikke være spesielt veiledende.

    "Blindtesten" fremstår først og fremst som en måte å tilfredsstille to ulike grupper og hvor man skal balansere uten å miste eller støte noen av dem. Ikke veldig troverdig, ikke grundig og heller ikke veldig nyttig IMO.
    Representerer lydogakustikk.no

  18. #18
    Hifi Freak R.E.S.'s Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    5,051
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Sitat Sitat fra Orso Se Innlegg
    Mest mulig uforandret signal på elektronikk er rimelig rett frem og kan verifiseres på flere måter. Ikke spesielt komplisert. Vanskeligere med høyttalere, men også her finnes det klare svar hvis man kjenner godt nok til psykoakustikk.
    Tar gjerne tips på hvordan dette kan gjøres, eventuelt linker til steder som forteller det. Kan jeg lære litt som gjør testene bedre, så vil jeg jo gjerne det.

    Roy
    Vinylrigg 1: Bergmann Galder | Bergmann Odin | Lyra Etna | Burmester 100 | Vinylrigg 2: Reloop Turn5 | Ortofon OM40 | Parasound Zphono XRM |
    Digitalrigg: PS Audio DirectStream Memory Player | PS Audio DirectStream DAC | Aurender N100C 4TB |
    Forsterker: Boulder 865 | Høyttalere: PMC MB2 SE | Strømrens: PS Audio P20 |

    | Hifi-journalist i Stereo+ |

  19. #19
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jun 2015
    Innlegg
    58
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Orso Se Innlegg
    Mest mulig uforandret signal på elektronikk er rimelig rett frem og kan verifiseres på flere måter. Ikke spesielt komplisert. Vanskeligere med høyttalere, men også her finnes det klare svar hvis man kjenner godt nok til psykoakustikk.

    At ikke hifi bladene velger en slik testmetode har jeg en viss forståelse for, men det gjør også at de fremstår som først og fremst lett underholdning framfor god lektyre med seriøs tester. Når man ikke har en objektiv målsetning eller definisjon på hva som er bra, så finnes det i grunnen heller ingen klare svar og dermed kan man heller ikke være spesielt veiledende.

    "Blindtesten" fremstår først og fremst som en måte å tilfredsstille to ulike grupper og hvor man skal balansere uten å miste eller støte noen av dem. Ikke veldig troverdig, ikke grundig og heller ikke veldig nyttig IMO.
    Vi tar gjerne en diskusjon på hva slags målinger vi bør publisere ( kanskje som linker fra bladet til nettsidene våre der vi har mye mer "plass" ), men en objektiv målsetning når det gjelder lyd eller en definisjon på hva som er bra? Har du det? Annet enn noen pent utlagte kurver på en skjerm som kun kommuniserer til de som har bakgrunn for å forstå dem? Og hvor mange er det - egentlig?

    Det kommer kanskje som en overraskelse at vi måler mer enn vi sier vi gjør, og at vi også har tilgang til andre profesjonelle målinger som vi benytter som objektiv referanse. Og vi måler også alle bildeproduktene vi tester med profesjonelt utstyr.

    Ser at du på dine hjemmesider skriver at akustikk-materialene du selger gir "større klarhet, åpenhet og dynamikk", får "et stort og utstrakt lydbilde", " en bedre innlevelse på film" eller "få en fornemmelse av å være til stede". Jeg vet at noe av dette kan dokumenteres ut fra en sammenstilling av målinger, kjent psykoakustikk og erfaring, men du bruker fortsatt subjektive begreper i markedsføringen din og i din kommunikasjon til potensielle kunder. Det du hører og det du opplever. Når vi bruker disse begrepene mangler det troverdighet og er subjektiv underholdning, men når de brukes av deg skal vi tro på det som objektive sannheter som er universelt gjeldende? Hvorfor? Ønsker ikke å angripe deg, men å forstå hvorfor.......

    Uansett - lyttereferansen vår er og blir musikk og live-instrumenter ( det var jo det hifi-interessen startet med ), på scenen og i hjemmestudioet mitt - og du ser knapt noen hifi-journalister som er mer på konsert enn Roy og meg selv.

    "Blindtesten" ( i anførselstegn til og med ) hadde ingen agenda. Og den ble gjort med andre HFS-medlemmer som jeg antar ikke hadde noen følelse av at dette skulle balanserer eller tilfredsstille noen som helst. Men vi snakket litt om at enkelte på HFS helt sikkert ville være mer opptatt av å diskutere metode og troverdighet, enn det vi kom frem til av resultat, og hva vi lærte. Og kanskje fikk vi rett. Vi har knapt fått en eneste kommentar på det vi har sagt om kablene, annet enn noen skuldertrekninger. Skal vi fortsette å kvitte oss med potensiell annonsører, vil vi ha litt igjen for det :-)

    Når jeg først har deg på "tråden". Har du noen akustiske installasjoner som vi kan få oppleve "live" og samtidig få en gjennomgang av hvordan de er gjort, og hvordan installasjonene måler før og etter? Kunne vært en interessant artikkel å gjøre, og forhåpentligvis lese. Jeg tar gjerne flyet til Bergen hvis det er noe å lære....


    Mvh
    Håvard

  20. #20
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    19,469
    Tagget i
    16 Innlegg
    Veldig bra Håvard. Ble imponert her nå. Nå er det bare å se om den aktuelle aktør tar opp muligheten og bruker den. Det kan være til nytte for begge parter. Blir spennende å høre hva dere blir enige om.
    “Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent”

Side 1 av 4 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed