Resultater 1 til 4 av 4
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak janly's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    1,269
    Tagget i
    0 Innlegg

    Harbeth 40.1 vs Spendor sp100r2

    Jeg vurderer å skaffe meg et par brukte britiske høyttalere i stueanlegget, og titter på Harbeth, Spendor og Tannoy.
    I den forbindelse har jeg forsøkt å google meg frem til hva som skiller Harbeth 40.1 og Spendor sp100r2, men blir ikke
    klokere. Ser at mange mener Harbeth 40.1 er favoritten.

    Noen som har hørt begge og som kan si noe?

    Hvem spiller med mest "varme", låter analogt og er ørevennlig - uten at bassen blir "bløt"?
    Hvem spiller låter best på dårlige innspillinger?


    Mvh
    Jan
    - < Dual Concentric i stua > -
    - < Blue speakers powered by class A > -
    - < Jhorn, tre horn & andre horngreier + UB4-18 > -

  2. #2
    Overivrig entusiast Fluefiskeren's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2004
    Sted
    Kristiansand
    Innlegg
    695
    Tagget i
    0 Innlegg
    Så det lå et par brukte M40.1 ute nå. Sikle, sikle! Har dessverre ikke råd. Men det som har slått meg de gangene jeg har lånt øre til Harbeth-høyttalere, er den enorme realismen i mellomtoneområdet. Har dessverre aldri fått hørt de store monitorene, men de har jo ry på seg for å være svært bra. Hadde jeg bare hatt litt mer grunker, så hadde jeg nok slått til på de.
    Stueanlegg: Kilder: Hegel CDP4AMKII, Clearaudio Concept m/Virtuoso Wood V2, Pioneer BDP-150, Pioneer CT-W505R Forsterkning: Hegel H590, Yamaha RX-A1050, Parasound NC275, Lehmann Audio Black Cube SE RIAA, Hodetlf.-oppsett: Rega Ear2/Sennheiser HD598, Høyttalerkabler: Nordost Red Dawn LS. Høyttalere:Klipsch RF-63, Dynaudio Emit M10, Klipsch RC-64III, Arendal Sound Sub1 Bilde: LG Plasma, Optoma projektor/lerret

    Kjøkkenanlegg: Exposure 3010 S2/Denon DVD 3910/PMC DB1 Gold

  3. #3
    Hifi-entusiast kjetil71's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2004
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    281
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1
    Har i grunn lurt på det samme.
    Hvordan er det med Harbeth og små rørforsterkere?
    Har testet ut transistor på mine tidligere Spendor SA1. Det var ikke noe særlig. Låt innestengt, og det tok ikke lang tid før de høyttalerne røk ut døra.
    "The soul of machines are tubes"

  4. #4
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    474
    Tagget i
    2 Innlegg
    Harbeth er designet for å bli drevet av normalt kraftige transistorforsterkere. Minimum 50 watt per kanal for de små og 100w for de store høyttalerne, dette er det dobbelte av produsentens minimumsanbefaling. M40.1 kan gjerne få flere hundre watt per kanal. Produsenten skriver på sitt brukerforum at minimumsanbefalinger er en tradeoff mellom reelt effektbehov og ønske om å ikke skremme bort kunder med små forsterkere. Man kan gjerne benytte rørforsterkere hvis man absolutt vil, men det er ikke behov for å tilføre varme siden Harbeth-mellomtoner forvrenger mye mindre enn andre mellomtoner. Produsenten er helt klar på at små rørforsterkere vil klippe (selv om mange ikke vil merke dette), og da kan man ikke lenger snakke om High Fidelity. Å lese på brukerforumet er som å delta på et AA-møte hvor audiophile kommer frem og innrømmer at de har tatt feil om små rørforsterkeres fortreffelighet. Det er ingen vei tilbake etter å ha hørt på musikk via Harbeth. Mye nyttig info på Harbeth User Group. Jeg benytter en Arcam Solo Music (2x50w transistor) på mine Harbeth C7ES3 som låter fantastisk, men jeg merker at bassen låter enda strammere med mer krefter. Lykke til med deres valg

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed