Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 49
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast Oura's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2010
    Innlegg
    439
    Tagget i
    0 Innlegg

    Benchmark DAC2 eller Auralic Vega - trenger hjelp til å velge.

    Hei !

    Funderer på å investere i en god DAC i prisklassen rundt 20k, men er litt redd for å ta en for rask avgørelse når det her jo er snakk om en del penger...

    Benchmark DAC2 og Auralic Vega er åpenbare kandidater.

    Om noen som har vært i tilsvarende situasjon kan anbefale den ene eller den andre, så er det til stor hjelp i prosessen.

    Har noen lytteerfaring fra direkte sammenligning mellom kandidatene, så er det ideelt.


    Alle innspill tas i mot med takk

  2. #2
    Hifi Freak soundscape's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2005
    Sted
    Akershus syd
    Innlegg
    4,450
    Tagget i
    7 Innlegg
    Har selv Vega - og hadde kjøpt den igjen , men skal innrømme at jeg ikke har testet Benchmark hjemme. Leste en test et sted hvor de mente Vega var alt det Benchmark ønsket å være , men tester blir jo ofte subjektive. Stereophile konkluderer med følgende i sin test av Vega , (som også refererer til Bencmark).





    Summing Up
    I am tempted to declare that, at $3499, the Auralic Vega is a bargain. For just over 5% of the price of the dCS Vivaldi three-piece DAC, the Vega got remarkably close in sound quality, at least as far as I could tell without being able to do a direct comparison. (The Vivaldi returns to my system around the time this issue of Stereophile drops into your mailbox; I will report on that comparison in a Follow-Up review, as well as on using both without a preamp in the system.) And can the Auralic processor really be a bargain when, for 57% of the Vega's price, the remarkable Benchmark DAC2 HGC is available—which, while being limited to DSD64, offers two pairs of analog inputs and two headphone outputs? And at $2000, the NAD M51 is still one of the best-value PCM-only DACs I have heard.

    You know what? For its sound quality alone, the Auralic Vega—okay, Mr. Wang, AURALiC VEGA—indeed is a bargain. It's digital and DSD done right!


    Uansett , det beste er selvsagt om man har mulighet til å prøve begge i eget oppsett.





    Read more at AURALiC VEGA D/A processor Page 2 | Stereophile.com

  3. #3
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2012
    Innlegg
    880
    Tagget i
    1 Innlegg
    Eneste måte å velge på er att du selv tester det ut i eget anlegg. Hva andre har hørt i andre anlegg hjelper fint lite. Uansett er nok forskjellene som regel veldig små.

  4. #4
    Hifi-entusiast Oura's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2010
    Innlegg
    439
    Tagget i
    0 Innlegg
    Takk for kommentarer !

    @forsell: Jeg ser den. Problemet er at det ikke nødvendigvis er så enkelt å få begge disse enhetene på lån samtidig, om jeg får noen på lån i det hele tatt uten å betale først...

    Hensikten med tråden var å innhente inntrykk/beskrivelser til å gjøre meg opp en ide om hvilken av de nevnte DACène (eller andre kandidater) som mest sannsynlig blir den jeg kjøper og ser om står til forventningene. Savner jeg noe, eller ønsker noe anderledes kan jeg heller benytte meg av angrefrist og forsøke noe annet.

    @soundscape: Jeg trodde modellene lå nærmere hverandre i pris enn de faktisk gjorde. Ser at Auralic Vega er rundt 9k dyrere enn Benchmark DAC2 L Dersom det kun er mindre forskjeller mellom de to, dvs at ikke den ene er vesentlig mer musikalsk enn den andre, så faller nok valget i retning Benchmark DAC2 L.

  5. #5
    Hifi-entusiast marius markusen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Sted
    oslo
    Innlegg
    206
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hei
    vet ikke om chord hugo er noe å se på?
    Den får endel skryt. sefølgelig ikke se samme mulighetene på inn og utganger, som de to nevnte over her.
    og den er en bærbar hodetelefon forsterker

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3,975
    Tagget i
    7 Innlegg
    Jeg kjøpte meg akkurat ny Benchmark DAC2 og da i L utførelse (trenger ikke hodetelefonutgang). Spilte bedre en NAD M51 (som igjen ble kjøpt inn ti fordel for Parasound P5), for å ta kjente produkter. Bruker den både som DAC og forforsterker. Bakdelen er utseende, den ser ikke ut mot et flott hi-fi apparat, men er ellers er råbra produkt som spiller naturstridig mot den lille "pingleboksen" den er :-) Kunne kanskje hatt flere innganger, men det er jo opp til den enkeltes behov.

  7. #7
    Hifi Freak RuneRaskeReven's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2014
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    2,490
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra forsell Se Innlegg
    Eneste måte å velge på er att du selv tester det ut i eget anlegg. Hva andre har hørt i andre anlegg hjelper fint lite. Uansett er nok forskjellene som regel veldig små.
    Akkurat her må jeg si meg uenig. Jeg opplever til dels store forskjeller på DACer.

    Når det gjelder akkurat Auralic Vega er den svært oppløst og detaljert i lyden. Den er det aller beste jeg har hørt i forhold til lydbilde og plassering av instrumenter - inkludert DAC er til over 100k.

    Den vil nok av mange karakteriseres som nøytral og oppløst, og det finnes DACer som er mer dynamiske og/eller farger lyden mer.

    Jeg tror derfor det er veldig smak og behag - men personlig ville jeg aldri ha byttet ut Vegaen. Du merker veldig at den er tilstede i anlegget.

    Ellers er det alltid riktig at man må prøve selv - helst hjemme. Fordelen med Auralic er at den føres av de mest sympatiske og kundevennlige leverandørene i Norge- slik at man faktisk får prøvd det ut hjemme.


    MARTIN LOGAN MONTIS HG BLACK CHERRYWOOD ::
    GRYPHON DIABLO + HEADLINE PC:: AURALIC VEGA :: BURMESTER BLU SPK :: NORDOST FREY 2 XLR + RED DAWN PC :: IN-AKUSTIKK POWER BAR

    Wisdom ceases to be wisdom when it becomes too proud to weep, too grave to laugh, and too selfish to seek other than itself.
    - khalil gibran

  8. #8
    Hifi-entusiast Oura's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2010
    Innlegg
    439
    Tagget i
    0 Innlegg
    Takk for innspill !


    @ marius markussen: Takk for forslag ! Jeg skal se nærmere på den i kveld.


    @ Redux_Redemtion: Veldig interessant. Jeg skal høre med leverandøren om de er villige til å la meg prøve enheten i mitt system noen dager. Bruker du den som preamp også.....og hvordan synes du evt det funker ?


    @ MusicBear: Synes du den innebygde preamp delen i Benchmarken spiller på høyde med andre gode preamper (både aktive og evt passive) du har forsøkt ?

  9. #9
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,786
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg har hatt en Benchmark DAC-2 HGC som DAC/forforsterker i mitt anlegg nr. 3 på arbeidsrommet mitt i 2 1/2 år - og den blir ikke byttet ut før Benchmark eventuelt lanserer en DAC-3. Den tid, den sorg.

    Jeg har "selvfølgelig" sammenlignet Benchmark både som ren DAC - mot min langt dyrere Weiss DAC-1 i mitt anlegg nr. 2 - og som DAC/forforsterker mot Weiss DAC-1 + Mark Levinson 320s forforsterker - og kan ikke si annet enn at Benchmark DAC-2 gjør jobben så til de grader at de andre langt dyrere boksene burde stille seg i skammekroken. Som ren DAC fremstår Benchmark som noe mer dynamisk enn Weiss DAC-1, som virker noe snillere og kan hande litt mer polert i klangen. Men vi snakker uansett små nyanser. Jeg har hatt folk på besøk som sier at det er hipp som happ. Jeg er imidlertid åpen for at jeg kunne ha kommet til en annen konklusjon med litt mer avslørende høyttalere enn små-ProAc'ene mine.

    Til slutt vil jeg gjerne nevne at ProLyd - på forespørsel - selger bl.a. Benchmark-DAC'ene med en "pengene tilbake hvis du ikke er fornøyd"-garanti. Jeg har fått dette ved et par anledninger - uten at det har vært aktuelt å benytte meg av den.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3,975
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Oura Se Innlegg
    Takk for innspill !


    @ marius markussen: Takk for forslag ! Jeg skal se nærmere på den i kveld.


    @ Redux_Redemtion: Veldig interessant. Jeg skal høre med leverandøren om de er villige til å la meg prøve enheten i mitt system noen dager. Bruker du den som preamp også.....og hvordan synes du evt det funker ?


    @ MusicBear: Synes du den innebygde preamp delen i Benchmarken spiller på høyde med andre gode preamper (både aktive og evt passive) du har forsøkt ?

    Jeg overraskes, av denne lille pingleboksen det står Benchmark på. Den har bra oppløsningen og bra ro i lydbildet, får musikken "frem" uten noe slør eller plassering bakover i lydbildet, og graver i tillegg dypt i bassen.

    Men jeg er generelt redd for å anbefale/mene for mye, for forskjellene i disse klassene er så små at de må gjøres med hvert apparat til stede for å skille. For meg spiller denne i skikkelig high end klasse, men jeg blir heller ikke overrasket dersom jeg en gang velger noe dyrere, dersom det måtte spille vesentlig bedre. Merker meg spesielt at den er veldig bra på lave volumer også, henter bl.a. ut kjellerdyp bass uten å måtte ha mye guffe på.

    Men, hvor mye dette skyldes forforsterkeren eller DACen - eller begge - vet jeg ikke. Ei heller har jeg prøvd den som ren forforsterker. Den spiller bare råbra, er fornuftig priset men ser ut som en pingleboks man ikke har i hylla med stolthet. Men for meg er lyden (og til en viss grad prisen) viktigst.

    Tryggeste referanse jeg kan si er at den er bedre enn Parasound P5, og litt bedre enn NAD M51. Og den første forforsterker og/eller DAC jeg føler jeg er fornøyd med (bortsett fra utseende) og det sier MEG SELV ganske så mye :-)
    Siste redigert av MusicBear; 23.12.2015 kl. 16:19.

  11. #11
    Hifi Freak skorob's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Brumunddal
    Innlegg
    2,967
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sjekk ut Audio GD sin Master 7 om du har mulighet . Malaaudio.no har sikkert en dem kan sende til deg for testing .

    EDIT: ligger faktisk en på bruktmarkedet (2 egentlig, men den ene er reservert, den var iallefall et kupp!!).


    Det som er fint med Audio GD er at de er bygget opp for å kunne oppgraderes... du kan faktisk få HDMI inn på den også.. noe du fikser selv. Da bytter du ut noen utganger (som å bygge en PC, ikke noe lodding). Nyeste utgaven støtter også DSD gjennom USB.
    Galskapen: Auralic Aries G2 - Accuphase DC-37- Accuphase C-3850 - Accuphase M-6200 - Spendor D9- Arendal Sub2 - Wireworld Electra7 strømkabling - Cardas signalkabler og Chord høyttalerkabler.
    Stue: Squeezebox Touch - Primare Pre32 & 2xA34.2 - Klipsch RF7mk3 - Luxman JPS100 kabling.

  12. #12
    Overivrig entusiast Sevald's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Sted
    Aksdal, Rogaland
    Innlegg
    669
    Tagget i
    4 Innlegg
    Album
    1
    Vega en en kjempe bra dac. Men ikke bruk den som preamp. Låter flat og nitrist. God Jul😀

  13. #13
    Moderator Bjørn.H's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Innlegg
    19,944
    Tagget i
    6 Innlegg
    Sitat Sitat fra Ulf-B Se Innlegg
    Jeg har hatt en Benchmark DAC-2 HGC som DAC/forforsterker i mitt anlegg nr. 3 på arbeidsrommet mitt i 2 1/2 år - og den blir ikke byttet ut før Benchmark eventuelt lanserer en DAC-3. Den tid, den sorg.

    Jeg har "selvfølgelig" sammenlignet Benchmark både som ren DAC - mot min langt dyrere Weiss DAC-1 i mitt anlegg nr. 2 - og som DAC/forforsterker mot Weiss DAC-1 + Mark Levinson 320s forforsterker - og kan ikke si annet enn at Benchmark DAC-2 gjør jobben så til de grader at de andre langt dyrere boksene burde stille seg i skammekroken. Som ren DAC fremstår Benchmark som noe mer dynamisk enn Weiss DAC-1, som virker noe snillere og kan hande litt mer polert i klangen. Men vi snakker uansett små nyanser. Jeg har hatt folk på besøk som sier at det er hipp som happ. Jeg er imidlertid åpen for at jeg kunne ha kommet til en annen konklusjon med litt mer avslørende høyttalere enn små-ProAc'ene mine.

    Til slutt vil jeg gjerne nevne at ProLyd - på forespørsel - selger bl.a. Benchmark-DAC'ene med en "pengene tilbake hvis du ikke er fornøyd"-garanti. Jeg har fått dette ved et par anledninger - uten at det har vært aktuelt å benytte meg av den.
    Har veldig lyst på en sånn DAC-2 HSG.
    Hegel H90, Monitor Audio GS20, Gold C150, Reloop Turn5 m/Clearaudio Virtuoso, Rega Fono MM, Bluesound Vault2, Chromecast, Blue Jean Cable, Yamaha RX-V3800, Sony BDP-S5500. Selges: Focal/JM-Lab: Chorus 736S, Chorus CC700S, Chorus SW700S, Chorus 706S m/org. stat.

  14. #14
    Hifi Freak RuneRaskeReven's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2014
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    2,490
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Oura Se Innlegg
    Takk for innspill !


    @ marius markussen: Takk for forslag ! Jeg skal se nærmere på den i kveld.


    @ Redux_Redemtion: Veldig interessant. Jeg skal høre med leverandøren om de er villige til å la meg prøve enheten i mitt system noen dager. Bruker du den som preamp også.....og hvordan synes du evt det funker ?


    @ MusicBear: Synes du den innebygde preamp delen i Benchmarken spiller på høyde med andre gode preamper (både aktive og evt passive) du har forsøkt ?

    Hei, jeg bruker den mot en integrert forsterker - så jeg bruker den ikke som forforsterker - men har prøvd. Det fungerer veldig bra det også - og det lyder på ingen måter flatt som noen påstår her - i alle fall ikke hos meg. Når det er sagt foretrekker jeg analog forforsterker. Skulle jeg ha valgt/prioritert hadde jeg valgt Riktig dac over forforsterker - da de er viktig for lyden /sluttresultatet

  15. #15
    Hifi-entusiast Oura's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2010
    Innlegg
    439
    Tagget i
    0 Innlegg
    God jul ! ....og stor takk til alle som har bidratt så langt

    Jeg får inntrykk av at begge DAC-ene er svært gode.

    Det faktum at ingen så langt har hatt begge hjemme til direkte sammenligning, vitner om at begge kan levere et eller annet utenom det vanlige, som tilfredsstiller i en slik grad at den av de som havner i hus først faktisk blir værende. Den relativt høye prisen (etter min lommebok) er kanskje også en medvirkende årsak som vanskeliggjør en vurdering av begge for den samme potensielle kunden...?

    Som Ulf-B påpeker, kan det også hende at det perifere utstyret må være veldig avslørende for at tydelige forskjeller skal kunne avdekkes på dette nivået.

    Med forskjeller mener jeg evnen til å formidle illusjonen av nærvær og nerven/realismen i musikken. Jeg tar vel egentlig for gitt at tilstrekkelig bass respons og detaljering forøvrig er godt på plass i denne prisklassen.

    Gjør begge DAC-ene dette stuntet tilsvarende godt, så blir Benchmark DAC2 det beste kjøpet i mine øyne pga en vesentlig lavere pris.

    Planen er å kjøre en passiv preamp på dette, som Music First Audio Classic V2 eller tilsvarende. Ble helt solgt da jeg fikk høre klarheten i en passiv pre jeg har på lån.

    Erfaringsmessig fungerer ikke den innebygde preampen i DAC særlig bra, men ingenting hadde vært bedre om preampen faktisk var god i Vega eller Benchmark, sett fra et økonomisk ståsted.
    Siste redigert av Oura; 24.12.2015 kl. 09:40. Årsak: trykkfeil

  16. #16
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3,975
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra Oura Se Innlegg
    God jul ! ....og stor takk til alle som har bidratt så langt

    Jeg får inntrykk av at begge DAC-ene er svært gode.

    Det faktum at ingen så langt har hatt begge hjemme til direkte sammenligning, vitner om at begge kan levere et eller annet utenom det vanlige, som tilfredsstiller i en slik grad at den av de som havner i hus først faktisk blir værende. Den relativt høye prisen (etter min lommebok) er kanskje også en medvirkende årsak som vanskeliggjør en vurdering av begge for den samme potensielle kunden...?

    Som Ulf-B påpeker, kan det også hende at det perifere utstyret må være veldig avslørende for at tydelige forskjeller skal kunne avdekkes på dette nivået.

    Med forskjeller mener jeg evnen til å formidle illusjonen av nærvær og nerven/realismen i musikken. Jeg tar vel egentlig for gitt at tilstrekkelig bass respons og detaljering forøvrig er godt på plass i denne prisklassen.

    Gjør begge DAC-ene dette stuntet tilsvarende godt, så blir Benchmark DAC2 det beste kjøpet i mine øyne pga en vesentlig lavere pris.

    Planen er å kjøre en passiv preamp på dette, som Music First Audio Classic V2 eller tilsvarende. Ble helt solgt da jeg fikk høre klarheten i en passiv pre jeg har på lån.

    Erfaringsmessig fungerer ikke den innebygde preampen i DAC særlig bra, men ingenting hadde vært bedre om preampen faktisk var god i Vega eller Benchmark, sett fra et økonomisk ståsted.



    Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.

  17. #17
    Overivrig entusiast vrøvl's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    619
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg


    Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.
    Hva skal til for å kvalifisere som en legitim preamp, syns du? Gain?
    Swissonor TD-160 - Ortofon Quintet Red - Xindak MC-10
    Yamaha WXC-50 - Rega Brio-R - Tannoy XT 8F

  18. #18
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2013
    Innlegg
    3,975
    Tagget i
    7 Innlegg
    Sitat Sitat fra vrøvl Se Innlegg
    Sitat Sitat fra MusicBear Se Innlegg


    Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.
    Hva skal til for å kvalifisere som en legitim preamp, syns du? Gain?



    Teknisk sett, skal jeg ikke mene for mye.

    Lydmessig, at den henter ut dyyyp bass også ved lave volumer, får musikken frem/ut (om det går an å si noe sånt) og er uten slør eller hardhet og at den er stille når så skal være og selvfølgelig uten egenstøy.

    Har en råbra preamp (av merke Trigon, skikkelig tysk byggekvalitet og high-end på øverste hylle) til nesten 30 lapper, som må innom doktormannen en tur, men når den er friskmeldt skal det bli moro å teste ut om den er bedre en preampen i Benchmark DAC2.

  19. #19
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Oct 2013
    Innlegg
    783
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg synes det er veldig moro at den "nye" Benchmark DAC`n virker å være så god. Den gamle eide jeg bare en kort periode, og den opplevde jeg som ganske tørr og "kjedelig" i lyden. Men her har det åpenbart skjedd en del spennende - selv om prisen er fordoblet siden den gangen....

  20. #20
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    457
    Tagget i
    0 Innlegg
    Man kan også prøve Audiobyte Black Dragon. Den liker jeg meget godt, fra Moiz Audio.

    Jeg bor i Bergen, men 5-6 flere i Oslotraktene har den, som er på forumet. Tror ikke du finner noen av oss som er annet enn strålende fornøyd.

    Listepris varierer med kursen, men ca 15+ antar jeg.

    Denne DACen bare forsvinner. Jeg kan ikke gi bedre skussmål enn det. Den har også meget bra preamp, og en meget god HTamp.

    Anbefales hjertelig!

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed