Digitale avspillere Benchmark DAC2 eller Auralic Vega - trenger hjelp til å velge.

Oura

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.08.2010
Innlegg
496
Antall liker
226
Torget vurderinger
4
Hei !

Funderer på å investere i en god DAC i prisklassen rundt 20k, men er litt redd for å ta en for rask avgørelse når det her jo er snakk om en del penger...

Benchmark DAC2 og Auralic Vega er åpenbare kandidater.

Om noen som har vært i tilsvarende situasjon kan anbefale den ene eller den andre, så er det til stor hjelp i prosessen.

Har noen lytteerfaring fra direkte sammenligning mellom kandidatene, så er det ideelt.


Alle innspill tas i mot med takk :D
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.939
Antall liker
32.906
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Har selv Vega - og hadde kjøpt den igjen , men skal innrømme at jeg ikke har testet Benchmark hjemme. Leste en test et sted hvor de mente Vega var alt det Benchmark ønsket å være , men tester blir jo ofte subjektive. Stereophile konkluderer med følgende i sin test av Vega , (som også refererer til Bencmark).





Summing Up
I am tempted to declare that, at $3499, the Auralic Vega is a bargain. For just over 5% of the price of the dCS Vivaldi three-piece DAC, the Vega got remarkably close in sound quality, at least as far as I could tell without being able to do a direct comparison. (The Vivaldi returns to my system around the time this issue of Stereophile drops into your mailbox; I will report on that comparison in a Follow-Up review, as well as on using both without a preamp in the system.) And can the Auralic processor really be a bargain when, for 57% of the Vega's price, the remarkable Benchmark DAC2 HGC is available—which, while being limited to DSD64, offers two pairs of analog inputs and two headphone outputs? And at $2000, the NAD M51 is still one of the best-value PCM-only DACs I have heard.

You know what? For its sound quality alone, the Auralic Vega—okay, Mr. Wang, AURALiC VEGA—indeed is a bargain. It's digital and DSD done right!


Uansett , det beste er selvsagt om man har mulighet til å prøve begge i eget oppsett.





Read more at AURALiC VEGA D/A processor Page 2 | Stereophile.com
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
Eneste måte å velge på er att du selv tester det ut i eget anlegg. Hva andre har hørt i andre anlegg hjelper fint lite. Uansett er nok forskjellene som regel veldig små.
 

Oura

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.08.2010
Innlegg
496
Antall liker
226
Torget vurderinger
4
Takk for kommentarer !

@forsell: Jeg ser den. Problemet er at det ikke nødvendigvis er så enkelt å få begge disse enhetene på lån samtidig, om jeg får noen på lån i det hele tatt uten å betale først...

Hensikten med tråden var å innhente inntrykk/beskrivelser til å gjøre meg opp en ide om hvilken av de nevnte DACène (eller andre kandidater) som mest sannsynlig blir den jeg kjøper og ser om står til forventningene. Savner jeg noe, eller ønsker noe anderledes kan jeg heller benytte meg av angrefrist og forsøke noe annet.

@soundscape: Jeg trodde modellene lå nærmere hverandre i pris enn de faktisk gjorde. Ser at Auralic Vega er rundt 9k dyrere enn Benchmark DAC2 L Dersom det kun er mindre forskjeller mellom de to, dvs at ikke den ene er vesentlig mer musikalsk enn den andre, så faller nok valget i retning Benchmark DAC2 L.
 

marius markusen

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.01.2015
Innlegg
215
Antall liker
153
Sted
oslo
Torget vurderinger
3
Hei
vet ikke om chord hugo er noe å se på?
Den får endel skryt. sefølgelig ikke se samme mulighetene på inn og utganger, som de to nevnte over her.
og den er en bærbar hodetelefon forsterker:cool:
 
M

MusicBear

Gjest
Jeg kjøpte meg akkurat ny Benchmark DAC2 og da i L utførelse (trenger ikke hodetelefonutgang). Spilte bedre en NAD M51 (som igjen ble kjøpt inn ti fordel for Parasound P5), for å ta kjente produkter. Bruker den både som DAC og forforsterker. Bakdelen er utseende, den ser ikke ut mot et flott hi-fi apparat, men er ellers er råbra produkt som spiller naturstridig mot den lille "pingleboksen" den er :) Kunne kanskje hatt flere innganger, men det er jo opp til den enkeltes behov.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Eneste måte å velge på er att du selv tester det ut i eget anlegg. Hva andre har hørt i andre anlegg hjelper fint lite. Uansett er nok forskjellene som regel veldig små.
Akkurat her må jeg si meg uenig. Jeg opplever til dels store forskjeller på DACer.

Når det gjelder akkurat Auralic Vega er den svært oppløst og detaljert i lyden. Den er det aller beste jeg har hørt i forhold til lydbilde og plassering av instrumenter - inkludert DAC er til over 100k.

Den vil nok av mange karakteriseres som nøytral og oppløst, og det finnes DACer som er mer dynamiske og/eller farger lyden mer.

Jeg tror derfor det er veldig smak og behag - men personlig ville jeg aldri ha byttet ut Vegaen. Du merker veldig at den er tilstede i anlegget.

Ellers er det alltid riktig at man må prøve selv - helst hjemme. Fordelen med Auralic er at den føres av de mest sympatiske og kundevennlige leverandørene i Norge- slik at man faktisk får prøvd det ut hjemme.
 

Oura

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.08.2010
Innlegg
496
Antall liker
226
Torget vurderinger
4
Takk for innspill !


@ marius markussen: Takk for forslag ! Jeg skal se nærmere på den i kveld.


@ Redux_Redemtion: Veldig interessant. Jeg skal høre med leverandøren om de er villige til å la meg prøve enheten i mitt system noen dager. Bruker du den som preamp også.....og hvordan synes du evt det funker ?


@ MusicBear: Synes du den innebygde preamp delen i Benchmarken spiller på høyde med andre gode preamper (både aktive og evt passive) du har forsøkt ?
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Jeg har hatt en Benchmark DAC-2 HGC som DAC/forforsterker i mitt anlegg nr. 3 på arbeidsrommet mitt i 2 1/2 år - og den blir ikke byttet ut før Benchmark eventuelt lanserer en DAC-3. Den tid, den sorg.

Jeg har "selvfølgelig" sammenlignet Benchmark både som ren DAC - mot min langt dyrere Weiss DAC-1 i mitt anlegg nr. 2 - og som DAC/forforsterker mot Weiss DAC-1 + Mark Levinson 320s forforsterker - og kan ikke si annet enn at Benchmark DAC-2 gjør jobben så til de grader at de andre langt dyrere boksene burde stille seg i skammekroken. Som ren DAC fremstår Benchmark som noe mer dynamisk enn Weiss DAC-1, som virker noe snillere og kan hande litt mer polert i klangen. Men vi snakker uansett små nyanser. Jeg har hatt folk på besøk som sier at det er hipp som happ. Jeg er imidlertid åpen for at jeg kunne ha kommet til en annen konklusjon med litt mer avslørende høyttalere enn små-ProAc'ene mine.

Til slutt vil jeg gjerne nevne at ProLyd - på forespørsel - selger bl.a. Benchmark-DAC'ene med en "pengene tilbake hvis du ikke er fornøyd"-garanti. Jeg har fått dette ved et par anledninger - uten at det har vært aktuelt å benytte meg av den.
 
M

MusicBear

Gjest
Takk for innspill !


@ marius markussen: Takk for forslag ! Jeg skal se nærmere på den i kveld.


@ Redux_Redemtion: Veldig interessant. Jeg skal høre med leverandøren om de er villige til å la meg prøve enheten i mitt system noen dager. Bruker du den som preamp også.....og hvordan synes du evt det funker ?


@ MusicBear: Synes du den innebygde preamp delen i Benchmarken spiller på høyde med andre gode preamper (både aktive og evt passive) du har forsøkt ?

Jeg overraskes, av denne lille pingleboksen det står Benchmark på. Den har bra oppløsningen og bra ro i lydbildet, får musikken "frem" uten noe slør eller plassering bakover i lydbildet, og graver i tillegg dypt i bassen.

Men jeg er generelt redd for å anbefale/mene for mye, for forskjellene i disse klassene er så små at de må gjøres med hvert apparat til stede for å skille. For meg spiller denne i skikkelig high end klasse, men jeg blir heller ikke overrasket dersom jeg en gang velger noe dyrere, dersom det måtte spille vesentlig bedre. Merker meg spesielt at den er veldig bra på lave volumer også, henter bl.a. ut kjellerdyp bass uten å måtte ha mye guffe på.

Men, hvor mye dette skyldes forforsterkeren eller DACen - eller begge - vet jeg ikke. Ei heller har jeg prøvd den som ren forforsterker. Den spiller bare råbra, er fornuftig priset men ser ut som en pingleboks man ikke har i hylla med stolthet. Men for meg er lyden (og til en viss grad prisen) viktigst.

Tryggeste referanse jeg kan si er at den er bedre enn Parasound P5, og litt bedre enn NAD M51. Og den første forforsterker og/eller DAC jeg føler jeg er fornøyd med (bortsett fra utseende) og det sier MEG SELV ganske så mye :)
 
Sist redigert av en moderator:

skorob

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
3.785
Antall liker
1.983
Sted
Brumunddal
Torget vurderinger
9
Sjekk ut Audio GD sin Master 7 om du har mulighet :). Malaaudio.no har sikkert en dem kan sende til deg for testing :).

EDIT: ligger faktisk en på bruktmarkedet (2 egentlig, men den ene er reservert, den var iallefall et kupp!!).


Det som er fint med Audio GD er at de er bygget opp for å kunne oppgraderes... du kan faktisk få HDMI inn på den også.. noe du fikser selv. Da bytter du ut noen utganger (som å bygge en PC, ikke noe lodding). Nyeste utgaven støtter også DSD gjennom USB.
 

Sevald

Avviker.
Ble medlem
27.02.2005
Innlegg
6.950
Antall liker
16.446
Sted
Aksdal, Rogaland
Torget vurderinger
1
Vega en en kjempe bra dac. Men ikke bruk den som preamp. Låter flat og nitrist. God Jul😀
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Jeg har hatt en Benchmark DAC-2 HGC som DAC/forforsterker i mitt anlegg nr. 3 på arbeidsrommet mitt i 2 1/2 år - og den blir ikke byttet ut før Benchmark eventuelt lanserer en DAC-3. Den tid, den sorg.

Jeg har "selvfølgelig" sammenlignet Benchmark både som ren DAC - mot min langt dyrere Weiss DAC-1 i mitt anlegg nr. 2 - og som DAC/forforsterker mot Weiss DAC-1 + Mark Levinson 320s forforsterker - og kan ikke si annet enn at Benchmark DAC-2 gjør jobben så til de grader at de andre langt dyrere boksene burde stille seg i skammekroken. Som ren DAC fremstår Benchmark som noe mer dynamisk enn Weiss DAC-1, som virker noe snillere og kan hande litt mer polert i klangen. Men vi snakker uansett små nyanser. Jeg har hatt folk på besøk som sier at det er hipp som happ. Jeg er imidlertid åpen for at jeg kunne ha kommet til en annen konklusjon med litt mer avslørende høyttalere enn små-ProAc'ene mine.

Til slutt vil jeg gjerne nevne at ProLyd - på forespørsel - selger bl.a. Benchmark-DAC'ene med en "pengene tilbake hvis du ikke er fornøyd"-garanti. Jeg har fått dette ved et par anledninger - uten at det har vært aktuelt å benytte meg av den.
Har veldig lyst på en sånn DAC-2 HSG.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Takk for innspill !


@ marius markussen: Takk for forslag ! Jeg skal se nærmere på den i kveld.


@ Redux_Redemtion: Veldig interessant. Jeg skal høre med leverandøren om de er villige til å la meg prøve enheten i mitt system noen dager. Bruker du den som preamp også.....og hvordan synes du evt det funker ?


@ MusicBear: Synes du den innebygde preamp delen i Benchmarken spiller på høyde med andre gode preamper (både aktive og evt passive) du har forsøkt ?

Hei, jeg bruker den mot en integrert forsterker - så jeg bruker den ikke som forforsterker - men har prøvd. Det fungerer veldig bra det også - og det lyder på ingen måter flatt som noen påstår her - i alle fall ikke hos meg. Når det er sagt foretrekker jeg analog forforsterker. Skulle jeg ha valgt/prioritert hadde jeg valgt Riktig dac over forforsterker - da de er viktig for lyden /sluttresultatet
 

Oura

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.08.2010
Innlegg
496
Antall liker
226
Torget vurderinger
4
God jul ! ....og stor takk til alle som har bidratt så langt :)

Jeg får inntrykk av at begge DAC-ene er svært gode.

Det faktum at ingen så langt har hatt begge hjemme til direkte sammenligning, vitner om at begge kan levere et eller annet utenom det vanlige, som tilfredsstiller i en slik grad at den av de som havner i hus først faktisk blir værende. Den relativt høye prisen (etter min lommebok) er kanskje også en medvirkende årsak som vanskeliggjør en vurdering av begge for den samme potensielle kunden...?

Som Ulf-B påpeker, kan det også hende at det perifere utstyret må være veldig avslørende for at tydelige forskjeller skal kunne avdekkes på dette nivået.

Med forskjeller mener jeg evnen til å formidle illusjonen av nærvær og nerven/realismen i musikken. Jeg tar vel egentlig for gitt at tilstrekkelig bass respons og detaljering forøvrig er godt på plass i denne prisklassen.

Gjør begge DAC-ene dette stuntet tilsvarende godt, så blir Benchmark DAC2 det beste kjøpet i mine øyne pga en vesentlig lavere pris.

Planen er å kjøre en passiv preamp på dette, som Music First Audio Classic V2 eller tilsvarende. Ble helt solgt da jeg fikk høre klarheten i en passiv pre jeg har på lån.

Erfaringsmessig fungerer ikke den innebygde preampen i DAC særlig bra, men ingenting hadde vært bedre om preampen faktisk var god i Vega eller Benchmark, sett fra et økonomisk ståsted.
 
Sist redigert:
M

MusicBear

Gjest
God jul ! ....og stor takk til alle som har bidratt så langt :)

Jeg får inntrykk av at begge DAC-ene er svært gode.

Det faktum at ingen så langt har hatt begge hjemme til direkte sammenligning, vitner om at begge kan levere et eller annet utenom det vanlige, som tilfredsstiller i en slik grad at den av de som havner i hus først faktisk blir værende. Den relativt høye prisen (etter min lommebok) er kanskje også en medvirkende årsak som vanskeliggjør en vurdering av begge for den samme potensielle kunden...?

Som Ulf-B påpeker, kan det også hende at det perifere utstyret må være veldig avslørende for at tydelige forskjeller skal kunne avdekkes på dette nivået.

Med forskjeller mener jeg evnen til å formidle illusjonen av nærvær og nerven/realismen i musikken. Jeg tar vel egentlig for gitt at tilstrekkelig bass respons og detaljering forøvrig er godt på plass i denne prisklassen.

Gjør begge DAC-ene dette stuntet tilsvarende godt, så blir Benchmark DAC2 det beste kjøpet i mine øyne pga en vesentlig lavere pris.

Planen er å kjøre en passiv preamp på dette, som Music First Audio Classic V2 eller tilsvarende. Ble helt solgt da jeg fikk høre klarheten i en passiv pre jeg har på lån.

Erfaringsmessig fungerer ikke den innebygde preampen i DAC særlig bra, men ingenting hadde vært bedre om preampen faktisk var god i Vega eller Benchmark, sett fra et økonomisk ståsted.



Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.
 

vrøvl

Overivrig entusiast
Ble medlem
22.05.2009
Innlegg
943
Antall liker
308
Torget vurderinger
1
Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.
Hva skal til for å kvalifisere som en legitim preamp, syns du? Gain?
 
M

MusicBear

Gjest
Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.
Hva skal til for å kvalifisere som en legitim preamp, syns du? Gain?



Teknisk sett, skal jeg ikke mene for mye.

Lydmessig, at den henter ut dyyyp bass også ved lave volumer, får musikken frem/ut (om det går an å si noe sånt) og er uten slør eller hardhet og at den er stille når så skal være og selvfølgelig uten egenstøy.

Har en råbra preamp (av merke Trigon, skikkelig tysk byggekvalitet og high-end på øverste hylle) til nesten 30 lapper, som må innom doktormannen en tur, men når den er friskmeldt skal det bli moro å teste ut om den er bedre en preampen i Benchmark DAC2.
 

Academic_South

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.10.2013
Innlegg
874
Antall liker
401
Jeg synes det er veldig moro at den "nye" Benchmark DAC`n virker å være så god. Den gamle eide jeg bare en kort periode, og den opplevde jeg som ganske tørr og "kjedelig" i lyden. Men her har det åpenbart skjedd en del spennende - selv om prisen er fordoblet siden den gangen....
 

OleLyttøye

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.06.2015
Innlegg
555
Antall liker
228
Sted
Bergen
Man kan også prøve Audiobyte Black Dragon. Den liker jeg meget godt, fra Moiz Audio.

Jeg bor i Bergen, men 5-6 flere i Oslotraktene har den, som er på forumet. Tror ikke du finner noen av oss som er annet enn strålende fornøyd.

Listepris varierer med kursen, men ca 15+ antar jeg.

Denne DACen bare forsvinner. Jeg kan ikke gi bedre skussmål enn det. Den har også meget bra preamp, og en meget god HTamp.

Anbefales hjertelig!
 
  • Liker
Reaksjoner: JBN

JBN

Hi-Fi interessert
Ble medlem
13.08.2014
Innlegg
81
Antall liker
52
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Man kan også prøve Audiobyte Black Dragon. Den liker jeg meget godt, fra Moiz Audio.

Jeg bor i Bergen, men 5-6 flere i Oslotraktene har den, som er på forumet. Tror ikke du finner noen av oss som er annet enn strålende fornøyd.

Listepris varierer med kursen, men ca 15+ antar jeg.

Denne DACen bare forsvinner. Jeg kan ikke gi bedre skussmål enn det. Den har også meget bra preamp, og en meget god HTamp.

Anbefales hjertelig!
Helt enig med OleLyttøye, denne dacen er utrolig har anbefalt den til flere her på sentralen. Samtlige kjøpte etter å ha lyttet.
les mer her:
http://www.hifisentralen.no/forumet...er/80623-rockna-og-audiobyte-sine-venner.html
 

Balle Clorin

Æresmedlem
Ble medlem
19.06.2012
Innlegg
10.133
Antall liker
9.287
Torget vurderinger
2
Hva med Auralic Aries Mini??? Liten funsjonell og rimeligere enn den store Auralic
 

OlaR

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.03.2005
Innlegg
879
Antall liker
415
Sted
Oslo
Torget vurderinger
25
Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.
Hva skal til for å kvalifisere som en legitim preamp, syns du? Gain?



Teknisk sett, skal jeg ikke mene for mye.

Lydmessig, at den henter ut dyyyp bass også ved lave volumer, får musikken frem/ut (om det går an å si noe sånt) og er uten slør eller hardhet og at den er stille når så skal være og selvfølgelig uten egenstøy.

Har en råbra preamp (av merke Trigon, skikkelig tysk byggekvalitet og high-end på øverste hylle) til nesten 30 lapper, som må innom doktormannen en tur, men når den er friskmeldt skal det bli moro å teste ut om den er bedre en preampen i Benchmark DAC2.
Jeg skal heller ikke våge meg så langt ut på det tekniske, men for at en dac skal fungere bra som preamp, tror jeg det er viktig at sluttrinnet er lettdrevet, altså har høy inngangsimpedans og gjerne høy følsomhet.

Jeg byttet ut en Mark Levinson No 326S med ingenting og fikk et markant løft i lyden. Det gikk egentlig på alle parametre: Klarhet, luftighet, hurtighet, punch....
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Innebyggede preamper fungerer bra de, forutsatt at det er nettopp det - ikke bare en enkel demping av volumet/volumregulering.
Hva skal til for å kvalifisere som en legitim preamp, syns du? Gain?



Teknisk sett, skal jeg ikke mene for mye.

Lydmessig, at den henter ut dyyyp bass også ved lave volumer, får musikken frem/ut (om det går an å si noe sånt) og er uten slør eller hardhet og at den er stille når så skal være og selvfølgelig uten egenstøy.

Har en råbra preamp (av merke Trigon, skikkelig tysk byggekvalitet og high-end på øverste hylle) til nesten 30 lapper, som må innom doktormannen en tur, men når den er friskmeldt skal det bli moro å teste ut om den er bedre en preampen i Benchmark DAC2.
Jeg skal heller ikke våge meg så langt ut på det tekniske, men for at en dac skal fungere bra som preamp, tror jeg det er viktig at sluttrinnet er lettdrevet, altså har høy inngangsimpedans og gjerne høy følsomhet.

Jeg byttet ut en Mark Levinson No 326S med ingenting og fikk et markant løft i lyden. Det gikk egentlig på alle parametre: Klarhet, luftighet, hurtighet, punch....
Og da din Mark Levinson No 326s havnet hos broren min - som frem til da hadde brukt en DCS-boks både som DAC og forforsterker - fikk han et markant løft i lyden. Selv med en boks ekstra. Forstå det, den som kan......
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
Teknisk sett, skal jeg ikke mene for mye.

Lydmessig, at den henter ut dyyyp bass også ved lave volumer, får musikken frem/ut (om det går an å si noe sånt) og er uten slør eller hardhet og at den er stille når så skal være og selvfølgelig uten egenstøy.

Har en råbra preamp (av merke Trigon, skikkelig tysk byggekvalitet og high-end på øverste hylle) til nesten 30 lapper, som må innom doktormannen en tur, men når den er friskmeldt skal det bli moro å teste ut om den er bedre en preampen i Benchmark DAC2.
Jeg skal heller ikke våge meg så langt ut på det tekniske, men for at en dac skal fungere bra som preamp, tror jeg det er viktig at sluttrinnet er lettdrevet, altså har høy inngangsimpedans og gjerne høy følsomhet.

Jeg byttet ut en Mark Levinson No 326S med ingenting og fikk et markant løft i lyden. Det gikk egentlig på alle parametre: Klarhet, luftighet, hurtighet, punch....
Og da din Mark Levinson No 326s havnet hos broren min - som frem til da hadde brukt en DCS-boks både som DAC og forforsterker - fikk han et markant løft i lyden. Selv med en boks ekstra. Forstå det, den som kan......
Det kan komme ta att det er fort gjort å blande sammen markant løft av lyden og annerledes lyd.
En skikkelig tilpasset forforsterker spiller stort sett alltid bedre enn Dac som forforsterker.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Det er nå ikke alltid så sikkert.
 

Academic_South

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.10.2013
Innlegg
874
Antall liker
401
Man kan også prøve Audiobyte Black Dragon. Den liker jeg meget godt, fra Moiz Audio.

Jeg bor i Bergen, men 5-6 flere i Oslotraktene har den, som er på forumet. Tror ikke du finner noen av oss som er annet enn strålende fornøyd.

Listepris varierer med kursen, men ca 15+ antar jeg.

Denne DACen bare forsvinner. Jeg kan ikke gi bedre skussmål enn det. Den har også meget bra preamp, og en meget god HTamp.

Anbefales hjertelig!
Dette var interessant! Er det noen som vet om Moiz låner ut en slik DAC før kjøp? Vet ikke om jeg orker å kjøpe flere dac`er i prisklassen 15K, som må selges på bruktbørsen en uke senere for "halv pris" fordi de ikke holder mål.
 

Alfy

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
13.09.2010
Innlegg
180
Antall liker
124
Sted
Jevnaker
Torget vurderinger
12
Anbefaller primare dac 30, sammenlignet den med vega i flere oppsett, vega er kanskje hakket mer oppløst, men primare slo den på rytme og musikalitet, spørs jo alltid på hva en liker og hva slags musikk en hører på, men pris / ytelse er det stor forskjell... vega er dyr... auralic dac mx+ var et bedre valg pris / ytelse. Er ellers mange gode forslag her, og ikke ta dette feil - vega er en sinsykt god dac som jeg likte veldig godt! Men det er mange gode alternativer og mange veier til bedre lyd!
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.875
Antall liker
8.159
Torget vurderinger
1
Man kan også prøve Audiobyte Black Dragon. Den liker jeg meget godt, fra Moiz Audio.

Jeg bor i Bergen, men 5-6 flere i Oslotraktene har den, som er på forumet. Tror ikke du finner noen av oss som er annet enn strålende fornøyd.

Listepris varierer med kursen, men ca 15+ antar jeg.

Denne DACen bare forsvinner. Jeg kan ikke gi bedre skussmål enn det. Den har også meget bra preamp, og en meget god HTamp.

Anbefales hjertelig!
Dette var interessant! Er det noen som vet om Moiz låner ut en slik DAC før kjøp? Vet ikke om jeg orker å kjøpe flere dac`er i prisklassen 15K, som må selges på bruktbørsen en uke senere for "halv pris" fordi de ikke holder mål.
Kanskje rommet ditt trenger en oppstrekker..?
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
Man kan også prøve Audiobyte Black Dragon. Den liker jeg meget godt, fra Moiz Audio.

Jeg bor i Bergen, men 5-6 flere i Oslotraktene har den, som er på forumet. Tror ikke du finner noen av oss som er annet enn strålende fornøyd.

Listepris varierer med kursen, men ca 15+ antar jeg.

Denne DACen bare forsvinner. Jeg kan ikke gi bedre skussmål enn det. Den har også meget bra preamp, og en meget god HTamp.

Anbefales hjertelig!
Dette var interessant! Er det noen som vet om Moiz låner ut en slik DAC før kjøp? Vet ikke om jeg orker å kjøpe flere dac`er i prisklassen 15K, som må selges på bruktbørsen en uke senere for "halv pris" fordi de ikke holder mål.
Det høres rart ut att Dacene til 15 k skal låte så dårlig, det er tross alt ikke så stor forskjell på dac til 15 til 70 k, men klart har du ett super hi end oppsett til veldig mange hundre så kanskje du kan savne noe. Selv Dacer til 5-10 kan brukes i dyrere oppsett uten problemer.
 
M

MusicBear

Gjest
Teknisk sett, skal jeg ikke mene for mye.

Lydmessig, at den henter ut dyyyp bass også ved lave volumer, får musikken frem/ut (om det går an å si noe sånt) og er uten slør eller hardhet og at den er stille når så skal være og selvfølgelig uten egenstøy.

Har en råbra preamp (av merke Trigon, skikkelig tysk byggekvalitet og high-end på øverste hylle) til nesten 30 lapper, som må innom doktormannen en tur, men når den er friskmeldt skal det bli moro å teste ut om den er bedre en preampen i Benchmark DAC2.
Jeg skal heller ikke våge meg så langt ut på det tekniske, men for at en dac skal fungere bra som preamp, tror jeg det er viktig at sluttrinnet er lettdrevet, altså har høy inngangsimpedans og gjerne høy følsomhet.

Jeg byttet ut en Mark Levinson No 326S med ingenting og fikk et markant løft i lyden. Det gikk egentlig på alle parametre: Klarhet, luftighet, hurtighet, punch....
Og da din Mark Levinson No 326s havnet hos broren min - som frem til da hadde brukt en DCS-boks både som DAC og forforsterker - fikk han et markant løft i lyden. Selv med en boks ekstra. Forstå det, den som kan......
Det kan komme ta att det er fort gjort å blande sammen markant løft av lyden og annerledes lyd.
En skikkelig tilpasset forforsterker spiller stort sett alltid bedre enn Dac som forforsterker.


Vel, man skal vel ikke automatisk vedta at DAC med forforsterker ikke kan være bygget som en ekte forforsterker?
 

Academic_South

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.10.2013
Innlegg
874
Antall liker
401
Benchmark Dac
Man kan også prøve Audiobyte Black Dragon. Den liker jeg meget godt, fra Moiz Audio.

Jeg bor i Bergen, men 5-6 flere i Oslotraktene har den, som er på forumet. Tror ikke du finner noen av oss som er annet enn strålende fornøyd.

Listepris varierer med kursen, men ca 15+ antar jeg.

Denne DACen bare forsvinner. Jeg kan ikke gi bedre skussmål enn det. Den har også meget bra preamp, og en meget god HTamp.

Anbefales hjertelig!
Dette var interessant! Er det noen som vet om Moiz låner ut en slik DAC før kjøp? Vet ikke om jeg orker å kjøpe flere dac`er i prisklassen 15K, som må selges på bruktbørsen en uke senere for "halv pris" fordi de ikke holder mål.
Kanskje rommet ditt trenger en oppstrekker..?
Nei, egentlig ikke. Jeg har forsøkt ulike digitale romkorreksjonsprogram for å sjekke om det er mye å hente der, men bortsett fra at bass-området ble strammet opp, så var det relativt liten forskjell med og uten korreksjon. Jeg er også usikker på at jeg likte den "stramme" og hifi-korrekte lyden etter romkorreksjonen, selv om visse deler av lybildet ble "klarere". Så jeg har droppet den digitale romkorreksjonen.

Det jeg IKKE liker, er analytisk og tørr lyd, samt pågående diskant. Etter perioder med heftig Hifi-bytting siden 1989, er det rytmisk driv og engasjement og bra trøkk i mellombassen ("slik at jeg får "foten") som har blitt min greie. Lyden kan gjerne være litt glatt og avrundet i toppen - slik at det kan spilles høyt, men jeg vil f.eks. ikke ha flere rørforsterkere i hus. Jeg foretrekker som regel Wolfson dac 8740 over Sabre ES9018, men det er totalpakken som avgjør.

Det høres rart ut att Dacene til 15 k skal låte så dårlig, det er tross alt ikke så stor forskjell på dac til 15 til 70 k, men klart har du ett super hi end oppsett til veldig mange hundre så kanskje du kan savne noe. Selv Dacer til 5-10 kan brukes i dyrere oppsett uten problemer.
Vel. Hos meg er det stor lydforskjell mellom alle dac`er: Noen låter mørk, noen låter lyst, noen fokuserer mest på diskant, andre mer på mellomtonen og endelig; noen har mer kjøtt på benet i bassområdet og låter fyldigere enn andre. Men det er likevel ikke snakk om at noen av dac`ene nedenfor låter direkte "dårlig" i objektiv forstand, det er bare det at jeg ikke liker det jeg hører - subjektivt sett. På musikk-programmet mitt finnes aldri opera, country eller klassisk - her er det kun pop, rock og heavy fra 1970-2015 som gjelder. Min neste dac`n skal brukes både til musikk og film.

De dac`ene som jeg har eid i 2014-15, er:

Hegel HD25, Benchmark Dac1, Auralic Vega, Chord Hugo, T+A Dac 8, Mcintosh D100, Nuforce Dac9, Nad M51, samt (i lavere prisklasser) Burson HA 160D, marantz hd dac1, Musical Fidelity V90 dac, Rega Dac, Arcam IR Dac, Parasound zdac, Cambridge Dac magic+ og et par til som har vært forglemmelige
Flere av disse har vært gode på enkeltparametre, men ingen har gitt det store hakeslippet. Jeg er blitt anbefalt Naim V1 og Rega dac R, men er redd for at det holografiske lydbildet er i minste laget. Så spørsmålet er om den nevnte dac`n til Moiz kan gjøre utslaget? Eller bør jeg prøve den nye Benchmark Dac2? Er kanskje litt skepstisk etter å ha prøvd den forrige utgaven som absolutt ikke var "min" lyd.
 
Sist redigert:

Oura

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.08.2010
Innlegg
496
Antall liker
226
Torget vurderinger
4
Takk for mange gode forslag og beskrivelser !

Må vel ærlig innrømme at valget ikke har blitt enklere både fordi det har blitt foreslått noen nye kandidater og fordi enheten som jeg hadde oppfattet som nærmest en universell "State of the art" - DAC i den "moderate" high end klassen, Auralic Vega, ikke nødvendigvis innfrir 100% hos alle.....- og det var jo interessant.

Jeg hører på alt fra klassisk til rock og min erfaring er vel så langt at hvis en hifi komponent klarer å gjøre klassisk musikk interessant å lytte til i egen stue, ja så låter rock og metal helt vanvittig bra !


Jeg skal se nærmere på Audiobyte Black Dragon og samtidig se om jeg kan finne et review som evt kan sette den opp mot Benchmark DAC2.

Bruker for øyeblikket en TEAC UD-501, som jeg synes låter veldig greit, men håper jo på å kunne oppnå et betydelig lydmessig løft ved å investere i en kilde rundt 20k.....eller må man kanskje ytterligere opp i pris og over på R2R type DAC for at forskjellen skal bli markant nok ...?
 
M

MusicBear

Gjest
Takk for mange gode forslag og beskrivelser !

Må vel ærlig innrømme at valget ikke har blitt enklere både fordi det har blitt foreslått noen nye kandidater og fordi enheten som jeg hadde oppfattet som nærmest en universell "State of the art" - DAC i den "moderate" high end klassen, Auralic Vega, ikke nødvendigvis innfrir 100% hos alle.....- og det var jo interessant.

Jeg hører på alt fra klassisk til rock og min erfaring er vel så langt at hvis en hifi komponent klarer å gjøre klassisk musikk interessant å lytte til i egen stue, ja så låter rock og metal helt vanvittig bra !


Jeg skal se nærmere på Audiobyte Black Dragon og samtidig se om jeg kan finne et review som evt kan sette den opp mot Benchmark DAC2.

Bruker for øyeblikket en TEAC UD-501, som jeg synes låter veldig greit, men håper jo på å kunne oppnå et betydelig lydmessig løft ved å investere i en kilde rundt 20k.....eller må man kanskje ytterligere opp i pris og over på R2R type DAC for at forskjellen skal bli markant nok ...?

Innrømmer jeg er veldig, veldigt fornøyd med min Benchmark DAC2 som DAC/forforsterker, men jeg vet jo ikke helt hvor god den er da. Hvor i verden bor du? Tenkte at siden du har prøvd DAC1 og jeg har DAC2, ja så tare det ikke minuttene en ettermiddag og koble det opp hvis det kunne passet rent praktisk.

Artig for deg - artig for meg! Enten kunne tenke deg DAC2 eller jeg (igjen) må søke noe bedre :)
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
Benchmark AHB2 har samme lydsignatur som DAC2. Like oppløst, "punchy" og dynamisk. Ikke tørr... AHB2 har 3 følsomhetsgrader. DAC2 har 3 nivåer ut. Jeg bruker lav følsomhet på AHB2 og høy på DAC2. Dette sammen med en super balansert kabel nådde jeg nye høyder.
 
M

MusicBear

Gjest
Benchmark AHB2 har samme lydsignatur som DAC2. Like oppløst, "punchy" og dynamisk. Ikke tørr... AHB2 har 3 følsomhetsgrader. DAC2 har 3 nivåer ut. Jeg bruker lav følsomhet på AHB2 og høy på DAC2. Dette sammen med en super balansert kabel nådde jeg nye høyder.

Kjører for tiden aktive høyttalere, bruker DAC2L til disse med aldeles fremragende resultat. Men har 2 stk. (uåpnede) AHB2 stående som enten blir benyttet på kommende subber eller evt. overgang til passive høyttalere. Spennende, om jeg vil foretrekke AHB2 som to kanaler ut per side eller som brokoblet - tiden vil vise.

Når du sier "super balansert" - noe nytt eller kun en spesielt utvalgt balansert kabel?
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
Benchmark AHB2 har samme lydsignatur som DAC2. Like oppløst, "punchy" og dynamisk. Ikke tørr... AHB2 har 3 følsomhetsgrader. DAC2 har 3 nivåer ut. Jeg bruker lav følsomhet på AHB2 og høy på DAC2. Dette sammen med en super balansert kabel nådde jeg nye høyder.

Kjører for tiden aktive høyttalere, bruker DAC2L til disse med aldeles fremragende resultat. Men har 2 stk. (uåpnede) AHB2 stående som enten blir benyttet på kommende subber eller evt. overgang til passive høyttalere. Spennende, om jeg vil foretrekke AHB2 som to kanaler ut per side eller som brokoblet - tiden vil vise.

Når du sier "super balansert" - noe nytt eller kun en spesielt utvalgt balansert kabel?
Det jeg egentlig mener er at komboen er så transparent og oppløst at kabler betyr veldig mye. Spiller velig mye analog/vinyl for tiden. Vurderte å bytte RIIA, men det er ikke tema for tiden.
 
Sist redigert:

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
Benchmark Dac

Nei, egentlig ikke. Jeg har forsøkt ulike digitale romkorreksjonsprogram for å sjekke om det er mye å hente der, men bortsett fra at bass-området ble strammet opp, så var det relativt liten forskjell med og uten korreksjon. Jeg er også usikker på at jeg likte den "stramme" og hifi-korrekte lyden etter romkorreksjonen, selv om visse deler av lybildet ble "klarere". Så jeg har droppet den digitale romkorreksjonen.

Det jeg IKKE liker, er analytisk og tørr lyd, samt pågående diskant. Etter perioder med heftig Hifi-bytting siden 1989, er det rytmisk driv og engasjement og bra trøkk i mellombassen ("slik at jeg får "foten") som har blitt min greie. Lyden kan gjerne være litt glatt og avrundet i toppen - slik at det kan spilles høyt, men jeg vil f.eks. ikke ha flere rørforsterkere i hus. Jeg foretrekker som regel Wolfson dac 8740 over Sabre ES9018, men det er totalpakken som avgjør.

Det høres rart ut att Dacene til 15 k skal låte så dårlig, det er tross alt ikke så stor forskjell på dac til 15 til 70 k, men klart har du ett super hi end oppsett til veldig mange hundre så kanskje du kan savne noe. Selv Dacer til 5-10 kan brukes i dyrere oppsett uten problemer.
Vel. Hos meg er det stor lydforskjell mellom alle dac`er: Noen låter mørk, noen låter lyst, noen fokuserer mest på diskant, andre mer på mellomtonen og endelig; noen har mer kjøtt på benet i bassområdet og låter fyldigere enn andre. Men det er likevel ikke snakk om at noen av dac`ene nedenfor låter direkte "dårlig" i objektiv forstand, det er bare det at jeg ikke liker det jeg hører - subjektivt sett. På musikk-programmet mitt finnes aldri opera, country eller klassisk - her er det kun pop, rock og heavy fra 1970-2015 som gjelder. Min neste dac`n skal brukes både til musikk og film.

De dac`ene som jeg har eid i 2014-15, er:

Hegel HD25, Benchmark Dac1, Auralic Vega, Chord Hugo, T+A Dac 8, Mcintosh D100, Nuforce Dac9, Nad M51, samt (i lavere prisklasser) Burson HA 160D, marantz hd dac1, Musical Fidelity V90 dac, Rega Dac, Arcam IR Dac, Parasound zdac, Cambridge Dac magic+ og et par til som har vært forglemmelige
Flere av disse har vært gode på enkeltparametre, men ingen har gitt det store hakeslippet. Jeg er blitt anbefalt Naim V1 og Rega dac R, men er redd for at det holografiske lydbildet er i minste laget. Så spørsmålet er om den nevnte dac`n til Moiz kan gjøre utslaget? Eller bør jeg prøve den nye Benchmark Dac2? Er kanskje litt skepstisk etter å ha prøvd den forrige utgaven som absolutt ikke var "min" lyd.
Tror nok du skal slite med å finne en dac som gir deg det store hakeslippet, vil tro att alle dacer du kommer til å teste vil du finne ut att de er gode på enkelt parametere og att ingen er gode på alt dessverre. Sånn er det forøvrig med alt annet stereoutstyr også ingen er best på alt man må velge hva som er mest viktig.
 

Zerostat

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2003
Innlegg
4.555
Antall liker
1.455
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
72
Benchmark Dac

Nei, egentlig ikke. Jeg har forsøkt ulike digitale romkorreksjonsprogram for å sjekke om det er mye å hente der, men bortsett fra at bass-området ble strammet opp, så var det relativt liten forskjell med og uten korreksjon. Jeg er også usikker på at jeg likte den "stramme" og hifi-korrekte lyden etter romkorreksjonen, selv om visse deler av lybildet ble "klarere". Så jeg har droppet den digitale romkorreksjonen.

Det jeg IKKE liker, er analytisk og tørr lyd, samt pågående diskant. Etter perioder med heftig Hifi-bytting siden 1989, er det rytmisk driv og engasjement og bra trøkk i mellombassen ("slik at jeg får "foten") som har blitt min greie. Lyden kan gjerne være litt glatt og avrundet i toppen - slik at det kan spilles høyt, men jeg vil f.eks. ikke ha flere rørforsterkere i hus. Jeg foretrekker som regel Wolfson dac 8740 over Sabre ES9018, men det er totalpakken som avgjør.

Det høres rart ut att Dacene til 15 k skal låte så dårlig, det er tross alt ikke så stor forskjell på dac til 15 til 70 k, men klart har du ett super hi end oppsett til veldig mange hundre så kanskje du kan savne noe. Selv Dacer til 5-10 kan brukes i dyrere oppsett uten problemer.
Vel. Hos meg er det stor lydforskjell mellom alle dac`er: Noen låter mørk, noen låter lyst, noen fokuserer mest på diskant, andre mer på mellomtonen og endelig; noen har mer kjøtt på benet i bassområdet og låter fyldigere enn andre. Men det er likevel ikke snakk om at noen av dac`ene nedenfor låter direkte "dårlig" i objektiv forstand, det er bare det at jeg ikke liker det jeg hører - subjektivt sett. På musikk-programmet mitt finnes aldri opera, country eller klassisk - her er det kun pop, rock og heavy fra 1970-2015 som gjelder. Min neste dac`n skal brukes både til musikk og film.

De dac`ene som jeg har eid i 2014-15, er:

Hegel HD25, Benchmark Dac1, Auralic Vega, Chord Hugo, T+A Dac 8, Mcintosh D100, Nuforce Dac9, Nad M51, samt (i lavere prisklasser) Burson HA 160D, marantz hd dac1, Musical Fidelity V90 dac, Rega Dac, Arcam IR Dac, Parasound zdac, Cambridge Dac magic+ og et par til som har vært forglemmelige
Flere av disse har vært gode på enkeltparametre, men ingen har gitt det store hakeslippet. Jeg er blitt anbefalt Naim V1 og Rega dac R, men er redd for at det holografiske lydbildet er i minste laget. Så spørsmålet er om den nevnte dac`n til Moiz kan gjøre utslaget? Eller bør jeg prøve den nye Benchmark Dac2? Er kanskje litt skepstisk etter å ha prøvd den forrige utgaven som absolutt ikke var "min" lyd.
Tror nok du skal slite med å finne en dac som gir deg det store hakeslippet, vil tro att alle dacer du kommer til å teste vil du finne ut att de er gode på enkelt parametere og att ingen er gode på alt dessverre. Sånn er det forøvrig med alt annet stereoutstyr også ingen er best på alt man må velge hva som er mest viktig.
Hvilken parametere ønsker du at ditt anlegg skal formidle i stor grad?
Jeg er ganske sikker på at de fleste av dine ønsker stemmer med mine eller andres her inne.
 

OleLyttøye

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.06.2015
Innlegg
555
Antall liker
228
Sted
Bergen
Imponerende liste det der, men jeg ser at Audiobyte Black Dragon ikke er prøvd ennå :)
Snakk med Moiz, de er hyggelige de :)
 
Sist redigert:
Topp Bunn