Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 58
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Valfy's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Innlegg
    2,312
    Tagget i
    1 Innlegg
    Torget
    2

    Here’s Why You Should Consider Converting Your Music To A=432 Hz

    Kom over denne denne artikkelen og overskrifta når jeg googla noe helt urelatert. Jeg har aldri hørt om dette før.
    Er det bare sprøyt og svada, eller kan det være noe i det?

    En kilde til her
    The trouble with ignorance is that it feels so much like expertise

  2. #2
    Hifi Freak jane's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Sted
    NO-6600
    Innlegg
    2,438
    Tagget i
    1 Innlegg
    432 Hz er en slags aronittisk velsignelse, pakket inn i new age, som løfter sitt åsyn på deg og gir deg fred.
    And I love to live so pleasantly - Live this life of luxury
    Lazing on a sunny afternoon

  3. #3
    Bransjeaktør Midas's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2015
    Sted
    Stavangerområdet
    Innlegg
    1,054
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra Valfy Se Innlegg
    Kom over denne denne artikkelen og overskrifta når jeg googla noe helt urelatert. Jeg har aldri hørt om dette før.
    Er det bare sprøyt og svada, eller kan det være noe i det?

    En kilde til her
    Jeg skal ikke bevege meg inn på det healing-greiene, men ulik musikk og ulik musikksammensetninger har ofte ulik tuning. Standarden er A=440Hz, men i orkestersammenhenger er ofte A=442Hz mye vanlig -- iallefall her i norge. Andre orkester andre steder har standardisert seg på andre frekvenser.
    Min hjemmekino ----- Byggetråd ----- Sony VPL-HW50ES ----- 106" DreamScreen V4 DynaGrey ----- Yamaha CX-A5100, RX-A1020, RX-V757 ------ B&W DM60* S3 - DM603 (L,R), LCR600 (C), DM600 (6x Surr), Atmos ------ 2x SVS SB13-Ultra Sub ------ Anti-mode 8033-SII ------ Oppo BDP-103D
    Driver Seldal Lyd - lydmann (live) og hjemmekino

  4. #4
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,469
    Tagget i
    0 Innlegg
    Denne Masaru Emoto og hans vannhukommelse er gansk evelkjent, og vitenskapelig underkjent.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto
    Trolig lget han ganske enkelt mange snøkrystaller og valgte de som lignet det han ville ha, for ingen har klart å etterprøve eksperimentene under kontrollerte forhold.

    Dermed er artikkelen helt fra starten langt inne i "altie-land" og resten omtrent like stor grunn til å ta alvorlig.
    Electromagnetic and acoustic imagery

  5. #5
    Hifi Freak aam01's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2014
    Sted
    Sandvika
    Innlegg
    2,117
    Tagget i
    0 Innlegg

  6. #6
    Helt fersk
    Ble medlem
    Sep 2014
    Innlegg
    3
    Tagget i
    0 Innlegg

    Her noen tilbakemeldinger på dacer som converter er musikk til 432 hz


  7. #7
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,286
    Tagget i
    0 Innlegg
    Himmel og hav ....

    Hvordan vet DAC'en hva den opprinnelige pitchen er forresten?
    Transporter -> Hypex FA502 nCore -> Magnepan 3.6/R + Seas L26ROY

  8. #8
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,686
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Himmel og hav ....

    Hvordan vet DAC'en hva den opprinnelige pitchen er forresten?
    Det vet den ikke, men å senke alt med 8Hz er vel ikke så vanskelig.

    Hele idéen er selvsagt bare humbug.

    Lyd-homøopati.

  9. #9
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,286
    Tagget i
    0 Innlegg
    Å? Jeg trodde dette var dønn seriøst jeg... hehe.

    Det neste jeg vil ha er en DAC som sørger for at tempoet er perfekt og konstant hele tida. Og at all musikk går i 112 bpm.
    Transporter -> Hypex FA502 nCore -> Magnepan 3.6/R + Seas L26ROY

  10. #10
    Helt fersk
    Ble medlem
    Sep 2014
    Innlegg
    3
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Å? Jeg trodde dette var dønn seriøst jeg... hehe.

    Det neste jeg vil ha er en DAC som sørger for at tempoet er perfekt og konstant hele tida. Og at all musikk går i 112 bpm.
    Kanskje det kan være lurt å sette seg ordentlig inn i dette emne...før man latterliggjør og dømmer. Det er vel en grunn til at de gamle mestere lagde musikk for 432 Hz. Og at instrumentene var stemt etter 432.

  11. #11
    Hifi Freak DagT's Avatar
    Ble medlem
    May 2013
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    1,469
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Gondor Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Å? Jeg trodde dette var dønn seriøst jeg... hehe.

    Det neste jeg vil ha er en DAC som sørger for at tempoet er perfekt og konstant hele tida. Og at all musikk går i 112 bpm.
    Kanskje det kan være lurt å sette seg ordentlig inn i dette emne...før man latterliggjør og dømmer. Det er vel en grunn til at de gamle mestere lagde musikk for 432 Hz. Og at instrumentene var stemt etter 432.
    Hvordan vet man det?

    Uansett: når begrunnelsen er latterlig er det lett å regne med at det gjelder konklusjonen også. Trolig hadde det vært lettere å tro på det om de ikke prøvde å late som om det var vitenskap.
    Electromagnetic and acoustic imagery

  12. #12
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Jeg velger å være åpen for mye rart, men å "tune" allerede innspilt musikk ned 68 hz finner jeg ikke annet en underlig.

    Å spille inn, konstruere instrumenter med tuning med 432hz kan absolutt ha noe for seg hvis man vil oppnå en spesiell sound. For alt jeg vet kan det ha sterkere musikkterapautisk effekt, men jeg ser på det som noe helt annet enn den 432 "bølgen" som hypes opp nå.

    432hz kalles riktignok Verdi pitch og Stradivarius brukte visstnok denne stemmingen til sine instrumenter, men det er mange store mestre som brukte andre pitcher og Stradivarius instrumentene bearbeides til annen pitch i dag.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concert_pitch
    Siste redigert av TrompetN; 18.12.2015 kl. 11:16.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  13. #13
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,686
    Tagget i
    2 Innlegg
    For alle andre enn de med absolutt gehør vil jo ikke musikk med A lik 432Hz høres annerledes ut enn musikk med A lik 440Hz, og selv for de med absolutt gehør, burde det vel ikke høres noe bedre ut, så lenge hele orkesteret bruker samme A? ...Og det håper jeg de fleste orkestre gjør!

  14. #14
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,686
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra AtleT Se Innlegg
    Jeg velger å være åpen for mye rart, men å "tune" allerede innspilt musikk ned 68 hz finner jeg ikke annet en underlig.

    Å spille inn, konstruere instrumenter med tuning med 432hz kan absolutt ha noe for seg hvis man vil oppnå en spesiell sound. For alt jeg vet kan det ha sterkere musikkterapautisk effekt, men jeg ser på det som noe helt annet enn den 432 "bølgen" som hypes opp nå.

    432hz kalles riktignok Verdi pitch og Stradivarius brukte visstnok denne stemmingen til sine instrumenter, men det er mange store mestre som brukte andre pitcher og Stradivarius instrumentene stemmes til annen pitch i dag.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concert_pitch


    68Hz? Er ikke 440Hz vanlig?

  15. #15
    Hifi Freak Syncrolux's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2012
    Innlegg
    4,286
    Tagget i
    0 Innlegg
    Å legge kammertonen på 68 Hz vil vi garantert høre!
    Transporter -> Hypex FA502 nCore -> Magnepan 3.6/R + Seas L26ROY

  16. #16
    Æresmedlem Asbjørn's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    19,888
    Tagget i
    15 Innlegg
    Sitat Sitat fra Gondor Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Å? Jeg trodde dette var dønn seriøst jeg... hehe.

    Det neste jeg vil ha er en DAC som sørger for at tempoet er perfekt og konstant hele tida. Og at all musikk går i 112 bpm.
    Kanskje det kan være lurt å sette seg ordentlig inn i dette emne...før man latterliggjør og dømmer. Det er vel en grunn til at de gamle mestere lagde musikk for 432 Hz. Og at instrumentene var stemt etter 432.
    De stemte i alle mulige frekvenser. Hvert orkester og kor hadde sin "standard" som kunne variere fra gang til gang.

    "Sopran! Syng en 'A'!"

    "AAAaaaaa..."

    Stemmegaffelen ble ikke oppfunnet før i 1711. Før det hadde musikere og instrumentmakere ingen måte å måle frekvens på, og måtte i praksis stemme etter gehør. Ytterpunktene i det lille som finnes dokumentert ser ut til å være 392 - 465 Hz. Stemmegafler fra 1700-tallet varierer fra A rundt 400 Hz til A rundt 450 Hz uten noe bestemt mønster. Utover 1800-tallet var det en "loudness war" hvor kammertonen kravlet gradvis oppover. Strenger og stemmebånd begynte å ryke over 450 Hz, så etterhvert stabiliserte den seg litt lavere. Barokkmusikere har blitt enige om å bruke 415 Hz, en halvtone lavere enn standard 440 Hz, for å spille "gammel" musikk.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Concer..._Western_music
    http://pbosf.blogspot.no/2010/01/sto...que-pitch.html
    http://www.amazon.com/History-Perfor.../dp/0810841851

    Å si at "de gamle mestere lagde musikk for 432 Hz" er historieløst, og hele hypen med "432 Hz" er vissvass. Bildene av "penere bølgemønster" i et glass vann ved "riktig" frekvens kommer vel så mye an på diameteren på glasset. Bruk et litt mindre glass, og A = 455 Hz vil være like perfekt.

    Edit: Jeg leste meg litt opp på dette i forbindelse med et gitarprosjekt for noen måneder siden. Fascinerende historie, og et herlig rot. For ingeniører og andre vinkelhuer er "scientific pitch" med C4 = 2^8 = 256 Hz også attraktivt. Da blir alle C eksakte potenser av to og A = 430,54 Hz som alle selvsagt må innse at er Det Eneste Riktige. Mer her: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_pitch

    Men jeg ender nok opp med å bygge den gitaren til A = 440 Hz likevel.
    Siste redigert av Asbjørn; 18.12.2015 kl. 12:50.

  17. #17
    Hifi Freak elefantmannen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2011
    Sted
    Nedre Eiker
    Innlegg
    8,471
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra Dazed Se Innlegg
    Sitat Sitat fra AtleT Se Innlegg
    Jeg velger å være åpen for mye rart, men å "tune" allerede innspilt musikk ned 68 hz finner jeg ikke annet en underlig.

    Å spille inn, konstruere instrumenter med tuning med 432hz kan absolutt ha noe for seg hvis man vil oppnå en spesiell sound. For alt jeg vet kan det ha sterkere musikkterapautisk effekt, men jeg ser på det som noe helt annet enn den 432 "bølgen" som hypes opp nå.

    432hz kalles riktignok Verdi pitch og Stradivarius brukte visstnok denne stemmingen til sine instrumenter, men det er mange store mestre som brukte andre pitcher og Stradivarius instrumentene stemmes til annen pitch i dag.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concert_pitch


    68Hz? Er ikke 440Hz vanlig?
    440 - 8 = 432.

    Ganske åpenbart en typo, eller?
    “This band is about devils and race cars, why the fuck are you talking to me about Ronald Reagan?”
    - J. Yuenger

  18. #18
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Takk! Tydeligvis akutt hjerneblødning herfra. Edit: evt typo. 68hz er bare tull. Beklager, trenger ferie...

    Små forskjeller i tuningfrekvenser høres ganske godt på lyse akustiske instrumenter fordi instrumentene klinger forskjellig og er ofte laget for å fungere til en spesiell tuningfrekvens. Eksempelvis er gamle fioliner i senere tid tilpasset moderne tuning.
    Siste redigert av TrompetN; 18.12.2015 kl. 11:21.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

  19. #19
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,686
    Tagget i
    2 Innlegg
    Selvsagt. Sorry.

  20. #20
    Hifi Freak TrompetN's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    8,700
    Tagget i
    3 Innlegg
    Sitat Sitat fra Asbjørn Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Gondor Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Syncrolux Se Innlegg
    Å? Jeg trodde dette var dønn seriøst jeg... hehe.

    Det neste jeg vil ha er en DAC som sørger for at tempoet er perfekt og konstant hele tida. Og at all musikk går i 112 bpm.
    Kanskje det kan være lurt å sette seg ordentlig inn i dette emne...før man latterliggjør og dømmer. Det er vel en grunn til at de gamle mestere lagde musikk for 432 Hz. Og at instrumentene var stemt etter 432.
    De stemte i alle mulige frekvenser. Hvert orkester hadde sin "standard" som kunne variere fra gang til gang.

    "Sopran! Syng en 'A'!"

    "AAAaaaaa..."

    Stemmegaffelen ble ikke oppfunnet før i 1711. Før det hadde musikere og instrumentmakere ingen måte å måle frekvens på, og måtte i praksis stemme etter gehør. Stemmegafler fra 1700-tallet varierer mellom A like over 400 Hz til A rundt 450 Hz. Utover 1800-tallet var det en "loudness war" hvor kammertonen kravlet gradvis oppover. Strenger og stemmebånd begynte å ryke over 450 Hz, så etterhvert stabiliserte den seg litt lavere.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Concer..._Western_music

    Å si at "de gamle mestere lagde musikk for 432 Hz" er historieløst, og hele hypen med "432 Hz" er vissvass. Bildene av "penere bølgemønster" i et glass vann ved "riktig" frekvens kommer vel så mye an på diameteren på glasset. Bruk et litt mindre glass, og A = 455 Hz vil være like perfekt.

    Edit: Jeg leste meg litt opp på dette i forbindelse med et gitarprosjekt for noen måneder siden. Fascinerende historie, og et herlig rot. For ingeniører og andre vinkelhuer er "scientific pitch" med C4 = 2^8 = 256 Hz også attraktivt. Da blir alle C eksakte potenser av to. Mer her: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_pitch

    Men jeg ender nok opp med å bygge den gitaren til A = 440 Hz likevel.
    I tillegg spilte lokale klimaforskjeller inn. Først og fremst tempratur som er betydelig, men også høyde over havet og luftfuktighet kan gi små variasjoner.
    Siste redigert av TrompetN; 18.12.2015 kl. 12:59.
    En tråd om lydmekanismene i lytterom :
    http://www.hifisentralen.no/forumet/...ml#post2042676

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed