Digitale avspillere sonos eller bluesound

sjokolade7

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
05.05.2013
Innlegg
447
Antall liker
57
Sted
Hardanger
Torget vurderinger
1
Jeg trenger en streamersak som takler tidal og spotify. Med digital ut.

Hvilken av sonos og bluesound er best egnet?
 

bluesbreaker

Hundeeier
Ble medlem
05.03.2009
Innlegg
22.514
Antall liker
57.382
Sted
Blåskogen
Torget vurderinger
1
Bluesound er best lydmessig (også Hi res.) Sonos er pt hakket bedre på søkefunksjon.
BS kommer etter og nærmer seg Sonos mht betjening/software.
Det kommer nye oppdateringer og Bluesound blir stadig bedre.
Ryktes om nyheter på softvare i løpet av inneværende år.

Bluesound er mer hifiorientert enn Sonos virker det som.
 

AndersR

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.05.2011
Innlegg
5.063
Antall liker
3.738
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Begge har det du etterspør. Etter en del nøling valgte jeg selv Sonos til slutt, siden jeg hadde mest tro på at de kom til å overleve lengst i markedet, og at de hadde den mest stabile og gjennomprøvde programvaren, samt at de (fremdeles) ser ut til å ha en større portefølje med spennende tilleggsprodukter. Men det viktigste er å ta et valg. Bra blir det jo uansett.
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
726
Torget vurderinger
8
Bluesound er best lydmessig (også Hi res.) Sonos er pt hakket bedre på søkefunksjon.
BS kommer etter og nærmer seg Sonos mht betjening/software.
Det kommer nye oppdateringer og Bluesound blir stadig bedre.
Ryktes om nyheter på softvare i løpet av inneværende år.

Bluesound er mer hifiorientert enn Sonos virker det som.
Spiller vel ingen rolle på lyden da de fleste går for en dac i tilegg
 

bluesbreaker

Hundeeier
Ble medlem
05.03.2009
Innlegg
22.514
Antall liker
57.382
Sted
Blåskogen
Torget vurderinger
1
Det spiller en rolle hvis du f.eks vil ha mulighet til å spille høyoppløste filer.
Altså høyere enn CD/Flac. Det gjør ikke Sonos uansett hvilken DAC du bruker.

Det blir etterhvert mer fokus på lyden fra selve streameren også. (Ikke DACen)
Flere brukere opplever lydforskjeller på ulike streamere.
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.

Imagine
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5

Volund

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
01.05.2012
Innlegg
308
Antall liker
112
Sted
OSLO
Torget vurderinger
12
Opplevde et markant hopp mot bedre lyd når jeg byttet Sonos Connect til NAD M50 (Drives av BlueOS) på kvaliteten på digital ut til DAC. Om de standard bluesoundproduktene er tilsvarende bedre er jeg dog litt usikker på.
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Du skal høre mye før øra faller av.
Minner om at dette er et hifi-forum.
Vi hører forskjell på det aller meste.;)
Må si meg enig på deg deg at vi hører forskjell på det aller meste ;) men dette med 16-24 bit skal mye til for og høre forskjell jeg har ikke klart det :)

Imagine
 

kasol

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.03.2005
Innlegg
4.287
Antall liker
3.439
Torget vurderinger
4
Jeg er veldig fornøyd med bluesound :) Har en Bluesound node og en Powernode.
 

mediakjendis

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.11.2010
Innlegg
1.867
Antall liker
645
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.

Imagine
Jeg gjør det.
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.599
Antall liker
1.377
Sted
Saksvik - Trøndelag
Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.

Imagine
Jeg gjør det.
Hvordan har du testet det? Samme kildemateriale (24 bit og 24 bit nedsamplet til 16 bit)?
 

skorob

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
3.785
Antall liker
1.983
Sted
Brumunddal
Torget vurderinger
9
Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.

Imagine
Blir som å si at det ikke er forskjell på CD og radio.
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.599
Antall liker
1.377
Sted
Saksvik - Trøndelag
Nei, det blir det ikke. Større bit dybde har en funksjon i forhold til miksing og dsp, men at det er hørbar forskjell i et sluttprodukt stiller jeg meg sterkt tvilende til.
 

Geiren

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.03.2005
Innlegg
1.304
Antall liker
1.436
Sted
Foten av Jotunheimen
Torget vurderinger
1
Node 2 spiller 24bit/96kHz og man høre lett forskjell på 16bit/44.1kHz. Den sliter med 24bit/192kHz ;)
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.

Imagine
Blir som å si at det ikke er forskjell på CD og radio.
Ja ok vist det er slik send meg gjerne en link der man hører så god forskjell

Imagine
 

skorob

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
3.785
Antall liker
1.983
Sted
Brumunddal
Torget vurderinger
9

Focalius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.02.2009
Innlegg
1.242
Antall liker
488
Sted
Arendal
Torget vurderinger
5
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.

Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
 
Sist redigert:

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.

Imagine
Blir som å si at det ikke er forskjell på CD og radio.
Ja ok vist det er slik send meg gjerne en link der man hører så god forskjell

Imagine

Link?
bare glem det

Imagine
 

Geiren

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.03.2005
Innlegg
1.304
Antall liker
1.436
Sted
Foten av Jotunheimen
Torget vurderinger
1
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.

Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Alle 3 nodene som jeg disponerer i dag spiller av sangene /album med en gang, jeg søker dem opp. Rart...
 

IvarT

Fløyelsgutten
Ble medlem
19.02.2015
Innlegg
2.058
Antall liker
4.924
Sted
Haugesund
Torget vurderinger
2
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Alle 3 nodene som jeg disponerer i dag spiller av sangene /album med en gang, jeg søker dem opp. Rart...
Jeg opplever selv det samme som Focalius beskriver når jeg spiller fra Tidal. Etter hvert lærte jeg meg å lage mange spillelister for å unngå rot. Men når man søker opp en ny sang og bare klikker på denne, legger den seg til i spillelisten som man er inne i, og den låten man fra før hører på, fortsetter som om ingenting har skjedd. For å unngå dette må man først tømme den aktuelle spillelisten og så legge inn låten/albumet. Mulig at dette er bedre organisert når man spiller av lokalt lagret musikk, selv bruker jeg Bluesound bare til strømming foreløpig.

Men det er jo en svakhet fra Tidal at de ikke har utviklet en enhetsstyring tilsvarende Spotify Connect. Da kunne man ha brukt Tidal-appen til å spille gjennom Bluesound. Jeg kontaktet Tidal Support ang. dette, men fikk ikke noe spesielt konkret svar: "Det blir muligens direkte støtte fra TIDAL appen mot bluesound etterhvert ja, vi har det oppe til vurdering."
 

Geiren

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.03.2005
Innlegg
1.304
Antall liker
1.436
Sted
Foten av Jotunheimen
Torget vurderinger
1
Node 2 spiller 24bit/96kHz og man høre lett forskjell på 16bit/44.1kHz. Den sliter med 24bit/192kHz ;)
Sorry, men jeg tror ikke uten videre på dette uten at det sies noe om hvordan det er testet.
Dette har jeg gjort med å legge de respekive musikkfilene inn på harddisken og spille disse av i tur og orden.
Sorry men det er lett og høre forskjell.
Dette inneberer at når jeg kjøper musikk nå, er det kun 24bit/96kHz og over som gjelder her i huset...;)
 

Geiren

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.03.2005
Innlegg
1.304
Antall liker
1.436
Sted
Foten av Jotunheimen
Torget vurderinger
1
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Alle 3 nodene som jeg disponerer i dag spiller av sangene /album med en gang, jeg søker dem opp. Rart...
Jeg opplever selv det samme som Focalius beskriver når jeg spiller fra Tidal. Etter hvert lærte jeg meg å lage mange spillelister for å unngå rot. Men når man søker opp en ny sang og bare klikker på denne, legger den seg til i spillelisten som man er inne i, og den låten man fra før hører på, fortsetter som om ingenting har skjedd. For å unngå dette må man først tømme den aktuelle spillelisten og så legge inn låten/albumet. Mulig at dette er bedre organisert når man spiller av lokalt lagret musikk, selv bruker jeg Bluesound bare til strømming foreløpig.

Men det er jo en svakhet fra Tidal at de ikke har utviklet en enhetsstyring tilsvarende Spotify Connect. Da kunne man ha brukt Tidal-appen til å spille gjennom Bluesound. Jeg kontaktet Tidal Support ang. dette, men fikk ikke noe spesielt konkret svar: "Det blir muligens direkte støtte fra TIDAL appen mot bluesound etterhvert ja, vi har det oppe til vurdering."
Jeg bruker Bluesound appen og har lagt til Tidal derfra det funker, har ikke hatt noe problem med det...;)
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.599
Antall liker
1.377
Sted
Saksvik - Trøndelag
Node 2 spiller 24bit/96kHz og man høre lett forskjell på 16bit/44.1kHz. Den sliter med 24bit/192kHz ;)
Sorry, men jeg tror ikke uten videre på dette uten at det sies noe om hvordan det er testet.
Dette har jeg gjort med å legge de respekive musikkfilene inn på harddisken og spille disse av i tur og orden.
Sorry men det er lett og høre forskjell.
Dette inneberer at når jeg kjøper musikk nå, er det kun 24bit/96kHz og over som gjelder her i huset...;)
Er det samme versjon/mastring du hører på sånn at du har utelukket andre kilder til forskjell?

Jeg spør fordi jeg sliter med å høre forskjell selv. Forskjellige mastringeringer er det dog lett å høre forskjell på.
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.

Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.

Det at sangen ikke starter er en setting i tablet appen/blu-os. Er såpass lenge siden jeg hadde M50 i hus at jeg ikke husker hvor, men man kan fint få den til å spille av med en gang.
 

1/2 Tam

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.10.2015
Innlegg
6.653
Antall liker
5.814
Valget må bli Sonos pga. da kan alle i hustanden sitte på hvert sitt rom å høre på forskjellige sanger samtidig med kun en Spotify konto. Dette går ikke med Bluesound uten at alle har hver sin spotify konto, noe som blir unødvendig dyrt.
 

Kanutus

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.11.2014
Innlegg
2.006
Antall liker
780
Sted
Nesodden
Valget må bli Sonos pga. da kan alle i hustanden sitte på hvert sitt rom å høre på forskjellige sanger samtidig med kun en Spotify konto. Dette går ikke med Bluesound uten at alle har hver sin spotify konto, noe som blir unødvendig dyrt.

Da kan man kjøre Tidal så er det problemet løst ... :)
 

Kanutus

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.11.2014
Innlegg
2.006
Antall liker
780
Sted
Nesodden
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.

Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.

Det at sangen ikke starter er en setting i tablet appen/blu-os. Er såpass lenge siden jeg hadde M50 i hus at jeg ikke husker hvor, men man kan fint få den til å spille av med en gang.
Det stemmer; det er kun en innstilling/valg hvor du velger om sangen du klikker på skal spilles umiddelbart (altså avbryte sangen du hører på), legge seg rett etter, eller legge seg sist i spillelista. Det fungerer greit, men jeg er enig i at det kunne vært bedre håndtert, og at det ikke hadde trengt å vært en 'spilleliste' for alt man ønsker å spille ...
 

Slam Dancer

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.10.2014
Innlegg
579
Antall liker
371
Sted
Porsgrunn
Valget må bli Sonos pga. da kan alle i hustanden sitte på hvert sitt rom å høre på forskjellige sanger samtidig med kun en Spotify konto. Dette går ikke med Bluesound uten at alle har hver sin spotify konto, noe som blir unødvendig dyrt.
Mener jeg så et sted at Spotify ga muligheter for fem kontoer til 199,- / måned. Kravet var at alle måte være registrert på samme adr...
 

Kanutus

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.11.2014
Innlegg
2.006
Antall liker
780
Sted
Nesodden
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.

Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.

Det der stemmer ikke at den ikke støtter 24/192 -- det gjør den nemlig ... Jeg har også lest om begrensning i selve TOSLINK-standarden, men jeg mener ganske sikkert at bluesounden ikke følger den standarden ...
 

marius markusen

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.01.2015
Innlegg
215
Antall liker
153
Sted
oslo
Torget vurderinger
3
Jeg hører ikke forskjell på 16 og 24 men samma det for det er eventuelt mitt problem.
men stiller jo høye krav til de som mastrer 24 bit musikken at den skal bli bedere en orinalen på 16 bit?
eller tar jeg feil?
 

Focalius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.02.2009
Innlegg
1.242
Antall liker
488
Sted
Arendal
Torget vurderinger
5
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.

Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.

Det at sangen ikke starter er en setting i tablet appen/blu-os. Er såpass lenge siden jeg hadde M50 i hus at jeg ikke husker hvor, men man kan fint få den til å spille av med en gang.
I følge Dan på HFK som er en veldig ærlig selger så advarte han meg å selge Sonos for 1500 for så å kjøpe Bluesound for 4500. Fordi det ville ikke bli høyere bitrate. Samme sa selgeren av Audionet.
Nad M50 oppkonverterer selv (som en av de få) til høyere hvis jeg ikke husker feil. Også i følge Dan.
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
om det er mulig å høre forskjell varierer på opptakene/innspillingene og hva slags musikk som blir spilt, hører man på klassisk og jazz, orkester musikk er det litt å hente spesielt på ett dyrt hi-end anlegg. Hører man på pop/rock spiller det ingen rolle om det er 16 eller 24 bit.
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.599
Antall liker
1.377
Sted
Saksvik - Trøndelag
om det er mulig å høre forskjell varierer på opptakene/innspillingene og hva slags musikk som blir spilt, hører man på klassisk og jazz, orkester musikk er det litt å hente spesielt på ett dyrt hi-end anlegg. Hører man på pop/rock spiller det ingen rolle om det er 16 eller 24 bit.
Snakker du om samme innspilling/mastring avspilt i to forskjellige bitrater?
 

marius markusen

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.01.2015
Innlegg
215
Antall liker
153
Sted
oslo
Torget vurderinger
3
om det er mulig å høre forskjell varierer på opptakene/innspillingene og hva slags musikk som blir spilt, hører man på klassisk og jazz, orkester musikk er det litt å hente spesielt på ett dyrt hi-end anlegg. Hører man på pop/rock spiller det ingen rolle om det er 16 eller 24 bit.
Snakker du om samme innspilling/mastring avspilt i to forskjellige bitrater?
ja litt derfor jeg spørr?
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.

Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.

Det at sangen ikke starter er en setting i tablet appen/blu-os. Er såpass lenge siden jeg hadde M50 i hus at jeg ikke husker hvor, men man kan fint få den til å spille av med en gang.
I følge Dan på HFK som er en veldig ærlig selger så advarte han meg å selge Sonos for 1500 for så å kjøpe Bluesound for 4500. Fordi det ville ikke bli høyere bitrate. Samme sa selgeren av Audionet.
Nad M50 oppkonverterer selv (som en av de få) til høyere hvis jeg ikke husker feil. Også i følge Dan.
M50 kjørte bitperfect hos meg (44.1 khz på 44.1 khz), men den har gode klokker som gir lite jitter på digitalutgangen i forhold til f. eks. Sonos. Kan ikke huske å ha sett noen innstilling for upsampling i M50, men lette ikke etter det, så mulig at den har det (hadde den i hus i ca 9 måneder). Har ikke testet bluesound noder opp mot sonos, men fått forståelse av at bluesound har mindre jitter på digitalutgangen.

Enig i at Dan Martin er en av de ærligste selgerne jeg har vært borti, ikke bare i hi-fi bransjen men i butikker generelt. Antar at du ikke solgte sonosen, før du hadde testet de opp mot hverandre.
 

forsell

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2012
Innlegg
1.450
Antall liker
592
om det er mulig å høre forskjell varierer på opptakene/innspillingene og hva slags musikk som blir spilt, hører man på klassisk og jazz, orkester musikk er det litt å hente spesielt på ett dyrt hi-end anlegg. Hører man på pop/rock spiller det ingen rolle om det er 16 eller 24 bit.
Snakker du om samme innspilling/mastring avspilt i to forskjellige bitrater?
Ja
 
Topp Bunn