sjokolade7
Hi-Fi entusiast
Jeg trenger en streamersak som takler tidal og spotify. Med digital ut.
Hvilken av sonos og bluesound er best egnet?
Hvilken av sonos og bluesound er best egnet?
Spiller vel ingen rolle på lyden da de fleste går for en dac i tileggBluesound er best lydmessig (også Hi res.) Sonos er pt hakket bedre på søkefunksjon.
BS kommer etter og nærmer seg Sonos mht betjening/software.
Det kommer nye oppdateringer og Bluesound blir stadig bedre.
Ryktes om nyheter på softvare i løpet av inneværende år.
Bluesound er mer hifiorientert enn Sonos virker det som.
Må si meg enig på deg deg at vi hører forskjell på det aller meste men dette med 16-24 bit skal mye til for og høre forskjell jeg har ikke klart detDu skal høre mye før øra faller av.
Minner om at dette er et hifi-forum.
Vi hører forskjell på det aller meste.
Jeg gjør det.Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.
Imagine
Hvordan har du testet det? Samme kildemateriale (24 bit og 24 bit nedsamplet til 16 bit)?Jeg gjør det.Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.
Imagine
Blir som å si at det ikke er forskjell på CD og radio.Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.
Imagine
Sorry, men jeg tror ikke uten videre på dette uten at det sies noe om hvordan det er testet.Node 2 spiller 24bit/96kHz og man høre lett forskjell på 16bit/44.1kHz. Den sliter med 24bit/192kHz
Ja ok vist det er slik send meg gjerne en link der man hører så god forskjellBlir som å si at det ikke er forskjell på CD og radio.Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.
Imagine
Ja ok vist det er slik send meg gjerne en link der man hører så god forskjellBlir som å si at det ikke er forskjell på CD og radio.Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.
Imagine
Imagine
bare glem detJa ok vist det er slik send meg gjerne en link der man hører så god forskjellBlir som å si at det ikke er forskjell på CD og radio.Har sonos selv og er strålende fornøyd med lyden , og dette med at blue sound er bedre på lyden hvorfor , bare for at sonos ikke støtter 24 bit. Og høre forskjell på 16 bit og 24 bit gjør man ikke.
Imagine
Imagine
Link?
Alle 3 nodene som jeg disponerer i dag spiller av sangene /album med en gang, jeg søker dem opp. Rart...Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Jeg opplever selv det samme som Focalius beskriver når jeg spiller fra Tidal. Etter hvert lærte jeg meg å lage mange spillelister for å unngå rot. Men når man søker opp en ny sang og bare klikker på denne, legger den seg til i spillelisten som man er inne i, og den låten man fra før hører på, fortsetter som om ingenting har skjedd. For å unngå dette må man først tømme den aktuelle spillelisten og så legge inn låten/albumet. Mulig at dette er bedre organisert når man spiller av lokalt lagret musikk, selv bruker jeg Bluesound bare til strømming foreløpig.Alle 3 nodene som jeg disponerer i dag spiller av sangene /album med en gang, jeg søker dem opp. Rart...Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Dette har jeg gjort med å legge de respekive musikkfilene inn på harddisken og spille disse av i tur og orden.Sorry, men jeg tror ikke uten videre på dette uten at det sies noe om hvordan det er testet.Node 2 spiller 24bit/96kHz og man høre lett forskjell på 16bit/44.1kHz. Den sliter med 24bit/192kHz
Jeg bruker Bluesound appen og har lagt til Tidal derfra det funker, har ikke hatt noe problem med det...Jeg opplever selv det samme som Focalius beskriver når jeg spiller fra Tidal. Etter hvert lærte jeg meg å lage mange spillelister for å unngå rot. Men når man søker opp en ny sang og bare klikker på denne, legger den seg til i spillelisten som man er inne i, og den låten man fra før hører på, fortsetter som om ingenting har skjedd. For å unngå dette må man først tømme den aktuelle spillelisten og så legge inn låten/albumet. Mulig at dette er bedre organisert når man spiller av lokalt lagret musikk, selv bruker jeg Bluesound bare til strømming foreløpig.Alle 3 nodene som jeg disponerer i dag spiller av sangene /album med en gang, jeg søker dem opp. Rart...Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Men det er jo en svakhet fra Tidal at de ikke har utviklet en enhetsstyring tilsvarende Spotify Connect. Da kunne man ha brukt Tidal-appen til å spille gjennom Bluesound. Jeg kontaktet Tidal Support ang. dette, men fikk ikke noe spesielt konkret svar: "Det blir muligens direkte støtte fra TIDAL appen mot bluesound etterhvert ja, vi har det oppe til vurdering."
Er det samme versjon/mastring du hører på sånn at du har utelukket andre kilder til forskjell?Dette har jeg gjort med å legge de respekive musikkfilene inn på harddisken og spille disse av i tur og orden.Sorry, men jeg tror ikke uten videre på dette uten at det sies noe om hvordan det er testet.Node 2 spiller 24bit/96kHz og man høre lett forskjell på 16bit/44.1kHz. Den sliter med 24bit/192kHz
Sorry men det er lett og høre forskjell.
Dette inneberer at når jeg kjøper musikk nå, er det kun 24bit/96kHz og over som gjelder her i huset...
Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Valget må bli Sonos pga. da kan alle i hustanden sitte på hvert sitt rom å høre på forskjellige sanger samtidig med kun en Spotify konto. Dette går ikke med Bluesound uten at alle har hver sin spotify konto, noe som blir unødvendig dyrt.
Det stemmer; det er kun en innstilling/valg hvor du velger om sangen du klikker på skal spilles umiddelbart (altså avbryte sangen du hører på), legge seg rett etter, eller legge seg sist i spillelista. Det fungerer greit, men jeg er enig i at det kunne vært bedre håndtert, og at det ikke hadde trengt å vært en 'spilleliste' for alt man ønsker å spille ...Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Det at sangen ikke starter er en setting i tablet appen/blu-os. Er såpass lenge siden jeg hadde M50 i hus at jeg ikke husker hvor, men man kan fint få den til å spille av med en gang.
Mener jeg så et sted at Spotify ga muligheter for fem kontoer til 199,- / måned. Kravet var at alle måte være registrert på samme adr...Valget må bli Sonos pga. da kan alle i hustanden sitte på hvert sitt rom å høre på forskjellige sanger samtidig med kun en Spotify konto. Dette går ikke med Bluesound uten at alle har hver sin spotify konto, noe som blir unødvendig dyrt.
Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
I følge Dan på HFK som er en veldig ærlig selger så advarte han meg å selge Sonos for 1500 for så å kjøpe Bluesound for 4500. Fordi det ville ikke bli høyere bitrate. Samme sa selgeren av Audionet.Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Det at sangen ikke starter er en setting i tablet appen/blu-os. Er såpass lenge siden jeg hadde M50 i hus at jeg ikke husker hvor, men man kan fint få den til å spille av med en gang.
Snakker du om samme innspilling/mastring avspilt i to forskjellige bitrater?om det er mulig å høre forskjell varierer på opptakene/innspillingene og hva slags musikk som blir spilt, hører man på klassisk og jazz, orkester musikk er det litt å hente spesielt på ett dyrt hi-end anlegg. Hører man på pop/rock spiller det ingen rolle om det er 16 eller 24 bit.
ja litt derfor jeg spørr?Snakker du om samme innspilling/mastring avspilt i to forskjellige bitrater?om det er mulig å høre forskjell varierer på opptakene/innspillingene og hva slags musikk som blir spilt, hører man på klassisk og jazz, orkester musikk er det litt å hente spesielt på ett dyrt hi-end anlegg. Hører man på pop/rock spiller det ingen rolle om det er 16 eller 24 bit.
M50 kjørte bitperfect hos meg (44.1 khz på 44.1 khz), men den har gode klokker som gir lite jitter på digitalutgangen i forhold til f. eks. Sonos. Kan ikke huske å ha sett noen innstilling for upsampling i M50, men lette ikke etter det, så mulig at den har det (hadde den i hus i ca 9 måneder). Har ikke testet bluesound noder opp mot sonos, men fått forståelse av at bluesound har mindre jitter på digitalutgangen.I følge Dan på HFK som er en veldig ærlig selger så advarte han meg å selge Sonos for 1500 for så å kjøpe Bluesound for 4500. Fordi det ville ikke bli høyere bitrate. Samme sa selgeren av Audionet.Kjørte du high-res når du fikk 16/44.1 eller var det 16/44.1 og bitperfect ut? Det siste er normen for de aller fleste streamere og i de fleste tilfeller så vil man heller la DACen sine kretser ta seg av oppkonverteringa. Støtte for 24/192 betyr normalt sett at den kan spille av denne typen filer bitperfect over S/PDIF, Toslink osv.Jeg hadde Sonos og byttet til Bluesound Node 2 siden den skulle støtte 24/192. Men når jeg puttet Bluesound i en Audionet DNA 2.0 så viste den også 16/44.1 khz.
Men det er visst Dac-ene på markedet som er begrensninga og ikke oppkonverterer dette. LES DETTE NØYE. Optisk og RCA gir 16/44.1 khz ut. Det er falsk markedsføring at man får 24/192 khz. Når jeg testet med USB for å sjekke om det var DAC-en som var begrensinga så fikk jeg 24/192 Khz (eller var det 24/96) ut fra Macbook Pro. Denne oppkonvererer dette selv.
Så de fleste av oss som bruker DAC som ikke viser i displayet hva bitraten er tror man at har 24 bit og bedre lyd med f.eks Bluesound.
Utover det så er jo Bluesound FANTASTISK irriterende å bruke.
Søker man opp en sang og trykker play så starter den ikke. Nei, den legger seg en eller annen plass sammen med de andre 300 sangene man har på lista. Så man må lete i en evighet for å finne det. Dårligste kjøpet jeg har gjort.
Det at sangen ikke starter er en setting i tablet appen/blu-os. Er såpass lenge siden jeg hadde M50 i hus at jeg ikke husker hvor, men man kan fint få den til å spille av med en gang.
Nad M50 oppkonverterer selv (som en av de få) til høyere hvis jeg ikke husker feil. Også i følge Dan.
JaSnakker du om samme innspilling/mastring avspilt i to forskjellige bitrater?om det er mulig å høre forskjell varierer på opptakene/innspillingene og hva slags musikk som blir spilt, hører man på klassisk og jazz, orkester musikk er det litt å hente spesielt på ett dyrt hi-end anlegg. Hører man på pop/rock spiller det ingen rolle om det er 16 eller 24 bit.