Resultater 1 til 19 av 19
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2015
    Innlegg
    174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Klipsch rf (2) Rørforsterkere..??

    Heisan.

    Hvordan vil rørforsterkere virke på rf7? Noen som har noen meninger? Og i tilfelle hva anbefales? Har i dag 2 nad218 biampet på dem, og p5 som pre.
    Det låter ikke dårlig, men synes rør ser litt kult ut. Spiller også kun cd på Primare cd-spiller.

    Leggen

  2. #2
    Æresmedlem Evo III's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2009
    Sted
    Follo
    Innlegg
    14,310
    Tagget i
    9 Innlegg
    Album
    1
    Torget
    1
    Se i klipsch tråden,så får du nok svar

    O
    |Sonus Faber|Accuphase|Acoustic Solid Wood Black|SME|Leema|Ortofon|

  3. #3
    Hifi Freak Kabeldragern's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    4,131
    Tagget i
    0 Innlegg
    Rør låter alltid bra på Klipsch. Antall watt avgjør hvor høyt du vil spille og hvor vanskelig last ht er.
    Anbefaler å gjøre noen forsøk, du vil nok ikke angre!
    Information is not knowledge - Knowledge is not wisdom - Wisdom is not truth - Truth is not beauty - Beauty is not love - Love is not music - Music is THE BEST... - FZ

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,013
    Tagget i
    8 Innlegg
    Var vel involvert da du valgte P5, også., om jeg husker sånn passe feil..?

    Så da kan jeg sikkert fortsette å mene noe. RF7 ere vanskelige; det gjelder så vel rom som forsterkere. Det du behøver av rørtrinn er solide trafoer på utgangene. Effekt er ikke nødvendigvis det eneste fornuftige, tross alt spiller RF7 høyt for så å si ikkeno', men å kontrollere dem, er en annen affære...

    Rørforsterkere som kan dette med styring samtidig som de låter av "rørmagi", er dyrt, beklager å si det, men sånn er det bare. Og oppsettet blir ofte i retning av sært, for det må tilpasses din egen smak med stor nøyaktighet.

    Men det finnes noe som minner om snarveier. Mastersound har alt du ber om. TRIODENES TRIUMF! + NY test med Snell J og Respons Artist * * * * - Audio Fidelity

    Men tro ikke at du finner løsningen via enhver forsterker som har rør montert et eller annet sted på et eller annet vis. RF7 er et rasedyr, og krever rasehygiene....

    Mvh
    Håkon Rognlien
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  5. #5
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    19,458
    Tagget i
    15 Innlegg
    Solide trafoer må til. Rf7 mk1 er tungvinn å drive sett ifht mange av de andre i familien. Målinger vil sikkert vise noen stygge dipp i impedansen. Er usikker på om jeg støtter Håkon. Forsøkte Rf7 med 100 watt klasse A. Med rør. Og mye kraftigere trafo enn Mastersound har. Og det låt greit, men ikke magisk.
    “Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent”

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,013
    Tagget i
    8 Innlegg
    Sitat Sitat fra HCS Se Innlegg
    Solide trafoer må til. Rf7 mk1 er tungvinn å drive sett ifht mange av de andre i familien. Målinger vil sikkert vise noen stygge dipp i impedansen. Er usikker på om jeg støtter Håkon. Forsøkte Rf7 med 100 watt klasse A. Med rør. Og mye kraftigere trafo enn Mastersound har. Og det låt greit, men ikke magisk.
    Fullt mulig du har rett her, HCS. Har sant nok ikke hørt Mastersound / RF7 i lag.

    RF7 har jo vist seg å være utrolig komplekse, og sånt har en lei tendens til å bli absurd dyrt, om du skal får rørmagien i fullt monn. RF7 har jeg spilt med AudioValve Baldur 70 på fornuftig vis, men selv disse blir på mange måter ikke hurtige nok for den ekstreme "plutseligheten" RF7 rår over.

    På mange måter tror jeg vel mer på kombinasjonen av en gjennomført rør pre med en svært gjennomsiktig transistor effekt, mer bestemt kombinasjonen av Audio Note og Doxa 74. Men, om du absolutt vil har en totalt gjennomført rørlinje, må du bare betale det prisen er. Kinesisk virker ikke. Det er Audio Note, det er Kondo, muligens The Lars, kanskje toppmodellene fra Trafomatic.

    Men jeg ville forsøkt nevnte Mastersound bare for å se om det kan finnes en snarvei.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  7. #7
    Overivrig entusiast SteinLarsen's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2009
    Sted
    Nykirke
    Innlegg
    1,069
    Tagget i
    0 Innlegg
    Madammen bruker MI Mosfet på sine RF7.
    Jeg og synes det låter bra, men rommet hennes kan være en utfordring. Vurderer å skaffe en mosfet til hver, mest for gøy
    Brukes både som 2 kanal og 5 kanal oppsett
    Verdt å vurdere.
    Gutterommet:
    Høyttalere, forsterkere, platespillere, cd og kassett

    Madamens pikeværelse:
    Klipsch, Marantz,, B&O

  8. #8
    Hifi Freak skorob's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Brumunddal
    Innlegg
    2,966
    Tagget i
    0 Innlegg
    Rogue audio m150/180 spilte kjempebra på rf63 iallfall. Kjøpte mine rogue brukt for latterlige 15000kr (brukt, men strøkne og med gode rør). Var en periode rogue lå mye på bruktmarkedet , lenge siden nå.
    Galskapen: Auralic Aries G2 - Accuphase DC-37- Accuphase C-3850 - Accuphase M-6200 - Spendor D9- Arendal Sub2 - Wireworld Electra7 strømkabling - Cardas signalkabler og Chord høyttalerkabler.
    Stue: Squeezebox Touch - Primare Pre32 & 2xA34.2 - Klipsch RF7mk3 - Luxman JPS100 kabling.

  9. #9
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Arendal
    Innlegg
    1,169
    Tagget i
    0 Innlegg

    Kul

    Vet om en i nærområdet som brukte en slik på RF7 (tror MK2) og det var visst en sinnsykt bra match. PATHOS Inpol.
    Han som eide Pathos før han, og eier Mastersound 845 nå bruker 845 på en del andre høyttalere. Og selv om Pathos er en god del dyrere mener han at Mastersound 845 er vesentlig bedre. Så han elsker Mastersound 845.

    Legger merke til at en nevner MI Mosfet. Den jeg hadde av den hadde et litt større kabinett enn det man ser på vanlige bilder av den. Så har ikke peiling på hvilken modell det egentlig var. Og denne testet jeg mot Nad 218, da på B&W 803 N. Mener ikke å være uhøflig mot trådstarter som er fornøyd med sine 218. Beklager så mye. Men forskjellen var BRUTAL. 218 var som en 20 watter i forhold og den var oppgitt til 50 watt mer. Må nesten være den største forskjellen jeg noen gang har opplevd i en forsterkertest.
    Mosfet hadde en deilig varm klang som klarte å temme toppen på 803-ene. Og bassen hørtes faktisk ut som bass som fikk de til å spille relativt dypt. En kamerat som kom på besøk etter at jeg hadde koblet opp Mosfet var helt overbevist om at subben var tilkoblet.
    218 spilte høyere, men det hørtes mer ut som at man hadde koblet ut bassene i 803-ene.

    En Mosfet koster sikkert mindre på brukten enn en 218 på brukten.

    Mastersound 845 har jeg også prøvd og vil ikke uttale for mye om den. Foruten at jeg stort sett kjenner meg igjen og er enig i Fidelity sine tester (ta det som skryt), men i dette tilfellet mistenker jeg nesten at gjengen i Fidelity må ha vært på en liten Whiskey snurr Men til de sitt forsvar får jeg si at det sikkert var en dårlig match når jeg testet den. Og jeg har sikkert feil siden alle andre liker den. Så ta ikke mitt ord på det.
    Siste redigert av Focalius; 10.10.2015 kl. 06:21.
    Høyttalere : ASW Chelys Reference
    McIntosh MA7000 & McIntosh D100
    Diverse : Bluesound Node 2 & Shunyata Resarch Hydra 6 strømrenser & Samsung 64" & PS4 & JVC QL7 platespiller

  10. #10
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2015
    Innlegg
    174
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Var vel involvert da du valgte P5, også., om jeg husker sånn passe feil..?

    Så da kan jeg sikkert fortsette å mene noe. RF7 ere vanskelige; det gjelder så vel rom som forsterkere. Det du behøver av rørtrinn er solide trafoer på utgangene. Effekt er ikke nødvendigvis det eneste fornuftige, tross alt spiller RF7 høyt for så å si ikkeno', men å kontrollere dem, er en annen affære...

    Rørforsterkere som kan dette med styring samtidig som de låter av "rørmagi", er dyrt, beklager å si det, men sånn er det bare. Og oppsettet blir ofte i retning av sært, for det må tilpasses din egen smak med stor nøyaktighet.

    Men det finnes noe som minner om snarveier. Mastersound har alt du ber om. TRIODENES TRIUMF! + NY test med Snell J og Respons Artist * * * * - Audio Fidelity

    Men tro ikke at du finner løsningen via enhver forsterker som har rør montert et eller annet sted på et eller annet vis. RF7 er et rasedyr, og krever rasehygiene....

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Ok. Stemmer det du sa om p5, noe som løfta lyden betraktelig! Mange meninger om hifi, men du er en jeg stoler på..( vi har felles bekjente..Bø i Telemark). Hva trur du om mcintosh istedet? Ps. har vel ca 100000 jeg kan bruke Rør/ mcintosh

    Mhv Frode

  11. #11
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2015
    Innlegg
    174
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Focalius Se Innlegg
    Vet om en i nærområdet som brukte en slik på RF7 (tror MK2) og det var visst en sinnsykt bra match. PATHOS Inpol.
    Han som eide Pathos før han, og eier Mastersound 845 nå bruker 845 på en del andre høyttalere. Og selv om Pathos er en god del dyrere mener han at Mastersound 845 er vesentlig bedre. Så han elsker Mastersound 845.

    Legger merke til at en nevner MI Mosfet. Den jeg hadde av den hadde et litt større kabinett enn det man ser på vanlige bilder av den. Så har ikke peiling på hvilken modell det egentlig var. Og denne testet jeg mot Nad 218, da på B&W 803 N. Mener ikke å være uhøflig mot trådstarter som er fornøyd med sine 218. Beklager så mye. Men forskjellen var BRUTAL. 218 var som en 20 watter i forhold og den var oppgitt til 50 watt mer. Må nesten være den største forskjellen jeg noen gang har opplevd i en forsterkertest.
    Mosfet hadde en deilig varm klang som klarte å temme toppen på 803-ene. Og bassen hørtes faktisk ut som bass som fikk de til å spille relativt dypt. En kamerat som kom på besøk etter at jeg hadde koblet opp Mosfet var helt overbevist om at subben var tilkoblet.
    218 spilte høyere, men det hørtes mer ut som at man hadde koblet ut bassene i 803-ene.

    En Mosfet koster sikkert mindre på brukten enn en 218 på brukten.

    Mastersound 845 har jeg også prøvd og vil ikke uttale for mye om den. Foruten at jeg stort sett kjenner meg igjen og er enig i Fidelity sine tester (ta det som skryt), men i dette tilfellet mistenker jeg nesten at gjengen i Fidelity må ha vært på en liten Whiskey snurr Men til de sitt forsvar får jeg si at det sikkert var en dårlig match når jeg testet den. Og jeg har sikkert feil siden alle andre liker den. Så ta ikke mitt ord på det.
    Du har sikkert rett ang 218. Men dette er noen som jeg kjøpte for ca 10 år siden, og har aldri blitt brukt, før jeg fikk hifibassilen over meg i fjor. Det jeg kan si, er at at 218 med fr7 låter ikke dårlig! Men selvfølgelig finns det noe som er bedre.
    Og takker for info

    Frode

  12. #12
    Hifi Freak skorob's Avatar
    Ble medlem
    May 2012
    Sted
    Brumunddal
    Innlegg
    2,966
    Tagget i
    0 Innlegg
    Jeg byttet ut mitt Mcintosh oppsett til Accuphase.... Accuphase E-470 er noe du virkelig burde sjekke ut.


    EDIT: Med ditt budsjett ville jeg også sjekket med planetsnapa.no angående et tilbud på Rogue M180 og en preamp ifra samme merket. Hos meg spilte M150/180 med Perseus MAgnum pre veldig bra (men hadde litt mye gain ut ifra preampen da, så måtte være litt forsiktig når jeg skrudde på volumet). Brukte også en Classe CP800 på M180, det spilte helt fantastisk.
    Siste redigert av skorob; 10.10.2015 kl. 13:15.
    Galskapen: Auralic Aries G2 - Accuphase DC-37- Accuphase C-3850 - Accuphase M-6200 - Spendor D9- Arendal Sub2 - Wireworld Electra7 strømkabling - Cardas signalkabler og Chord høyttalerkabler.
    Stue: Squeezebox Touch - Primare Pre32 & 2xA34.2 - Klipsch RF7mk3 - Luxman JPS100 kabling.

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,013
    Tagget i
    8 Innlegg
    Sitat Sitat fra Leggen Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Var vel involvert da du valgte P5, også., om jeg husker sånn passe feil..?

    Så da kan jeg sikkert fortsette å mene noe. RF7 ere vanskelige; det gjelder så vel rom som forsterkere. Det du behøver av rørtrinn er solide trafoer på utgangene. Effekt er ikke nødvendigvis det eneste fornuftige, tross alt spiller RF7 høyt for så å si ikkeno', men å kontrollere dem, er en annen affære...

    Rørforsterkere som kan dette med styring samtidig som de låter av "rørmagi", er dyrt, beklager å si det, men sånn er det bare. Og oppsettet blir ofte i retning av sært, for det må tilpasses din egen smak med stor nøyaktighet.

    Men det finnes noe som minner om snarveier. Mastersound har alt du ber om. TRIODENES TRIUMF! + NY test med Snell J og Respons Artist * * * * - Audio Fidelity

    Men tro ikke at du finner løsningen via enhver forsterker som har rør montert et eller annet sted på et eller annet vis. RF7 er et rasedyr, og krever rasehygiene....

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Ok. Stemmer det du sa om p5, noe som løfta lyden betraktelig! Mange meninger om hifi, men du er en jeg stoler på..( vi har felles bekjente..Bø i Telemark). Hva trur du om mcintosh istedet? Ps. har vel ca 100000 jeg kan bruke Rør/ mcintosh

    Mhv Frode
    Virkeligheten er i mine ører at RF7 kanskje er det vanskeligste Klipsch har laget, og det gjenspeiler seg i valg av forsterker. De lader rommet de spiller i voldsomt i mellomtonen (her er Mk2 noe enklere enn Mk1), samtidig som de har en temmelig slitsom impedanskurve. De lar seg ganske enkelt ikke avspise med mangler på noe felt. Uten at jeg har testet for mange forsterkere på RF7, har jeg uansett en del tips til hva som bør kunne funke bra. NB! Dette er ikke sikre vinnere, mer generelle tips til hvilken retning du kan lete.

    - Diverse MOS-FET-bestykkede forsterkere kan gjøre mye bra. Accuphase, Luxman, Yamaha, for å nevne noen.

    - Spec antar jeg kan være veldig spennende, men du må for all del lytte før du handler.

    - Rørforsterkere med solid kapasitet, og drivende gode utgangstrafoer. Audio Note, selvsagt, unike produkter. Rogue pre power, M180 var nevnt, strålende forsterkere. AudioValve Baldur, gjerne da med Eklipse pre.

    - Til sist vil jeg også nevne muligheten for en god rør pre med Electrocompaniet AW180 eller Doxa 74.

    Men jeg gjentar at dette ikke er garanterte tips, selv om jeg tror du skal finne noen helt fantastiske kombinasjoner blant det jeg har nevnt her.

    Mvh
    Håkon Rognlien

    PS: Ja, det er i hvert fall en der borte i Bø som jeg er veldig glad i...!
    Siste redigert av Håkon_Rognlien; 11.10.2015 kl. 19:19.
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  14. #14
    Medlem
    Ble medlem
    Jul 2008
    Innlegg
    31
    Tagget i
    0 Innlegg
    Du lurer på rør fordi det ser kult ut, greit nok. Mitt råd vil være å heller gå for transistor med mye effekt og så "varm" lyd at det kanskje heller mot rør sånn sett. Rf7mk1 har mange kvaliteter musikalsk sett, men det absolutt beste med de er morrofaktoren. Og den blir helt utrolig når de får meget med havre! Dette er ihvertfall viktig for meg, men jeg er nok over snittet glad i å gi gass og kjenne musikken fysisk.
    Mine er bestykket med hver sin mc352, 700w pr snute akkompagnert med hoppende glade viskere og en hoppende glad eier som har til gode å høre noe som overgår dette på punch og gøy. En hel kveld i selskap med dette er bare fint, lyttetretthet er et ikketema.

    Har prøvd litt forskjellig før jeg kom til dette, de er som nevnt lenger oppe ikke så lett å matche.

    Poenget mitt: yes, de er "lettdrevne". Men man skjønner ikke hva disse kan gjøre før man har bøttevis med POWER.

    Og med ditt budsjett kan du kanskje snuble over et par mc1,2kw/1201 eller for all del noe mindre mc som 501, du MÅ jo ikke bruke alt du har.
    Og nei, det blir aldri "for mye effekt" Broder'n har mc1,2kw på rf7mk2 og det er gull. Forsterkerene hans har da litt mer pusterom enn mine, det er bare bra.

    Når det gjelder å finne alternative merker med varm lyd og mye effekt så er det nok noen her som kan komme med tips skulle jeg tro.
    Eg har ikkje peiling, men lyd er artigt.

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2010
    Sted
    Bærum
    Innlegg
    1,261
    Tagget i
    2 Innlegg
    Torget
    1
    kan appsolutt anbefale primare på rf7,haren 30.5mk3 og den har jeg hørt ved flere anledninger på rf7,og det var en veldig god matsch.Og den har en veldig god strømforsyning.

  16. #16
    Æresmedlem Retep's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Mogreina
    Innlegg
    17,068
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1
    Hos meg er RF7MKI svært kilne med tanke på plassering. Er som nevnt av Lading over her, RF7 et ikke en fintspillende høyttaler til sart vokal og en fiolin. Da blir de litt grove og velgere. Men acdc, og eldre rock gir meg sånn fot, at jeg innimellom er halt når jeg skal gå ned trappen etter seansen er ferdig.

    Bruker en Cary C5. På mine og det holder akkurat. Nå spiller jeg med subber som kommer inn ved 60-80hz ikke helt bestemt enda...

    Gi de godt med plass. Avstand til sidevegg er mer viktig enn frontvegg. I vertfall her. Selv om jeg har dratt de nesten 2meter fra frontvegg..

  17. #17
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    3,013
    Tagget i
    8 Innlegg
    Klipsch generelt, også RF7, har et betydelig større behov for kontroll enn for antall Watt. Nå er det stort sett sånn at forsterkere med mye effekt, gjerne også har mye kontroll. Men det finnes unntak som en gang for alle beviser at det ikke er effekten Klipsch behøver, regnestykket er forsåvidt enkelt nok; de leverer veldig høy lyd ved relativt lav påtrykt effekt, det de behøver er forsterkere som ikke mister pusten når det skal styres på høyt volum. Da er det "bunnløs" strømforsynining og (på rørforsterkere) solide utgangstrafoer som gjelder, slik at slagkraft og hurtighet beholdes.

    Veldig ofte blander folk behovet for effektsterke forsterkere med behovet for kvalitet på strømforsyning og trafoer, gjerne fordi dette ofte henger sammen. Men ikke alltid. Det finnes rør som driver også RF7 helt rått, gidder du høre på sånt som Audio Note P4 Balanced, eller deres enda kraftigere effekttrinn, drevet av en av deres like påkostede forforsterkere, er sjansene store for at du fatter poenget lovlig raskt. Men prisen på de greiene er jo helt hinsides. Nei, de leverer ikke stor effekt. Men de leverer det meste annet.

    Mvh
    Håkon Rognlien
    No-one was more black than Blackmore! But now he's just black as Night...

  18. #18
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Arendal
    Innlegg
    1,169
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Leggen Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Håkon_Rognlien Se Innlegg
    Var vel involvert da du valgte P5, også., om jeg husker sånn passe feil..?

    Så da kan jeg sikkert fortsette å mene noe. RF7 ere vanskelige; det gjelder så vel rom som forsterkere. Det du behøver av rørtrinn er solide trafoer på utgangene. Effekt er ikke nødvendigvis det eneste fornuftige, tross alt spiller RF7 høyt for så å si ikkeno', men å kontrollere dem, er en annen affære...

    Rørforsterkere som kan dette med styring samtidig som de låter av "rørmagi", er dyrt, beklager å si det, men sånn er det bare. Og oppsettet blir ofte i retning av sært, for det må tilpasses din egen smak med stor nøyaktighet.

    Men det finnes noe som minner om snarveier. Mastersound har alt du ber om. TRIODENES TRIUMF! + NY test med Snell J og Respons Artist * * * * - Audio Fidelity

    Men tro ikke at du finner løsningen via enhver forsterker som har rør montert et eller annet sted på et eller annet vis. RF7 er et rasedyr, og krever rasehygiene....

    Mvh
    Håkon Rognlien
    Ok. Stemmer det du sa om p5, noe som løfta lyden betraktelig! Mange meninger om hifi, men du er en jeg stoler på..( vi har felles bekjente..Bø i Telemark). Hva trur du om mcintosh istedet? Ps. har vel ca 100000 jeg kan bruke Rør/ mcintosh

    Mhv Frode
    Virkeligheten er i mine ører at RF7 kanskje er det vanskeligste Klipsch har laget, og det gjenspeiler seg i valg av forsterker. De lader rommet de spiller i voldsomt i mellomtonen (her er Mk2 noe enklere enn Mk1), samtidig som de har en temmelig slitsom impedanskurve. De lar seg ganske enkelt ikke avspise med mangler på noe felt. Uten at jeg har testet for mange forsterkere på RF7, har jeg uansett en del tips til hva som bør kunne funke bra. NB! Dette er ikke sikre vinnere, mer generelle tips til hvilken retning du kan lete.

    - Diverse MOS-FET-bestykkede forsterkere kan gjøre mye bra. Accuphase, Luxman, Yamaha, for å nevne noen.

    - Spec antar jeg kan være veldig spennende, men du må for all del lytte før du handler.

    - Rørforsterkere med solid kapasitet, og drivende gode utgangstrafoer. Audio Note, selvsagt, unike produkter. Rogue pre power, M180 var nevnt, strålende forsterkere. AudioValve Baldur, gjerne da med Eklipse pre.

    - Til sist vil jeg også nevne muligheten for en god rør pre med Electrocompaniet AW180 eller Doxa 74.

    Men jeg gjentar at dette ikke er garanterte tips, selv om jeg tror du skal finne noen helt fantastiske kombinasjoner blant det jeg har nevnt her.

    Mvh
    Håkon Rognlien

    PS: Ja, det er i hvert fall en der borte i Bø som jeg er veldig glad i...!
    Jeg har aldri hørt RF7 eller den Spec modellen du har testet.
    Men jeg har hatt den billigere Spec RSA-M3EX hjemme en god stund. Pga din test som er så god, så sa jeg til eieren at jeg ikke ville ha den i hus i frykt for at jeg kom til å kjøpe den. Jeg bruker den på noen høyttalere som er ukjente i Norge, og det er bare 2 par av de i landet. Og den låter rett og slett helt fantastisk på de.
    En kamerat som har flere ganger så dyrt oppsett selv mener at den komboen knuser hans. Og er det nest beste oppsettet han noen gang har hørt uansett pris.
    Hyggelig tilbakemelding å få.
    For gøy fikk vi ta den med å teste den på noen høyttalere til ca 600.000 (WHT Reference et eller annet) og den gjorde ikke akkurat skam på seg på de heller.
    Og jeg innrømnmer det glatt. Hadde den sett mer ordinær ut og f.eks stått i et McIntosh MA7000 kabinett hadde jeg kjøpt den på flekken. Høres ufattelig dumt ut, men det er KUN designet som gjør at den ikke blir stående. Sikkert testet 30 ganger færre komponenter enn deg, men jeg ser hvert fall på denne som "one of a kind". Nesten så jeg ikke skjønner hvordan de har fått det til.

    Jeg kan lett spille mer enn høyt nok med denne på mine som har 93.5 db i følsomhet i 4 ohm. Så for de som blir skremt av oppgitt effekt på 2x60 w i klasse D har ingenting å frykte. Den holder greit følge med de andre forsterkerene på 200-300 watt i AB.
    Siste redigert av Focalius; 13.10.2015 kl. 03:24.
    Høyttalere : ASW Chelys Reference
    McIntosh MA7000 & McIntosh D100
    Diverse : Bluesound Node 2 & Shunyata Resarch Hydra 6 strømrenser & Samsung 64" & PS4 & JVC QL7 platespiller

  19. #19
    Hifi Freak Joppe's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2003
    Sted
    Sydpolen
    Innlegg
    1,514
    Tagget i
    0 Innlegg
    hvorfor er det ingen som anbefaler en av de gamle klasse a krellene? de dobler jo helt ned til en halv ohm, kan muligens skaffes for rundt 1/3 av budsjettet og gi masse kroner til rørpre hvis det er ønsket.

    har ikke hørt det, men ut fra måten rf-7 sin last beskrives, så må da krell ksa 250 eller 300 være midt i blinken til disse? nok effekt og massiv strømforsyning som vil ha null problem med å lesse på etter behov.

    er det noen som har hørt rf-7 på disse syke ampene og kan si hvordan det blir?

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed