Rørutstyr Kjøpt meg Music Angel rør-preamp (blitt en av menigheta?)

Espen R · 06.09.2015

Vært i Kina og handlet

Etter 70-80 timers drift er jeg "amazed". Kommer tilbake til saken.

Trengte sårt en ny pre-amp, min gamle EAR 834L begynner å dra på årene og er ikke den mest støysvake.
Jeg har med et halvt øye sett meg om etter en passende pre-amp en stund nå. Jeg er i utgangspunktet ganske skjepisk til det meste av pre-amper. Som den puristisk innstilte person jeg er ser jeg at mange pre-amper har mange inn/utganger, digital volum, releer, sikringer an-masse og mye "snavs" som potensielt kan forringe lyden i forhold til optimal løsning.

Etter å ha saumfart nettet falt valget på Music Angel.
- Marantz 7 clone, litt spennende retro konsept.
- Støysvak: SNR 90db
- Enkel: av/på, volym og 3 linjeinng. Ingen sikringer og annet unødvendig snavs.
- Perfekt moddeobjekt, mye plass i kabinettet.
- Prisgunstig

Har sett denne pre-amp avbildet i svært kostbare high-end anlegg.

Bestilte varianten med 12AU7 og 12AX7 i signalveien, standard rør i PSU. Bestilte dessuten med de audiophile PSvane-rørene. (Men fikk levert standard rørene….grrr)

Kommer straks tilbake til det viktigste: Lyden 8)

Music-Angel-Tube-preamp-pre-Amplifier-Marantz7-circuit-amp--1.jpg

Espen R · 06.09.2015

Som skrevet er Music Angel basert på kretsen til Marantz 7 pre-amp. En legende på hifi-fronten.
https://www.youtube.com/watch?v=Fa531Uxaaoo

En venn av meg som er retro har en Marantz receiver fra den perioden som Marantz 7 pre ble lansert. Det er mellomtonen og spesielt presens området som er magien i disse produktene. Og Music Angel aner litt av det samme. Kommer tilbake tl dette.

Den er overveiende nøytral i lyden. Den låter veldig likt som min Vacuumstate moddet EAR 834L pre. Den er absolutt støysvak, i alle henseender.
Når jeg sa at den overveiende er nøytral, er det riktig. Og sånn må det være. Hater farvet lydgjengivelse. Men den er litt markant i bassen, litt fyldig, noe som matcher mine stativhøyttalere ganske glimrende. Allikavel er den ganske stram og punchy i nedre mellomtone.

Den er svært musikalsk, har en del varme i lyden. Og så det Marantz-aktige ved den: øvre mellomtone/presens området rundt 5-7 kHz er den svært god. Menneskestemmer er meget godt gjengitt. Spilte Prøysen, Bremnes, Maria Callas, Tom Waits m.flere, man blir fanget inn i formidlingen av budskapet. Minner litt om Tandberg sølvsuper 12 som jeg vokste opp med. Conrad Johnsen pre-amps? CJ har en "house sound" i presens området som ikke er helt korrekt. Music Angel er mer korrekt.

Kjennetegnet på at dette er en meget god preamp er denne: den indre renheten i lyden er superb. Det er her disse pre-amper med masse snavs i signalveien feiler, spesielt transistor variantene.

Selvfølgelig skal det moddes. 10 kroners volum pot skal ut, forbedre jordpunktene på kortet, bytte noen komponenter på utgangen, et par Bybee i PSU'en + muligens i signal også.

Etter 70 timers drift er jeg ganske måpende til at det er mulig å få så god lyd for så lite penger!

Espen R · 06.09.2015

Et tegn på at dette er en "rett igjennom" preamp er at den er følsom på f.eks strømkabelen. Bruk aldri kaffetrakter-kabel på den. Jeg plasserte også noen Halo-dempere på rørene før jeg plugget i kontakten.

Trafoen ser ganske "vintage" ut!

Espen R · 06.09.2015

Spiller nå norsk samle CD med viser fra 60/70/80-tallet med ulike visesagere. Igjen; stemmegjengivelsen er ganske enestående. Stemmene er lett gjenkjennelige, og det er utrolig lett å følge teksten, også i dårlige innspillinger.

Når man blir eldre ser man lettere gjennom de ulike illusjonene man har skap seg. Ikke minst spørsmålet om HiFi må være så dyrt for å låte bra.

Jeg nevnte han kompisen i Oslo som har den Marantz receiveren. Aller mest kjent er han for den akustiske HMV grammafonen fra 1920-årene han har i hjørnet i stua og spiller mye på. Og begrepet ekte dynamikk i musikken blir en tankevekker sammenlignet med mye elektrifiserte opptak gjengitt på CD…..
Jeg og han var på HiFi messe på Oslo HiFi-senter i 2010 og lyttet til oppsettet i High-end rommet deres; Burmester CD spiller til 100k, forforsterker og amp som kostet enda mye mer, høyttalere i mange 100k-klassen, kabler og duppeditter til den store gullmedaljen. Tømmervik måtte avmagnetisere hver enkelt CD før den kunne spilles. Lyden?….jeg og vennen min møtte øynene på hverandre med jevne mellomrom i løpet av halvtimen vi var der; det låt så "mekanisk" at jeg ikke ville hatt anlegget om jeg fikk kastet det etter meg. Da hadde jeg heller koblet opp en Huldra 11 og et par Radionette høyttalere i stua mi.

J.E.R · 06.09.2015

Gratulerer...

Har mange ganger tenkt på denne, har 3 Music Angel produkter fra før, og er veldig fornøyd med lydkvaliteten disse har.
Så kan man diskutere byggekvalitet osv, men lyden er det viktigste, prisene er også lave i forhold til mange andre merker.

Kos deg med god lyd

Espen R · 06.09.2015

J.E.R skrev:
Gratulerer...

Har mange ganger tenkt på denne, har 3 Music Angel produkter fra før, og er veldig fornøyd med lydkvaliteten disse har.
Så kan man diskutere byggekvalitet osv, men lyden er det viktigste, prisene er også lave i forhold til mange andre merker.

Kos deg med god lyd

Takk for det

Ser du har power/integrerte forsterkere fra Music Angel.

Angående print kvalitet, printbaner og layout er Music Angel betydelig bedre enn min EAR 834L fra 1999/2000. Også rørsokklene er bedre kvalitet på MA kontra EAR.
Hva EAR er i dag vet jeg ikke, sikkert skjedd noe der også på printkvalitet.

Proffen · 06.09.2015

Artig med slike åpenbaringer, som dessuten nesten ikke koster penger.
Kikket på, og vurderte en slik en for noen år siden, men men, ble frarådet av "ekspertisen"....
Hvordan ser kvaliteten på byggearbeidet ut?

mvh
Proffen

emotikon · 06.09.2015

Har en slik stående i esken sin, i et kott. Der har den stått siden den var ny......

J.E.R · 06.09.2015

Hehe...

Hva gjør den der, bare å få den ut på torget

berxter · 07.09.2015

Sikker på at volumkontrollen er så billig? I den jeg har stående ettellerannet sted står det faktisk et ALPS (RK139?) motorpot! Og det fra fabrikken. Man tager hvad man haver var vel tanken.

B

Espen R · 07.09.2015

berxter skrev:
Sikker på at volumkontrollen er så billig? I den jeg har stående ettellerannet sted står det faktisk et ALPS (RK139?) motorpot! Og det fra fabrikken. Man tager hvad man haver var vel tanken.

Vis vedlegget 336425

B

Ja, det er definitivt ikke noe Alps Motorpot i min. Da må dem i såfall ha forminsket motoren til 1:100 i size i forhold til din

Men det er nettopp en Alps Blue jeg hadde tenkt på. Hvordan er det med IR-del og fjernkontroll? Vet du?

Espen R · 07.09.2015

Proffen skrev:
Artig med slike åpenbaringer, som dessuten nesten ikke koster penger.
Kikket på, og vurderte en slik en for noen år siden, men men, ble frarådet av "ekspertisen"....
Hvordan ser kvaliteten på byggearbeidet ut?

mvh
Proffen

Byggekvaliteten på min ser helt grei ut. Ingen komponenter på "halv åtte" på printet. Loddingene ser også helt greie ut.

Forstår det sånn at denne kom på markedet i 2007/2008 og vært litt endringer på underveis. Jeg leste på nettet at de første årene var det litt så som så med kvalitetskontrollen (ganske fraværende!); feil trafo levert, trafo som ikke var coatet med dertil rust etter en stund, eksemplarer hvor den ene kanalen ikke virket etc. Men ting går fremover i Kina også. Jeg hadde bestilt med 220V trafo, men fikk svar tilbake at vi i Norge hadde en spenning på 220-240V og at jeg derfor burde ha en 230V. Jeg kunne ikke si meg uenig i dette. Hjemme i stua ligger spenningen jevnt på 238V.

berxter · 07.09.2015

Jeg kjøpte denne: Glasshouse Remote Control kit for Motorised Alps & TKDs | Hifi Collective til Transcendenten jeg bygde og bruker. Jeg prøvde såvidt jeg husker den samme på MA-en, men kom til kort da motoren i pot'et var for svak til å dra stanga og rattet. De var ikke helt sentrert, og subbet, men det er løsbart. Uten ratt og stang funket det. Jeg gadd ikke bruke mer arbeid på det, da jeg som sagt bygde meg en Transcendent GG.
En ting med kittet fra Hificollective: Du bør bruke et 100K pot, da finjustering er litt grov. Remoten er også ganske schtøgg. Kittet har en fin mute-funksjon.
Jeg likte umiddelbart lyden fra MA-en, og skrev vel litt i en tråd: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/12671-ra-rpre-fra-kina-2.html
Ingen dårlig pre. Min er fra 2007, så mye har nok skjedd siden da.

EDIT: Jeg valgte Glasshousekittet først og fremst pga det bygger lite, er "feature"-fattig og er enkelt å montere. Ingen mangel på remote kit der ute, men jeg fant dem enten for store eller unødig kompliserte. Jeg greier fortsatt å lette på ræva for å skifte inngang.

B

Espen R · 07.09.2015

berxter skrev:
Jeg kjøpte denne: Glasshouse Remote Control kit for Motorised Alps & TKDs | Hifi Collective til Transcendenten jeg bygde og bruker. Jeg prøvde såvidt jeg husker den samme på MA-en, men kom til kort da motoren i pot'et var for svak til å dra stanga og rattet. De var ikke helt sentrert, og subbet, men det er løsbart. Uten ratt og stang funket det. Jeg gadd ikke bruke mer arbeid på det, da jeg som sagt bygde meg en Transcendent GG.
En ting med kittet fra Hificollective: Du bør bruke et 100K pot, da finjustering er litt grov. Remoten er også ganske schtøgg. Kittet har en fin mute-funksjon.
Jeg likte umiddelbart lyden fra MA-en, og skrev vel litt i en tråd: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/12671-ra-rpre-fra-kina-2.html
Ingen dårlig pre. Min er fra 2007, så mye har nok skjedd siden da.

EDIT: Jeg valgte Glasshousekittet først og fremst pga det bygger lite, er "feature"-fattig og er enkelt å montere. Ingen mangel på remote kit der ute, men jeg fant dem enten for store eller unødig kompliserte. Jeg greier fortsatt å lette på ræva for å skifte inngang.

B

Mange takk for tips!

Jeg leste tråden du linket til. Har også lest at noen har fått både brukte komponenter og brukte rør i sin versjon, i min både ser og lukter alt flunkende nytt. Trefronten hadde ingen synlige merker, topplata hadde et par små riper.

Litt om klang og klangekthet:
Kjell Bertheusssen var jo svært aktiv her på forumet før han gikk bort så altfor tidlig, dessverre. Han var jo en ihuga fan av Music Angel produktene, mest fordi produktene hadde denne riktige, litt fyldige "vintage-klangen" etter hans øre. Dette var gjort ved å bruke vintage-komponenter på de riktige stedene, hvis jeg husker ham rett.

Jeg hadde mange diskusjoner med Kjell, og var mye enig med ham, blant annet at plast/PVC var lydmessig dårlig i alt fra kabler til folie rundt kondensatorer.
Hvis vi deler HiFi produktene opp i to kategorier (for å generalisere): de moderne med en litt tynn/mekanisk/elektronisk klang på den ene siden og, på andre siden skikkelig feit vintage-lyd med mye kropp og varme, men også slapp i bassen og treg på hurtighet i lyden, så har MA pre-ampen langt på vei funnet det gylde skjæringspunktet her; organisk og godt med "kropp", men samtidig tight, rytmisk og hurtig på transientene.

Visper, nylonstrenger på en gitar, blåseinstrumenter i tre, m.m. formidles meget realistisk fra Music Angel, IMO.

Audiomix · 07.09.2015

Jeg skal ikke dempe gleden ved å oppleve den gode lyden fra en rørforsterker.
Men å si at denne er en Marantz 7 basert forsterker er å strekke strikken langt. Bortsett fra at det er rør, ser jeg ingen likheter.
Nyt den gode lyden og glem koblingen til Marantz 7.

Espen R · 07.09.2015

Audiomix skrev:
Jeg skal ikke dempe gleden ved å oppleve den gode lyden fra en rørforsterker.
Men å si at denne er en Marantz 7 basert forsterker er å strekke strikken langt. Bortsett fra at det er rør, ser jeg ingen likheter.
Nyt den gode lyden og glem koblingen til Marantz 7.

Nei, gudene vet. Ved å se på en Marantz 7 med phono, tonekontroller, filtre etc hadde jeg ikke fantasi til å se for meg at kretskortet i en Marantz 7 kunne ligne en MA. Men jeg tippet at noe basic i kretstopologien (forsterkning) kunne være felles.
Vel, ikke vet jeg.

At MA ikke støyer, det skal den ha. Ved volum kl 9 er det helt tyst fra høyttalerelementene. Ved volum kl 12 er det et lite "50Hz snerr" langt der inne……

Espen R · 09.09.2015

Jeg tok dette bildet for å dokumentere at jeg ikke hadde fått levert PSvane rørene som jeg har betalt for.

Som dere ser er en rekke endringer gjort på printet i forhold til bildet i første innlegg (som er hentet fra nettet).

Espen R · 09.09.2015

Jeg blir å bruke denne tråden til å dele noen lydlige opplevelser som ikke har noen relasjon til pre-ampen. På denne måten kan lesere som ikke kjenner mine lydpreferanser bedre danne seg et inntrykk av meg som person, relatert til subjektive preferanser på lyd.

Dette handler om en ny referanse på lyd: moderne opptak utgitt på 78rpm Lp'er!

Bildene tatt med en Iphone 4 her i sommer, beklager relativt dårlig kvalitet.

Desillusjonert · 09.09.2015

Jeg har bare lest kjapt gjennom tråden, men kunne ikke se at du nevnte hverken pris eller hva du spiller sammen med?
Er det lov å spørre om den salgs?

Espen R · 09.09.2015

Desillusjonert skrev:
Jeg har bare lest kjapt gjennom tråden, men kunne ikke se at du nevnte hverken pris eller hva du spiller sammen med?
Er det lov å spørre om den salgs?

Sorry.
Pris 3.450,- m/ PSvane rør (som ikke er levert), inkl mva, inkl frakt, levert på jobben uten noe merkostnader.

Spiller på effektdelen i en NAD M3 i dag. Om ikke lenge blir M3 byttet ut med NAD M22 m/ Hypex nCore. Det funker svært godt med M3, med M22 kan dette bli en absolutt superb kombinasjon.

Desillusjonert · 09.09.2015

Espen R skrev:
Desillusjonert skrev:

Jeg har bare lest kjapt gjennom tråden, men kunne ikke se at du nevnte hverken pris eller hva du spiller sammen med?
Er det lov å spørre om den salgs?

Klikk for å utvide...

Sorry.
Pris 3.450,- m/ PSvane rør (som ikke er levert), inkl mva, inkl frakt, levert på jobben uten noe merkostnader.

Spiller på effektdelen i en NAD M3 i dag. Om ikke lenge blir M3 byttet ut med NAD M22 m/ Hypex nCore. Det funker svært godt med M3, med M22 kan dette bli en absolutt superb kombinasjon.

3450 ferdig levert på døra? Det må da være et kupp, om dette låter så bra som du beskriver.
Håper noen tester denne hos Audiophile eller Stereo+.

Espen R · 09.09.2015

Tilbake til Riverton 78 Lp'er som er en ny referanse på hermetisert lydgjengivelse.

Min kompis i Oslo (som nevnt tidligere i tråden) har en Dual platespiller koblet opp mot en Marantz receiver. Og en Denon CD/SACD spiller til ca 5000,-
Jeg har lyttet mye til musikk hos ham og har et god referansepunkt på hvordan anlegget låter. Han har en god del førstepressninger av 33rpm Lp'er, + "audiofile" Lp'er fra Classic Records, f.eks "Kind of Blue".

Da han satte på denne 78 platen med microriller og moderne opptak, låt det bedre enn noe annet jeg har hørt.
Når du får ordentlig fart på platetallerkenen blir lyden enda åpnere, et utrolig stort rom åpner seg rundt musikerne, alle musikerne står fjellstødt plassert, samt et holografisk 3D-bilde som er ennå tydeligere enn 33 og 45 Lp'er. Og sist men ikke minst: en utrolig "umiddelbarhet"…….alt flyter så vanvittig uanstrengt.

Dette forundret meg ikke. Jeg visste fra før at når man speeder opp hastigheten blir det bedre. Mye av det samme beskriver David Robinson i "Positive Feedback" skjer når du går opp fra single DSD (64fs) til 4xDSD (256fs). Opus 3 records har foret David med noen private 4xDSD filer fra analoge mastertapes, så David har referansene i orden.
Så analogt og digitalt har i praksis mange fellesnevnere.

"Nå skal vi spille CD versjonen som fulgte med plata", sa min kompis. Fordelen er at du får 10 extra spor å lytte til på CD'en.
Lyden: det er bare en sånn vanvittig nedtur på CD. Dynamisk flatt, grått, "kornet", kjedelig og helt uinteressant å lytte til sammenlignet med 78 skiva!

Espen R · 09.09.2015

Desillusjonert skrev:
Espen R skrev:

Desillusjonert skrev:

Jeg har bare lest kjapt gjennom tråden, men kunne ikke se at du nevnte hverken pris eller hva du spiller sammen med?
Er det lov å spørre om den salgs?

Klikk for å utvide...

Sorry.
Pris 3.450,- m/ PSvane rør (som ikke er levert), inkl mva, inkl frakt, levert på jobben uten noe merkostnader.

Spiller på effektdelen i en NAD M3 i dag. Om ikke lenge blir M3 byttet ut med NAD M22 m/ Hypex nCore. Det funker svært godt med M3, med M22 kan dette bli en absolutt superb kombinasjon.

Klikk for å utvide...

3450 ferdig levert på døra? Det må da være et kupp, om dette låter så bra som du beskriver.
Håper noen tester denne hos Audiophile eller Stereo+.

Det er nesten som jeg føler meg skyldig i noe kriminelt, barnearbeid eller at jeg er et miljøsvin som har bidratt til ulovlige utslipp av skadelige miljøgifter.

Desillusjonert · 09.09.2015

Espen R skrev:
Desillusjonert skrev:

Espen R skrev:

Desillusjonert skrev:

Jeg har bare lest kjapt gjennom tråden, men kunne ikke se at du nevnte hverken pris eller hva du spiller sammen med?
Er det lov å spørre om den salgs?

Klikk for å utvide...

Sorry.
Pris 3.450,- m/ PSvane rør (som ikke er levert), inkl mva, inkl frakt, levert på jobben uten noe merkostnader.

Spiller på effektdelen i en NAD M3 i dag. Om ikke lenge blir M3 byttet ut med NAD M22 m/ Hypex nCore. Det funker svært godt med M3, med M22 kan dette bli en absolutt superb kombinasjon.

Klikk for å utvide...

3450 ferdig levert på døra? Det må da være et kupp, om dette låter så bra som du beskriver.
Håper noen tester denne hos Audiophile eller Stereo+.

Klikk for å utvide...

Det er nesten som jeg føler meg skyldig i noe kriminelt, barnearbeid eller at jeg er et miljøsvin som har bidratt til ulovlige utslipp av skadelige miljøgifter.

He he, det var ikke helt slikt ment altså....

Kabeldragern · 09.09.2015

"Marantz 7 clone" har samme konstruksjon i linjetrinnet som Marantz 7 - bortsett fra at clonen bruker ECC82 som katodefølger på utgangen, mens Marants bruker ECC83.

Espen R · 09.09.2015

Her er innvendig i en Marantz 7. Man ser ikke alt, men av det man ser skjønner man at dette er seriøse greier!

Odd J · 10.09.2015

Espen R skrev:
Desillusjonert skrev:

Jeg har bare lest kjapt gjennom tråden, men kunne ikke se at du nevnte hverken pris eller hva du spiller sammen med?
Er det lov å spørre om den salgs?

Klikk for å utvide...

Sorry.
Pris 3.450,- m/ PSvane rør (som ikke er levert), inkl mva, inkl frakt, levert på jobben uten noe merkostnader.

Spiller på effektdelen i en NAD M3 i dag. Om ikke lenge blir M3 byttet ut med NAD M22 m/ Hypex nCore. Det funker svært godt med M3, med M22 kan dette bli en absolutt superb kombinasjon.

Jeg spiller på en M3 selv og er godt fornøyd med lyden, på det viset at jeg har justert på tonekontrollene. Maks opp i bassen (som ikke er så voldsomt mye) og et knepp ned på diskanten. Da blir klangen subjektivt fyldigere og litt mer bakoverlent. M3 blir i alle tester og omtaler omtalt som relativt fyldigklingende i utgangspunktet, så det sier vel kanskje mer om meg enn om M3!

Men jeg lure på hvordan du da vil si at MA+M3 klinger i forhold til ren M3? Jeg opplever M3 som en høykvalitetsforsterker med veldig finkornet og ren lyd, så det kunne å være interessant å høre om du føler at MA/M3 er dårligere på noe område enn ren M3.

Uansett er det forbausende vanskelig å sette sammen et moderne anlegg med vekt på fyldig klang og go'lyd i stedet for det ultradetaljerte pinpoint-oppløsningsh***te alle selger nå for tida.

Espen R · 10.09.2015

Odd J skrev:
Espen R skrev:

Desillusjonert skrev:

Jeg har bare lest kjapt gjennom tråden, men kunne ikke se at du nevnte hverken pris eller hva du spiller sammen med?
Er det lov å spørre om den salgs?

Klikk for å utvide...

Sorry.
Pris 3.450,- m/ PSvane rør (som ikke er levert), inkl mva, inkl frakt, levert på jobben uten noe merkostnader.

Spiller på effektdelen i en NAD M3 i dag. Om ikke lenge blir M3 byttet ut med NAD M22 m/ Hypex nCore. Det funker svært godt med M3, med M22 kan dette bli en absolutt superb kombinasjon.

Klikk for å utvide...

Jeg spiller på en M3 selv og er godt fornøyd med lyden, på det viset at jeg har justert på tonekontrollene. Maks opp i bassen (som ikke er så voldsomt mye) og et knepp ned på diskanten. Da blir klangen subjektivt fyldigere og litt mer bakoverlent. M3 blir i alle tester og omtaler omtalt som relativt fyldigklingende i utgangspunktet, så det sier vel kanskje mer om meg enn om M3!

Men jeg lure på hvordan du da vil si at MA+M3 klinger i forhold til ren M3? Jeg opplever M3 som en høykvalitetsforsterker med veldig finkornet og ren lyd, så det kunne å være interessant å høre om du føler at MA/M3 er dårligere på noe område enn ren M3.

Uansett er det forbausende vanskelig å sette sammen et moderne anlegg med vekt på fyldig klang og go'lyd i stedet for det ultradetaljerte pinpoint-oppløsningsh***te alle selger nå for tida.

Hei Odd,

NAD M3 er en veldig bra konstruert og vellydende forsterker. Hadde denne het Mark Levinson og kostet 50k hadde den vært ansett som et røverkjøp. Og du har helt rett i at den er svært finkornet i lydgjengivelsen, spesielt i relasjon til transistoriserte saker. Og så leverer den mye power uten å bli anpusten.

Tonekontroller bruker jeg aldri. Dem farver lyden i en grad jeg ikke kan leve med. Dessuten, jeg er en purist, jeg vil ha minst mulig motstand i signalveien. En tonekontroll er nettopp det. I hvertfall tradisjonelle pot-tonekontroller.

En god og støysvak rør-pre foran effekttrinnet gir mer spenst i lyden, mer "boogie", samt mer klangkulører og litt mer dybde i musikken som når inn på et sjelelig nivå. Men når det er sagt skal det sies at forforsterkeren i M3 absolutt er god.
Som sagt ønsker jeg meg pr i dag effekttrinnet M22 som jeg syns viser lovende takter etter hva jeg har hørt i butikk, og en seperat pre vil da uansett være nødvendig.

Odd J · 10.09.2015

Hvordan er det med impedanstilpasningen mellom rørpre og transistor effekttrinn i såfall? Det er vel ikke alltid at disse går godt i hop. Uansett er det veldig mange som anbefaler en rørpre foran transistortrinn for å få det beste fra begge verdener...

Espen R · 10.09.2015

Odd J skrev:
Hvordan er det med impedanstilpasningen mellom rørpre og transistor effekttrinn i såfall? Det er vel ikke alltid at disse går godt i hop. Uansett er det veldig mange som anbefaler en rørpre foran transistortrinn for å få det beste fra begge verdener...

Impedansetilpasning kan være et issue, men sjeldent noen stor sak.

Rør-pre + transistor effekt for å dra det bäste fra begge verdener er nettopp noe av min intensjon. Noen mener da at rør effekt fortsatt er et must uansett.
Men disse nye D-ampene er tildels blitt så gode at det blir irrelevant å snakke om "rørlyd" og "transistorlyd". Dette gjelder vel også for en god del tradisjonelle A/AB forsterkere; støy og forvregning blir stadig mindre hørbart.

soulfly · 13.09.2015

Er det noen som har bilde av forbedringene som dere har gjort på jordingpunktene?

Espen R · 19.09.2016

Ja, nå har jeg spilt i ett år på denne saken fra kina. Og det umoddet.
Den har fungert 100% tilfredstillende rent teknisk/mekanisk.

Fant et innlegg fra mister Music Angel himself; Kjell B på nettet. Skrevet ikke lenge før han gikk bort. Han hevdet at denne Marantz 7 klonen praktisk talt er tett opp til en kloning av den originale Marantz kretsen. Kjell B mente at Music Angel er litt bedre siden den bruker et (Gz4) rør som likeretter, og ikke noe solid state komponenter som brukt originalt.
Ikke vet jeg.

Men det som er sikkert er at den er støysvak, spiller med en utmerket musikalitet og har denne "indre renheten" i lyden som mange andre beskriver. Selvfølgelig når den ikke helt opp på alle parametre, men hadde noen trodd det med et volum pot til kr 2,50 i signalveien?

Hva skal gjøres?
-Har bestilt noen nye spennende rør fra Psvane.
-Tror det blir Mundorf sølv-i-olje kondiser på utgangen (denne distinkte, rene, klare og transparente lyden fra disse vil matche bra til den litt fyldige og varme lyden som nå er fra forsterkeren).
- Nytt volum pot fra Alps
- bytte litt innvendig kabler og forbedre jord.

Rørutstyr Kjøpt meg Music Angel rør-preamp (blitt en av menigheta?)

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Bransjeaktør

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Desillusjonert

Gjest

Æresmedlem

Desillusjonert

Gjest

Æresmedlem

Æresmedlem

Desillusjonert

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Fersking

Æresmedlem