Forsterkere To High-End, or not?

BritFi · 03.09.2015

Ok, så har jeg et anlegg jeg synes låter veldig bra.
Jeg er p.t. arbeidssøker, og stereoen er både til meditasjon og stor glede, mens jeg tråler stillingsannonser og søker jobber.

I denne prosessen, så kommer høsten med sine fristelser i form av messer og annet. Og kanskje er jeg ekstra mottagelig nå. Uansett, jeg har alltid vært nøktern med anlegg, og heller prøvd å få best mulig lyd ut av (for meg) et fornuftig budsjett. Men så var jeg dum nok til å ta en tur ut og sjekke ut en såkalt High-End forsterker. Jeg nevner ikke navn nå, men den satte seg på hjernen. Det er helt sikkert. Som om jeg ikke har annet å tenke på..
Ikke noe galt med rabatten var det heller.

Forsterkeren kan absoulutt realiseres ved salg av Naim-settet og litt annet, men er ikke High-End en enveiskjørt High-Way? Altså et race hvor kostnadene drar seg på, og som vi alle vet: Det er alltid vanskelig å nedskalere etter å ha hatt noe som er skikkelig bra.

Så, to High-End, -or not?

forsell · 03.09.2015

problemet oppstår gjerne når man kjøper ett veldig bra /dyrt komponent som kan gjøre att lyden blir litt bedre eller også av og til kan det bli til det dårligere, da må man uansett oppgradere resten for å få fullt utbytte av den dyre komponenten eller for å få god lyd.

Cyber · 03.09.2015

Hvis highend er pris så er det jo en ting, men lyd av ypperste merke kan skaffes rimeligere.

BritFi · 03.09.2015

Ok, det er jo High-End lyd som er målet

Subjektivt; om man skal ha en integrert forsterker, enkel og uten mye "innebygget" , i hvilket leie vil dere anslå startpris for High-End lyd? Gjerne noen gode forslag også. (For egen sammenligning)

AndersR · 03.09.2015

Siden du søker jobb i bransjen kan det hende at dette er et dårlig tidspunkt å handle kostbart på. Det kan fort hende at din nye arbeidsgiver har mye fint å friste med, eller bare at de synes det er fint at du har deres produkter og ikke konkurrentens...

BritFi · 03.09.2015

Godt poeng! Men skulle jeg være så heldig jobbmessig, så blir vel det et luxusproblem. I disse dager er det ikke akkurat søkers marked. Jeg får kanskje gjøre slik: " istedenfor rabatt om jeg kjøper denne forsterkeren, så imøteser jeg heller et jobbtilbud "

Brummund · 03.09.2015

Av ren nysgjerrighets skyld: Prøvde du forsterkeren i ditt eget anlegg?

X-Cell · 03.09.2015

Her kan det vel diskuteres masse om hva og hvor en såkalt high end begynner.. lydmessig tror jeg man kan få veldi nært high end og kansje tilogmeg highend for relativt beskjedene budsjett...
Mens andre mener high end er bassert på prisen..

Jeg har ikke tenkt til å legge ut på noe store eskepader her og nevne produkter

Odd J · 03.09.2015

Hva med å gå for et helt greit godt stereoanlegg basert på gode brukte komponenter satt sammen på forstandig vis - da er du antakelig nærmere Highend enn aksjegutta som går etter prislappene med flest nuller.

Og så følger du opp med et virkelig godt headfi-anlegg etter hvert, da får du lyd som knapt noe kan matche uansett penger..

Eh, det var visst slik jeg tenkte å gjøre det selv også

TrondW · 03.09.2015

Om du har tillit til Knut Vadset, så begynner kanskje HighEnd på 29995, som nå antakeligvis er prisen på Parasound Halo Integrated. "Parasound Halo integrert er ikke bare NESTEN high-end, dette ER high-end!"
;-)

Jorgen1 · 03.09.2015

Jeg skal ikke mene så mye om på hvilket prisnivå du finner high-end eller hva det begrepet faktisk refererer til. Ufattelig mange skjeler til pris, navn og ikke minst til effekt og størrelse på kjøleribbene. Min erfaring som sikkert er useriøst liten sammenlignet med flertallet her, er at i stedet for sikte på de kjente og etablerte merkene ser på alternativer som matcher, eller har god synergi, kanskje kikke på små produsenter som prioriterer kvalitet per watt fremfor kvantitet. First watt, red wine audio, transcendent osv
i all hovedsak dropp Kina..

Tenkte en tanke her en dag, kikk inn i en amp og tell alle deler, hvor mange hundre deler består den av? Og hva er egentlig prisen per del, er den beste amp kanskje den som har best kvalitet per del? Når det er tusen mer eller mindre smådjevler inni der, så tenker jeg kjeden er ikke mye bedre enn det svakeste leddet, sant? Og med mindre det er cost no object, (særlig lett å finne, Yeah right), så kan jeg nesten garantere deg at selv uhorvelig dyre dingser er full av sparetiltak.

Og ikke minst, reklame og tester er det samme og like mye verdt...

X-Cell · 03.09.2015

TrondW skrev:
Om du har tillit til Knut Vadset, så begynner kanskje HighEnd på 29995, som nå antakeligvis er prisen på Parasound Halo Integrated. "Parasound Halo integrert er ikke bare NESTEN high-end, dette ER high-end!"
;-)

og ifølge andre store magasiner begynner det ned mot 10..

BritFi · 04.09.2015

Man får helt klart super lydkvalitet relativt rimelig i disse dager. Men jeg synes at når man " drar på litt" , så skal det også være skikkelig byggekvalitet, gjennomført teknisk og visuellt design, utsøkte komponenter osv. For å få en full High-End feeling.

Som et godt eksempel REVO IPA-70B | Norma Audio Cremona - Preamplifiers - Power Amplifiers - Integrated Amplifier - Digital Source - Audio Stand - Remote Control

For meg, så er dette High End.

Jorgen1 · 04.09.2015

Men god feeling kan jo lyde som crap.. Det kan se bra ut, kjennes solid ut og ha alle slike ytre innlærte tegn på at må være bra, men lyden... Blir rett og slett ikke bra av det. Når det er sagt, den du linker til er flott altså.

Uten sammenligning forsvarlig, som en dame, kan kjennes bra ut se bra ut, men det hjelper lite hvis det som kommer ut når åpner munnen er ehhh bare rør. Og mens sier det, de andre attributtene fader gradvis ut

og så må folk huske, tenk på hvor stor del av prisen som går med til at folk fyller lommene sine, hvor mye av dine hardt inntjente kroner betaler du for selve produktet? Hvor mye av prisen er summen av delene benyttet og kostnadene til montering? Og hvor mye er bare profitt til folk som har agenturer, eksporterer, importerer ,selgere, butikk eiere osv osv...

Audiophile-Arve · 04.09.2015

Det er når ein brukar tid saman med anlegget, og kjæler for detaljane, at det vert snakk om high-end.
Tykkjer no eg, då.

Sluket · 04.09.2015

Hi-end begrepet er bortiomot verdens mest tøyelige strikk og kan sikkert defineres på like mange måter som det finnes entusiaster. Omtrent som i et borettslag's generalforsamling når det skal velges farge på husene - forsamlingen består av FLER arkitekter/fargekonsulenter enn det er personer i lokalet!

Jorgen1 · 04.09.2015

Sluket skrev:
Hi-end begrepet er bortiomot verdens mest tøyelige strikk og kan sikkert defineres på like mange måter som det finnes entusiaster. Omtrent som i et borettslag's generalforsamling når det skal velges farge på husene - forsamlingen består av FLER arkitekter/fargekonsulenter enn det er personer i lokalet!

Ja ikke sant og da blir det fort litt tullete hele greia.. og hva jeg forstår er det mange anlegg i svært høye prisklasser som ikke akkurat er hi-end, ikke egentlig hifi engang

BritFi · 04.09.2015

Flytende begrep ja, man kan nok fort bli litt blendet av anerkjente navn, byggekvalitet osv.,uten at det nødvendigvis lyder SÅ mye bedre. Og med høy pris så forventer man jo høyere lydkvalitet også, og her infrir det kanskje ikke alltid. (Feil matching, for klinisk/lite tilgivende osv) Men så har man utstyr med målbare parametere som direkte speiles i lydgjengivelsen, f.eks. Benchmark med sine nye DAC i kombo med nye power amp, som gir tilnærmet 0 støy/sus. Gode kvaliteter, men det behøver jo selvsagt ikke være en lydsignatur som passer alle brukere dette.

Ketil · 04.09.2015

BritFi skrev:
Men så var jeg dum nok til å ta en tur ut og sjekke ut en såkalt High-End forsterker. Jeg nevner ikke navn nå, men den satte seg på hjernen.

Det kunne nå hjelpe litt på forståelsen av hva du legger i hi-end hvis du nevner navnet på forsterkeren du hørte på

KrazyIvan# · 04.09.2015

det som har gått opp for meg er at ``high end`` lyd kan like gjerne bli med diy tiltak, det kan fort bli skuffelser av selve lydgjengivelsen selv med dyrt utstyr matching av interne komponenter ser jeg nå på helt vesentlig etter selv og prøvd noe forsiktig diy
for god lyd er det ikke nødvendigvis som sagt tidligere 1000 lavkost deler som skal til for god lyd men heller holde det minimalistisk med god kvalitet over alle ledd vil jeg si er desto viktigere enn mengden,
og er mye støy/forvrenging i for eks rimelige lavkost kondensatorer for å ta et enkelt eksempel etter mitt skjønn

,

det jeg ville frem til er at det er så mange dyre merker som bare kunne ha kosta på bittelitt til for ganske dramatiske forskjeller i lyd som de heller aldri hadde tapt noe særlig på å gjort

hva som er high end og ikke vet vel selv ikke de dyreste merkene heller bestandig neida

begrepet high end kan gjøres nok så billig om det gjøres riktig men så er det det da hva er det som er riktig igjen da ? noen får det til billig mens andre ikke ?

også kommer det vel helt ann på fra person til person og ører til ører

og lommebok til lommebok og preferanser til preferanser and so on

det viktigste etter min mening er å føle enn får tatt del i musikkens flotte verden uansett pris

også synes jeg selv det estetiske er vel så viktig som selve lyden kan jo ikke fornekte det

mennensker har jo alltid vært opptatt av eierglede og et begjær etter å kunne skaffe seg spesielle ting , hadde man levd i steinaldern så hadde enn jo gjort alt enn kunne for å få bytta gråstein i noe mer ekslusivt

Bebophifi12 · 04.09.2015

Enhver med hifi-interesse kan for så vidt definere for seg selv hva som er high end audio. Dette er ett meget flytende begrep som gjerne defineres ut ifra den enkeltes lommebok og vilje til å tøye strikken. Så det finnes "high end anlegg" til 50.000,- og high end anlegg til 1 million. Det finnes som kjent også mange typer av anlegg og veien til lydnirvana er flere enn alle veiene til Roma. I hvert fall nesten....

Men det er også slik at hvis man søker den ultimate lyden så koster den MYE penger og det finnes ingen billige snarveier. Dette er de anleggene hvor det ikke tas hensyn til prislappen og der hver komponent er bygget etter kompromissløse prinsipper. Altså der eieren er villig til å investere mye tid og penger. Disse anleggene presterer milevis over hva mange vil kalle "high end" lyd. Men når man kommer til ett visst høyt nivå blir de små forbedringene fryktelig dyre og i enkelte tilfeller beveger man seg sideveis i stedet for oppover på kvalitetsgrafen.

Kostprisen på anlegget er heller ingen garanti for ett vellykket resultat, mange vil ved god matching oppnå "bedre" lyd ved ett anlegg til NOK 100.000,- enn ett til 500.000,-. Oppe i alt dette kommer også akustikk og vilje/ evne til å gjøre noe med dette svært viktige området.

KrazyIvan# · 04.09.2015

ganske så enig i hvordan du tolker det her etter mitt syn på det og

Focalius · 04.09.2015

Har vært så heldig at jeg har fått låne en del forsterkere osv i det siste. Og noen har jeg kjøpt selv.
Og forskjellene er ganske store. Men her sitter man litt mellom barken og veden.
Først tester jeg på litt volum om dagen (sjelden eller aldri over 95 db). Så gjør jeg et lytteinntrykk basert på en slags referanse på hvordan jeg mener at det skal/bør låte. I det rette humøret kan jo f.eks den fete/kule bassen være en innertier som frister til kjøp, mens neste dag finner man kanskje ut at dette blir litt overkill.
Neste økt er å sitte 3-4 timer på kvelden på et lavere volum og se om den gir lyttetretthet eller om den blir for kjedelig.
Og så går det jo i all slags bedømminger på ting som stramhet i bassen, fylde, detaljer, luftighet osv.
Vet ikke hvilken forsterker du har hørt eller lånt, men poenget mitt er at det kan lønne seg å kjøre litt lange økter på forsterkere før man gjør seg opp en skikkelig mening før man "deiser" en god slant med penger på disken.

Jeg innrømmer at jeg ikke er helt fan av utseendet, men må si at en forsterker stikker seg ut fra klinten i disse testene. Innenfor budsjett?
Den som heter RSA-M3EX av de.
Products : RSA-F33EX/RSA-M3EX/RSA-V1EX｜ Spec

Skipnes · 04.09.2015

aldri kjøp nytt om du ønsker high end.. Gå på finn.no

BritFi · 05.09.2015

..Det rådet der er slettes ikke dumt

Brummund · 05.09.2015

Brukt og prøv hjemme, hvis mulig. Det er lett å bli blendet av spesifikasjoner... Bruk også dB-måler, hvis du A/B-tester utstyr. Lett å bli "lurt" av komponenter, f.eks DAC og effektforsterkere.

Da jeg testet NAD-en min mot Dspeaker's DAC, så virket det som det var mer pondus i NAD-en, men etter matching av dB er det kul umulig å høre forskjell.

SRM · 05.09.2015

Bebophifi skrev:
Enhver med hifi-interesse kan for så vidt definere for seg selv hva som er high end audio. Dette er ett meget flytende begrep som gjerne defineres ut ifra den enkeltes lommebok og vilje til å tøye strikken. Så det finnes "high end anlegg" til 50.000,- og high end anlegg til 1 million. Det finnes som kjent også mange typer av anlegg og veien til lydnirvana er flere enn alle veiene til Roma. I hvert fall nesten....

Men det er også slik at hvis man søker den ultimate lyden så koster den MYE penger og det finnes ingen billige snarveier. Dette er de anleggene hvor det ikke tas hensyn til prislappen og der hver komponent er bygget etter kompromissløse prinsipper. Altså der eieren er villig til å investere mye tid og penger. Disse anleggene presterer milevis over hva mange vil kalle "high end" lyd. Men når man kommer til ett visst høyt nivå blir de små forbedringene fryktelig dyre og i enkelte tilfeller beveger man seg sideveis i stedet for oppover på kvalitetsgrafen.

Kostprisen på anlegget er heller ingen garanti for ett vellykket resultat, mange vil ved god matching oppnå "bedre" lyd ved ett anlegg til NOK 100.000,- enn ett til 500.000,-. Oppe i alt dette kommer også akustikk og vilje/ evne til å gjøre noe med dette svært viktige området.

Ganske enig med deg, men litt usikker på fremgangsmåten ved det ulitimate. Du skriver det ikke, men jeg får en følelse av komersielle produkter i din omtale. Ikke sikkert det er riktig?

Selv mener jeg at hvis du er ute etter det helt ultimate må du ha en totalpakke som inkluderer et spesialbygget rom og et anlegg som passer inn i det aktuelle rommet. Er nok vanskelig/umulig å finne noe uten å gå veien om diy.

KrazyIvan# · 06.09.2015

jeg skjønner enda ikke så mye av diy sånn i dybden men det eneste jeg har finni ut er at det er helt tydelig at enn kan gjøre enkle tweaks for å tilpasse lyden sine ører på en mye mer tilfredstillende måte enten det er snakk om cd spillere , forsterkere , høyttalere , akkustikk, uten at det må bli svindyrt noe som helt klart har gitt mersmak

som har satt litt dyre kjøpeprodukter litt i skyggen for min del nå i det siste , etter stadig mer interesse for diy verden og hva det kan bidra med, mye tullete tenking men får også litt annet perspektiv på enkelte ting

men nå er det jo ikke alle som tenker på denne måten å bare åpner et dyrt produkt for eks og bare begynner å leite etter svake punkt og lurer på hva som kan gjøres til det bedre heller da, jeg er alltid nysjerrig på hvordan ting ser ut inni, og kjøper sjeldent ting jeg selv mener ser rotete ut inni

jeg har alltid hatt et tankesett som er litt utafor boksen, ting skal helst være litt sært og er det rom for forbedringer så ser jeg ikke vitsen med å la være å prøve

enig her SRM at om man har fått litt perspektiv fra diy_ens ståsted og fått sett noe det kan bidra med både med hard tenking og enkle tweaks så er det etterpå fort vanskelig å se en vei til nirvana helt uten diy tiltak og for å kunne nå det enn selv mener er maks potensiale om det bor en liten perfeksjonist i enn

Audiophile-Arve · 06.09.2015

DIY er nok rimelegaste vegen til rom. Men det er berre om du ikkje tek med arbeidstida i rekneskapen. Lese seg opp, og drive prøving/feiling er også ein del av leiken. Så for folk flest trur eg strategien ved å starte med å måle ut rommet, finne diffusorar og demparar, er klok.

Alternativt kan ein bruke tid på å finne høgtalarar som passar godt til rommet. Det har vore min framgangsmåte, sjølv om det tok meg ca 1 år å verte heilt fornøgd med korrekt plassering av mine noverande.

Eg har hatt same hovudlytterom (stove) sidan 1983, og skulle difor kjenne det ganske godt. Trur ikkje det kan påtenkjast fleire høgtalarplasseringar enn dei eg har gjennomført opp gjennom åra, og noverande høgtalarplassering trur eg er den beste, sjølv om visse høgtalarar har fungert glimrande ved andre plasseringar.
Plassering etter "tredjedelsregelen" (1/3 frå bakvegg, 1/3 frå sidevegg, og lytteposisjon 1/3 frå veggen bak lyttar) gjev normalt minst rompåverknad. Men dette må alltid justerast litt.
Etterpå kjem innkjøp av elektronikk og signalkjelder. Og til sist tweakinga.

Bebophifi12 · 06.09.2015

Trikkern89 skrev:
aldri kjøp nytt om du ønsker high end.. Gå på finn.no

Noen må vel kjøpe nytt hvis andre skal kunne kjøpe brukt?? Trenger vi ikke importører av utstyr for å skape et mangfold av valgmuligheter??
Hmmmm.

Bebophifi12 · 06.09.2015

SRM skrev:
Bebophifi skrev:

Enhver med hifi-interesse kan for så vidt definere for seg selv hva som er high end audio. Dette er ett meget flytende begrep som gjerne defineres ut ifra den enkeltes lommebok og vilje til å tøye strikken. Så det finnes "high end anlegg" til 50.000,- og high end anlegg til 1 million. Det finnes som kjent også mange typer av anlegg og veien til lydnirvana er flere enn alle veiene til Roma. I hvert fall nesten....

Men det er også slik at hvis man søker den ultimate lyden så koster den MYE penger og det finnes ingen billige snarveier. Dette er de anleggene hvor det ikke tas hensyn til prislappen og der hver komponent er bygget etter kompromissløse prinsipper. Altså der eieren er villig til å investere mye tid og penger. Disse anleggene presterer milevis over hva mange vil kalle "high end" lyd. Men når man kommer til ett visst høyt nivå blir de små forbedringene fryktelig dyre og i enkelte tilfeller beveger man seg sideveis i stedet for oppover på kvalitetsgrafen.

Kostprisen på anlegget er heller ingen garanti for ett vellykket resultat, mange vil ved god matching oppnå "bedre" lyd ved ett anlegg til NOK 100.000,- enn ett til 500.000,-. Oppe i alt dette kommer også akustikk og vilje/ evne til å gjøre noe med dette svært viktige området.

Klikk for å utvide...

Ganske enig med deg, men litt usikker på fremgangsmåten ved det ulitimate. Du skriver det ikke, men jeg får en følelse av komersielle produkter i din omtale. Ikke sikkert det er riktig?

Selv mener jeg at hvis du er ute etter det helt ultimate må du ha en totalpakke som inkluderer et spesialbygget rom og et anlegg som passer inn i det aktuelle rommet. Er nok vanskelig/umulig å finne noe uten å gå veien om diy.

Jeg snakker om kommersielle produkter, min vei går ikke via DIY. Også fordi jeg har 50 tommeltotter, dessverre. Jeg mener selv at mitt anlegg er godt tilpasset mine ca 22 kvm meter dedikerte lytterom som er behandlet med store diffusorer på veggen bak anlegget, Tube Traps i hjørner og akustikkplater i taket. Jeg mener absolutt at man ikke må gå veien gjennom DIY.

JP

Dåbbel J · 06.09.2015

High End er såkalt "kompromissløs" DIY... altså tatt helt ut iht skalering og komponentkvalitet.

bimmernorge · 06.09.2015

Jeg har inntrykk av at begrepet "high-end" er dynamisk. Det som ble kalt "high-end" for 20 år siden er knapt verdt noe i dag. Men er det faktisk slik? Er en "dyr" effektforsterker anno 2015 veldig mye bedre enn en fra 1995? Jeg er ikke noe bedre selv, jeg ønsker heller ikke å kjøpe "gammelt" utstyr.

Ellers har jeg også inntrykk av at flere magasiner er raske med å sammenligne budsjettutstyr mot dette litt udefinerte "high-end", og kan gjerne si at her er forskjellene helt marginale. For de som ikke orker teste litt selv, og lese flere tester, er det lett å bli blendet av slikt.

Jeg er ingen rør-mann, men har forstått at flere som er bitt av denne basillen benytter rør produsert på '50 og '60- tallet. Fascinerende synes jeg.
Min far er gammel radioamatør, og hadde en tranciever med rør. Denne var kjøpt omkring 1980. Ved en flyttesjau ble denne kastet, sammen med mer enn 100 reserverør....

ymir · 06.09.2015

High-End, -or not

HIGH END AUDIO DOES NOT EXIST!!!

Eller denne

Just What Is High End?

Just What Is High End? | Stereophile.com

We'll come back to our fledgling audiophile, but let's cut to Atlanta, Georgia a few weeks later at the first general meeting of the newly formed Academy for the Advancement of High End Audio (AAHEA). During the meeting, someone suggested that we define the term "high end." Since the association's goal is the advancement and promotion of "high-end" audio, defining "high end" would seem like a logical---and very simple---task.

After about one minute of bandying about various definitions of high end, it was apparent that the question "What is high end?" was more complex than anyone realized. Although the members' suggestions embodied some aspects of what makes some audio components high-end and other not, there was no definitive statement as to what high end really was. Short on time, the meeting moved on to more pressing topics. After I returned home, however, the question nagged. What is high end?

What distinguishes a high-end from a mass-market product is the designer's caring attitude toward music. The high-end component is a physical manifestation of a deeply felt concern about how well music is reproduced and enjoyed by the listener. The high-end designer builds products he would want to listen to himself. His superficial goal is to design a product that conveys the music the best way he knows how. His real and unstated goal is to build a product that creates the same kind of relationship between the user and his music as the designer enjoys with his music. Because the high-end designer cares about music, it matters to him how a faceless listener he will never meet, perhaps thousands of miles away, experiences the joy of music. The greater the listener's involvement, the better he's done his job.

Learn the language of good sound

Better understand the difference a hi-fi system can make

Learn the Language of Good Sound

To help expand your hi-fi vocabulary, we are pleased to present the following excerpt from the Introductory Guide to High-Performance Audio Systems by Robert Harley , Editor-in-Chief of The Absolute Sound magazine.

In the book's introduction, Mr. Harley encourages all music lovers to explore the realm of high-end audio, which does not necessarily mean high-priced audio. We couldn't agree more — It doesn't take deep pockets or "golden ears" to obtain and appreciate good sound.

forsell · 06.09.2015

Det har ikke skjedd stort med lyden på de beste forsterkerne siden 1995, den største forskjellen er att de såkalte rimelige forsterkerne har blitt vesentlig bedre og billigere og de beste hi-end forsterkerene i dag har blitt svindyre og føles vanvittig overpriset iforhold til lydkvaliteten.

Jamakr · 06.09.2015

To High-End, or not?
Ok, så har jeg et anlegg jeg synes låter veldig bra.
Jeg er p.t. arbeidssøker, og stereoen er både til meditasjon og stor glede, mens jeg tråler stillingsannonser og søker jobber.

I denne prosessen, så kommer høsten med sine fristelser i form av messer og annet. Og kanskje er jeg ekstra mottagelig nå. Uansett, jeg har alltid vært nøktern med anlegg, og heller prøvd å få best mulig lyd ut av (for meg) et fornuftig budsjett. Men så var jeg dum nok til å ta en tur ut og sjekke ut en såkalt High-End forsterker. Jeg nevner ikke navn nå, men den satte seg på hjernen. Det er helt sikkert. Som om jeg ikke har annet å tenke på..
Ikke noe galt med rabatten var det heller.

Forsterkeren kan absoulutt realiseres ved salg av Naim-settet og litt annet, men er ikke High-End en enveiskjørt High-Way? Altså et race hvor kostnadene drar seg på, og som vi alle vet: Det er alltid vanskelig å nedskalere etter å ha hatt noe som er skikkelig bra.

Så, to High-End, -or not?

Forstår det hovedsakelig som at spørsmålet er om ikke denne interessen blir dyrere enn den smaker over tid? For mange vil svaret fort bli ja. Så består vel livet av ulike prioriteringer og muligheter. Noen tilnærminger vil vel være basert på logikk og fornuft - av typen: Trenger jeg dette, har jeg råd til dette, og siden noen tjener så mye penger på å selge dette - burde jeg ikke la være, osv mmm. Så vil jo andre ting som: Jeg tror jeg ville kose meg mye med dette, jeg synes jeg er en av "gjengen" når jeg har dette utstyret, jeg får et kick av å ha noe som jeg synes er utrolig fint, osv mmm. Oppe i dette varierer det vel hvor logiske eller emosjonelt baserte våre valg er over tid? Tror kanskje livet går litt i bølger også? Hvem vet - ha et flott anlegg som du endrer og kjæler for og med en periode - bli opptatt av bil eller andre ting senere?
Lykke til, ta ditt eget valg.
Mvh
JMK

stigfjel · 06.09.2015

Hvis jeg var arbeidssøker ville jeg nok prioritert å skaffe jobb FØR en evt. oppgradering av anlegget. Særlig hvis jeg har et anlegg fra før av som låter bra. Er liksom noe med det å prioritere riktig ift. den situasjonen man befinner seg i. Rabatt er vel og bra, men man må tross alt se på den summen man faktisk skal bruke. Og det å svi av masse penger på anlegg når man ikke har en stødig inntekt er ikke hva jeg vil kalle en riktig prioritering.

BritFi · 06.09.2015

Jamakr skrev:
To High-End, or not?
Ok, så har jeg et anlegg jeg synes låter veldig bra.
Jeg er p.t. arbeidssøker, og stereoen er både til meditasjon og stor glede, mens jeg tråler stillingsannonser og søker jobber.

I denne prosessen, så kommer høsten med sine fristelser i form av messer og annet. Og kanskje er jeg ekstra mottagelig nå. Uansett, jeg har alltid vært nøktern med anlegg, og heller prøvd å få best mulig lyd ut av (for meg) et fornuftig budsjett. Men så var jeg dum nok til å ta en tur ut og sjekke ut en såkalt High-End forsterker. Jeg nevner ikke navn nå, men den satte seg på hjernen. Det er helt sikkert. Som om jeg ikke har annet å tenke på..
Ikke noe galt med rabatten var det heller.

Forsterkeren kan absoulutt realiseres ved salg av Naim-settet og litt annet, men er ikke High-End en enveiskjørt High-Way? Altså et race hvor kostnadene drar seg på, og som vi alle vet: Det er alltid vanskelig å nedskalere etter å ha hatt noe som er skikkelig bra.

Så, to High-End, -or not?

Klikk for å utvide...

Forstår det hovedsakelig som at spørsmålet er om ikke denne interessen blir dyrere enn den smaker over tid? For mange vil svaret fort bli ja. Så består vel livet av ulike prioriteringer og muligheter. Noen tilnærminger vil vel være basert på logikk og fornuft - av typen: Trenger jeg dette, har jeg råd til dette, og siden noen tjener så mye penger på å selge dette - burde jeg ikke la være, osv mmm. Så vil jo andre ting som: Jeg tror jeg ville kose meg mye med dette, jeg synes jeg er en av "gjengen" når jeg har dette utstyret, jeg får et kick av å ha noe som jeg synes er utrolig fint, osv mmm. Oppe i dette varierer det vel hvor logiske eller emosjonelt baserte våre valg er over tid? Tror kanskje livet går litt i bølger også? Hvem vet - ha et flott anlegg som du endrer og kjæler for og med en periode - bli opptatt av bil eller andre ting senere?
Lykke til, ta ditt eget valg.
Mvh
JMK

Godt resonert dette her du

Når du først nevner andre ting som bil; her taper man jo fort(målt i kroner)et High-End anlegg på noen måneder. Så hvorfor skal man føle skyld om man drar på litt med HiFi da, når man bruker anlegget så mye mer? Er vel fordi det allikevel er vanskelig å forsvare, -selv ovenfor seg selv, at man svir av så mye på luxusprodukter. Disse deilige boksene..
Og som du sier, det går jo i bølgedaler med interesser som regel. Legger merke til at fler enn meg inne liker bil,mc,båt, etc.
Personlig har HiFi interessen vært den mest stabile de siste år, så da..ja alt er prioriteringer.

Jeg var forøvrig på en ny runde i går og kikket på litt av hvert. Greit å komme seg ut på en reality sjekk. Høre, se, kjenne.
Det er heldigvis slik for egen del, at det ikke er utstyr som koster mest og/eller er mest "bling" som fenger. Nesten tvert imot. Tror jeg er litt som han Autofil Larsen, kan finne like mye glede i det enkle.

BritFi · 06.09.2015

stigfjel skrev:
Hvis jeg var arbeidssøker ville jeg nok prioritert å skaffe jobb FØR en evt. oppgradering av anlegget. Særlig hvis jeg har et anlegg fra før av som låter bra. Er liksom noe med det å prioritere riktig ift. den situasjonen man befinner seg i. Rabatt er vel og bra, men man må tross alt se på den summen man faktisk skal bruke. Og det å svi av masse penger på anlegg når man ikke har en stødig inntekt er ikke hva jeg vil kalle en riktig prioritering.

Takk for rådet, men akkurat dette er under kontroll.Er en voksen,stødig person, med ordnede forhold. Luxusfellen kommer ikke hit

Spørsmålstillingen ville vært den samme.

stigfjel · 06.09.2015

BritFi skrev:
Takk for rådet, men akkurat dette er under kontroll.Er en voksen,stødig person, med ordnede forhold. Luxusfellen kommer ikke hit

Spørsmålstillingen ville vært den samme.

Det er din økonomi, og du som må ta valget. Men jeg synes det høres veldig rart ut å skulle svi av masse penger på anlegg uten å ha en fast jobb. Anlegg er noe av det siste jeg ville brukt penger på hvis jeg hadde vært arbeidssøker. Men folk er forskjellige.

Forsterkere To High-End, or not?

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Lorden av Nord!

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Lorden av Nord!

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Sivilaudiofil og Master Baiter

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Bransjeaktør

Bransjeaktør

Dåbbel J

Gjest

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast