Forsterkere Rørpre eller Transistorpre. til Wavac MD 300 B SE Forsterker.
- Trådstarter hvalross
- Startdato
Har ikke prøvd begge deler , men har selv brukt ,for en tid tilbake , en Karan KA L pre på Wavac MD 300 B . Den ryddet utrolig godt opp i en litt "slurvete" bass . Hele lydpresentasjonen fremstod som mer "punchy" . Hadde da Wavac en stund kun som integrert , den låter definitivt bedre med en pre.
Liker en Wavac lyden er det kanskje best å forsterke den. Å stramme den opp med fabrikater som har ulik filosofi er halvhjertet i min bok. Da får en heller skaffe seg noe annet.
En pre med balansekontroll kan være nyttig for å kansellere ulik rør gain i Wavacen. For minste støy og størst nøyktighet er nok en transistor pre å foretrekke?. Jeg klare ike å eliminer ørlitestøy med rørpre hos meg selv. Har du lange kabler mellom pre og sluttrinn, så vil bør pre ampen ha lav utgangs motstand .. uansett type
Wavacs forforsterkere er relativt kostbare, ja. Jeg testet toppmodellen deres for Fidelity for noen år siden, og syntes den gjengav virkeligheten storslått, men endel for gyldent og romantisk for min smak. Når det gjelder å gi råd i en situasjon som denne, er dfet helt vesentlig å vite noe om lydsignaturen du foretrekker, budsjett og ikke minst hva du liker med forsterkeren du har, rent lydmessig. Vil du ha en preamp som understreker disse kvalitetene, eller vil du at lyden trekkes i en annen retning?
Javist kan man få strålende rør preamper, men ..
Tja, 15 år erfaring med rørforsterker både kommersielle og selvbyggede,samt 20år med tekniske tester i Stereophile viser at det er mye mer krevende å lage rørforsterkere som har samme balanse mellom kanaler, støy nivå og forvengning som transistorløsninger. Det forhindrer meg ikke å benytte rør selv.
Et såkalt godt premium matchede rør er innenfor 20% om du spør Motron. Selv leter jeg med fram til rørpar som er bedre enn 2%.allikevel er det et sjansespill få kjøpt rør som gir noe så basic som likt volum i venstre og høyre kanal.
Forforsterkere har normalt uhørbar forvregning både med rør og transistor pga lavt signalnivå,så for meg er det kravet til støy og balanse som får meg til å mene at generelt er rørløsninger mer unøyaktige.. et tilfeldig valg fra de siste målinger i Stereophile viser følgende:
Rør til 20-26 tusen dollar!! ikke spesielt bra.
1
Valve Amplification Company Signature SE preamplifier Measurements | Stereophile.com
Leter man litt mer finner mans Sveitsisk Rolex kvalitet for rør fra Nagra, men dette er sjeldent!
beste rør
2
http://www.stereophile.com/content/nagra-jazz-line-preamplifier-measurements#f7ixvr1GdWoLmlmU.97
3
En hvermansen preamp som PrimaLuna (1400 usd)er ganske bra men 0,3% forvengning ved 2v ut er ikke en nøyaktig gjengivelse
http://www.stereophile.com/content/...ck-amplifier-measurements#FDBqkOR8dEqcc4FY.97
Transistor til 9500 USD
Simaudio Moon Evolution 740P line preamplifier Measurements | Stereophile.com
For 1500 usd får man Benchmark DAC/Pre som ikke er stort dårligere
http://www.stereophile.com/content/...ne-amplifier-measurements#h4yBAzCs3CKFlxr7.97
mvh
Balle
PS jeg spekulerer å benytte meg av en DAC/pramp med 32bits digital volum og balansekontroll for å matche min rørbaserte forsterkersom kan kjøres både som integrertforsterker og rørslutttrinn. Da elimineres også det analoge Alps volumpotmeter som har en viss ujevn balanse avhngig av posisjon
Sist redigert: