Diverse Hvor legger du pengene: Signal, pre, effekt eller høyttaler?

akkkkkar

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.05.2015
Innlegg
108
Antall liker
49
Sted
Sandefjord
De tre siste månedene har jeg eksperiment med signalkilder, forsterkere og høyttalere.

Første konklusjon: Høyttaleren må være god. Ellers er det umulig å få god lyd.

Andre konklusjon: Bare kilden leverer godt nok signal og at gode høyttalere er på plass, er det ikke så viktig hva som forsterker signalet. Jeg har klart å oppnå flott lyd med en råbillig "Elkjøp-forsterker", med en god DAC og ditto høyttaler.

Akkurat nå har jeg et stereoanlegg som slett ikke er verst, med følgende fordeling av kostnadene:


  • DAC/CD-spiller (signalkilde): 36% (27.000,-)
  • Effekt: 6% (5.000,-)
  • Høyttaler: 53% (40.000,-)
  • Kabler: 4% (3.000,-)

Stikker høyttalerne av med halve budsjettet hos dere også? Og er dere enige i at effektforsterkeren er den minst viktige komponenten?
 
Sist redigert:

oks81

Æresmedlem
Ble medlem
29.10.2012
Innlegg
12.777
Antall liker
11.219
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
3
Her er det vel egentlig snakk om kompromiss og at en ikke har penger til å finansiere i alle ledd. I ett slikt tilfelle velger jeg å legge mest penger i effektforsterkeren! :)
 

Tommyna

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
25.11.2010
Innlegg
172
Antall liker
116
Sted
Oslo
Jeg har:

- Integrert forsterker/DAC til 19K
- Høyttalere til 12K (på salg)
- Platespiller/arm/pickup til ca 10K
- Ekstern strømforsyning til platespilleren og ekstern RIAA til ca 8,5K
- Og en CD-spiller til 3K som ble ryddet vekk sammen med CD-samlingen på forsommeren pga at jeg streamer digitallyd i dag.
- Og kanskje 3-4K i kabler
 

Valfy

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2011
Innlegg
2.428
Antall liker
2.576
Torget vurderinger
30
Høyttalere, uten tvil > rom > pre/integrert > effektforsterker > kilde > kabler

En god forsterker får ikke en dårlig høyttaler til å spille bra. En god høyttaler kan spille bra på en dårlig forsterker. Delvis rusa på rødvin her nå, så jeg vet ikke om det gir mening for alle.
Det viktigste er ihvertfall uten tvil høyttaleren.

Høyttaleren...
 

Leikis Lyd

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
5.462
Antall liker
2.120
Sted
Kyrksæterøra
Torget vurderinger
12
Jeg har fått billige høyttalere til å blomtstre med dyr forsterker, men det blir liksom ikke roser av det, bare fin løvetann ;-)
Så begge deler bør være i samsvar, men siden alt oppgraderes etterhvert så blir det meste med i prisstigen.
 

oks81

Æresmedlem
Ble medlem
29.10.2012
Innlegg
12.777
Antall liker
11.219
Sted
Hjemme
Torget vurderinger
3
Har samme erfaring som Leikis. Har fått billige høyttalere til å låte bra med god forsterker. Billig forsterker og dyr høyttaler blir liksom ikke bedre enn hva forsterkeren leverer uansett.
 

Valfy

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2011
Innlegg
2.428
Antall liker
2.576
Torget vurderinger
30
Det blir jo en evig runddans, da. :) Jeg har, etter utallige høyttalere innom veggene, forelsket meg i Cornwallene jeg har nå. Ingen høyttaler til (for eksempel) under 5000 spiller som Cornwall, mens en forsterker til samme prisen kan likevel få Cornwall til å Høres ut som Cornwall, og spille skikkelig rått.

Jeg kjøper ihvertfall ikke høyttalere til forsterkeren, men forsterker til høytalerne.
 

alphamale

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.11.2007
Innlegg
5.648
Antall liker
4.066
Sted
Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
Shhkåååål;)

Høyttalere, uten tvil > rom > pre/integrert > effektforsterker > kilde > kabler

En god forsterker får ikke en dårlig høyttaler til å spille bra. En god høyttaler kan spille bra på en dårlig forsterker. Delvis rusa på rødvin her nå, så jeg vet ikke om det gir mening for alle.
Det viktigste er ihvertfall uten tvil høyttaleren.

Høyttaleren...
 

Leikis Lyd

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
5.462
Antall liker
2.120
Sted
Kyrksæterøra
Torget vurderinger
12
Ja som nevnt ovenfor, du kommer aldri i mål uten å gjøre akustikk tiltak med rommet. Uten akustikken på plass blir det en evig rundanns med utstyrs bytter.
 

lovemusikk

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2009
Innlegg
9.577
Antall liker
2.935
Torget vurderinger
8
De tre siste månedene har jeg eksperiment med signalkilder, forsterkere og høyttalere.

Første konklusjon: Høyttaleren må være god. Ellers er det umulig å få god lyd.

Andre konklusjon: Bare kilden leverer godt nok signal og at gode høyttalere er på plass, er det ikke så viktig hva som forsterker signalet. Jeg har klart å oppnå flott lyd med en råbillig "Elkjøp-forsterker", med en god DAC og ditto høyttaler.

Akkurat nå har jeg et stereoanlegg som slett ikke er verst, med følgende fordeling av kostnadene:


  • DAC/CD-spiller (signalkilde): 36% (27.000,-)
  • Effekt: 6% (5.000,-)
  • Høyttaler: 53% (40.000,-)
  • Kabler: 4% (3.000,-)

Stikker høyttalerne av med halve budsjettet hos dere også? Og er dere enige i at effektforsterkeren er den minst viktige komponenten?
Ja på da første og ja på da andre før eg fikk Doxa.

Viktig fra 1 og nedover:

1. Høyttalerne er nok viktigste for meg.
2. Så pre. Har funnet ut hva en god pre gjør med alt. Da jeg fikk inn den jeg har nå var det som jeg fikk 1000watt ekstra på effekten. :)
3. Effekt: Doxa, Hjertet mitt banke for dette merket, vart like stor forskjell da denne kom til meg eller større, enn da Nuforce pre kom sist.
Men det er vel effekt som skal ha minst å si? hehe.. mente jo eg og men da Doxa kom skjønte eg lite.
4. DAC. Her skal jeg ha inn Stello etter hvert. (testa nylig, så må ha)
(5. kabler. Velger å ha kabler i parantes da det teller lite evnt minst)
 

Virgo

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2006
Innlegg
1.706
Antall liker
602
Torget vurderinger
10
Enig i at akustikktiltak bør være nødvendig skal en ha anlegg, iallefall når en legger mye penger i utstyr. Det er ikke bare å plassere en høytaler der det passer og ser best ut i stuen og regne med høytalerne spiller optimalt. En bør være villig til å ommøblere hvis nødvendig, for best mulig utnyttelse, ellers holder et lite ipodanlegg. Forøvrig mener jeg det bør være noenlunde forhold prismessig mellom ting, en setter ikke en 10 tusen kr Nad forsterker feks på høytalere til 60-100k eller en billig Denon cd spiller. Men foruten akustikkhåndtering og nøye plassering av høytalere, mener jeg at absolutt alle komponenter, inkl god strømkontroll, er like viktig sett i symbiose sammenheng...det ene fungerer ikke uten det andre, og en viss kvalitet følger kvalitet. Men å finne noenlunde beste plassering for høytalere er alfa og omega for å oppleve anlegget så optimalt som mulig
 
Sist redigert:

soa

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.453
Antall liker
982
Torget vurderinger
18
Ingen tvil om at HT er viktig, og kanskje den komponenten som gir mest endring i lyden. Optimal plassering er selvfølgelig en forutsetning. Min erfaring er likevel at preampen har mest å si for endelig resultat. Tok et overslag på fordeling i mitt anlegg. Kabler er utelatt.

HT:29%
Pre:22%
Effekt:20%
Analog kilde inkl phonopre:22%
CD:7%
 

svartkeiko

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.02.2013
Innlegg
1.113
Antall liker
446
Sted
9395 KALDFARNES
Torget vurderinger
12
Jeg legger penger i alle komponenter,dvs. prøver å matche komponentene så godt det lar seg gjøre.At alle komponentene er like viktige inkl.
lytterommets beskaffenhet er det ikke å tvile på.Med tanke på hva man får for pengene man legger i et stereoanlegg har det vært av stor
betydning for meg at jeg har kunne skaffet dette brukt.Brukt av entusiaster som har tatt godt vare på utstyret.
Om man tenker på å skaffe seg anlegg for å virkelig lytte på musikk er nok dette veien å gå for de aller fleste av oss.
Om man tenker seg lyd som hobby er det denne vei som har funket for meg.Og det er litt rom for å feile og kunne ha råd til å fortsette jakten
på den gode lyd.Men vi entusiaster har nok mye å hente på riktig plassering og disse tiltak er som regel helt gratis.
Mvh Kenneth
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
I rene penger hvis man ser bort fra "villedende" tror jeg at jeg har brukt ca 78k på kilde, ca 77k på forsterker og ganske nøyaktig 42k på høyttalere , inkl stativ. Med andre ord har manna fra himmelen hos meg vært å bruke ca sum på kilde og forsterker og en del mindre på høyttalere. Tolk det som du vil :)
 

kvasi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.09.2007
Innlegg
1.453
Antall liker
1.121
Hvis vi ser bort fra bilde/surround:
Strøm: 15k
Streamer: 6k
Forsterker: 30k
Høyttalere: 36k
Vinyl: 10k
Sub: 12k
Kabler: 7k
 
M

Medlem 1792

Gjest
Musikk smak og størrelse på lytterom kan være viktige faktorer ved valg av høyttalere. Så må man ha forsterker til å drive valget høyttalere. Signal kilde kan være en "billig" CD spiller og en Parasound ZDac som jeg bruker med godt resultat. Kjøp gjerne brukt. Pri 1 bør være høyttalere som passer rommet og musikk smaken....og så var det kabler da ;)
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
Tøys, jeg bruker aldri mer enn ca toppen 30w.
Men så har du jo ganske kjedelige høyttalere. ;D
Disse horngreiene som krever 1W må jo være drittkjedelige da.

Men seriøst så handler tøff lyd om mer enn akkurat høyttalere som mange ser ut til å tro. Oppgraderinger innen elektronikken som jeg forer høyttalerne med har gitt meg et lydbilde som virkelig trøkker med ganske heavy musikk. En del av kuttene på siste albumet til Muse f.eks låter ganske råtøft selv på et par 805D. Samme musikk med elektronikken jeg hadde for et par år siden sammen med samme høyttalere ville hatt langt fra samme opplevelse av trøkk. Men OK, jeg har også fått inn en sub da.
 

geva1

Medlem
Ble medlem
31.12.2006
Innlegg
35
Antall liker
12
Jeg mener halv pris er ett godt utganspunkt. Har du høyttalere til kr. 50.000 (par, nypris) så passer en integrert forsterker til kr. 25000 + - (nypris) meget bra.
 
Sist redigert:

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
Jeg mener halv pris er ett godt utganspunkt. Har du høyttalere til kr. 50.000 (par, nypris) så passer en integrert forsterker til kr. 25000 + - (nypris) meget bra.
En til 100 000 passer enda bedre.
 
  • Liker
Reaksjoner: oct

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Eller være så smart at en kjøper forsterker som er lagd spesifikt for de høyttalere en eier... Da slipper en lure og tro hverken eller.. Synsing er for amatører 8)
 
8

8x12_TOM

Gjest
I en slik tråd er det lurt å snakke for seg selv, og ikke komme med alskens "dette må du gjøre" Mange forskjellig meninger og greit å få med seg at "dette er mine valg som jeg mener passer best for meg og min musikk"

Ellers moro å se hvordan andre prioriterer.
 

NasseNoff

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
06.01.2015
Innlegg
272
Antall liker
58
Jeg endte opp med noe sånt (ca)

Høyttalere (stativ og en sub) : 34 %
Integrert forsterker med DAC og romkorreksjon : 50 %
CD/SACD spiller (digital ut) : 10 %
Kabler : 5 %
Streamer (digital ut) : 1 %

Tror dette er komboen som gir meg best lyd for pengene i min litt rare stue....
 

oct

Æresmedlem
Ble medlem
09.04.2009
Innlegg
12.260
Antall liker
8.267
Sted
Oslo
Dyre pickuper er også noe jeg prioriterer. Beklageligvis slitedeler, men det skal lyde bra så lenge de varer.


mvh
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Jeg har i hvert fall ingen penger i madrassen....

I mine ører er det mest å hente på å legge pengene i høyttalere. Men likevel har det blitt annerledes hos meg, mye på grunn av at jeg har funnet 'mine' høyttalere med tanke på konstruksjonsprinsipp. Det er ikke mange naturlige og kommersielt tilgjengelige oppgraderinger fra Gradient Revoluton. Dermed har de blitt lenge, og overlevd oppgraderinger andre steder. De har riktignok gått mye opp i pris siden den gangen jeg kjøpte dem, men likevel ligger de lavere i pris enn jeg vanligvis vurderer som god fordeling av pengene.

Platespiller er et annet sted å bruke penger fornuftig. Her har det gått unna, og med godt resultat.
 

geva1

Medlem
Ble medlem
31.12.2006
Innlegg
35
Antall liker
12
Jeg mener halv pris er ett godt utganspunkt. Har du høyttalere til kr. 50.000 (par, nypris) så passer en integrert forsterker til kr. 25000 + - (nypris) meget bra.
En til 100 000 passer enda bedre.
Nei det passer ikke med dobbelt så dyr forsterker i forhold til ht. Missmatch så det holder. Men det er min mening.
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
Jeg mener halv pris er ett godt utganspunkt. Har du høyttalere til kr. 50.000 (par, nypris) så passer en integrert forsterker til kr. 25000 + - (nypris) meget bra.
En til 100 000 passer enda bedre.
Nei det passer ikke med dobbelt så dyr forsterker i forhold til ht. Missmatch så det holder. Men det er min mening.
Ta et par Dynaudio Focus 380 som koster 50k, heng først på en Hegel H160 eller H300, og deretter en Mark Levinson No 585. Kanskje du skifter mening?
 
  • Liker
Reaksjoner: oct

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Høyttalere er viktigst, men det er også forsterker og dac, streamer man musikk må man ha dac. Men rommet og plassering er også viktig for at høyttalerene skal låte bra. Er mye man må tenke på for og få lyd signatur til og sitte bra :)

Imagine
 

Geiren

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.03.2005
Innlegg
1.304
Antall liker
1.436
Sted
Foten av Jotunheimen
Torget vurderinger
1
Det er et ordtak som sier dritt inn er dritt ut... uansett hvor gode høyttalere, amp, preamp, dac en har. Har til dags dato ikke hatt en komponet i annlegget mitt som klarer å lage god lyd, Med dritt fra kilden eller nettstrømmen....:cool:
 
Sist redigert:

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
55.209
Antall liker
101.718
Torget vurderinger
23
Jeg har god erfaring med kombinasjonen høyttalere til under 20k og forsterkere til 300k.
Jeg har også god erfaring med høyttalere til 300k og forsterker til 20k.

Det er ikke mulig å lage noen fornuftig "fordelingsnøkkel" på dette - alt er enormt relativt.

Personlig ville jeg lagt mest penger i areal.
 
Topp Bunn