Digitale avspillere Har det skjedd noe på dac fronten?

Griffenfeldt · 19.06.2015

Kikker meg litt om etter en dac som kan erstatte "ventedacen" min som er en Beresford.

Kikker hovedsaklig i kategorien sub 5000,- kr.
Trenger ikke usb eller balanserte utganger. Skal hovedsaklig benyttes med Sonos.

Resten av anlegget er ikke så nøye, men vi prater om ting til under 20 lapper + høyttalere.

ou812rh · 19.06.2015

Ligger en Arcam irDac ute på brukten. Bra DAC for pengene.

Griffenfeldt · 19.06.2015

Den har jeg rukket å eie. Den og Rega dacen som også ligger der.

Har det skjedd noe nytt det siste året? Har ikke kjøpt blader eller skummet nettet i det siste.
Før kom det den ene "revolusjonen" etter den andre..

666 · 19.06.2015

Mulig jeg tar feil, men: Mange streamer musikk i disse digitale tider.
Min nettverksspiller har en dac som fint holder følge med kvaliteten som
serveres på Spotify mm.
En del forsterkere leveres med dac i.
Ser kanskje at den separate daccen med ekstra kabler osv kanskje er på tur
inn i forskjellige andre bokser?
Men det er mine tanker og jeg er åpen for at det er helt feil.
Mvh
Lasse

Griffenfeldt · 19.06.2015

Så det du sier er at jeg bør kikke etter en streamer istedefor?
En som støtter Spotify og Tidal i såfall.

Ketil · 19.06.2015

Hegel HD12 er bra. Men du har også en del å hente i lydkvalitet på å koble den til en god streamer som Auralic Aries. Ikke bare DAC'en som bestemmer lydkvaliteten som mange tror.

M.B.S · 19.06.2015

Tror jeg ville prøvd Exposure. Jeg har hatt mye gode dacer hjemme siste tiden og Exposure overasker med sin analoge fyldige presise musikalske lyd. Hegel hd12 låter digitalt og ørene dine trenger ei stund på å innstille seg til den analytiske sounden. Synes hd25 er ganske lik hd12.

Har akkurat fått hjem en Exposure 3010 s2 D og er overlykkelig over lyden som endelig sitter hjemme i stua nå.
Hegel H300 H160 falt raskt gjennom dessverre.. samme inntrykkene som dacene.

ERIKD · 19.06.2015

Oslo Hi-Fi Center - Tlf: 22 01 04 30 - Auralic Aries Mini

666 · 19.06.2015

Griffenfeldt skrev:
Så det du sier er at jeg bør kikke etter en streamer istedefor?
En som støtter Spotify og Tidal i såfall.

Jeg har i dag lillebroren til denne her.
Etter 6 mnd med N-P01 tenke jeg å teste
N-70a, jeg savner intet.

Denne fungerer selvsagt også som separat Dac.

Mvh
Lasse

Pioneer N-70A-K Musikkstreamer - Sort

erlanddf · 19.06.2015

Slenger du på 2000,- så får du en NAD M51 hvis jeg ikke husker feil.

666 · 19.06.2015

Jeg kjøpte den første Nad M51 som kom til Norge. Husker jeg betalte 8990 kr.
Hentet den på Hifi klubben 3 juledag

Det var tider..

Griffenfeldt · 19.06.2015

Pr nå så har jeg en mac mini, men ikke en ipad o.l som tydeligvis er noe av det som støttes av ulike streamere. Ikke har jeg planer å rippe til hardisk riktigbenda heller.
Da kanj eg likegjerne fortsette med Sonos og kun kikke etter en ekstern dac til denne.

Det var en stund at man fikk en følelse at lydlvaliteten beveget seg med syvmilssteg hver 3'dje uke, men slik er det muligens ikke lengre?

NasseNoff · 19.06.2015

Griffenfeldt skrev:
Kikker meg litt om etter en dac som kan erstatte "ventedacen" min som er en Beresford.

Kikker hovedsaklig i kategorien sub 5000,- kr.
Trenger ikke usb eller balanserte utganger. Skal hovedsaklig benyttes med Sonos.

Resten av anlegget er ikke så nøye, men vi prater om ting til under 20 lapper + høyttalere.

Det aller rareste er at det er mulig å få bra utstyr bygd med skikkelige komponenter billig fra Kina.....

Sjekk ut S.M.S.L. M8 DAC og tilhørende matchende strømfilter ($249 + $139) med fri frakt.

Dette er en liten boks med kvalitet i alle ledd - også analogdelen... Har alt - nesten. Selv har jeg falt for fristelsen og bestilt ett sett.

Det viktigste som skjer på DACer for tiden er at DSD er i vinden. Desverre er det veldig få som har HDMI inn - noe alle DSD DACer burde ha. Ved avspilling av SACD fra en blu-ray spiller, er det kun mulig å få overført DSD uberørt via hdmi. Bruker du noen av de andre formatene nedskaleres DSD til pcm (bl.a. pga rettigheter).

(my 2 cent)

Strømling · 19.06.2015

Nad m51 er fortsatt en meget god dac. Min erfaring her er at Sonos med ekstern dac gir meget god lyd.

Griffenfeldt · 19.06.2015

Nå har jeg lagt ut en Ø.K på børsen så får jeg se hva folk ønsker å tilby.

Har pr dags dato eid
Naim dac med tilhørende xps2 strømforsyning
Rega dac
Arcam irdac
Hrt dac
Beresford
Hegel hd2
Audiolab 8200cd

X186841 · 19.06.2015

Av de du nevner er det bare Audiolab jeg ikke har hørt, de jeg synes topper de over nevnte er Pro-Ject DAc Box RS og Pioneer U-05. Pro-ject,n har mest fylde mens Pioneer er mest high end med masse detaljer men fortsatt bra driv.

vrøvl · 19.06.2015

De to interessante tingene som har skjedd på DAC-fronten:

1. Han Hypex-fyren har laget en DAC som er 10-20 år foran absolutt alt annet (i følge han selv). Mola-Mola DAC

2. Musical Innovation kan ta din DAC og modifisere den med sin analogdel.

Ellers er vel alt ved det samme.

Ingeniøren · 20.06.2015

vrøvl skrev:
De to interessante tingene som har skjedd på DAC-fronten:

1. Han Hypex-fyren har laget en DAC som er 10-20 år foran absolutt alt annet (i følge han selv). Mola-Mola DAC

2. Musical Innovation kan ta din DAC og modifisere den med sin analogdel.

Ellers er vel alt ved det samme.

Der er du inne på et veldig viktig poeng. Folk graver seg ned i chiper og glemmer at det er en digitalANALOGconverter. Den analoge delen er vel så viktig som chipen.

JESPER-HOLBERG · 16.08.2015

poss skrev:
Tror jeg ville prøvd Exposure. Jeg har hatt mye gode dacer hjemme siste tiden og Exposure overasker med sin analoge fyldige presise musikalske lyd. Hegel hd12 låter digitalt og ørene dine trenger ei stund på å innstille seg til den analytiske sounden. Synes hd25 er ganske lik hd12.

Har akkurat fått hjem en Exposure 3010 s2 D og er overlykkelig over lyden som endelig sitter hjemme i stua nå.
Hegel H300 H160 falt raskt gjennom dessverre.. samme inntrykkene som dacene.

Anerkender at alt beror på præferencer og subjektive vurderinger. Når det er sagt kan jeg ikke genkende at Hegel HD12 skulle være analytisk og digital!? Jeg oplever den derimod HD12 som detaljeret uden at være analytisk. Syntes derimod at den har en varm lydsignatur som er let at lytte til. Jeg kan ikke genkende beskrivelsen du giver af HD12. Synergi og sammensætning bidrager altid til det endelige resultatat. Måske det er årsagen til dine anskuelser af HD12?

X-Cell · 16.08.2015

JESPER-HOLBERG skrev:
poss skrev:

Tror jeg ville prøvd Exposure. Jeg har hatt mye gode dacer hjemme siste tiden og Exposure overasker med sin analoge fyldige presise musikalske lyd. Hegel hd12 låter digitalt og ørene dine trenger ei stund på å innstille seg til den analytiske sounden. Synes hd25 er ganske lik hd12.

Har akkurat fått hjem en Exposure 3010 s2 D og er overlykkelig over lyden som endelig sitter hjemme i stua nå.
Hegel H300 H160 falt raskt gjennom dessverre.. samme inntrykkene som dacene.

Klikk for å utvide...

Anerkender at alt beror på præferencer og subjektive vurderinger. Når det er sagt kan jeg ikke genkende at Hegel HD12 skulle være analytisk og digital!? Jeg oplever den derimod HD12 som detaljeret uden at være analytisk. Syntes derimod at den har en varm lydsignatur som er let at lytte til. Jeg kan ikke genkende beskrivelsen du giver af HD12. Synergi og sammensætning bidrager altid til det endelige resultatat. Måske det er årsagen til dine anskuelser af HD12?

Hegel HD11 var her en periode.. og jeg må si den ødela mye av lyden.. hadde en del forvrenginger i toppen og kvinnestemmer var rett å slett ikke der de skulle være.. dette både med silkedomer og metalldomer..

Etter Exposure sin 2010s2 DAC kom inn her så ble det virkelig sving på sakene.. absolutt en av de bedre dac'er jeg har hørt.. spiller MUSIKK

JESPER-HOLBERG · 16.08.2015

X-Cell skrev:
JESPER-HOLBERG skrev:

poss skrev:

Tror jeg ville prøvd Exposure. Jeg har hatt mye gode dacer hjemme siste tiden og Exposure overasker med sin analoge fyldige presise musikalske lyd. Hegel hd12 låter digitalt og ørene dine trenger ei stund på å innstille seg til den analytiske sounden. Synes hd25 er ganske lik hd12.

Har akkurat fått hjem en Exposure 3010 s2 D og er overlykkelig over lyden som endelig sitter hjemme i stua nå.
Hegel H300 H160 falt raskt gjennom dessverre.. samme inntrykkene som dacene.

Klikk for å utvide...

Anerkender at alt beror på præferencer og subjektive vurderinger. Når det er sagt kan jeg ikke genkende at Hegel HD12 skulle være analytisk og digital!? Jeg oplever den derimod HD12 som detaljeret uden at være analytisk. Syntes derimod at den har en varm lydsignatur som er let at lytte til. Jeg kan ikke genkende beskrivelsen du giver af HD12. Synergi og sammensætning bidrager altid til det endelige resultatat. Måske det er årsagen til dine anskuelser af HD12?

Klikk for å utvide...

Hegel HD11 var her en periode.. og jeg må si den ødela mye av lyden.. hadde en del forvrenginger i toppen og kvinnestemmer var rett å slett ikke der de skulle være.. dette både med silkedomer og metalldomer..

Etter Exposure sin 2010s2 DAC kom inn her så ble det virkelig sving på sakene.. absolutt en av de bedre dac'er jeg har hørt.. spiller MUSIKK

Nu var mit indlæg ikke rettet imod Exposure vs. Hegel

Jeg har hverken lyttet til Exposure eller Hegel HD11. Jeg fastholder dog at jeg ikke kan genkende beskrivelsen af HD12 som analytisk og digital, udfra mine egne oplevelser!

I_L · 18.08.2015

Ingeniøren skrev:
Der er du inne på et veldig viktig poeng. Folk graver seg ned i chiper og glemmer at det er en digitalANALOGconverter. Den analoge delen er vel så viktig som chipen.

Det meste av chiparealet på en DAC(-chip) er analog elektronikk.

Utgatt11378 · 18.08.2015

X-Cell skrev:
JESPER-HOLBERG skrev:

poss skrev:

Tror jeg ville prøvd Exposure. Jeg har hatt mye gode dacer hjemme siste tiden og Exposure overasker med sin analoge fyldige presise musikalske lyd. Hegel hd12 låter digitalt og ørene dine trenger ei stund på å innstille seg til den analytiske sounden. Synes hd25 er ganske lik hd12.

Har akkurat fått hjem en Exposure 3010 s2 D og er overlykkelig over lyden som endelig sitter hjemme i stua nå.
Hegel H300 H160 falt raskt gjennom dessverre.. samme inntrykkene som dacene.

Klikk for å utvide...

Anerkender at alt beror på præferencer og subjektive vurderinger. Når det er sagt kan jeg ikke genkende at Hegel HD12 skulle være analytisk og digital!? Jeg oplever den derimod HD12 som detaljeret uden at være analytisk. Syntes derimod at den har en varm lydsignatur som er let at lytte til. Jeg kan ikke genkende beskrivelsen du giver af HD12. Synergi og sammensætning bidrager altid til det endelige resultatat. Måske det er årsagen til dine anskuelser af HD12?

Klikk for å utvide...

Hegel HD11 var her en periode.. og jeg må si den ødela mye av lyden.. hadde en del forvrenginger i toppen og kvinnestemmer var rett å slett ikke der de skulle være.. dette både med silkedomer og metalldomer..

Etter Exposure sin 2010s2 DAC kom inn her så ble det virkelig sving på sakene.. absolutt en av de bedre dac'er jeg har hørt.. spiller MUSIKK

Heisann!
Da hadde du nok en deffekt i Hegelen, har hatt min ææ lenge, men har aldri tenkt noe i den banen du skisserer!
Vh
S

Mala · 19.08.2015

Kan ikke si jeg kjenner meg igjen overhodet i den beskrivelsen der heller. HD11 er faktisk talt den komponenten i anlegget som til nå har stått lengst

Zerostat · 19.08.2015

Beste DAC'en jeg har testet er Benchmark DAC2. Den slår DCS Debussy ned i støvlene. Krisp, analog, åpen, utvidet, er nøkkelord. I tillegg virker den analoge preampen i denne utmerket.

forsell · 19.08.2015

å diskutere beste Dac er håpløst forskjellene er ofte små, samt att alle har forskjellige anlegg som Dac skal matche opp mot og i tillegg betyr personlig smak en god del.

MusicBear · 19.08.2015

Langt på vei enig forsell. Forskjellene er små på de som er gode - så små at det ikke skal lang tid (les; for mange sekunder) mellom bytte når man sammenligner - før man blir i tvil.

Selv har jeg erfart at forforsterker har mye å si i kjeden, faktisk først nå (og det er litt flaut å innrømme).

Syntes største problem med DACer er manglende antall innganger, mye skal inn; CD, BlueRay, TV-tuner, Streamer mm.

Angrer livet av meg på at jeg ikke kjøpte Primare DAC 30 da de den var på salg å Soundgarden for kort tid tilbake.

lovemusikk · 19.08.2015

HD11, er det ikke dem som sitter i H100usb?
I såfall er den dårlig..dvs andre er mye bedre.

jonas · 19.08.2015

MusicBear skrev:
Langt på vei enig forsell. Forskjellene er små på de som er gode - så små at det ikke skal lang tid (les; for mange sekunder) mellom bytte når man sammenligner - før man blir i tvil.

Selv har jeg erfart at forforsterker har mye å si i kjeden, faktisk først nå (og det er litt flaut å innrømme).

Syntes største problem med DACer er manglende antall innganger, mye skal inn; CD, BlueRay, TV-tuner, Streamer mm.

Angrer livet av meg på at jeg ikke kjøpte Primare DAC 30 da de den var på salg å Soundgarden for kort tid tilbake.

Mulig min DAC30 snart dukker opp på brukten, og da kan du spare enda 100kr

jonas · 19.08.2015

Smålig at nesten alle dacer er ribba for innganger.
Smålig at dacer med volumkontroll ikke er bestykket med "home theater bypass"
Smålig at ikke flere dacer har HDMI inn og utgang.

På tide at prudusentene våkner opp og leverer hva massen har behov for. Skulle tro salgstallene ville øke også.

MusicBear · 19.08.2015

Sort eller sølv den du har Jonas?

jonas · 19.08.2015

Sort så klart

MusicBear skrev:
Sort eller sølv den du har Jonas?

Dazed · 20.08.2015

Ketil skrev:
Hegel HD12 er bra. Men du har også en del å hente i lydkvalitet på å koble den til en god streamer som Auralic Aries. Ikke bare DAC'en som bestemmer lydkvaliteten som mange tror.

Hva gjør Auralic Aries (eller hvilken som helst annen streamer i hvilken som helst annen prisklasse) med PCM-signalet den sender til DAC-en som ikke f.eks. Squeezebox Touch gjør, mener du?

Hedde · 20.08.2015

Zerostat skrev:
Beste DAC'en jeg har testet er Benchmark DAC2. Den slår DCS Debussy ned i støvlene. Krisp, analog, åpen, utvidet, er nøkkelord. I tillegg virker den analoge preampen i denne utmerket.

Jeg tror deg. Har selv hatt DAC1 (hdr) i noen år nå er er utrolig fornøyd.

Jeg leste nå nylig Benchmark sin egen artikkel om dac 1 vs dac 2 og hvor mye teknologien har endret seg på 10 år. Dak 2 målte bedre, men det var slett ikke gitt at lyden ble hørbart bedre. Bare når man bevegde seg i ytterpunktene av ytelsen var det mulig å høre forskjell. Men de nevnte også problemet med "over/intersamle overs" som dac 2 løser i sin konstruksjon. På dac 1 kjører jeg litt ned på den digitale volumkontrollen fra Logitech SB og løser det på den måten (volum 90 på Squeezebox'en)

Noen fordeler med dac 2 altså, men gammel dac duger fortsatt

Benchmark DAC2 vs. DAC1 - Side-by-Side Measurements - Benchmark Media Systems, Inc.
Benchmark DAC2 vs. DAC1 - Is There an Audible Difference? - Benchmark Media Systems, Inc.
http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/73913-intersample-overs.html

I_L · 20.08.2015

Hedde skrev:
Benchmark DAC2 vs. DAC1 - Is There an Audible Difference? - Benchmark Media Systems, Inc.

Fin oppsummering av hvorfor en (høyoppløselig) digital volumkontroll er å foretrekke fremfor et analogt potmeter (eller en diskrét analog attenuator).

Digitale avspillere Har det skjedd noe på dac fronten?

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

X186841

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Lorden av Nord!

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Utgatt11378

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

MusicBear

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

MusicBear

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Førr evig!

Hi-Fi freak