Diverse Forhold til produsent

Vet ikke helt hva tråden her burde hete. Men jeg har vært innom et tema i flere forum nå.

Viktigheten med å kjøpe kilde, pre og poweramp av samme produsent. Spesielt Mcintosh og Accuphase eiere ser ut til å "låse" seg på dette med at alt må være av samme produsent. Det ligger nok noe i det, men gud bedre så kjedelig da .

Selv har jeg jo gått i samme fella. Først var det McIntosh C48 + MC1.2KW. Dette ble solgt til fordel for et Accuphase oppsett (som jeg enda ikke har mottatt).

Så er det dette med pris. Mange kan ikke si hvorfor man skal gå for den ene eller den andre delen, virker på meg som at dem bruker en slags "logik". Mitt tilfelle.

Bestilling:
DAC: Accuphase DC-37
PRE: Accuphase C-2120
AMP: Accuphase M-6200

Her har jeg altså bestilt en tipp topp DAC, og dems "største" AB monoblokker. Preampen er den "minste" dem har å tilby. Alle sier at jeg må jo ha C-2820 eller 3800 til de mono blokkene, uten å si hvorfor C-2120 blir for "dårlig" . Preampen har en pris på 7100$, ca 71000kr i norge. Men siden ingen kan forklare meg forskjellen i lyden mellom disse 3, så gikk jeg for den rimeliste i første runde, så får vi se om det blir en dyrere om noen år.

Erfaringsmessig, så spiller nok dyrere utstyr "finere", men det har også en lei tendens til å spille kjedeligere i det lange løp syns jeg.

Teknisk og spesifikasjons messig passer alle preampene like godt. Jeg blir bare litt skeptisk når folk bare anbefaler det de antar er det beste, tror mange går på en økonomisk smell her(bruker mer enn nødvendig).

Nå skal det sies, jeg har kjøpt det her uhørt, men etter å hørt Accuphase E-470 var jeg ikke i tvil om at det var et bedre valg for meg enn McIntosh. Nå gjenstår det å se hvordan det til slutt fungerer . Tydeligvis blir jeg den "første" som kan si noe om C-2120 sin lydsignatur . Men sant skal sies, Accuphase eiere er dårlige på å ordlegge lyden i sitt utstyr(gjelder spesielt dem som anbefaler det ene fremfor det andre... på andre forum).

Hva mener dere? Kan man spare inn på noen ledd? eller må alt være av samme "prisklasse" for å spille "best"... og hvem kan si hva som er best . Blir fort endel dårlige anbefalinger, når dem ikke kan beskrive hvorfor dem anbefaler det(dette er ikke så mye gjeldene har på forumet altså )....

Litt OT her.
Testet div forsterkere. Testen var litt rask så litt useriøs. Men man rakk å oppdage at f.eks den billigere kunne ha et lite slør over seg og en touch varme (Parasound P5 i dette tilfellet) og kunne for mange låte/likes bedre enn de mye dyrere alternativene. Oppløsning og stramhet i bassen slet den med mot de dyreste, men finner man sin klang er ikke nødvendigvis det dyreste det beste.

Fint svar, da ser jeg at budskapet mitt iallefall er forstått . Skriver som ei kråke på datamaskina også .

Men er det jeg mener, til den summen vi snakker om her.. en pre til 71000 kontra en som koster 180.000kr... hvor "dårlig" kan den til 71000kr være.. må jo stå mest på hva slags "klang" man oppnår med de forskjellige. . At den dyreste koster mye mer å produsere tror jeg på, men at den absolutt må være den som skal kobles på de dyreste blokkene er en veldig "bastant" påstand .

Nå er jeg og deg i en veldig forskjellig liga når det kommer til prisklasser, så du har nok høyere krav enn meg. Men er ikke en pre til 71.000 god nok, så hadde jeg (humoristisk ment) vurdert hobbyen på nytt. Da begynner det å bli virkelig vilt.
Jeg har selv noen brukte Audionet AMP monoblokker til 90.000. Den billigste pre-en der koster 37.500. Den som anbefales koster 110.000. Det rene vanviddet. Og jeg håper for guds skyld at jeg ikke er gal nok til å kjøpe den en gang. Jeg synes jo 37.500 er for dyrt også+dac kommer i tillegg.

Selv planlegger jeg å matche blokkene med en rørpre (drømmen er Aesthetix Calypso som jeg har testet en gang). Det ville sikkert aldri Audionet anbefalt, men jeg har bare en "tvangstanke" om at det ville vært bedre for å få en mer organisk klang.

Angående McIntosh. Anbefales ikke de å matches sammen mye pga impedans og gain match?

skorob skrev:

Men er det jeg mener, til den summen vi snakker om her.. en pre til 71000 kontra en som koster 180.000kr... hvor "dårlig" kan den til 71000kr være.. må jo stå mest på hva slags "klang" man oppnår med de forskjellige. . At den dyreste koster mye mer å produsere tror jeg på, men at den absolutt må være den som skal kobles på de dyreste blokkene er en veldig "bastant" påstand .

Klikk for å utvide...

Klangen TROR jeg er relativt lik innenfor samme merke.
Det jeg TROR du vil få i den dyre er litt mer av alt. Når jeg testet den nevnte Aesthetix var den bedre på alt enn det jeg er vant til. Men kanalseperasjon oppdages på en ny måte, stemmegjengivelsen får en deilig organisk klang og mindre støy. Mindre støy som sort bakgrunn.

Det er så mange måter og forandre lyden på, og jeg er sikker på at hvis du bruker den samme summen en annen plass så vil du få myyye mer for pengene. Jeg får meg ikke til og bruke over 50k på enten en dac eller preamp. (Meg om det;-) )Men om du investerer litt av pengene i akustikk-og-rom hjelpe midler, diffusorer bassfeller en fantastisk sofa eller noe annet hyggelig så vil det etter min bok være vel verd det. Om produktene har samme lydsignatur så er det billigere og forandre dybde perspektivet bredden vokalen eller de nedre toner med noe akustiske hjelpemidler. En preamp til 70k bør være fantastisk byggekvalitet og gi nok eiereglede for selv en godt vant purist;-)

Gratulerer med nye og spennende produkter!

Mvh
Helge

Hvorvidt resultatet blir kjedelig eller ikke når man kjøper alt fra samme produsent, skal jeg ikke uttale meg for mye om. Har for liten erfaring med ulikt utstyr til å mene noe om det - bortsett fra at mitt anlegg fikk et løft da jeg spanderte en dyr rørpre istedenfor Chapters egen preamp. Jeg synes det er morsomt å prøve litt ulikt, og har derfor ikke brydd meg om å holde meg til samme produsent enten det gjelder det ene eller andre. Et herlig sammensurium med andre ord.

Med hensyn til prisen - eller kvaliteten på de ulike komponentene - har de råd jeg har fått vært å satse på preampen framfor effektampen. Forforsterkeren er selve sjela i anlegget som skal skape liv i musikken. Derfor må den være god. Effekttrinnet har en mye enklere oppgave ved "kun" å forsterke signalet så lineært som mulig.

Nå er det ikke alltid dette stemmer 100 pst, idet enkelte effekttrinn er konstruert for å brukes med passiv preamp. Men som en hovedregel: Må man velge, så legg pengene i preen.