U
Utgatt24668
Gjest
Utfordring: Dine erfaringer på Forsterkere! Hva er "best"?
Jeg ønsker med dette innlegget å starte en tråd om inntrykk rundt forskjellige forsterkermerker. Jeg har etter hvert fått en del inntrykk ved både å høre på forsterkere hos venner, ute hos butikker og ikke minst ved kjøp og lån på hjemmebane + HIFI messer.
Det må sies at det er store forskjeller mellom modeller hos de enkelte merkene. Det er også en forskjell om vi snakker om separate eller integrert. Jeg vil jeg gjerne akkumulere disse detaljene til helhetsinntrykk på et gitt merke og heller komme med eksempler på enkeltstående forsterkere. Jeg tar meg denne friheten ettersom det er en god del fellestrekk hos de merkene jeg selv har hørt – så får vi heller utpeke unntakene etter hvert som de kommer. Jeg håper dette er akseptabelt for entusiastene her inne.
Et vesentlig poeng ved å vurdere forsterkere å oppgi hvilke høyttalere som de spiller på. Dette er en opplysning som er helt kritisk – ettersom noen forsterkere kan være helt topp på en type høyttalere og på samme tid være en optimal dårlig match på andre.
Jeg prøver meg på mine erfaringer, så får vi se om dette gir mersmak på forumet – selv om vi nærmer oss en langhelg med fint vær. Jeg håper flere av dere kan komme med deres erfaring på disse merkene eller andre. Jeg tar imot konstruktiv kritikk og justeringer på mine erfaring med stor takk. 8) PS! Jeg har ikke tatt med inntrykk av forsterkermerker som jeg personlig ikke liker overhodet og der hvor jeg ikke har noe særlig positivt å si. Jeg ønsker ikke å rakke ned på noen merker her. Jeg har IKKE tatt med forsterkere hvor jeg føler at jeg ikke har et godt nok grunnlag til å uttale meg - selv om jeg har et godt inntrykk.
Accuphase:
Lydinntrykk: Bredt og dypt lydbilde. Svært detaljert lyd (den aller mest detaljerte lyden jeg har hørt har kommet fra et separat accuphase-oppsett til 200k+ med hornhøyttalere). Lyden er engasjerende og musikalsk, slik at detaljene og bredden på lydbildet ikke går spesielt på bekostning av en organisk og engasjerende lydopplevelse. Jeg får lyst til å høre mer musikk når jeg lytter til disse.
Match med høyttalere: Klasse a-integrert passer ikke til elektrostater med store impedanssvigninger. Man kan slippe unna med å kjøpe dyre separate, men jeg har inntrykk av at det finnes bedre alternativer til elektrostater. Passer vel utmerket til de aller meste annet, så lenge høyttalerne ikke er for tunge å drive (gitt få watt på klasse A).
Mcintosh:
Lydinntrykk: Ikke spesielt bredt lydbilde, men svært dypt i forhold til det aller meste jeg har hørt. Svært musikalsk engasjerende. Ikke spesielt detaljert i lyden i forhold til Acchuphase og Mark Levinson. Trafoene gjør dette på papiret til en lite gunstig match med elektrostater med impedassvigninger – men renheten i lyden er vel ganske så unikt for dette merket takket være de tunge koppertrådene som er montert bak som tillater en høy spenning inne i forsterkeren som renser og vasker og farger etter eget godt befinnende.
Match med høyttalere: Passer ikke spesielt godt til dynamiske høyttalere som farger lyden som Sonus Faber – ettersom forsterkeren farger en del selv. Passer bedre til Martin Logan (ESL) enn f.eks. Quad (ESL), der sistnevnte også farger en del i mellomtonen.
Mark Levinson:
Lydinntrykk: Verdens mest balanserte forsterker? Transistorforsterker som er svært oppløst (og behagelig) i lyden – har både et bredt og dypt lydbilde – selv om mellomtonen ikke er så tilstedeværende/tykk/organisk som Mcintosh. Svært god kontroll på bassen og øvre toner – skiller svært godt på instrumenter i lydbildet. Detaljene er ikke like gode som på Acchuphase? (kanskje og bare kanskje). Svært raffinert og korrekt. Dette må vel være mekka hvis HIFI handler om den perfekte lyd (selv om perfekt kan bli kjedelig og lite engasjerende over lengre tid – kanskje). Dårlige opptak forblir svært dårlige på disse forsterkerne – det er bra sikkert – men de gode opptakene blir desto bedre. Det må sies at de skarpe og litt ubehagelige kantene man kan høre på en del transistorforsterkere – også de som koster like mye som en bil – er helt fraværende her. Dette er silkemykt og oppløst på samme tid.
Match: Matcher med alt? Kanskje litt sterilt hvis alle andre komponenter også er sterile og politiske HIFI-korrekte, alt i henhold til subjektiv smak selvfølgelig - som alt annet. Tåler vel alt av impedans- signinger og kan drive det aller meste – selv om andre forsterkermerker på papirer leverer mer watt pr krone.
Audio Research:
Lydinntrykk:
Svært engasjerende mellomtone som får deg til å sitte i timesvis i sofaen. Den aller mest musikalske forsterkeren jeg har hørt. Den er også svært oppløst i mellomtonen, selv om detaljene forsvinner litt i øvre og nedre sjikt på mine elektrostater (ikke gitt at dette skjer på andre høyttalere). Bass er også litt ut av kontroll på elektrostatene.
Match: Dynamiske høyttalere med jevn/stabil impedans. På elektrostater som ML er ting litt for mye ut av kontroll i nedre og øvre sjikt selv om mellomtonen er karakter 6 av 6.
Jeg ønsker med dette innlegget å starte en tråd om inntrykk rundt forskjellige forsterkermerker. Jeg har etter hvert fått en del inntrykk ved både å høre på forsterkere hos venner, ute hos butikker og ikke minst ved kjøp og lån på hjemmebane + HIFI messer.
Det må sies at det er store forskjeller mellom modeller hos de enkelte merkene. Det er også en forskjell om vi snakker om separate eller integrert. Jeg vil jeg gjerne akkumulere disse detaljene til helhetsinntrykk på et gitt merke og heller komme med eksempler på enkeltstående forsterkere. Jeg tar meg denne friheten ettersom det er en god del fellestrekk hos de merkene jeg selv har hørt – så får vi heller utpeke unntakene etter hvert som de kommer. Jeg håper dette er akseptabelt for entusiastene her inne.
Et vesentlig poeng ved å vurdere forsterkere å oppgi hvilke høyttalere som de spiller på. Dette er en opplysning som er helt kritisk – ettersom noen forsterkere kan være helt topp på en type høyttalere og på samme tid være en optimal dårlig match på andre.
Jeg prøver meg på mine erfaringer, så får vi se om dette gir mersmak på forumet – selv om vi nærmer oss en langhelg med fint vær. Jeg håper flere av dere kan komme med deres erfaring på disse merkene eller andre. Jeg tar imot konstruktiv kritikk og justeringer på mine erfaring med stor takk. 8) PS! Jeg har ikke tatt med inntrykk av forsterkermerker som jeg personlig ikke liker overhodet og der hvor jeg ikke har noe særlig positivt å si. Jeg ønsker ikke å rakke ned på noen merker her. Jeg har IKKE tatt med forsterkere hvor jeg føler at jeg ikke har et godt nok grunnlag til å uttale meg - selv om jeg har et godt inntrykk.
Accuphase:
Lydinntrykk: Bredt og dypt lydbilde. Svært detaljert lyd (den aller mest detaljerte lyden jeg har hørt har kommet fra et separat accuphase-oppsett til 200k+ med hornhøyttalere). Lyden er engasjerende og musikalsk, slik at detaljene og bredden på lydbildet ikke går spesielt på bekostning av en organisk og engasjerende lydopplevelse. Jeg får lyst til å høre mer musikk når jeg lytter til disse.
Match med høyttalere: Klasse a-integrert passer ikke til elektrostater med store impedanssvigninger. Man kan slippe unna med å kjøpe dyre separate, men jeg har inntrykk av at det finnes bedre alternativer til elektrostater. Passer vel utmerket til de aller meste annet, så lenge høyttalerne ikke er for tunge å drive (gitt få watt på klasse A).
Mcintosh:
Lydinntrykk: Ikke spesielt bredt lydbilde, men svært dypt i forhold til det aller meste jeg har hørt. Svært musikalsk engasjerende. Ikke spesielt detaljert i lyden i forhold til Acchuphase og Mark Levinson. Trafoene gjør dette på papiret til en lite gunstig match med elektrostater med impedassvigninger – men renheten i lyden er vel ganske så unikt for dette merket takket være de tunge koppertrådene som er montert bak som tillater en høy spenning inne i forsterkeren som renser og vasker og farger etter eget godt befinnende.
Match med høyttalere: Passer ikke spesielt godt til dynamiske høyttalere som farger lyden som Sonus Faber – ettersom forsterkeren farger en del selv. Passer bedre til Martin Logan (ESL) enn f.eks. Quad (ESL), der sistnevnte også farger en del i mellomtonen.
Mark Levinson:
Lydinntrykk: Verdens mest balanserte forsterker? Transistorforsterker som er svært oppløst (og behagelig) i lyden – har både et bredt og dypt lydbilde – selv om mellomtonen ikke er så tilstedeværende/tykk/organisk som Mcintosh. Svært god kontroll på bassen og øvre toner – skiller svært godt på instrumenter i lydbildet. Detaljene er ikke like gode som på Acchuphase? (kanskje og bare kanskje). Svært raffinert og korrekt. Dette må vel være mekka hvis HIFI handler om den perfekte lyd (selv om perfekt kan bli kjedelig og lite engasjerende over lengre tid – kanskje). Dårlige opptak forblir svært dårlige på disse forsterkerne – det er bra sikkert – men de gode opptakene blir desto bedre. Det må sies at de skarpe og litt ubehagelige kantene man kan høre på en del transistorforsterkere – også de som koster like mye som en bil – er helt fraværende her. Dette er silkemykt og oppløst på samme tid.
Match: Matcher med alt? Kanskje litt sterilt hvis alle andre komponenter også er sterile og politiske HIFI-korrekte, alt i henhold til subjektiv smak selvfølgelig - som alt annet. Tåler vel alt av impedans- signinger og kan drive det aller meste – selv om andre forsterkermerker på papirer leverer mer watt pr krone.
Audio Research:
Lydinntrykk:
Svært engasjerende mellomtone som får deg til å sitte i timesvis i sofaen. Den aller mest musikalske forsterkeren jeg har hørt. Den er også svært oppløst i mellomtonen, selv om detaljene forsvinner litt i øvre og nedre sjikt på mine elektrostater (ikke gitt at dette skjer på andre høyttalere). Bass er også litt ut av kontroll på elektrostatene.
Match: Dynamiske høyttalere med jevn/stabil impedans. På elektrostater som ML er ting litt for mye ut av kontroll i nedre og øvre sjikt selv om mellomtonen er karakter 6 av 6.
Sist redigert av en moderator: