Forsterkere Jeg trenger myk diskant og varm lyd.. Hva skal jeg gå for??

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • fotofredrik

    Fersking
    Ble medlem
    10.05.2015
    Innlegg
    4
    Antall liker
    0
    Hei!

    Som emnetråden hinter til så er jeg ganske kresen på lyden i det øvre sjiktet. Så jeg ønsker tips på elektronikk som kunne funke med det oppsettet jeg har i dag, uten at det låter slitsomt.

    Lenge så har jeg brukt et par B&W 685 biampet med en Yamaha RXV-3900 og en XTZ 10 tommers subb. Dette har jeg vært fornøyd med, og synes det har spilt veldig bra. Nylig handlet jeg inn et par B&W 683 da jeg har hatt lyst på de siden de kom ut. Da ble det nok litt spett med Yamaha recieveren, for de låter slett ikke noe bra. Nesten litt metallisk lyd i mellomtone / diskant, og veldig spett. I tillegg er diskanten veldig hissig når jeg skrur opp lyden.

    SÅ, jeg er ute etter å handle inn en effektforsterker i håp om at det vil hjelpe og trenger tips til elektronikk som eliminerer "problemet".
    Har kikket på Rotel RB-1070 som et mulig alternativ, men ser også at Lyngdorf SDA-2175 også får en del skryt. Ser for meg å handle brukt.
    Liker varm lyd med myk diskant slik at det ikke blir slitsomt og høre på, samtidig som bassen gjerne kan være litt "fet". Det trenger ikke være pinlig korrekt lyd!

    Er åpen for alle tips og forslag!

    -Fredrik
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.085
    Antall liker
    10.488
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    En billig Electrocompaniet ECI-1 på finn.no. Grip den og test.
    Noe sier meg at de du lister opp ikke vil tilfredsstille deg mtp. de kriteriene du setter med varm lyd....
    De høyttalerene har ikke vondt av litt innspilling heller regner jeg med.
     

    Just4Fun

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.11.2005
    Innlegg
    1.469
    Antall liker
    29
    Sted
    Sauda
    Torget vurderinger
    1
    Kan absolutt anbefale Wyred4Sound sine effektforsterkere, de har et "rør lignende" lydbilde. Og krefter i massevis.
    Jeg skiftet ut min Lyngdorf med SX-1000 monoblokkene til W4S og de var overlegent bedre en Lyngdorf. I tillegg så er de svært rimelige produkter etter mitt syn.

    Fra 6Moons review:

    "The SX-1000s were wonderfully clean, crisp and open amps with a darn near bottomless noise floor. In fact I doubt that I have ever heard music emerge from such a quiet background. Their ability to unravel complex musical information and extract the minutest of details was exceptional. They also sounded exceptionally smooth without the grain or grayish fuzz I sometimes hear with solid-state amps. In fact, I have heard tube amps that were nowhere near as creamy smooth as the W4S mono. One aspect I had difficulty in pinning down was their overall character or voicing. Words like neutraland balanced came to mind most often during the review period."
     

    vrøvl

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.05.2009
    Innlegg
    943
    Antall liker
    308
    Torget vurderinger
    1
    Electrocompaniet høres fornuftig ut, men da må man heller ikke glemme Abrahamsen V2.0 UP. Et av de beste kjøpene i klassen, syns jeg.

    Men bluesbreaker der oppe sier noe. Er du sikker på at B&W 683 er for deg? I min erfaring er de ikke myke, ikke varme, og de trenger en svær forsterker før de våkner til live.

    Hvis jeg kan få lov til å foreslå noen andre høyttalere å høre på, så så jeg Sonus Faber Toy Tower på tilbud hos stereofil. Varme og gode.

    Andre nyanser av varm: Spendor, Vienna, og sånn generelt høyttalere fra Canada.
     
    Sist redigert:

    Imagine

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.02.2014
    Innlegg
    3.656
    Antall liker
    859
    Sted
    osøyro
    Se på høyttaler valget ditt først b&w 683 er ikke akkurat det du har listet opp + di trenger power for og våkne skikkelig til live. Og som vrøvl sier her sjekk ut di andre høyttalerene + jeg kan anbefale deg og sjekke ut psb er også varm fyldig med en veldig spenstig bass , di er kjemp klar og skikkelig detalijert og med riktig forsterker blir man aldri lytte trett. Men rommet er viktig og tenke på samt plassering av høyttalere. Jeg ville ha begynt med høyttalere først få lyttet på noen , da er det lettere og finne klangen man ønsker osv osv.

    Mvh Imagine
     

    BritFi

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.11.2012
    Innlegg
    2.905
    Antall liker
    1.924
    Sted
    Tilbake i Oslo, igjen.
    Torget vurderinger
    3
    Mulig at jeg er litt gammeldags/lite oppdatert, men jeg er av den oppfatning av at soft-dome/vanlige stoffer/papir nesten er en forutsetning for å få en myk, ørevennlig lyd. Synes skjelden metall-domes lyder særlig bra i så måte.
     
    M

    MusicBear

    Gjest
    Enig med deg bluesbraker, deg også BritFi, deg også trådstarter fotofredrik i det du søker av lydbilde - bortsett fra fet bass (noe du endrer til god bass, den dagen du har hørt bass med nok forsterkereffekt).

    Jeg ville startet med å søke en god og litt stor 2-veis (eller 2,5 veis) høyttaler med minimum 6,5" element/-er med pappmembram/-er og silke domediskant.

    Syntes trådstarters emne var litt morsomt å lese, for det er så mye hard og klinisk lyd ute og går at jeg ikke fatter at ørene holder ut over lang tid.

    Og så er det det hvis du orker, fotofredrik, at bokstavelig talt orker du alt maset med rør så kan det være du aldri mer går tilbake til transistor forsterkning av lyden.

    En annen felle du ikke må gå i, er å la deg mene at skikkelig oppløst lyd låter ikke låter varmt, for dette har ikke noe med varme eller ikke og gjøre. Kun det faktum at oppløst lyd krever så utrolig mye av hele anlegget.

    Til sist fotofredrik vil jeg gjenta det bluesbraker sa - det er veldig mye riktig i det.
     

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.605
    Antall liker
    1.708
    Sted
    Sandefjord
    Hva med å legge til EQ for å ta spissene du ikke ønsker?
    Eventuelt i kombinasjon med demping av de uønskede frekvensene i rommet?

    Mye billigere...og trolig langt enklere å komme i mål på enn å begynne å bytte elektronikk vilkårlig :)

    Hvis ikke hadde jeg vurdert bytte av høyttaler først, en høyttaler som har tendens til å være skarp vil fortsatt være det i mer eller mindre grad enten man bruker amp A eller amp B etc...
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.085
    Antall liker
    10.488
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    Her er en måling av 683.
    408bw.Fig1.jpg


    Siden du allerede har handlet disse ville jeg eksperimentert endel med plassering toe-in etc. Ikke sett diskantene rett mot ørene. De har en ganske markant dipp rundt 2khz området også (sannsynligvis delefrekvens?)
    PS: At metallmembraner nesten bare låter spist er ikke riktig. Det finnes mange metalldomer som låter veldig fint og behagelig
    Hvordan b&w 683 låter i så henseende har jeg ikke filla peiling på
     

    Vessel56

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    23.03.2015
    Innlegg
    122
    Antall liker
    65
    Sted
    Sørlandet
    Heisann
    Hva med en vintage Tandberg, gir fortsatt god lyd de. TR2060, TR2075, TR2080.

    Her en TIA3032 til <10k

    Capture.JPG
     
    Sist redigert:

    Imagine

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.02.2014
    Innlegg
    3.656
    Antall liker
    859
    Sted
    osøyro
    Her er en måling av 683.
    Vis vedlegget 320081

    Siden du allerede har handlet disse ville jeg eksperimentert endel med plassering toe-in etc. Ikke sett diskantene rett mot ørene. De har en ganske markant dipp rundt 2khz området også (sannsynligvis delefrekvens?)
    PS: At metallmembraner nesten bare låter spist er ikke riktig. Det finnes mange metalldomer som låter veldig fint og behagelig
    Hvordan b&w 683 låter i så henseende har jeg ikke filla peiling på
    Jeg har titan dome i mine men di er langt i fra spisst hos meg , låter behageligt og klart , kan være litt grov kornet på visse sanger men ellers ingenting og utsette på. Skulle kanskje skrevet selv at siden du har høyttalerene , så kan du toe dem inn som bamabadoo sier her , det har jeg gjort med mine også. Plassering er alfa omega når det kommer til høyttalere.

    Mvh Imagine
     
    S

    Syncrolux

    Gjest
    Ingen har anbefalt nye kabler ennå. Det var rart.
    Skal man tro enkelte debatt-tanter her, så er kabler den aller viktigste komponenten og den som har størst effekt på lyden. Og deretter kilden, spesielt den rent digitale delen. Forsterkere er finpuss, og akustikk er kun for målenisser som ikke hører noe som helst.

    ;)
     

    Focalius

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.02.2009
    Innlegg
    1.242
    Antall liker
    488
    Sted
    Arendal
    Torget vurderinger
    5
    Dette med lyden tilsier helt klart at det er problemer med for lite krefter. Hadde fort blitt resultatet med mange andre høyttalere også.
    Angående 683 så er dette en av de vanskeligste høyttalerene å drive og som laveste impedans har de noe sånt som 2,2 ohm. Det krever mye strøm av effektforsterkeren. Og mye strøm har ikke en receiver.
    Lyngdorf og Klasse D forsterkere fra Rotel klarer ikke den jobben. Det har folk prøvd og forsterkerne slår seg av når man guffer på litt. Til og med 250 watteren til Rotel, tror den heter 1572. A/B forsterkeren 1582 på 200 watt klarer det nok bedre.

    Jeg ville sett etter litt gamle, strømsterke forsterkere på brukten. F.eks Aragon 4004. Muligens Rotel 1582 og ATI. Som en outsider med den klangen du beskriver, fet bass med dempa topp har du Parasound NC2250. Usikker på om NC2250 klarer så lav impedans.
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Magefølelsen er at et par sånne hadde vært midt i blinken.

    http://www.hifisentralen.no/forumet...-forsterkere-etc/70988-seas-pa-slankekur.html

    Waveguide på diskanten gir kontrollert og lineær spredning rundt delefrekvensen og i nedre del av diskantområdet. Det kan meget godt være det du egentlig leter etter hvis du har et rom med harde og reflekterende flater. Eventuelt kan det være en ide å se etter noe med en softdome, som har dårligere/mindre spredning oppover i frekvens (om det er den øverste delen av diskantområdet som lager trøbbel).
     

    emokid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2004
    Innlegg
    5.232
    Antall liker
    6.350
    Å bytte forsterker eller kilde er IMO å begynne i feil ende. Enten har rommet ditt problemer med høyttaleren eller motsatt. Mye kan trolig gjøres med akustiske hjelpemidler. Om ikke burde du kanskje beholdt de gamle HT?

    For å få full kontroll på dette blir fort custom-HT med eventuell DSP fort den mest effektive løsningen, men for mange er ikke dette riktig "vei" i hobbyen, og det er fair nok. Uansett er det høyttaler/rom-kombo som gir deg brorparten av lydsignaturen din. Nok power er selvsagt viktig, men er det helt skjevt tonalt hjelper det imo lite med effekttrinn alene.
     

    Class

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2009
    Innlegg
    2.763
    Antall liker
    496
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    7
    Gjør noe med rom og akustikk før du starter på dingsekjøret.
     
    M

    MusicBear

    Gjest
    Du har rett Halair, bruk av EQ er undervurdert så sant den kan justeres via mange bånd.

    Et eksempel fra proffbransjen fra en meget anerkjent produsent (som har like flotte elektroniske delefiltere):
    dbx 231S 2-kanals 31 bånds grafisk equalizer – LydRommet

    Men, de høyttalerne du nå har trådstarter... Vet ikke om du noen gang får de til å låte slik du ønsker deg.
     

    ptb

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.11.2008
    Innlegg
    14.311
    Antall liker
    16.930
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    13
    Nylig handlet jeg inn et par B&W 683 da jeg har hatt lyst på de siden de kom ut.
    Jeg kunne egentlig tenkt meg å vite bakgrunnen for at du valgte denne høyttaleren. De grunnleggende karakteristikkene til denne er jo (som også A-A nevner) stikk i strid med det du har angitt som preferanser.

    I tillegg er den (som nevnt tidligere i tråden) en forholdsvis tung last for forsterkeren.
     

    Halair

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.10.2014
    Innlegg
    1.605
    Antall liker
    1.708
    Sted
    Sandefjord
    Men, de høyttalerne du nå har trådstarter... Vet ikke om du noen gang får de til å låte slik du ønsker deg.
    Jeg har selv hatt DM604S2 som er en forgjenger til 683 - jeg opplevde disse som en potent sak. Jeg hadde 250W (Emotiva) til hver høyttaler for øvrig.

    Dog opplevde jeg dem vel skarpe i toppen, noe ble redusert ved å dempe 1.punktsrefleksjoner men fikk dem ikke helt i mål :( De ble for øvrig solgt videre etter at jeg fikk mitt eget diy-prosjekt opp å gå, som da oppfører seg langt bedre.
     

    fotofredrik

    Fersking
    Ble medlem
    10.05.2015
    Innlegg
    4
    Antall liker
    0
    Her var det jaggu mange raske og gode svar! Tusen takk!
    Når det gjelder hvorfor 683 så er det rett og slett at det var de høytalerne jeg likte best etter en demorunde på forskjellige hifibutikker, så når de nå har falt en del i pris så slo jeg til på et par på brukten.

    Ble naturlig nok skuffa når de ikke låt slik som jeg husket, og man blir ikke veldig klok av å sitte å gruble for seg selv. Så da spør man folk som har greie på det.

    Nå skal det sies at begge diskantene er trykt inn av en barnefinger, men jeg har bestilt nye som kommer på fredag.
    kan jo hende det løser noe av problematikken.

    Jeg hører jo at de er mye mer åpne enn mine 685 som jeg brukte tidligere, men synes disse spiller mye mykere i toppen enn 683. Så derfor lurte jeg på om det kunne være et effektproblem. 685'ene står her enda, så mulig de finner veien tilbake i stua.

    Det et blir ikke spilt mye på ekstremt høyt volum heller, så er det slik at en mindre kraftig forsterker vil spille likt som en sterk en på lavere volum, også skiller det etterhvert som desibelene øker? Eller hører man forskjell fra startlinja?

    Men en det kan jo hende at jeg rett og slett har feil høytalere.. Det går omtrent like mye i tv / film som i musikk så tror nok at Yamaha recieveren blir der den er, så får jeg kanskje sende 683'ene på båten og se meg om etter noe som er mer lettdrevet og passer bedre i stua her! Åpen for forslag her og jeg :)
     

    todams

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    26.12.2011
    Innlegg
    191
    Antall liker
    142
    Sted
    Lier
    Torget vurderinger
    11
    Hei, byttet til WLM høyttalere i vinter, og de er veldig musikalske, ikke noe stikker seg fram men alt er allikevel der. Lyttetretthet finnes ikke og de er lynraske i bassen. Selges av Nordic Sound Design i Fredrikstad v/Ketil Hansen og han låner gjerne ut så du kan prøve hjemme hos deg selv. Lykke til med jakten på den perfekte lyd, hilsen Tor D.
     

    jbrurberg

    Medlem
    Ble medlem
    09.11.2005
    Innlegg
    12
    Antall liker
    0
    Sted
    Akershus
    B&W PM1 er en av de aller varmestlydende høyttalerne på markedet i dag! Den har også en diskant som er meget silkeaktig, selv om de har en metalldome. Denne modellen er noe helt for seg selv, sammenliknet med mange av de andre B&W modellene. Disse høyttalerene spiller til og med varmt med en helt nøytral forsterker. Det er det ikke mange høyttalere som gjør. Hverken Vienna, Dyanudio, Harbeth, Sonus Faber, Pro Ac eller andre
    "varmtlydende" høyttalere er i nærheten av denne når de gjelder varme og glød i mellomtone og en silkeaktig diskant. Den spiller også kjempestort og har mye bass tross at den er en stativhøyttaler. Fungerer ypperlig til film også. Dette er en morsom og spilleglad høyttalere, helt uten "hard" lyd. Den har mange av de kvalitetene du har funnet i 683, bare forfinet med mange ganger - uten at morrofaktoren er borte. Sjekk den ut da :))
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Når det gjelder hvorfor 683 så er det rett og slett at det var de høytalerne jeg likte best etter en demorunde på forskjellige hifibutikker, så når de nå har falt en del i pris så slo jeg til på et par på brukten.
    Da tror jeg rett og slett at du faktisk har funnet deg et par høyttalere du liker.

    Ble naturlig nok skuffa når de ikke låt slik som jeg husket, og man blir ikke veldig klok av å sitte å gruble for seg selv. Så da spør man folk som har greie på det.
    Men det at du opplever dem så forskjellige i butikk og hjemme viser hvor viktig akustikk er. Prøv deg fram med å flytte litt rundt på dem. Eksperimenter litt med vinkling. Og se om ikke det hjelper å dempe førsterefleksjoner. Sitt i lytteposisjon og få en kompis til å holde et speil inntil sideveggene og flytte det frem og tilbake. Der du ser høyttalerelementene i speilet er stedet å dempe. Eksperimenter med en sofapute eller noe akkurat der. Det kan løse problemet.


    Nå skal det sies at begge diskantene er trykt inn av en barnefinger, men jeg har bestilt nye som kommer på fredag.
    kan jo hende det løser noe av problematikken.
    Nye diskanter gjør neppe stort med problemene du beskriver. Du kan nok heller forvente en mer naturlig og åpen gjengivelse heeelt der oppe. Bulkete membraner vil nok ha en temmelig raggete gjengivelse høyt opp. Nye vil nok låte bedre, men jeg tror ikke forbedringen viser seg å ha sammenheng med problemene du beskriver.

    Eksperimenter litt med plassering, vinkling og demping. Plutselig spiller de som de gjorde da du fikk lyst på dem. :)
     

    Einstein

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.12.2014
    Innlegg
    1.592
    Antall liker
    3.666
    Sted
    Tromsø
    Torget vurderinger
    3
    Hvis du går etter nye høyttalere: Har selv kjøpt JBL LS80 brukt, og ser at det minst to par som ligger på Finn nå for rundt 10.000,- Er selv veldig vár for spiss topp og høyttalere som "dreper" lyttegleden gjennom det. LS 80 er en engasjerende høyttaler og spiller helt uten skarp topp hos meg. Absolutt ikke noen "partyhøyttaler", som testen hos L&B kan tyde på, men en høyttaler som spiller både med trøkk og finesse når det er påkrevd. En høyst undervurdert høyttaler etter min oppfatning. Passer også glimrende til film og antar at du kan ha Yamaha'en stående med svært gode resultater.

    Jeg er i alle fall utrolig fornøyd og til prisen de selges for brukt er de nærmest et kupp å regne....

    Edit: Og glemte... Har prøvd høyttalerne med Yamaha A-S2000 og hvis ikke signaturen er en annen på den du har, tror jeg du med Yamaha'en får en varm og litt "feit" lyd, som du vel er ute etter.
     
    Sist redigert:

    Imagine

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.02.2014
    Innlegg
    3.656
    Antall liker
    859
    Sted
    osøyro
    Ta også en titt på klipsch sin nye premeium serie , ta mine som jeg kjøpte i går klipsch rp-260 f di har 97 db i 8 ohm , jeg driver disse med min primare i 22 dac til musikk , så by passer jeg primare så det blir en effektforsterker så kommer onkyo tx-nr 838 inn , og den bruker jeg kun på spilling , tv titting og film. Men den nye klipsch serien er blitt snillere i toppen , men fortsatt beholdt den gode dynamikken di har og kan spille all slags musikk sjangere samme er det på film. Jeg likte virkelig lyden i di nye klipsch alt ble mye mer voksent enn psb image t6 jeg hadde. Ellers er det mye bra folk har listet opp her , men som jeg alltid sier få lånt med deg hjem , for lytting i eget rom blir noe annet enn nede på disse hifi shappene. Mange av dem skulle virkelig lært seg og sette opp flere skikkelige dedikerte lytterom. Men til tråd starter hvilken høyttaler kabler har du , og nei vi skal ikke starte noe kabel debatt her inne :)

    Mvh Imagine
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    8.852
    Antall liker
    4.281
    Dette høres ut som problemer forårsaket av ujevn spredning. Mellomtonen beamer mens diskanten sprer lyden tilnærmet 360 grader ved delefrekvensen.

    Slike høyttaler som dette (803) med deling fra diskant til stor mellomtone - gir ofte spiss lyd i diskanten og tilbakelent mellomtone. Det skyldes spredningsmønsteret. Diskanten sprer lyden mye mer. Den sender ut mye mer lydenergi til vegger, gulf og tak enn mellomtonen. Lytteren hører en kombinasjon av direkte og reflektert lyd. Refleksjoner fra diskanten gjør at denne stikker seg fram i lydbildet. Og fraværet av refleksjoner i mellomtonens øverste register gjør at den forsvinner bak i lydbildet. Problemet ligger typisk sentrert midt i delefrekvensen, ofte rundt ca 2-3,5 kHz.

    Selektiv elektronikk vil ikke hjelpe i noen særlig grad. Kraftig demping av siderefleksjoner vil hjelpe mye. Det samme gjelder romkorreksjon / eq. Høyttalerplassering på langveggen og nærfeltslytting er andre virkemidler som vil redusere effekten av refleksjonsbidraget.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Hei!

    Som emnetråden hinter til så er jeg ganske kresen på lyden i det øvre sjiktet. Så jeg ønsker tips på elektronikk som kunne funke med det oppsettet jeg har i dag, uten at det låter slitsomt.

    Lenge så har jeg brukt et par B&W 685 biampet med en Yamaha RXV-3900 og en XTZ 10 tommers subb. Dette har jeg vært fornøyd med, og synes det har spilt veldig bra. Nylig handlet jeg inn et par B&W 683 da jeg har hatt lyst på de siden de kom ut. Da ble det nok litt spett med Yamaha recieveren, for de låter slett ikke noe bra. Nesten litt metallisk lyd i mellomtone / diskant, og veldig spett. I tillegg er diskanten veldig hissig når jeg skrur opp lyden.

    SÅ, jeg er ute etter å handle inn en effektforsterker i håp om at det vil hjelpe og trenger tips til elektronikk som eliminerer "problemet".
    Har kikket på Rotel RB-1070 som et mulig alternativ, men ser også at Lyngdorf SDA-2175 også får en del skryt. Ser for meg å handle brukt.
    Liker varm lyd med myk diskant slik at det ikke blir slitsomt og høre på, samtidig som bassen gjerne kan være litt "fet". Det trenger ikke være pinlig korrekt lyd!

    Er åpen for alle tips og forslag!

    -Fredrik
    Dette er i mitt hode fasiten til deg:

    Audio Research forsterker ( kjøp den du har råd til eller det du finner brukt).

    Når du har lyst til å svi av litt mer penger kvitt deg med b&w. Dette er kjedelige høyttalere. Ditt paradis befinner seg åpenbart i ProAc: silkemyk lyd med dynamikk og bass, forsterket med AR fantastiske mellomtone og noe tykk bass er det utopia du ønsker deg.

    Kabler: behold de du har og bytt ut etterhvert når du er i humør for å bruke penger på minimale / små forskjeller.
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.395
    Antall liker
    20.823
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Dårlig med "kropp på tonen" på disse 683ene så vidt jeg kan se.
     

    fotofredrik

    Fersking
    Ble medlem
    10.05.2015
    Innlegg
    4
    Antall liker
    0
    Da har jeg tilbragt store deler av dagen til lytting, flytting, vinkling og pusling med EQ'en som er innebygd i Yamahaen.
    Følgende konklusjon har blitt dratt: 683 forsvinner nok ut av huset, også går jeg tilbake til 685 som jeg hadde i utgangspunktet også får jakten på en større høytaler fortsette.
    Lyden fra 685 er MYE mykere og mer avslappet i toppen enn hos de 683'ene som jeg har handlet.
    Det er så stor forskjell at jeg nesten tror det må være noe galt med 683'ene, de skal jo i utgangspunktet matche lyden fra 685, og i allefall ikke være noe dårligere. Så er litt fristet til å ta de med til Hifiklubben og sammenligne de med noen nye B&W for å høre om det virkelig er noe galt med de.
    Kan til nød sitte å lytte til 683'ene med EQ'en skrudd kraftig ned i de øverste frekvensene, men da forsvinner også mye av detaljene i mellomtonen.
    Ved switching til pure direct på recieveren får man s'ene slengt inn i øra på en måte som slettes ikke er å anbefale.
    Hentet inn noen gamle PSB Stratus Bronze, og de hørtes bedre ut enn 683'ene, mens 685'ene leverte varene klart best.

    Det jeg likte med 683 var at man tydelig hører at det er en større høyttaler med mer pondus og dybde i lyden, noe man mister ved å switche tilbake til 685'ene, så dette er noe jeg kommer til å fortsette å lete etter. Men om det blir B&W eller noe annet det vites ikke enda.

    Sier tusen takk til alle svarene som har kommet i denne tråden, og jeg ser at det er tydelig at jeg er ganske lite bevandret i hifi verdenen når man begynner å kikke litt på tipsene og produktene som blir nevnt her. Dessverre så begrenser lommeboka mye =)

    Igjen takk for gode svar. Oppdaterer hvis noe endrer seg etter et besøk på HFK!

    -Fredrik
     

    Morty

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    17.04.2002
    Innlegg
    529
    Antall liker
    88
    Torget vurderinger
    7
    Her var det jaggu mange raske og gode svar! Tusen takk!
    Når det gjelder hvorfor 683 så er det rett og slett at det var de høytalerne jeg likte best etter en demorunde på forskjellige hifibutikker, så når de nå har falt en del i pris så slo jeg til på et par på brukten. .....................


    Nå skal det sies at begge diskantene er trykt inn av en barnefinger, men jeg har bestilt nye som kommer på fredag............

    ..................e 683'ene på båten og se meg om etter noe som er mer lettdrevet og passer bedre i stua her! Åpen for forslag her og jeg :)
    Bare et lite tips:
    I noen tilfeller kan en inntrykket dome reddes.
    Hent støvsugeren. Kan den justeres, så sett den på svakest styrke og fjern rør med gulv-sugehodet. Du sitter da igjen med slangen og et håndtak med det korte munnstykket.
    Så former du tommel og pekefinger som en "O" og legger hånden ned mot fronten av kassa, rundt domen.
    Før så "Sugerøret" sakte ned mot hånda, - mot "O"en, slik at hånda hele tiden utgjør et distansestykke mellom støvsuger og domen.
    Greia er at sugekraften må kontrolleres nøye, slik at den ikke blir for kraftig og ødelegger, samtidig som den skal være kraftig nok til å få domen til å "poppe" ut.
    Før fronten av det sugende røret sakte nærmere domen, inntil det "skjer noe".
    Har reddet flere domer på dette viset. Inkl. en av de som sitter i mine nåværende høyttalere.
    Og. Metalldomer låter IKKE skarpt av natur.

    Lykket til.
     

    Hornlyd

    Musikkglad
    Ble medlem
    01.04.2005
    Innlegg
    19.763
    Antall liker
    10.569
    Torget vurderinger
    10
    Kjøp en Lyngdorf TDAI2170 hos Hifi klubben.
    14 dagers åpent kjøp. Du får pengene tilbake.
    Roomperfect gjør en langt bedre jobb en det en amatør får til med EQ.
    Er du fortsatt ikke fornøyd, bytt høyttalere.
     
    D

    Desillusjonert

    Gjest
    Dersom lyden ikke trenger å være 100% korrekt gjengitt, gå for (billig) rør forsterker. Jeg hadde en Music Angel KT88, den hadde lyd som var veldig lett å like. Må matches med rett høyttaler.
    music%20angel%20xd800III%20-%206550%202.jpg


    Dersom pris ikke betyr så mye, da er det myyyyye å velge i!


    PS: jeg leste ikke åpningsinnlegget ditt godt nok, men fulgte bare størmmen. Dumt! Jeg vil påstå at den skarpe lyden er i din Yamaha og at du kanskje ikke vil bli kvitt den selv med et godt effekttrinn. Fortrinnet betyr mere enn du tror...
    Om mulig, lån deg et par integrerte forsterkere først, for å teste ut. Du kjenner sikker noen du kan låne av? Spør du her på sentralen, så er de fleste velvilligheten selv og låner ut det meste! ;)
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn